Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Sopian bin Jaelani Sopian) dan Pemohon II (Sa'adah binti H.Sahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2012 di Dusun Jurit, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Dedi Sopian bin Jaelani SopianSa'adah binti H.Sahdan

SALINAN PENETAPANNomor 516/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Sopian bin Jaelani Sopian, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jurit, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sa'adah binti H.Sahdan, umur 30 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Sopian bin JaelaniSopian) dan Pemohon Il (Sa'adah binti H.Sahdan) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2012 di Dusun Jurit, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5203036008900002 atas namaSa'adah binti H.Sahdan (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 11 Mei 2016, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Sopian bin JaelaniSopian) dan Pemohon Il (Sa'adah binti H.Sahdan) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 2012 di Dusun Junt, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

SINAR SARI MEKAR KENCANA sebagaiPenggugat terhadap PD BANGUN BANUA sebagai Tergugat,sedangkan pihak H.SAHDAN Bin NASIR (Orang tua/ayah paraTergugat) dilibatkan sebagai TURUT TERGUGAT dalam perkaraperdata No. 96/Pdt.G/2008/PN.Bjm Jo. No. 11/Pdt/2010/PT.BUM. ;3.

Bahwa bidang tanah yang berukuran luas = 14.749 M2 yang dijadikandasar dan alasan hukum Penggugat dalam perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum pasti dinyatakan adalah MILIKAlmarhum H.SAHDAN (orang tua/ayah para Tergugat), maka olehkarenanya pengembalian terhadap bidang tanah seluas = 14.749 M2yang dijadikan obyek dalam perkara ini tidak mungkin dilakukan ;8.

H.SAHDAN (orang tua/ayah para Tergugat), videPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor46/Pdt.G/1995/PN.Bjm, Jo. Nomor : 22/Pdt.G/1997/PT.BJM. Jo.1803.K/Pdt/1998 Jo. Nomor : 330/PK/Pdt/2003 pelaksanaanEksekusi riel / penyerahan pengosongan perkara Nomor46/Pdt.G/1995/PN.Bjm, Jo. Surat Pemberitahuan NomorW.15.V/3443/Pdt/VIV/2011, tanggal 18 Mei 2011,tanggal 15 Juli 2011.3.

H.SAHDAN(orang tua/ayah para Tergugat), vide Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor : 46/Pdt.G/1995/PN.Bjm, Jo. Nomor22/Pdt.G/1997/PT.BJM. Jo. 1803.K/Pdt/1998 Jo. Nomor : 330/PK/Pdt/2003pelaksanaan Eksekusi riel / penyerahan pengosongan perkara Nomor :46/Pdt.G/1995/PN.Bjm, Jo. Surat Pemberitahuan NomorW.15.V/3443/Pdt/VIV2011, tanggal 18 Mei 2011,tanggal 15 Juli 2011.3.

Bahwa pelaksanaan Sita Eksekusi Riel dan telah diserahkannya atas tanahyang berukuran luas : 14.749 M2 tersebut kepada H.SAHDAN Bin NASIR,berdasarkan atas putusanputusan Nomor:46/Pdt.G/1995/PN.Bjm,Jo.Nomor : 22/Pdt.G/1997/PT.BJM. Jo.1803.K/Pdt/1998 Jo. Nomor : 330/PK/Pdt/2003,yang telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) yang menetapkan bahwa Tanahadalah milik H. SAHDAN Bin NASIR.4.

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (L.Ahmad Afandi bin L.Yunus ) dengan Pemohon II (Sahnim binti H.Sahdan ) yang dilaksanakan

,sebagai Pemohon ;DanSahnim binti H.Sahdan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKeluncing, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 494/HK.05/ II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon L.Ahmad Afandi bin L.Yunusdengan Pemohon II Sahnim binti H.Sahdan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (L.Ahmad Afandi bin L.Yunus )dengan Pemohon II (Sahnim binti H.Sahdan ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1998 di Keluncing, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

(objek 7.8)terletak di Subak Sejawa Satu (Penalet), Dusun Paek, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batassebagai berikut:Sebelah Utara : Lorong;Sebelah Selatan : Tanah Sawah yang dikuasai H.Sahdan;Sebelah Timur : Tanah Amag sumi;Sebelah Barat : Lorong;Tanah Embung atas nama H.Sahdan, luas + 2.722 m?

(objek 7.9)terletak di Subak Sejawa Satu (Penalet), Dusun Paek, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan batassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Embung = yang dikuasai AmaqSuhaibun;Sebelah Selatan : Tanah Embung Amag Sar dan Jalan Tanah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Amaq Sumi/Embung Amag Sar;4.10.Tanah sawah atas nama H.Sahdan luas 8.548 m2?

H.Sahdan Kaswadi bin Amag Usin (anak lakilaki) ;3.4. Amaq Hermawati bin Amaq Usin (anak lakilaki) ;3.5. Amagq Suhaibun bin Amagq Usin (anak lakilaki) ;3.6. Amaq Nurhayati bin Amag Usin (anak lakilaki) ;oOo a fF W PD3.7. Inaq Muliadi binti Amaq Usin (anak perempuan) ;4. Menetapkan Harta Warisan Amaq Usin adalah sebagai berikut :0 4,1. Tanah Embung atas nama Amaq Nurhayati luas 7.022 m?

(objek7.8) terletak di Subak Sejawa Satu (Penalet), Dusun Paek, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurdengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Lorong;Sebelah Selatan : Tanah Sawah yang dikuasai H.Sahdan;Sebelah Timur : Tanah Amag sumi;Sebelah Barat : Lorong;Tanah Embung atas nama H.Sahdan, luas + 2.722 m?

(objek 7.9)terletak di Subak Sejawa Satu (Penalet), Dusun Paek, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurdengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Embung yang dikuasai AmaqSuhaibun;Sebelah Selatan : Tanah Embung Amag Sar dan Jalan Tanah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Amaq Sumi/Embung Amag Sar;4.10.Tanah sawah atas nama H.Sahdan luas 8.548 m2?

Bahwa ketidakcermatan dan ketidaktelitian tersebut, dapat dilihatdari pertimbangan hukumnya dalam Putusan Perkara Nomor : 118/Pdt.G/2013/PN.Bjm pada halaman 41 dan 42 yang menyatakan Menimbang, bahwa terlepas dari perkara : 46/Padt.G/1995/PN.Bjm. joNomor : 22/Pdt/1997/PT.Bjm. jo Nomor : 1803 K/Pdt/1998 jo Nomor :330/ PK/PDT/2003 maupun perkara 96/Padt.G/2008/PN.Bjm. joNomor :11/Pat/2010/PT.Bjm. jo Nomor : 3197 K/Pdt/2010 tersebut, makauntuk membuktikan apakah orang tua Tergugat yang bernama H.SAHDAN

SINARSARI MEKAR KENCANA pada tahun 1995, H.SAHDAN bin NASIR Almarhum (orang tua / ayah Terbanding) tidakada melakukan tuntutan Ganti Rugi, baik kepada PanitiaPembebasan maupun kepada Pembanding, bahkan dalam perkaraPerdata Nomor : 46/Pdt.G/.1995/PN.Bjm jo Nomor : 22/Pdt/1997/PT.Bjm jo Nomor : 1803 K/Pdt/1998 jo Nomor : 330/PK/PDT/2003,baik Panitia Pembebasan Tanah maupun Pembanding juga tidakditarik sebagai Pihak ; 9. Bahwa akibat perobuatan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Angga Daniel Kurniawan bin H.Sahdan dengan Pemohon II Ratina Pratiwi binti Jumrah yang dilaksanakanpada Senin 18 Januari 2016 di Lendang Re, Dusun Dasan Malang Barat,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Angga Daniel Kurniawan bin H.Sahdan) dengan Pemohon II (Ratina Pratiwi binti Jumrah) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2016 di Lendang Re, Dusun DasanMalang Barat, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftaarkan danatau mencatatkan pernikashan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Permohon dan Pemohon II4.

, terletak di Lingkungan Karang Anyar, KelurahanKembang sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara > rumah H..Mahrup;Sebelah Timur : jalan Hasanudin;Sebelah Selatan : tanah sawah Agus Muliadi dan gusti Ayu Sriwahyuni;Sebelah Barat : tanah sawah H.Agus suhardi dan H.Syahirul;Dan selanjutnya tanah sawah tersebut diatas di sebut sebagai obyek tanahsengketa;Bahwa Penggugat memperoleh obyek tanah sengketa berdasarkan jualbeli yang dilakukan antara H.Sahdan

Akta: perjanjian ikatan jual beli padatanggal 31 Desember 2019 dengan Nomor 111 di Notaris/PPAT JunaidiSH.M.Kn;Bahwa oleh Penggugat obyek tanah sengketa (tanah sawah seluas 4.658M2) tersebut semula dikelola dan digarap sendiri dibantu olehPenggarapnya selama +10 tahun, yaitu sekira tahun 1987 s/d tahun 1997dengan menanam padi dan tanaman palawija lainnya;Karena kelurahan Kembang Sari tidak memiliki Lapangan untuk kegiatanolah raga dan kegiatan lainnya maka Lurah Kembang Sari telah menghadapkepada H.Sahdan

(P) pada saat itu masih menjabat sebagai BupatiKabupaten Lombok Timur untuk meminta izin pinjam pakai atas obyek tanahsengketa, dipergunakan sementara sebagai lapangan olah raga dankesenian untuk masyarakat kelurahan Kembang Sari;Bahwa sekira tahun 1998 obyek tanah sengketa diberikan izin olehPenggugat (H.Sahdan) untuk dipergunakan sebagai lapangan sepak boladan olah raga lainnya untuk masyarakat sekitar kelurahan Kembang Saridan baru pada tahun 2000 dipergunakan sebagai lapangan sepak bola danHalaman

sengketa tanpaalas hak yang sah menurut hukum adalah telah melanggar hak subyekPenggugat, dengan demikian perbuatan Para Tergugat dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh Penggugat selama ini terhadap obyek tanah sengketa tidakpernah melakukan perjanjian dalam bentuk apapunbaik jual belli ataupunperjanjian lainnya kepada Para Tergugat tiba tiba tanpa alasan dan dasarhukum yang jelas telah menguasai dan menggarap obyek tanah sengketa,oleh sebab itu sekira tahun 2012 Penggugat (H.Sahdan

Bahwa ternyata tanah yang telah dibebaskan dan kemudian diserahkanoleh Panitia Pembebasan Untuk Pembangunan pada Direktorat AgrariaDaerah Tingkat Kalimantan Selatan kepada Penggugat, selanjutnyadialinkan Haknya oleh Penggugat kepada PT Sinar Sari Mekar Kencana,sebagaimana dikemukakan dan diterangkan dalam point 2 dan 3 di atas,pada Tahun 1995 telah digugat oleh orang tua Para Tergugat (H.Sahdan bin Nasir almarhum), dengan alasan sebagian tanah yangdikuasai oleh PT Sinar Sari Mekar Kencana tersebut

Sahdan bin Nasiralmarhum), yang telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehinggamengakibatkan kerugian baik materiel maupun immateriil terhadapPenggugat, maka adalah patut dan wajar menurut hukum, apabilaPenggugat menuntut kepada Tergugat sebagai Ahli Waris Almarhum H.Sahdan bin Nasir, untuk menyerahkan kembali kepada Penggugat, Tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara perdata Nomor46/Pdt.G/1995/PN Bjm., juncto Nomor 22/PDT/1997/PT BJM, junctoNomor 1803 K/Pdt/1998 juncto Nomor 330 PK/Pdt/2003

Pada halaman 2 posita point 2:Bahwa tanah eks .................. dst... , diperbaiki menjadibahwa tanah yang telah dibebaskan tersebut pada point 1 oleh PanitiaPembebasan Untuk Pembangunan pada Direktorat Agraria Dati KalimantanSelatan, termasuk didalamnya tanah yang digarap oleh almarhum H.Sahdan bin Nasir yaitu orang tua Para Tergugat, yang terletak di JalanTembus Perumnas Kayu Tangi, Komplek Sari Mekar, Rukun Tetangga 41(dahulu RT. 23), Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota

Syahirul, terletak di Lingkungan KarangAnyar, Kelurahan Kembang sari, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara > rumah H..Mahrup;Sebelah Timur : jalan Hasanudin;Sebelah Selatan :tanah sawah Agus Muliadi dan gusti AyuSriwahyuni;Sebelah Barat : tanah sawah H.Agus suhardi dan H.Syahirul;Dan selanjutnya tanah sawah tersebut diatas di sebut sebagai obyektanah sengketa;Bahwa Penggugat memperoleh obyek tanah sengketa berdasarkan jualbeli yang dilakukan antara H.Sahdan

Akta: perjanjian ikatanjual beli pada tanggal 31 Desember 2019 dengan Nomor 111 diNotaris/PPAT Junaidi SH.M.Kn;Bahwa oleh Penggugat obyek tanah sengketa (tanah sawah seluas4.658 M2) tersebut semula dikelola dan digarap sendiri dibantu olehPenggarapnya selama +10 tahun, yaitu sekira tahun 1987 s/d tahun1997 dengan menanam padi dan tanaman palawija lainnya;Karena kelurahan Kembang Sari tidak memiliki Lapangan untuk kegiatanolah raga dan kegiatan lainnya maka Lurah Kembang Sari telahmenghadap kepada H.Sahdan

(P) pada saat itu masih menjabat sebagaiBupati Kabupaten Lombok Timur untuk meminta izin pinjam pakai atasobyek tanah sengketa, dipergunakan sementara sebagai lapangan olahraga dan kesenian untuk masyarakat kelurahan Kembang Sari;Bahwa sekira tahun 1998 obyek tanah sengketa diberikan izin olehPenggugat (H.Sahdan) untuk dipergunakan sebagai lapangan sepakbola dan olah raga lainnya untuk masyarakat sekitar kelurahan KembangSari dan baru pada tahun 2000 dipergunakan sebagai lapangan sepakbola dan olah

sengketatanpa alas hak yang sah menurut hukum adalah telah melanggar haksubyek Penggugat, dengan demikian perbuatan Para Tergugat dapatdikualifikasikan sebagai perobuatan melawan hukum;Bahwa oleh Penggugat selama ini terhadap obyek tanah sengketa tidakpernah melakukan perjanjian dalam bentuk apapun baik jual belliataupun perjanjian lainnya kepada Para Tergugat tiba tiba tanpa alasandan dasar hukum yang jelas telah menguasai dan menggarap obyektanah sengketa, oleh sebab itu sekira tahun 2012 Penggugat(H.Sahdan

Bahwa sekira tahun 1998 tanah obyek sengketa diberikan izin oleh H.SAHDAN untuk dipergunakan sebagai lapangan sepak bola dan olahraga lainnya dan baru pada tahun 2000 dipergunakan sebagai lapangansepak bola dan olah raga lainnya, dan sekira tahun 2006 tanah obyeksengketa tidak lagi dimanfaatkan oleh masyarakat Kembang Sari akantetapi Lurah Kembang sari tidak menyerahkan kembali kepadaPenggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.MASNIAH binti H.SAHDAN
   2.IRWAN FADLIANSYAH alias IRWAN FADLIANSJAH bin Ir. HALIMANSYAH alias HALIMASJAH alias HALIMANSAH
   3.IRFAN FIRMANSYAH bin Ir.

Sahdan bahwa tanah tersebutmiliknya pada waktu masih sekolah di SMPBahwa saksi bekerja dengan Pak Sahdan sampai tamat sekolahBahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa Pak Sahdan punyaSertipikat (~~ n. wwe wennBahwa saksi tidak tahu ada pembagian Tanah warisan dari UH.Najamudin di Sayangsayang 3 Bahwa saksi waktu masih kecil tinggal disebelahnyasambi ;Bahwa saksi tidak tahu ada pembagian warisan tanahnya H.Sahdan yang ada di Sayang sayangBahwa saksi tidak tahu tanah yang disayang sayang tersebutsudah

dibagi bagi ; Bahwa saksi tidak tahu tetapi pernah dapat cerita bahwa hasiltanah sawah yang disayang sayang itu dibawa oleh H.Sahdan ;5 Bahwa saksi tidak tahu tanah bagian H.

Rahme bin H.Sahdan., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Amaq Rawi dan perah bertemu;Bahwa Saksi tidak tahu tanah peninggalan Amaq RawiHal. 34 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA.

PRAHa yang menunjuk pada pipil No. 797 No. 237 klas V dengan pembayaran uangsejumlah Rp. 2.500.000, dengan persetujuan para ahli waris dan disaksikan oleh 2orang saksi sebagai syarat sahnya suatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa secar substansi saksi Rahme bin H.Sahdan menjelaskanSaksi membeli tanah kebun Amagq Rawi tersebut dari Inaq Rawi pada bulan Nopember1988 dengan harga Rp. 2.500.000,, dasar inaq Rawi menjual tanah peninggalan Amaqrawi karena hasil penjualan tanah tersebut akan dibagikan untuk

pada pengetahuan yang jelas sebab orang tua saksibernama Rahme yang membeli tanah sengketa dari Inaq rawi dan mengetahuiperistiwa jual beli dan nali obyek jual beli dan mengetahui keadaan dan kondisitanah yang sudah beralih kepemilikan kepada orang tua saksi dan mengetahuisecara rill kondisi tanah yang dikuasainyaMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti T.2.9.6 dan keterangansaksi Rahme bin H.Sahdan maka terbukti menurut hukum adanya peralihan hak milikmelalui proses jual beli yang dilakukan

Inaq Rawi dengan pihak ketiga bernama(Rahme) atas tanah seluas 0320 Ha;Menimbang, bahwa jual beli yang dilakukan oleh (Inaq Rawi) denganRahme bin H.Sahdan telah sesuai menurut ketentuan hukum adat yaitu terang dantunai, Terang artinya dilakukan di hadapan saksisaksi diketahui oleh TokohAdat/Kepala Kampung/ Kepala Desa/ Lurah Setempat, Tunai artinya ada akad jualbeli (lisan maupun tulisan), yaitu pihak pembeli telah menyerahkan sejumlah uangdan penjual telah menyerahkan obyek jual beli dan telah

dilakukan serah terimasecara fisik terhadap obyek jual beli tersebut;Menimbang, bahwa Rahme bin H.Sahdan telah melakukan jual belidengan Inaq Rawi sesuai dengan tata cara, mekanisme dan prosedur hukum yangHal. 73 dari 128 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Budiman bin H.Sahdan Ace)terhadap Penggugat ( Marta binti Rais );3.

tumpangan kepadasaudara Mahyun, Sinaseh dan Apriadi karena saksi pernah tinggaldisekitar obyek tersebut selama 7 tahun lamanya ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa saudara Mahyun, Sinaseh dan Apriadimembeli tanah di sebelah obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa saudara Mahyun, Sinaseh dan Apriadimembeli tanah tersebut kepada Sahdan atau Murni ;Bahwa saksi tidak pernah tunjukan oleh Sahdan atau Murni buktikepemilikan tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu bahwa obyek sengketa tersebut dikuasai oleh H.Sahdan

Misbah 60 are, dan yang paling barat 30are ;Bahwa benar lokais tersebut dan termasuk obyek sengketa dan sekitarlokasi tersebut ada rumah Acek ;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa 30 are tersebut bagian H.Sahdan dan Murni ;Halaman 25 dari 52Putusan Nomor: 110/Pdt.G/2020/PNMtrBahawa saksi terakhir datang ketempat lokasi tanah sengketa tersebutyaitu 1 bulan yang lalu ;Bahwa setahu saksi yang kelola batu bata diatas tanah sengketatersebut yaitu Amaq Acek ;Bahwa setahu saksi Amaq Acek mencari bahan

Misbahnamanya ;Bahwa setahu saksi warisan tersebut dibagikan kepada Murni, H.Sahdan, H. Arbain dan H. Misbah ;Bahwa setahu saksi Amaq Acek tidak dapat bagian dalam warisantersebut ;Bahwa setahu saksi Amaq Acek mendapat tanah dilokasi tersebutdiberikan oleh lanag Munasih saat itu ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Inaq Munasih dan Amaq Ayahtersebut yaitu Saudara kandung;2.

Misbah ada di bagikan kepada H.Sahdan dan Murni dan dibagi kemarin pada saat di Pengadilan Agama;Halaman 27 dari 52Putusan Nomor: 110/Pdt.G/2020/PNMtrBahwa setahu saksi H.

tersebutadalah saudara kandung, setahu saksi Amag Ayah dan Inaq Munasih tersebutmemiliki tanah, Amag Ayah memiliki tanah di daerah Ketirek lebih kurang 10hektar sedangkan Inaq Munasih memiliki tanah tanah di obyek yangdisengketakan saat ini seluas 1 hektar 44 are, setahu saksi Amagq Acek tersebutadalah anak dari Amag Ayah dan kalau dari Inaq Munasih Acek tersebut anakdari Kakaknya, setahu saksi Acek tidak pernah mendapatkan tanah dari AmaqAyah sebelumnya, setahu saksi hubungan antara Inaq Munasih dengan H.Sahdan

., disaksikan 2 orang saksi bernama H.Sahdan dan Abdul Mubid dan dihadiri oleh masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para

AHYARSALIKI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKekere Barat, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000.000, dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernama H.SAHDAN, umur 50, tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Terontong, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya, Kabupaten

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Romelih bin (Alm) H.Sahdan dengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ...di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita

Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 Desember 2006 di LendangRe, Dusun Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah bernama Wirian ayahkandung Pemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Sahdan

Ridwan bin H.Sahdan) dengan Pemohon Il (Tri Hartanti binti Sugiyono) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2017 di Dusun Seganteng Uluh,Desa Aik Bukag Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

berdasarkanSurat Saporadik atas dasar surat pernyataan bagi waris dan di keluarkanSaporadik Kepala Desa Pringgarata tertanggal 2052006 Reg : 52/5/2006dan tanggal 262006 Reg.01/2006 dan permohonan sertifikat tanggal 26April 2006 adalah Cacat Hukum karena terdapat tanah seluas 25 are milikPara Penggugat yang telah di tarik kedalam sertifikat di terbitkan oleh ParaTergugat;Menyatakan hukum benar Para Penggugat telah menebus kembali tanahseharga Rp 65.000,000, ( Enam Puluh Lima Juta Rupiah ) kepada H.Sahdan

Sahri dengan Sppt nomor 52,02.080.009.00802600tertanggal 20 November 2016 dan Sppt nomor 52,02.080.009.00802600,tertanggal 17 Januari 2018;Menyatakan hukum benar Pengakuan H.Sahdan selaku penerima gadaidari H.