Bin H.Tz Arifin tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 05111979 umur 40 tahun, Agama Islam Pendidikan S1pekerjaan Karyawan Honorer bertempat kediamandi Kp Gandok Rt.001 / Rw. 009 DesaSindangkerta Kec, Sindangkerta KabupatenBandung,Barat sebagai Pemohon 1;Wildan Nurwenda binti H.Syarief tempat ,Tgl Lahir Bandung, 15071991 umur 48 tahun Agama Islam, IslamPendidikan SLTA pekerjaan, Mengurus RumhTangga bertempat kediaman di Kp Gandok Rt.001/ Rw. 009 Desa Sindangkerta Kec, SindangkertaKabupaten Bandung,Barat sebagai

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama H.Syarief Ridwan sebagai bapak Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. Mamad danBpk Hasan serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawinberupa emas 7 gram dibayar tunai;3.

Penetapan No.582/Pdt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu) sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endan H.Syarief Ridwan bin Ica Sutisna dan Asep Setiawan bin Mimin yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya

Tz Arifin) dengan Pemohon II (Wildan Nurwenda binti H.Syarief) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2015 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

nnn nnn nec nnnBahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugatsehubungan Tergugat tidak pernah kenal dan tidak pernah ada hubunganhukum utang piutang dengan Penggugat bernama KI HWAN IM ,sehingga dalam proses utang piutang tersebut adalah bukan menjaditanggung jawabTergugat , sehingga mohon agar seluruh tuntutanPenggugat haruslah ditolak untukSBIUTUNNYS jeseesseen ee eeceee ener eeeBahwa sehubungan Surat kesepakatan bersama tanggal 25 Juni 2009dibuat antara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF

Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan inimelancarkan gugatan balik atas perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi denganmengemukakan dasar dan alasan hukum sebagai berikut :Tergugat Rekonpensi bernama KI HWAN IM dalam gugatankonpensi yang nyatanyata merupakan subyek hukum yang tidak pernah adahubungan hukum serta tidak dikenal oleh Penggugat Rekonpensi akan tetapimelancarkan gugatan dengan menggunakan bukti Surat kesepakatanBersama antara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF

nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn ence nnnneesBahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugatsehubungan Tergugat tidak pernah kenal dan tidak pernah ada hubunganhukum utang piutang dengan Penggugat bernama KI HWAN IM ,sehingga dalam proses utang piutang tersebut adalah bukan menjaditanggung jawabTergugat , sehingga mohon agar seluruh tuntutan Penggugatharuslah ditolak untuk seluruhnya ;Bahwa sehubungan Surat kesepakatan bersama tanggal 25 Juni 2009 dibuatantara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF

Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan inimelancarkan gugatan balik atas perbuatan melawan hukum terhadapTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dengan mengemukakan dasardan alasan hukum sebagai berikutBahwa Tergugat Rekonpensi bernama KI HWAN IM dalam gugatankonpensi yang nyatanyata merupakan subyek hukum yang tidak pernah adahubungan hukum serta tidak dikenal oleh Penggugat Rekonpensi akan tetapimelancarkan gugatan dengan menggunakan bukti Surat kesepakatanBersama antara KI HWAN KIM dengan H.SYARIEF

AGIL SOFA) terhadap Penggugat (MUTIARA SALSABIELA M.Si Alias MUTIARA SALSABIELA S.P.i M.Si BINTI H.SYARIEF);

H.Syarief Mappiasse, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut beserta Hakim Anggota serta dibantu oleh Supandi S.H. selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd.Ttd.Dra. Hj. A. Farida Kamil, M.H.Drs. H. Sjihabuddin Muti, S.H. Hakim AnggotaTtd.Drs. H. Syarief Mappiasse,S.H., M.H.

H.Syarief Mappiasse, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu) juga, oleh Ketua Majelis tersebut besertaHakim Anggota serta dibantu oleh Supandi S.H. selaku PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. A. Farida Kamil, ML.H. Drs. H. Sjihabuddin Muti,S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.

H.Syarief Mappiasse, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu) juga, oleh Ketua Majelis tersebut besertaHakim Anggota serta dibantu oleh Supandi S.H. selaku PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. A. Farida Kamil, M.H. Drs. H. Sjihabuddin Muti,S.H.Hakim AnggotattdDrs. H.

H.Syarief Mappiasse, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut beserta Hakim Anggota serta dibantu oleh Supandi S.H. selaku PaniteraHal 11 dari 11 hal.Put.No. 113/Pdt.G/2011/PTA.JKPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd.Ttd.Dra. Hj. A. Farida Kamil, M.H.Drs. H. Sjihabuddin Muti, S.H. Hakim AnggotaTtd.Drs. H. Syarief Mappiasse,S.H., M.H.

sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj.Hernawati binti H.Abdullah;
8.Menetapkan H.Syamsuddar bin H.Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2015;
9.Menetapkan ahli waris almarhum H.Syamsuddar bin H.Abdullah adalah sebagai berikut :
9.1.Tommy Defriansyah bin H.Syamsuddar (anak kandung laki-laki);
9.2.Yoselisa Evierni binti H.Syamsuddar (anak kandung perempuan);
9.3.Selvi Oktarini binti H.Syamsuddar (anak kandung perempuan);
9.4.Hj.Zuraidah binti H.Syarief

(anak kandung perempuan);sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj.Hernawati binti H.Abdullah;8.Menetapkan H.Syamsuddar bin H.Abdullah telah meninggal dunia padatanggal 13 April 2015;9.Menetapkan ahli waris almarhum H.Syamsuddar bin H.Abdullah adalahsebagai berikut :9.1.Tommy Defriansyah bin H.Syamsuddar (anak kandung lakilaki);9.2.Yoselisa Evierni binti H.Syamsuddar (anak kandung perempuan);9.3.Selvi Oktarini binti H.Syamsuddar (anak kandung perempuan);9.4.Hj.Zuraidah binti H.Syarief Pane

bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan damai, akan tetapi pada bulan awal bulan Oktober 2012 mulai tidak harmonislagi dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannyadahulu, yaitu:e Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat semenjakbulan Oktober sampai sekarang yang telah lebih kurang 5 bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan bertanya kerumahorangtua Tergugat di Jalan H.Arief Gang H.Syarief

H.Syarief Hidayatullah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuIrvan Yunan, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Moch Tadjuddin, M.H Drs. H. Syarief Hidayatullah, M.H.Panitera PenggantiIrvan Yunan, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.

H.Syarief Hidayatullah, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Moch Tadjuddin, M.H Drs. H. Syarief Hidayatullah, M.H.Panitera PenggantiIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

H.Syarief Hidayatullah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuIrvan Yunan, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Moch Tadjuddin, M.H. Drs. H.

terulang kembali secara utuh dansemputna ;2 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan Penggugat sehubunganTergugat tidak pernah kenal dan tidak pernah ada hubungan hukum utang piutangdengan Penggugat bernama KIHWAN IM, sehingga dalam proses utang piutangtersebut adalah bukan menjadi tanggung jawabTergugat , sehingga mohon agarseluruh tuntutan Penggugat haruslah ditolak untukseluruhnya ;3 Bahwa sehubungan Surat kesepakatan bersama tanggal 25 Juni 2009 dibuat antaraKI HWAN KIM dengan H.SYARIEF

Rika Kartika, Sp.OG bin H.Syarief Musa tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan telahmembenarkannya;2. Ahli Dr. Rianuly Ginting M, anak dari Rengkut Ginting M.

Rika Kartika, Sp.OG bin H.Syarief Musa pernah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa sekitar akhir bulan Meiatau awal Juni dengan diagnosa aborsiincomplete, Terdakwa waktu itu datang dalamkeadaan pendarahan dan sudah mulai lemas,dan menurut informasinya Terdakwa telahmelakukan aborsi, saat Ahli periksa padarahim Terdakwa masih ada sisa dari konsepsiyang masih tertinggal berupa jaringanpesudial (sisa kandungan) yang bentuknyasudah acakacakan, hal ini menyebabkanTerdakwa mengalami pendarahan jugademam

Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, sehingga sah sebagai suratbukti;Hal 20 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt TimMenimbang bahwa di persidangan Penggugat mengajukan 2(dua) saksi yaituH.SYARIEF HIDAYAT H dan H.N.SUWARNO ; yang pokok keterangannyasebagaimana terurai berikut;1.H.SYARIEF HIDAYAT H, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mulai berdinas sebagai anggota TNI AU tahu 1960 dan pensiontahun 1990 ; Bahwa saksi bertugas pertama kali setelah diangkat sebagai anggota TNI AUadalah

Pemeriksaan Setempat terhadap tanahsengketa yang telah dilakukan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 telahternyata bahwa selain diatas tanah sengketa yang telah ditunjukan oleh KuasaPenggugat ternyata diatas tanah sengketa berdiri bangunan bangunan milikPemerintah yaitu antara lain Gedung SMA 67 Jakarta yang tidak termasuk lingkupHal 40 dari 43 Putusan Perdata No.333/Pdt.G/2013/PN.Jkt Timkekuasaan dari Tergugat maupun Tergugat Il sebagaimana pula keterangan daeriSaksi Pednggugat yang bernama H.Syarief

Bahwa Prihal akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegangsaham luar biasa PT.Tritala Sakti Utama Motor No 34 tanggal 23 Mei 2914Notaris H.Syarief Siangan Tanuwidjaya SH.di Jakarta;Bahwa Akta Pernyataan keputusan Rapat PT.TSUM No.22 tanggal 21Juli 2004 yang di buat oleh Notaris Ester Daniar Iskandar yangdijadikan bukti oleh Penggugat sudah tidak berlaku lagi sejak tanggal 23Mei 2014 dan menjadi akta pernyataan keputusan Rapat UmumPemegang Saham PT.TSUM No.34 tanggal 23 Mei 2014 yang di buatdihadapan

Notaris H.Syarief Singan Tanudjaya SH berikut denganperubahannya Sbb. 222222 nnn nn nen ne nee nen ne nee1.

Karang Jaya Kecamatan Gandus KotaPalembang, semula Penggugat Ill;Selanjutnya Penggugat sampai dengan Penggugatlll, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2017 dan tanggal 15 Mei 2017 telah memberikanKuasa kepada Sudarman Tunggir, S.H. dan Rekan,Advokat yang berkantor di Jalan Kebun BungaKomplek Perumahan Bukit Bunga Indah (BBI) Blok H8 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang Sumatera Selatan, selanjutnya disebutTerbanding , Terbanding Il dan Terbanding Ill ;4.HJ.Zuraidah binti H.Syarief

Basuki bin H.Syarief dan almarhumah Ny. Hj. R.Suhaya, dan karenanya berhak atas harta warisan/peninggalannya;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa tanah persil Nomor 122, S.IIKohir Nomor 2143/buku C Nomor 957/2959 luas + 16.150 m7, terletak di BlokPanginuman, Desa Buah Batu, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung,sekarang masuk Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandungdengan batasbatas: Sebelah Utara : S. Eli Cornelia; Sebelah Barat: S.

TRITALA SAKTIUTAMA MOTOR, yang dibuat oleh Turut Tergugat IIl : Notaris H.SYARIEF SIANGAN,S.H, memang jelas hanyalah merupakan rekayasadari Tergugat yang melawan hukum dan Hasil RUPSLB PT. TSUMtersebut jelas bertentangan dengan fakta hukum berupa hasil RapatPemegang Saham PT. TSUM, yakni Notulen Meeting PT. TSUM tersebutdi atas;Bahwa demi hukum dan keadilan dan demi selesainya masalah hukumyang berkaitan dengan Korporasi PT.

khusus sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Dan Akta Pernyataan keputusan rapat PT.TSUm No.22 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Esther Daniar Iskandar,SH pada tanggal 23 ayat (2)disebutkan sbb:"Dalam hal Rapat umum pemegang saham tahunan tidak menentukan carapenggunaannya laba,bersih setelah dikurangi dengan cadangan yangdiwajibkan oleh UndangUndang dan anggaran dasar perseroan di bagisebagai Dividen"Maupun pada Akta keputusan Rapat PT.TSUM No 35 Mei 2014 yang di buatoleh dan dihadapan Notaris H.Syarief