SURYADI Bin H.SYARIP selaku KetuaKoperasi CIPTA MANDIRI bersama sama dengan H. AJATSUDRAJAT Bin H.

SURYADI Bin H.SYARIP yang telahmenggunakan dana Kredit Usaha Tani (KUT) sebesar Rp.402.308.690, (empat ratus dua juta tiga ratus delapan ribuenam ratus sembilan puluh rupiah) dapat memperkaya diriterdakwa sendiri dan dapat memperkaya orang lain yaitu H.AJAT SUDRAJAT Bin H.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa H.SURYADI Bin H.SYARIP selaku Ketua Koperasi Tani CIPTAMANDIRI dan H. AJAT SUDRAJAT Bin H.

SURYADI Bin H.SYARIP tersebutadalah merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 1 ayat (1) sub a jo pasal 28 jo pasal 34 cUndang Undang Nomor 3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa ia, terdakwa H. SURYADI Bin H.SYARIP' dalamkedudukannya selaku Ketua Koperasi Tani CIPTA MANDIRIbersama sama dengan H. AJAT SUDRAJAT Bin H.

Surat Pengajuan Nomor : 014/KOPCM/VI/1999 tanggal 10Juni 1999 perihal Permohonan Pengajuan KUT KomoditiKacang Tanah, yang ditanda tangani oleh Terdakwa UH.SURYADI Bin H.SYARIP selaku Ketua dan oleh H. AJATSUDRAJAT Bin H.

SURYADI Bin H.SYARIP dalamkedudukannya selaku Ketua Koperasi CIPTA MANDIRIbersama sama dengan H. AJAT SUDRAJAT Bin H.

SURYADI Bin H.SYARIP dan H. AJAT SUDRAJAT BinH.

SURYADI Bin H.SYARIP dalamkedudukannya selaku Sekretaris Koperasi Tani CIPTAMANDIRI bersama sama dengan H. AJAT SUDRAJAT Bin H.

SURYADI Bin H.SYARIP selaku Ketua danoleh H. AJAT SUDRAJAT Bin H.

SURYADI Bin H.SYARIP dalam kedudukannyaselaku Ketua Koperasi Cipta Mandiri bersamasama dengan H. Ajat SudrajatBin H.

SURYADI Bin H.SYARIP selaku Ketua dan oleh H. AjatSudrajat Bin H.

SURYADI Bin H.SYARIP selaku Ketua KoperasiTani Cipta Mandiri dan H. Ajat Sudrajat Bin H. Abay Sudarma selaku Sekretaristelah menguntungkan Terdakwa sendiri sebesar Rp 402.308.690,00 (empatratus dua juta tiga ratus delapan ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) ataumenguntungkan orang lain yaitu H. Ajat Sudrajat Bin H.

register perkaraHal 1 dari 12 hal Pen.74/Pdt.P/2019/PACbdNomor 74/Pdt.P/2019/PACbd tanggal 13 Februari 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wallnikah Kakak kandung pemohon II bernama Sadili dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama H.Syarip

Sukabumi,saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIsebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon I dengan PemohonII; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara Islam sekitartahun 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sadili (Saksi sendiri) dan saksinikahnya bernama H.Syarip

.035 Rw.001 Desa Cintaraja Kec.Singapama Kab.Tasikmalaya pada bulan Pebruari2010 sekira jam 11.00 wib kemudian saya bersama terdakwa sepakat harga gadaiseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan cicilan 5 kali lagi kalau satubulan tidak ditebus maka mobil milik saksi; Bahwa pada waktu terdakwa memperlihat mobilnya bersama dengan kwitansi cicilanmobil kepada leasing; Bahwa saksi mau membeli mobil sama terdakwa karena mobil tersebut diakui sebagaimilik terdakwa dan di leasing atas nama H.Syarip

diamana terdakwa masih Sudara anakangkatnya H.Syarip dan saksi kepada H.Syarip masih pamili; Bahwa setelah mobil di simpan di Showrom ada yang datang yaitu Pak Amir iamengaku bahwa mobil tersebut adalah miliknya yang yang dirental oleh terdakwa; Bahwa BPKB tersebut sekarang sudah sudah diambil oleh Pak Amir dari leasingkarena di yang oper boking dari Pak H.Syarip; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Haryadi bin Mirta) terhadap Penggugat (Neneng Sofa Munawaroh binti H.Syarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Gantina bin Atep Edi Roeslan) terhadap Penggugat (Irmayanti,SE binti H.Syarip Supriatna);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

H.Syarip Hidayatullah, MH, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tidak ada perubahan /tambahan;Menimbang, bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, Termohon mengakui dan membenarkan dalildalil dan alasan permohonanPemohon;e Bahwa Termohon menerima dan tidak keberatan

Foto copy kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 1.250.000, dari H.Syarip, tanggal 12 Mei 1986, diberi tanda T8 ;9.

Foto copy kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 1.500.000, dari H.Syarip, tanggal 18 Juni 1986, diberi tanda T9 ;10.Foto copy kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 1.000.000, dari H.Syarip, tanggal 30 Juli 1986, diberi tanda T10 ;11.Foto copy kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 150.000, dari H.Syarip, tanggal 20 September 1986, diberi tanda T11 ;12.Foto copy penerimaan uang sebesar Rp. 1.000.000, dari H. Syarip,tanggal 22 Oktober 1986, diberi tanda T12 ;13.

Badriah binti H.Syarip yang merasa belum dibagi secara adil;7.2. Akan tetapi jelas dan tak terbantahkan Penggugat telahmengklasifikasikan gugatan a quo merupakan gugatan PerbuatanMelawan hukum (vide : Perihal gugatan Penggugat tertanggal 16Agustus 2018), hal tersbut diperkuat juga oleh Penggugat dalampetitum poin 4 yang memohon kepada majelis hakim yangmemeriksa untuk menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, Xl Turut Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;7.3.

Badriah binti H.Syarip dan H. Karim berinisiatif akan mengankat kembali seoranganak untuk dijadikan saudara bagi Hj. Aisyah yang mulaiberkembang besar, dan diangkatlah E. Kartini yang merupakananak ke 5 (lima) dari adik kKandung Hj. Badriah binti H. Syarip yaituH. Hadijah; Bahwa baru pada tanggal 19 Oktober 1951 Hj. Badriah binti H.Syarip dan H.

Badriah binti H.Syarip tidak pernah di tanda tangani langsung oleh Hj. Badriah bintiH. Syarip melainkan selalu diatas namakan anak anaknya dalamhal ini Hj. Aisyah dan E. Kartini;Bahwa mengenai dalil Penggugat dalam poin 7 yang pada pokoknyameminta tanah tersebut di bagi dua berdasarkan pada surat Jual BeliMutlak No. 46 yang mana dibeli oleh Hj. Aisyah dan E.

Badriah binti H.Syarip. Kedua, tidak di akuinya atau di pungkiri tukar menukar anaratanah No. 15 dengan kolam yang tepat ada di belakang rumah No.22.Oleh karenanya Tergugat s/d Tergugat VIl MENOLAK DENGANTEGAS mengenai dalil Perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak,karena R. Mochamad Djamili menyerahkan tanah yang bukanmerupakan haknya kepada Penggugat maupun ayah dan adikadik Penggugat;9.4. Bahwa perlu Tergugat s/d Tergugat VII jelaskan juga mengenaisilsilah sebenarnya silsilan H.

Badriah binti H.Syarip melihat R. Mochamad Djamili tidak memiliki Pekerjaan;9.5. Bahwa seandainya benar (quad non) atas tanah yang saat inidikuasai oleh Tergugat merupakan harta milik R. Mochamad Djamilisebagaimana sertifikat sementara No. 741 OP Nomor 132/1969 atasnama Djamili bin H. Syarip maka pada tahun 1967 saat Tergugat melakukan pembangunan rumah yang pertama kali di atas tanahHalaman 34 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grt tersebut akan mendapatkan penolakan dari R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Saep bin Mislan) dengan Pemohon II (Nunur binti H.Syarip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Muhammad Amin Bunyamin bin H.Syarip ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Rohaeni S.Pd.I binti Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda, (P.4);Fotokopi Akta Kematiian Nomor 5171KM270220170015 tanggal 27februari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinaskependudukan danPencatatanSipil Kota Denpasar.Buktisurattersebutelahdiberimateraicukup antelahdicocokkandenganasiinya, lalu olen KetuaMajelisdiberitanda (P.5)SAKSI SAKSIAhmad Suroleksono Bin H.Syarip Usman SL, Umur 78 tahun, agamaIslam, pekerjaantidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (H.Syarip Hidayat bin H.Solih) terhadap Penggugat (Yuli Mandasari binti Agus Darajat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat IWAN SULASNO BINROCHAMAD ROSIKIN kepada Penggugat ENDAH PURWATI BINTI H.SYARIP atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

Apep Hidayat adalahsatusatunya ahli waris almarhum H.Basuki Bin H.Syarip", Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung No. 58/Pdt.G/1996/ PN.BB. tanggal 7 Desember 1996 jo. Putusan7)Pengadilan Tinggi Bandung No.179/Pdt/1997/PT.Bdg. tanggal 22 September 1997,membuktikan bahwa tanah sengketa milik Penggugat, Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung No. 93/Pdt.G/2000/PN.BB. tanggal 22 Januari 2001 jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Barat No.199/Pdt/2001/ PT.Bdg. tanggal 15 Juni 2001 jo.

Basuki bin H.Syarip, adalah Ny. Suryati (almh) dan anak anaknya yang bernama: TJUTJUSUPRIATIN BASUKI, EMA ROSTINA BASUKI, dan DIDIK GINANJAR BASUKJ(i.e. TERGUGAT), sehingga Tergugat yang berhak mewarisi tanah sengketa darialmarhum H. Basuki, yaitu Tanah Hak Milik Adat, Persil No. 9a, Kias D.I, Kohir No.1,luas 10.210 M2, tercatat atas nama H.

Basuki bin H.Syarip yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebagai milik dariParaPenggugat;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00264/2000 tanggal 24 Maret 2000 atas namaTergugat I dr. H. APEP HIDAYAT) dan Sertifikat Hak Milik No. 204, tanggal 14 Agustus1995 atas nama Ayah Para Tergugat II (YACOB) tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

SURYADI Bin H.SYARIP atau orang lain yang telah menikmati dana KUT dariTerdakwa dan H. SURYADI ;Bahwa dana KUT sejumlah Rp. 432.308.690, (empat ratustigapuluh dua juta tiga ratus delapan ribu enam ratussembilan puluh ~~ rupiah) tersebut seharusnya suruhdikembalikan kepada Bank Penyalur yaitu Bank DanamonCabang Labuan pada tanggal 25 Maret 2000, akan tetapiTerdakwa Bin H. ABAY SUDARMA dan H. SURYADI Bin H.

Suryati dan H.Basuki maka menurut hukum Tergugat adalah ahli waris yang sah dari H.Basuki bin H.Syarip sehingga berhak memiliki seluruh harta peninggalan H.Basuki yang telah ada maupun yang ada kemudian termasuk tanah perkaraaquo berdasarkan peristiwa hukum pewarisan.Tentang Siapa yang berhak atas objek Sengketa (tanah dan bangunan yangberada diatasnya yang terkenal dengan Jalan Dewi Sartika No. 10) adalahsebagai berikut : Bahwa Latar belakang penerbitan sertifikat 340/BAlong gede tanggal 2071985

Basuki yang bernama H.Syarip) dan pada pihak iain temyata H. Basuki meninggal dunia denganmeninggalkan para ahli waris incasu Para Penggugat, maka walaupun Tergugat (Ir. H. Apep Hidayat) telah memperoleh Surat Pengangkatan Anak dan SuratWasiat, Tergugat tersebut tidaklah berhak untuk mewarisi tanah sengketadimaksud, kecuali bilamana pewaris tidak mempunyai ahli waris. Dengan demikianmaka yang berhak mewarisi tanah sengketa dari almarhum H.

Halili bin H.Syarip selakupenjual dengan Ir. Lufti Hamid selaku pembeli, yang Aktanya dibuat olehdan di hadapan Masri Husein, S.H., selaku Notaris/PPAT di Bandung;d. Akta Jual Beli Nomor 146/132/Bdg/1990., tanggal 26 Mei 1990, antara IrLufti Hamid selaku pihak penjual dengan Kiki Gunawan selaku pihakpembeli yang aktanya dibuat dan di hadapan Liana Nugraha, S.H.,selaku Notaris/PPAT di Bandung;e.

Basukiternyata bersumber dari harta asal (yang diperoleh dari ayahH.Basuki yang bernama H.Syarip) dan pada pihak lain ternyata H.Basuki meninggal dunia dengan meninggalkan para ahli warisincasu.