Ditemukan 16 data
7 — 0
Ali Said, SH bin H.Syech Said serta berbagai kepentingan hukum lainnya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang ditimbulkan akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. M. Ali Said, SH bin H. Syech Said;3.
Ali Said, SH bin H.Syech Said.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikaitkan denganbukti bertanda P.4, P.5, P.6, P.7, serta keterangan Saksisaksi, terbukti bahwadari pernikahan Pemohon dengan H.M. Ali Said, SH bin H.
Ali Said, SH bin H.Syech Said), adalah ;2.1. Hj. Nurseniwati binti H. M. Noor Abdullah (isteri);2.2. Mochamad Melvie Nurali Akbar (anak lakilaki kandung);2.3. Yulita Putri Anggraeni binti H. M. Ali Said, SH (anak perempuankandung);2.4. Nurwishuda Kusumawati binti H. M. Ali Said, SH (anak perempuankandung);Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No: 0027/Pdt.P/2015/PA.Ptk2.5.Muhammad Ridho Nur Adha bin H. M. Ali Said, SH (anak lakilakikandung);3.
7 — 0
Mustari bin Sudding, kepada Penggugat Bul Hindira Mal binti H.Syech Alauddin Tahir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
25 — 4
TebingTinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, "menuntutpencaharian dengan jalan sengaja megadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi", perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB ketikaterdakwa MUHAMMAD YAKUB alias YAKUB sedang berada dirumahkontrakannya di Kompleks Rusunawa Lantai 2 Blok A No.22 Jalan H.Syech
Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, "Sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu", perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 21.00 WIB ketikaterdakwa MUHAMMAD YAKUB alias YAKUB sedang berada dirumahkontrakannya di Kompleks Rusunawa Lantai 2 Blok A No.22 Jalan H.Syech
127 — 3
PANITERA PENGGANTI,= H.SYECH M. NOCH.=
16 — 15
H.Syech Bakir, SH. MH.
16 — 0
Heriyanto bin Kasiran,umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Jalan H.Syech Beringin Lingkungan VI KelurahanTebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi , di bawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 3 tahun yang lalu, karenabertetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua Pemohon I, ibunyabernama Rukiyah Br Damanik dan ayahnya bernama Ismail Pane;Bahwa setahu saksi kKedua orang tua Pemohon telah meninggal
24 — 2
., dan ALFIANWAHYU PRATAMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manatelah diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013, oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota dandibantu H.SYECH M. NOCH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawahdengan dihadiri MUJIB SYAHRIS, SH.
,MH ALFIAN WAHYU PRATAMA, SH PANITERA PENGGANTI, H.SYECH M. NOCH Putusan Nomor: 226/Pid.B/2012/PN.MPW 29 dari 29
27 — 7
JalanH.Syech Beringin Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, "mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak", perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira Pumil 18.45Wib ketika terdakwa berada di Jalan H.Syech
20 — 1
Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.Mdn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangsah menikah pada Juni 2017, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir yaitu di rumah Tergugat di Perumahan Gria Asri, Jalan H.Syech Beringin, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Padang Hilir,Kota Tebing Tinggl; Bahwa sepengetahuan saksi kKeadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun damai, namun
35 — 2
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alwie Syech Al Habsyi Bin H.Syech Zein Al Habsyie (Alm)) terhadap Penggugat (Zakiah Binti Ali Al Habsyie.
107 — 6
GABRIEL SIALLAGAN , S.H.HAKIM ANGGOTA II,Pts.No.14/Pdt.G/2012/PN.Mpw29GALUH RAHMA ESTI, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,H.SYECH M NOCH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Bayar Administrasi Proses Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 2.117.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 5.000.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,7. Leges Rp. 3.000.Jumlah Rp. 7.211.000,Pts No.14/Pdt.G/2012/PN.Mpw
75 — 23
Syech HasanuddinAssagaf atas namaNaZamuddin.Bahwa pertemuan diadakan di Kantor Kelurahantanggal 5 Juni 2013.Bahwa pertemuan diadakan di Kantor Kelurahandalam rangka pelayananmasyarakat.Bahwa yang memohon untuk dilakukan pertemuandari pihak Hasia.Bahwa yang hadir di pertemuan Murasid, anak H.syech Hasanuddin Assagaf dan perwakilan Hasia atasnamaAmirullah.Bahwa hasil pertemuan yaitu pembukaan buku caredan buku F
195 — 155
NAHRAWI YAHYA selaku penjual.Gedung Bioskop (Bioskop Ratu) berdiri dan sudah beroperasi dalamtahun 1970an.Bahwa dalil gugatan Penggugat (angka 5) adalah tidak benar karenaPenggugat tidak ada kaitan dengan SYECH ADNAN SYECH KAHARUDDINdalam usaha mengelola BioskopBahwa dalil gugatan Penggugat (angka 6) adalah tidak benar oleh karena:1.Terbitnya SHM Nomor :16 atas nama SYECH ADNAN SYECHKAHARUDDIN dibuat sesuai prosedur dan atas sepengetahuan H.SYECH KAHARUDDIN (Ayahanda SYECH ADNAN Kakek TergugatIl)
YULI MULYANI / Janda Almarhum H.SYECH KAHARUDDIN.Bahwa dalil gugatan Penggugat (angka 7) haruslah ditolak karena tidakada kaitan dengan obyek sengketa.Bahwa dalil gugatan Penggugat (angka 8) adalah keliru oleh karena :l.Tanah obyek sengketa dan rumah yang berdiri diatasnya adalahharta gono gini antara DARLIANA HAFID dengan SYECH ADNANSYECH KAHARUDDIN;Halaman 14 dari 54 halaman Putusan Sela Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pol2.
67 — 12
H.SYECH HASAN,4. SUNARTO,5. PRASITY6.H. MUHAMAD YASIN, SH,Kabupaten Kendal RT.05 /RW.03, selanjutnyadisebut sebagai .............. TERGUGAT I;Alamat di Desa Purwokerto, RT.02/ RW.02,Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai .TLERGUGAT II;Alamat Jl.
141 — 24
., sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu) oleh H.SYECH M.NOCH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah dengan dihadirioleh Kuasa Para Pelawan dan Kuasa Terlawan serta tanpa dihadirioleh Terlawan II;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUNARDI, S.H. AGUNG IRIAWAN, S.
SUPRI
Tergugat:
1.EDI SAPUTRA
2.DENILAH SHOFA NASUTION, SH.M.Kn
70 — 26
Praksi No. 29 Medan yang memiliki AktePeralihnan Hak dan Ganti Rugi Nomor 592.2/77/PHR/2010 padatanggap 15 Maret 2010 yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kecamatan Padang Hilir, Kelurahan Tebing Tinggi,Jalan/lingkungan H.Syech Beringin/O3, Luas + 786,05m?