persidanganperkara ini :Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak, No: 391 /Pen.Pid.B/PN.Cbd,tanggal Agustus 2011, tentang penetapan hari sidangPerkara ini :Mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa ; e cre reer rere eeeMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya No.Rek.Perk.PDM382/Cibad/ 07/2011, tanggal 01 Agustus 2011, yang berisikanhal hal sebagai berikutPENGADILAN NEGERI CIBADAKPRIMAIRBahwa ia terdakwa ERLAN ABDUL JABBAR Bin H.SYIHABUDIN

terdakwa membeli, menerima, atau menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan berupa daun ganjakering tanpa adanya ijin yang sah dari pejabat yangberwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa sehari hari.Perbuatan ia terdakwa ERLAN ABDUL JABBAR BinH.SYIHABUDIN' tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009PENGADILAN NEGERI CIBADAKtentang narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ERLAN ABDUL JABBAR Bin H.SYIHABUDIN

Adapun batasbatas tanah sebagai berikut:Tanah yang 2 (dua) petak lIuasnya adalah + 3240 M2;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Sebelah Timur : berbatasan dengan JalanBojonegara;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Syihabudin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Tanah yang 2 (dua) petak lIuasnya adalah + 2320 M2;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah~ milikJonson;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah

H.Syihabudin;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah~ milikMutiah;Adalah tanah kepunyaan Wakidi bin Rawi yang dalam halini diwariskan kepada ahli warisnya, yaitu:Supendi bin Wakidi;M.

Lily Iswanti Sudjana,S.H. tanggal 8 April 2008, bahwa sudah telahterjadi jual beli tanah girik sesuai dengan No.buku pendaftaran huruf C 282 desa Kedaleman No. 177Kecamatan Cilegon antara Wakidi bin Rawi dengan H.Syihabudin bin Ali Basa;Bahwa didalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Agama Banten menerangkan bahwabantahan Pemohon Kasasi/ Terlawan sebagaimana diuraikan pada hal 31 putusan Pengadilan Agama Cilegon,tidak didukung bukti adanya akta jual obeli adalahmerupakan pertimbangan

Pelawan IV yang menerima uangtersebut di toko turut Termohon Kasasi/Terlawan II;Bahwa jelas di dalam bukti dari Pemohon Kasasi/Terlawan yang tidak dinilai oleh hakim Pengadilan TinggiAgama Banten yakni bukti Tdk.1 5 berupa Akta KuasaNo. 6 tertanggal 8 April 2008 dibuat dihadapanNotaris Dra Liliy lIswanti Sudjana, S.H., dimanaSurat Kuasa itu dibuat oleh turut TermohonKasasi/Terlawan Il yang memberikan kuasa jelas danterang dan tidak dapat terbantahkan kalau turutTermohon Kasasi/Terlawan II ( in casu H.Syihabudin

Lily Iswanti Sudjana, S.H. antara H.Syihabudin selaku~ yang menyewakan dengan Johnsonselaku penyewa, di dalam perjanjian tersebut jelasdisebutkan tanah tersebut adalah milik daripada H.Syihadudin sendiri;Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat dalam acara sitamarital di lokasi tanah sengketa yang dihadiri olehPemohon Kasasi/Terlawan dan turut TermohonKasasi/Terlawan II dan dihadiri oleh MuspikaCibeber, aparat Kelurahan Kedaleman ketika ditanyaoleh hakim pemeriksa menerangkan "bahwa tanahtersebut dalam

Syihabudin sebagai pihak yangmenyewakan dan P.17 foto copy surat serah terima dari H.Syihabudin sebagai orang yang telah meminjamkan uang denganSuwari bin Wakidi sebagai ahli waris yang mengembalikanpinjaman Wakidi almarhum. Mengenai bukti int dikaitkandengan bukti P.7 berupa kuitansi pengembalian pinjamanalmarhum Wakidi bin Rawi kepada M. Suwari bin Wakidi selakuahli waris almarhum Wakidi bin Rawi.

Oleh karenanya kesaksian deauditu. tersebut dapat diterima karena didukung alat buktilain;Menimbang bahwa bila kesaksian ini dikaitkan denganbukti P7, maka ada korelasi yang erat dan indikasi yang kuatbahwa bukti kuitansi sebagai bukti surat dibawah tangan yangdiakui tanda tangannya oleh penerima uang yakni H.Syihabudin dapat mengikat menjadi bukti' otentik. MHal inisejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.!.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Athoullah bin H.Syihabudin) terhadap Penggugat (Akbiroh binti Akhyar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Syihabudin, bahwa H.Syihabudin menikah dengan Hj. Masute pada tahun 1968.Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan H. Syinabudin sebagai PNS (PegawaiNegeri Sipil.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan H. Syihabudin telah dikaruniai 8orang anak yaitu: 1. Uji Fauziatun Nafidah, 2. Tina Kholisoh, 3. MuhoratulFaigoh, 4. Hijjatul Wadiah, 5. Nasatun Haditsah, 6. Riyadotul Jannah, 7. A.Qudratulloh, 8. Wiwi Ukhrowiyah. Bahwa setahu saksi H.

Syihabudin, bahwa H.Syihabudin menikah dengan Hj. Masute pada tahun 1968.Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan H. Syihabudin sebagai PNS (PegawaiNegeri Sipil.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan H. Syihabudin telah dikaruniai 8orang anak yaitu: 1. Uji Fauziatun Nafidah, 2. Tina Kholisoh, 3. MuhoratulFaigoh, 4. Hijjatul Wadiah, 5. Nasatun Haditsah, 6. Riyadotul Jannah, 7. A.Qudratulloh, 8. Wiwi Ukhrowiyah. Bahwa setahu saksi H.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Fathan Abadi bin H.Syihabudin Mufti) terhadap Penggugat (Ferika Sari binti Tarno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, tempat kediaman Penggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Husnul Huda bin H.Syihabudin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Qurrotul Aini binti H.

Bahwa saksi mengetahui setelah bercerai Penggugat tinggalbersama anakanaknya di rumah yang biasa ditempati oleh Penggugat dengan almarhum, sedangkan almarhum menempati rumah yang saat iniditempati oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Ratu Maesaroh binti H.Syihabudin menerangkan yang pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat pernah terikat perkawinan dengan Kacung Kurtubi alias Kacung bin Rais,selama menikah keduanya dikaruniai 4 orang anak (Penggugat II s/dPenggugat V).

Tngdengan Nomor Obyek Pajak 36.19.090.005.0021677.0 (vide bukti P4 s/dP14):Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Laporan Kegiatan Penataan,Penguasaan, Pemilikan, Penggunaan Dan Pemanfaatan Tanah KecamatanPasar Kemis (APBD Perubahan) Pengadaan Tanah Untuk Stadion MiniKecamatan Pasar Kemis, ternyata Pemerintah kabupaten Tangerang telahmembangun stadion mini diatas tanah sengketa dengan alas hak milik adat CDesa No.164/ SPPT dengan Nomor Obyek Pajak 36.19.090.005.002025.0yang pengadaan di peroleh dari H.SYIHABUDIN

Bahwa oleh karena TERBUKTI PENGGUGAT REKONVENSI s.d XIladalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa, maka PARAPENGGUGAT REKONPENSI s.d XII memiliki hak untuk mengalihkan tanaha quo kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, untuk itu beralasanhukum PENGGUGAT REKONVENSI s.d XII memohon agar menyatakansah secara hukum Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara H.Syihabudin (Penggugat Rekonvensi I/ Tergugat Konvensi I!) dengan Drs.

Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Laporan Kegiatan Penataan,Penguasaan, Pemilikan, Penggunaan Dan Pemanfaatan Tanah KecamatanHalaman 216 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN TngPasar Kemis (APBD Perubahan) Pengadaan Tanah Untuk Stadion MiniKecamatan Pasar Kemis, ternyata Pemerintah kabupaten Tangerang telahmembangun stadion mini diatas tanah sengketa dengan alas hak milik adat CDesa No.164/ SPPT dengan Nomor Obyek Pajak 36.19.090.005.002025.0yang pengadaan di peroleh dari H.SYIHABUDIN