Darmawati binti LaramangHasan Basri bin H.Tiro

Paraikatte) KecamatanBudong budong Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,"Dengan sengaja mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" yang dilakukanTerdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal ketika pada tahun 1996 Terdakwa mendatangi korban PermKamisa Binti H.Tiro

KAMMISI dengan LEL POGE DGNGIRI, LEL KAMMISI, LEL JUMARANG, LEL DG NYANRANG, DAN LELHAMA (diajukan dalam berkas terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas "Dengan sengajamengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" yang dilakukanTerdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal ketika pada tahun 1996 Terdakwa mendatangi korban KamisiBinti H.Tiro

Desa Pontanakayyangkepada Salang dan Lupa tertanggal 4 Pebruari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ;2 (dua) tandang kelapa sawit ;Dan uang hasil penjualan sawit yang tidak diterima saksi korban mulaidari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009 sebesar(Lima juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiahtiga puluh sembilan sen) yang berada ditangan Ketua Kelompok taniParaikatte atas nama Sambe Dg Boko ;Dikembalikan kepada saksi korban Kamisa Binti H.Tiro

Desa Pontanakayyangkepada Salang dan Lupa tertanggal 4 Pebruari 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ; 2 (dua) tandang kelapa sawit ; dan uang hasil penjualan sawit yang tidak diterima saksi korbanmulai dari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009sebesar (Lima juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah tiga puluh sembilan sen) yang berada ditanganKetua Kelompok tani Paraikatte atas nama Sambe Dg Boko ;Dikembalikan kepada saksi korban Kamisa Binti H.Tiro

Toha dan yang menjadi saksi adalah H.Tiro dan La Supu dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Toha, dengan maskawin 88real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Tiro dan La Supu, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Ibadah Haji dan untuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Selama terikat perkawinan, rumahtangga para Pemohon rukun danharmonis dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorangorang anak yaitu Syamsiani binti H.Tiro;Apakah pernikahan Pemohon danPemohon II terdaftar pada KUA?Pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama KecamatanBissapu, karena Imam yangmenikahkan para Pemohonbernama H.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Endang Lestaribinti Cemma untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hasnawi bin H.Tiro;3. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriaholeh Hj. St. Aisyah, S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI dan Drs. H.Muh. Arsyad, S.

Memberi memberi izin kepada Pemohon, Hasyim bin H.Tiro untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon, Mammi binti Bohari Dg.Ngiri;3. Memerintahkan panitera pengadilan agama Bantaeng untuk megirimkan sehelai salinan penetapan ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI1.

tinggalsejak 6 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa sebelum terjadi perpisahan tempat tingal, Termohon seringmeninggalkan Pemohon; Bahwa sejak perpisahannya, Pemohon pernah memanggil Termohonuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, tapi Termohon tidak maukembali dan selanjutnya Pemohon dengan Termohon tidak pernahsaling kunjung mengujungi; Bahwa saksi sudah pernah mengupayakan perdamaian tapi tidakberhasil.Saksi ke 4 Pemohon bernama : Hj.Ratna binti H.Tiro

bulan yang lalu; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTermohon, saksi melihat Termohon pergi membawa barang denganmemakai mobil umum; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa sejak perpisahannya, Pemohon pernah memanggil Termohonuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, tapi Termohon tidak maukembali dan selanjutnya Pemohon dengan Termohon tidak pernahsaling kunjung mengujungi; Bahwa saksi tahu dari kakak kandung saksi bernama Aisyah binti H.Tiro

Tiro ke Makassar untukmembeli mobil itu;Bahwa harta harta dalam posita poin 8, 9, 14, 15, 16, 23, 26, 29, 30dan poin 31 dalam posita gugatan Penggugat Rekonvensi, saksitidak tahu;Bahwa sofa warna coklat yang disebutkan dalam posita poin 18dalam gugatan rekonvensi, dibeli oleh H.Tiro dan diberikan kepadaTergugat rekonvensi;Bahwa emas 50 gram yang disebutkan dalam posita poin 33 dalamposita gugatan Penggugat Rekonvensi, itu adsalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang didapatkan dari pemberian

H.Tirokarena setiap H.Tiro pulang dari menunaikan lbadah Haji, H.Tiromembelikan anakanaknya berupa emas;Hal. 33 dari 63 Put.

Memberi memberi izin kepada Pemohon, Hasyim bin H.Tiro untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon, Mammi binti BohariDg.Ngiri;3. Memerintahkan panitera pengadilan agama Bantaeng untukmegirimkan sehelai salinan penetapan ikrar kepada Pegawai PencatatHal. 59 dari 63 Put.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, H.Made bin H.Tirodengan Pemohon II H.Timang binti H.Abuyang dilaksanakan pada 1945di Jambi;

3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

H.Tiro Bin Mahmud Dg. Tani Bin Makka (cucu lakilaki dart anak takilaki);10. Dg. Saoda Binti Mahmud Dg. Talli Bin Makka (cucu perempuan dari anaklakilaki).Terdakwa juga pemah memperlihatkan surat keterangan kewarisannyayang tertanggal 22 Janurai 2007 dan 24 Maret 2008 kepada pihak PT. KALLAGroup yaitu Fatimah Kalla, sehingga tanah warisan dart MAKKA Bin SULEMANGtidak jadi terjual. Akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Tiro Machmud, saksiDg. Bintang Binti Makka, saksi Dg.

H.Tiro Bin Mahmud Dg. Tail Bin Makka (cucu lakilaki dari anakiakilaki);10. Dg. Saoda Binti Mahmud Dg. Talli Bin Makka (cucu perempuan dari anaklakilaki).Terdakwa juga pernah memperlihatkan surat keterangan kewarisannyayang tertanggat 22 Janurai 2007 dan 24 Maret 2008 kepada pihak PT. KALLAGroup yaitu Fatimah Kalia, sehingga tanah warisan dari MAKKA Bin SULEMANGtidak jadi terjual. Akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Tiro Machmud, saksi Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 8Dg.

SAPO Dg NAI Bin H.TIRO akan melakukan perjudian kupon putih untuk kedua kalinya tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang atau dari pejabat yang berwenang memberikanijin untuk itu, sehingga terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan kePolsek Kelara.Dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi.3.

SAPO Dg NAI Bin H.TIRO, bahwa terdakwa telah ditangkap membawa kertas putih bertuliskannomor/shio beserta uang pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam16.00 Wita, di Kampung Pangi Desa Lebangmanai Kecamatan RumbiaKabupaten Jeneponto. Terdakwa telah menulis dikertas putih tersebut sejumlahnomor / shio 10 (sepuluh) sebanyak 130 kali dan uang yang dibawa terdakwasebanyak Rp. 130.000.

H.TIRO BIN MAHMUD DG.TALLI, beralamat di JI. Pampang 2 No.25 KotaMakassar, sebagai ..... TERGUGAT 6;9. SIKKI BIN KUI DG.MALEWA, beralamat di JI. Pampang 3 No.17 KotaMakassar, sebagai ........

Tima, Dg.Kuma, Dg.Bintang Karena bapaknya Makka bernama Sarro;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Makka;e Bahwa Sarro semasa hidupnya tinggal bersama dengan anaknya di Pampangsampai ia meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal dengan H.Tiro karena beliau adalah keluarga saksi;e Bahwa Tima adalah keluarga saksi;e Bahwa yang disengketakan dalam persidangan ini adalah mengenai tanah yangterletak di depan UMI tetapi saksi tidak tahu tentang tanah tersebut;3. HJ.

Sarro tetapi sekarangyang tertulis adalah Makka bin Sulaeman.Bahwa Saksi tahu kalau di batu nisan tertulis atas nama Makka bin Sulaemansetahun yang lalu yang terobuat dari kayu atas nama Sarro dan sekarang tidakada lagi dan diganti batu bata dan dipagar besi.Bahwa yang mengganti batu nisan tersebut adalah H.Tiro dan Sikki karenakatanya kayu lapuk sehingga diganti deNgan batu mermar dengan nama Makkabin Sulaeman;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Makka.

Talli bin Makka menerima uang dari H.R.Haeruddin untukpembayaran penjualan tanah yang saat ini sengkera dalam perkara ini, diberitanda (bukti T.V, V, Vl17), (sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Surat Pernyataan H.Tiro bin Mahmud Dg.Talli bin Makka tanggal 22Agustus 2015, diberi tanda (bukti T.IV, V, VIl18), (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan, diberi tanda(bukti T.IV, V, V19), (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Pengumuman di Harian Fajar Makassar pada

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat 2 (Sani Dg.Sanging), Tergugat 5(Bintang), Tergugat 7 (Sikki bin Kui Dg.Malewa) dan kuasa Tergugat 4 (Hasna),Tergugat 5 (Sampara Mamma) dan Tergugat 6 (H.Tiro bin Mahmud Dg.Talli), tanpadihadiri oleh Tergugat (Dg.Engona), Tergugat 3(Muhammad Yunus Borra) danTergugat 6(Tima).HakimHakim Anggota, Ketua MajelisHakim,TTDTTD1. BONAR HARIANJA, SH.MH. H. ANDI CAKRA ALAM,SH.MHTTD2. WIDIARSO, SH.MH.

H.TIRO BIN MAHMUD DG.TALLI, bertempat tinggal di JalanPampang 2 Nomor 25 Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada Dahlang,S.Ag., S.H., M.H., dan kawan, Advokat pada kantor Dahlandan Rekan beralamat di Jalan Poros Limbung, PerumahanPuri Pallangg Mas II Blok N Nomor 8 RT.002 RW.007 DesaJenetallasa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2017;Para Termohon Kasasi semula Para Tergugat/ParaTerbanding

Bahwa karena ParaPenggugat tidak memiliki legal standing sebagai pihak Penggugat dalam perkara inimaka wajar dan beralasan hukum untuk menyatakan gugatan penggugat tidak dapatdi terima (Niet onvangkelijk verklaard).Bahwa ketidakadaan hubungan hukum antara para Penggugat dengan Makka BinSulemang di perkuat lagi dengan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa PenggugatVI bernama H.Tiro Bin Mahmud Dg.Talli Bin Makka bukanlah anak keturunan dariMakka Bin Sulemang, melainkan H.Tiro Bin Mahmud adalah anak kandung

dariMahmud Dg.Talli, dimana Mahmud Dg.Talli adalah anak kandung dari suami isteriSarro Bin Sikki dengan Dg.Ugi, dengan demikian H.Tiro Bin Mahmud (PenggugatVI) adalah cucu dari Sarro Bin Sikki, antara Makka Bin Sulemang dengan orangtua dan kakek dari H.Tiro Bin Mahmud tidak ada hubungan hukum maupunhubungan keluarga dan atau keturunan dari Makka Bin Sulemang.

persidangan sebagaimana secara lengkap tetulis dalam berita acarapersidangan ini dianggap termuat kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa adapun eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dalam jawabannyapada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum ( legal standing ) untukbertindak sebagai Penggugat oleh karena bukanlah Ahli waris yang sah dariMakka Bin Sulemang.e Bahwa Penggugat VI H.Tiro

H.Tiro bin Bang Tomong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Pallae RT 001 RW 002, Desa Bila Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yahya Tiro bin La Tirodan Termohon bernama Rosmiatai binti Sodding.

H.Tiro bin Bang Tomong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Pallae RT 001 RW 002, Desa Bila Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yahya Tiro bin La Tirodan Termohon bernama Rosmiatai binti Sodding.

Tiro yang mengatakan kepada Terdakwa kenapa tidak melihat kebun bapakmu lalu hanya H.Tiro juga menunjukkan lokasi tanah yangdimaksud tersebut ;bahwa Terdakwa tidak tahu sebelumnya SPPT PBB sudah ada yang terbit untuk lokasi tanahyang Terdakwa maksudkan ;bahwa SPPT PBB yang telah diterbitkan atas nama Sultan,S.Si hanya satu kali terbit padatahun 2007/2008 yang Terdakwa dapatkan dari Kantor Perpajakan Maros ;bahwa Terdakwa sampai saat ini belum bermohon menerbitkan sertifkat atas SPPT yang telahditerbitkan

Tiro yang mengatakan kepadaTerdakwa kenapa tidak melihat kebun bapakmu lalu hanya H.Tiro juga menunjukkanlokasi tanah yang dimaksud tersebut ;Nomor : 152/Pid.B/2012/PN.Mrs1112e bahwa benar lokasi tanah sesuai dengan Pajak adalah milik dari saksi korban dra.Andi NubayaMohadi,SH.M.Kn , yang telah memiliki sertifikat atas nama saksi korbansendiri ;e bahwa benar lokasi tanah tersebut telah yang menggarapnya adalah lelaki Saharuddin aliasSaha karena atas suruhan dari saksi korban ;e bahwa benar menurut

H.Tiro bin Bang Tomong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Pallae RT 001 RW 002, Desa Bila Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yahya Tiro bin La Tirodan Termohon bernama Rosmiatai binti Sodding.

H.Tiro bin Bang Tomong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Pallae RT 001 RW 002, Desa Bila Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yahya Tiro bin La Tirodan Termohon bernama Rosmiatai binti Sodding.

H.Tiro bin Bang Tomong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Pallae RT 001 RW 002, Desa Bila Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yahya Tiro bin La Tirodan Termohon bernama Rosmiatai binti Sodding.

H.Tiro bin Bang Tomong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Pallae RT 001 RW 002, Desa Bila Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yahya Tiro bin La Tirodan Termohon bernama Rosmiatai binti Sodding.

H.Tiro bin Bang Tomong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Pallae RT 001 RW 002, Desa Bila Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yahya Tiro bin La Tirodan Termohon bernama Rosmiatai binti Sodding.