Pemohon:
NURUL KHIKMAH BINTI H.TURMUDI

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Smg, tanggal09 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 November 2011 telah dilangsungkanpernikahan antara MARTADI BIN SANIMAN dengan NURUL KHIKMAHBINTI H.TURMUDI

Bahwa dari pernikahan antara MARTADI BIN SANIMAN denganNURUL KHIKMAH BINTI H.TURMUDI tersebut telah dilahirkan 1 oranganak yang bernama :1) ALYA PUJI HANDAYANI BINTI MARTADI, Perempuan,lahir di Semarang pada tanggal 21 Juli 2012;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Smg3: Bahwa MARTADI BIN SANIMAN telah meninggal dunia diSemarang pada tanggal 25 Mei 2021 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 3374KM040620210018;4.

satu ahli waris dariAlmarhumah BUK MADJUKHAN; Bahwa BUK MADJUKHAN masih mempunyai peninggalan tanah yang belumdibagi bagikan oleh para ahli warisnya; Bahwa saksi merasa bagian tanah warisan dari BUK MADJUKHAN tersebutdimiliki oleh Terdakwa ; 25 Bahwa menurut saksi pengakuan terdakwa tanah yang dimiliki tersebut adalahmerupakan pemberian hibah dari bapak Terdakwa adalah merupakan pemberianhibah dari bapak terdakwa yang bernama ZAINAL (Almarhum); Bahwa saksi tahu hal ini karena diberitahu oleh saksi H.TURMUDI

Saksi SALAMUN,;: Bahwa saksi adalah Staf kelurahan /Desa Kangenan tempat dimana tanah tersebut Bahwa saksi tahu ada masalah antara terdakwa dengah H.TURMUDI perihalkeberadaan surat Hibah tersebut; Bahwa menurut TURMUDI surat hibah tersebut dipalsukan/tidak sah; Bahwa benar saksi ikut bertanda tangan dalam surat Hibah tersebut, karenamenurut saksi posedurpembuatan surat pernyataan Hibah tersebut sudah benarpemberi Hibah dan Penerima Hibah bertanda tangan diketahui dan disaksikanoleh Aparat Desa yaitu

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan sidang perkara ini berlangsung dapat diperoleh faktafakta yuridis yangdapat dijadikan pertimbangan hukum bagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkanunsurunsur pasal dakwaan primair ini, yaitu dari serangkaian keterangan dari Parasaksi saksi Keterangan terdakwa serta dengan memperhatikan adanya Buktibuktisurat yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang antara lainsebagai berikut :e Bahwa menurut saksi pelapor yaitu H.TURMUDI

, menerangkan bahwa Terdakwabermula dari menguasai tanah milik Nenek saksi yang bernama BUK MATDJUKAalias AMNA BUK MADJUKHAN (Almarhum) kemudian menjualnya tanahtersebut kepada seorang yang bernama HANDOKO ;e Bahwa menurut H.TURMUDi juga menerangkan dasarnya Terdakwa menguasaitanah yang dipermasalahkan tersebut karena telah mendapat Hibah dari bapakHal 31 dari 44 Halaman /Put.No.149/Pid.B/2012/Pn.Pks32terdakwa yang bernama ZAINAL (masih paman dari H.TURMUDI sendiri)kemudian dari Hibah tersebut Terdakwa

kepada ke 4anak kandung BUK MADJUKHAN ;e Bahwa saksi tidak tahu alasan dan latar belakang ZAINAL (Bapak dari terdakwa)membuat surat pernyataan Hibah tersebut, yang memberikan hibah tanah kepadaTerdakwa ENDANG SUHARTAIK:;e Bahwa terdakwa selaku penerima hibah tersebut mensertifikatkan tanah menjadiSHM, kemudian tanah yang bersertifikat atas nama Terdakwa tersebut dijualkepada HANDOKO ;e Bahwa terhadap Perbautan (Almarhum) ZAINAL selaku pemberi Hibah danterhadap Terdakwa sebagai penerima Hibah saksi H.TURMUDI

lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan akan meneruskan pendidikan keUniversitas ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :=eaeeas Bahwa ia terdakwa FUAD FAUZI Bin H.TURMUDI

April2015 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, dirumah Terdakwa di Desa Blabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri , dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) , perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FUAD FAUZI Bin H.TURMUDI

Labolatorium Kriminalistik nomor : LAB /NOF/2015tanggal April 2015, dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti dengan nomor : /2015/NOFberupa tablet warna putin berlogo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras)wonnn naan n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FUAD FAUZI Bin H.TURMUDI

2015, dirumah Terdakwa di Desa Blabak, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri , dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan , dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa Terdakwa FUAD FAUZI Bin H.TURMUDI

antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama WIL dan saksi pernah mendatangi wanitatersebut bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni2015 atau sudah berlangsung selama 2 tahun 10 bulan dan selamaPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi serta Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Badrudin bin H.Turmudi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telan mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasingbernama SAKSI 1 dan Badrudin bin H.Turmudi;Menimbang, bahwa

Uyung Ependi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mulyadi bin Suheli dan Masduki bin H.Turmudi, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah);Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. kadu Cokrom RT. 005 RW 002.

Uyung Ependi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mulyadi bin Suheli dan Masduki bin H.Turmudi, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau kareena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para

Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) perobuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Basori Als.Baser Bin Rokim pada hari sabtu tanggal 11April 2015, sekira pukul 19.00 Wib, dipinggir jalan umum di Desa Blabak, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 70 (tujuh puluh)butir kepada Sdr.Fuad Fauzi Bin H.Turmudi

Kabupaten Kediri, Tanpa Keahlian DanKewenangan Telah Memiliki/Menyimpan Sediaan Farmasi Berupa 15 (Lima Belas)Butir Pil Jenis LL sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Basori Als.Baser Bin Rokim pada hari sabtu tanggal 11April 2015, sekira pukul 19.00 Wib, dipinggir jalan umum di Desa Blabak, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 70 (tujuh puluh)butir kepada Sdr.Fuad Fauzi Bin H.Turmudi

Bahrudin, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.Turmudi bin Humaedi dan H. sarbani bin Salaman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2016, Pemohon (Maman Mandala binH.Chumaedi), dengan Pemohon II (Eha Julaeha binti H.Bahrudin), telahmenikah yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Bahrudin, adapun yang menjadi saksi adalah H.Turmudi

Siti Suhaebah binti H.Turmudi akan menyebrang jalan dari arah kanan menuju arah kiri. SeharusnyaTerdakwa Hadianto bin M. Jahid berusaha mengantisipasi dahulu pandangannyake arah depan jalan, ke kiri jalanan, ke kanan jalan, dengan mengurangi lajukecepatan kendaraan sepeda motor yang dikendarainya, serta seharusnyaTerdakwa Hadianto bin M.

Siti Sunaebah binti H.Turmudi sebelah kiri, sehingga Saksi korban Hj. Siti Suhaebah binti H. Turmuditerjatuh, sesuai Visum Et Refertum: Nomor. 441.9/119/RSUD, tanggal 4 April2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Siti Sunaebah binti H.Turmudi sebelah kiri, sehingga Saksi korban Hj. Siti Sunaebah binti H. Turmuditerjatuh, sesuai Visum Et Refertum: Nomor. 441.9/119/RSUD, tanggal 4 April2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ajang Saepudin bin H.Turmudi);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Siti Nurhasanah binti Ajang Saepudin denganAbdul Razak bin Parayil Moideen3.

Ina Nila Wardani binti H.Turmudi, umur 61 tahun,agama Islam,Pekerjaan: Pensiunan, alamat : Kp.Babakan Cibolang No. 226 RT 03 RW19 Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasngan suam isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan

., Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu , selanjutnyadisebut TERGUGAT IL;H.TURMUDI , Umur 42 tahun, pekerjaan swasta, warganegaraIndonesia, bertempat tinggal di Blok Pedati Kuno Rt.06/03 DesaKalianyar, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, selanjunyadisebut sebagai TERGUGAT III ;TAMAN , umur 62 tahun, pekerjaan swasta, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Pedati Kuno RT.07/03.