Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Epi Erman Subaya bin H.Wangsa Subaya ) dengan (Dewi Khoeroh binti Syamintarsah Ibrahim), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2002, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Wangsa selanjutnya H.Wangsa menyuruh Kosasih yang bekerja di Pemda Bekasiuntuk membawa akta hibah yang masih kosong dan disuruhmenulis dalam akta hibah tanah tersebut luasnya 750 nf.Bahwa sebelum ditandatangani dibacakan kepada H.Wangsa dan H. Wangsaittidak keberatan.

Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.Lss2017 di Desa Pasampang, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten KolakaUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama JabirPawara, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Iwan Amir dan H.Wangsa, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti pernikahan

MH.CN kemudian diatas tanah tersebut didirikan papan plang yangbertuliskan tanah adat milk H.SAKAM dan H.WANGSA dimanaterdakwa H.SAJALI Bin SAKAM mengaku Ahli Waris dari HISAKAM.Halaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi tidak mengetahui bersama dengan siapa saja terdakwaH.SAJALI Bin H. SAKAM melakukan pengrusakan terhadap pagar besidan pagar BRC saksi SIT MAEMUNAH, saksi SIT MAESAROH dansaksi MARYANO, SH. MH. CN tersebut karena yang saksi lihat hanyaterdakwa H.

SAKAM dan H.WANGSA dimana terdakwa H. SAJALI Bin SAKAM sebagai ahli warisdari H. SAKAMBahwa saksi melihat para terdakwa merusak pagar milik saksiMARYANO, SH. MH. CN dengan cara terdakwa H. SAJALI Bin H.SAKAM dan terdakwa YAKUB Bin TAPSURI yang membuka baut antaratiang dengan lembaran BRC kemudian setelah lembaran BRC tersebutterlepas kemudian terdakwa H.SAJALI Bin H.

SAKAM selaku satu satunya Ahli Waris darialm.H.SAKAM dan tanah milik H.WANGSA Bahwa peranan para terdakwa atas pengrusakan terhadap pagartersebut, yaitu : Terdakwa H. SAJALI Bin H. SAKAM berperan mengajak Terdakwa,terdakwa SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA, dan terdakwa AIDINAUSMAN Bin H. SAJALI untuk merobohkan pagar milik sdr.SITIMAEMUNAH dan sdr.MARYANO, SH. MH. CN dimana terdakwaH.SAJALI Bin H. SAKAM melepaskan baut antara tiang dengan pagarBRC setelah itu terdakwa H. SAJALI Bin H.

Sakam dan H.Wangsa termasuk lahan yang diploting untuk dibebaskan, TETAPI lahanmilik H. Sakam dan H. Wangsa berdasarkan Girik C No. 933, 1034, 384,1024 dan 1025 luas keseluruhan + 2.5 Hektar tidak pernah dilepaskanhaknya kepada Yayasan Harapan Kita, alasannya adalah karena adanyaperbedaan ketidak cocokan mengenai nilai harga pembebasan tanahantara orang tua Penggugat (H. Sakam dan H. Wangsa) dengan pihakYayasan Harapan Kita, berdasarkan hal tersebut H.

Sakam dan H.Wangsa keberatan tanah Hak Milik Adatnya dibebaskan oleh YayasanHarapan Kita, sehingga dengan demikian jelas terbukti secara hukumtanah aquo atas nama Almarhum H. Sakam dan H. Wangsa adalahmilik Penggugat selaku para ahli warisnya, hal tersebut telah dinyatakanoleh Yayasan Harapan Kita tanggal 17 Maret 1978 bahwa Pembesantanah H. Sakam dan H. Wangsa tidak dapat dilaksanakan.Bahwa, Sejak semasa hidupnya Almarhum H. Sakam dan H.

Sakam dan H.Wangsa, karena dalam perkara ini Penggugat/Terbanding tidakmempermasalahkan siapa yang menerima pengoperan tanah akantetapi Penggugat/Terbanding hanya meminta bagian haknya sebesar70 % (tujuh puluh persen) dari hasil pengoperan tanah yang dilakukanTergugat/Pembanding kepada pihak ketiga, dalil Memori BandingTergugat/Pembanding menyatakan Majelis Hakim memutuskan AmarPutusan Nomor 7 dinyatakan oleh Tergugat/Pembanding tanpapertimbangan hukum adalah pemahaman yang keliru dan hanyalahalasanuntuk

No 2986 K/PDT/2010mendapatkan jawaban yang pasti dan memuaskan Para Penggugat 1sampai dengan 41 bahkan membingungkan;12.Bahwa kebingungan tersebut dapat dilihat dari jawaban somasi tanggal 8April 2007 pada point 4 yang menyebutkan Bahwa satu dan lain hal perlukami sampaikan untuk pengurusan Sertifikat tanah yang berasal dari H.Wangsa yang terkait dengan Yayasan Harapan Kita, sejauh ini sudah adakomitmen untuk menyelesaikannya yang difasilitasi oleh Kantor PertanahanBekasi, sehingga pada oprinsipnya