Thamrin vs Surendra binti H.Warsono Abdullah

Saksi H.WARSONO Bin H.DULBARI karena tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutmaka atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan dari terdakwa keterangannya yang ada di BAPdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa menurut informasi yang saksiketahui pada hari Selasa tanggal 1pebruari 2011 sekitar jam 01.00 Wib dijalan raya jurusan Desa Dermaji turut19Ds.Lumbir Kec.Lumbir kab.Banyumasterdakwa dan Rusmanto ( terdakwa dalamperkara lain) juga Sutarjo telahdiberhentikan

Tarsid yang mengatakanakan menjemput terdakwa dirumahnya padasekitar jam 01.00 Wib untuk mengawalkayu terdakwa yang akan diantar ke H.Warsono didaerah Gumelar ;Bahwa terdakwa memang kemudian dijemputoleh Sutarjo Als.

Tarsid saksi bawa ke PolsekLumbir ;e Bahwa kayu yang diangkut tanpa dilengkapi suratsurat dari pejabat yang berwenang itu adalah24kayu jenis pinus~ gelondongan milik Perhutanidengan ukuran kurang lebih 160 cm sebanyak 50(limapuluh) batang ;Bahwa kayu pinus tersebut diangkut oleh terdakwadari Desa Ciruyung kec.KarangPucung kab.Cilacapuntuk rencananya dibawa kedaerah Gumelarketempat H.Warsono ;Bahwa untuk ongkos mengangkut kayu pinustersebut terdakwa mendapat bayaran sebesarRp.400.000, dan sudah dibayar

hutan milik Perhutani di DesaCiruyung Kec.Karangpucung Kab.Cilacap pada hariMinggu tanggal 30 Januari 2011 sekitar jam 08.00Wib bersama sama dengan Carsitam dan Mad daripohon kayu pinus yang sudah roboh karena bencana25angin kencang; dan kemudian dikumpulkan denganditumpuk di pinggir jalan ;Bahwa terdakwa telah mengambil 8 pohon yangtelah roboh di hutan Perhutani tanpa ijin dankemudian memotong motong menjadi 50 ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu~ milikPerhutani tersebut adalah dijual kepada H.Warsono

; dengan harga Rp. 600.000, (enamratusribu rupiah) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011terdakwa ditelepon oleh Sutarjo Als Tarsidmengatakan akan menjemput' terdakwa dirumahnyapada sekitar jam 01.00 Wib untuk membawa kayuterdakwa tersebut ke H.Warsono didaerahGumelar ; namun belum sempat kayu tersebutsampai di tujuannya ketika kendaraan truk yangdikemudikan oleh Rusmanto bersama terdakwa danSutarjo melintas di Desa Lumbir ,~ kendaraantelah distop oleh saksi Suroto selaku Polisi dankarena

seorang suami ; 2 Apa yang telah dilakukan oleh terdakwa tidaklah menuduh namun fakta hukum terbuktibahwa antara Suradi dan Suryati telah melakukan Pernikahan Siri dan perbuatan asusilayang telah melanggar normanorma yang hidup didalam masyarakat baik itu norma hukum,norma agama, norma kesopanan dan kesusilaan ; Selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima pembelaan (pledooi) dari penasihat hukum terdakwa secara keseluruhan ; 2 Menyatakan TERDAKWA H.WARSONO

dan Papah (Pah) dankemudian saksi ditegur dan disuruh oleh terdakwa untuk membuat surat pernyataan yangisinya antara lain saksi tidak diperbolehkan lagi hubungan/ berboncengan dengan Suryati(isteri terdakwa) dan terdakwa menyuruh saksi agar menikahi Suryati (isteri terdakwa) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 06 September 2012, saksi diberitahu oleh Nakim (KepalaDesa Rejosari) melalui HP, bahwa Kepala Desa Rejosari menerima tembusan surattertanggal 01 September 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa H.Warsono

yangditujukan kepada Bupati Banjarnegara yang isinya H.Warsono mengadukan/melaporkan saksi sebagai Perangkat Desa Rejosari telah melakukan perbuatan asusiladan telah melakukan pernikahan siri dengan Suryati (isteri terdakwa) ;e Bahwa pada keesokan harinya, yaitu tanggal 07 September 2012 sekitar jam 10.00 wib,saksi diundang di Kantor Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara oleh Kepala Desa Danakerta bernama Warsono dan saksi hadir di KantorDesa Danakerta serta dihadiri oleh Kepala

Rp.500.000, dengan wali Tohari, disaksikan oleh Suhadi, Amad solihin dan Juminah ; e Bahwa nikah siri menurut Agama Islam, isteri/ wanita yang sudah punya suami itu tidaksah ; e Bahwa saksi menikahkan siri Suryati dengan Suradi tersebut sebelum ada surat pengaduanterdakwa H.Warsono akan tetapi saksi tidak melihat Suradi dan Suryati berbuat asusila ;e Bahwa keterangan saksi yang sebenarnya adalah pada hari ini, sedangkan keterangan saksipada persidangan yang lalu tidak benar dan keterangan saksi dihadapan

kencang ; Bahwa meskipun saksi mengakui kayu yangdiangkut tersebut adalah miliknya yangdiambil dari hutan Perhutani ; namunsaksi merasa tidak pernah menyuruhSutarjo Als Tarsid untuk mengangkut kayuyang saksi simpan dipinggir jalandidepan rumahnya di Desa CiruyungKec.karangpucung Kab.Cilacap ; Bahwa saksi telah mengambil 8 pohon yangtelah roboh di hutan Perhutani tanpaijin dan kemudian memotong motongmenjadi 50 ; Bahwa tujuan saksi mengambil kayu milikPerhutani tersebut adalah untuk dijualkepada H.Warsono

Saksi H.WARSONO Bin H.DULBARI karena tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patutmaka atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan dari terdakwa keterangannya yang ada di BAPdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa menurut informasi yang saksiketahui pada hari Selasa tanggal 1pebruari 2011 sekitar jam 01.00 Wib dijalan raya jurusan Desa Dermaji turutDs.Lumbir Kec.Lumbir kab.Banyumasterdakwa dan Suratno ( terdakwa dalamperkara lain) juga Sutarjo telah19diberhentikan

beserta sopirnya yaitu' terdakwadan penumpangnya 2 orang yang bernama Suratno(terdakwa dalam perkara lain) dan Sutarjo AlsTarsid saksi bawa ke Polsek Lumbir ;Bahwa kayu yang diangkut tanpa dilengkapi suratsurat dari pejabat yang berwenang itu adalahkayu jenis pinus~ gelondongan milik Perhutanidengan ukuran kurang lebih 160 cm sebanyak 50(limapuluh) batang ;Bahwa kayu pinus tersebut diangkut oleh terdakwadari Desa Ciruyung kec.KarangPucung kab.Cilacapuntuk rencananya dibawa kedaerah Gumelarketempat H.Warsono

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI PUTRA BIN H.WARSONO) terhadap Penggugat (PUTRI IRAWAN BINTI DARMAWAN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (H.WARSONO bint SALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMIRA binti WARSITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga

digantung dipintu juga sudah tidak ada;Bahwa Barang barang saksi yang hilang berupa : 1 (satu) unit HP merk OPPO A 37 warna gold; 1 (satu) unit HP merk Nokia 225 warna hitam Uang tunai yang ada di dalam tas istri saksi sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah); uang tunah di dalam dompet yang ada disaku celana sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa Setelah melihat jejak kaki orang dan barangbarang saksi sudahtidak ada, saksi kKemudian mendatangi rumah mertua saksi yaitu H.Warsono

Bahwa Setelah melihat jejak kaki orang dan barangbarang saksi sudahtidak ada, saksi kKemudian mendatangi rumah mertua saksi yaitu H.Warsono yang tidak jauh dari rumah saksi dan menceritakan kejadiantersebut kepada mertua saksi, kKemudian Pak H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (H.Warsono bin Sali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarini binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon (LUTFI ARDHANI,S.E. bin H.WARSONO WIDODO,S.H.) untuk menjatuhkan talak dua roj'i terhadap Termohon (dr.SUGA MARTHAWATI binti AGUS YULIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

., H.WARSONO KUSUMO, S.H. dan NURUS SOBAH, S.H. Para Advokatdan Konsultan Hukum Pada BAKHTIAR PRADINATA & PARTNERSLAW FIRM berkantor di Perum Batara Regency Kav. 02 JI. NusaIndah Perumda Bangkalan 69116. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juni 2017, yang untuk selanjutnya disebut ParaPembanding;MELAWAN:1.

H.Warsono Dalim selaku Pelaksana Proyek yang dilakukan secara lisandengan kesepakatan nilai proyek sebesar Rp 713.000.000., ;Bahwa untuk pembayaran pelaksanaan proyek tersebut Terdakwamemerintahkan kepada Sdr. H. Machmud Syam dan Sdr.

H.Warsono Dalim selaku Pelaksana Proyek yang dilakukan secara lisandengan kesepakatan nilai proyek sebesar Rp 713.000.000, ;Bahwa untuk pembayaran pelaksanaan proyek tersebut Terdakwamemerintahkan kepada Sdr. H. Machmud Syam dan Sdr.

PUTUSANNomor 22/Pid.SusTPK/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi JawaTengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : H.WARSONO, ST.