Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH

BuktiP8 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pengaduantelah selesai dalam sengketa tanah seluas 26.260 m2, terletak diDesa Taraweang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkajene dan Kepulauan Provinsi Sulawesi Selatan, antara H.Yanuar Fachruddin, dkk (Ahli Waris dari Almarhum Prof. Dr. Ir. H.Fachruddin Bin Ambo Dalle) dengan Hj.

aslinya Lembar Disposisi surat dari MS.Baso DN,SH., tertanggal 05 November 2019;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkajene dan Kepulauan Nomor: 580/ND73.10.MP. 02.02/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020, perihal :Undangan Mediasi;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PengaduanTelah Selesai Dalam tanah seluas 26.260 m2, terletak di DesaTaraweang, Kecamatan Labbakkang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan Sengketa, Provinsi Sulawesi Selatan Antara H.Yanuar

menyatakan : warga masyarakat yangdirugikan terhadap keputusan dan/atau Tindakan dapat mengajukan upayaadminstratif ke pejabat pemerintahan atau atasan pejabat yang menetapkandan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan; dan atas upaya keberatantersebut tergugat melalui suratnya tertangal 12 Agustus 2020 Nomor : 580/UND73.10.MP.02.02/VIII/2020 perihal undangan mediasi yang akan dilaksanakan padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 ( Vide Bukti T4), pada saat mediasi tanggal18 agustus 2020 baik dari H.Yanuar

Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH

Hani, SH, Indah Suryandari, dan GanrnitaPratiwi , sedangkan Endang Dwi Suryani adalah pembimbing dalam penulisan makalah Terdakwa ;Saksi H.Yanuar Hani,SH, Garnita Pratiwi, Indah Suryandari menurutterdakwaberbohong dipersidangan, karena pada waktu presentasi makalah, Pak YanuarHani SH mengatakan terdakwa lulus dan pembawaan makalahnya bagus, dansaksi yang lain mengatakan Terdakwa lulus , Pak Yanuar Hani, SH sampai tigakali menyatakan Terdakwa lulus ; Saksi yang lainnya juga bohong dipersidangan,karena

tahun 2008, Terdakwa mengikuti kembali ujian penyesuaian ijazah,setelah diumumkan ternyata Terdakwa tidak lulus juga;Benar, pada ujian penyesuaian ljazah tahun 2003, ada dibentuk penitia, dan adapenguuji sebanyak 3 (tiga) orang diluar kepanitiaan, yaitu : H.YANUARI HANI,INDAH SURYANDARI dan GARNITA PRATIWI;Benar, para peserta diwajibkan membuat Paper/Kertas kerja, dan setiap pesertamempunyai pembimbing, sedangkan yang menjadi Pembimbing Terdakwaadalah lbu ENDANG DWI SURYANI ;Benar, sehabis ujian, H.Yanuar

Endang DwiSuryani,SH ; Menimbang, bahwa dari keseluruhan isi surat tersebut dapat diketahui sebabTerdakwa mengajukan keberatan/Protes, mengirim surat seperti diatas, adalahkarena menurut Terdakwa Saksi H.Yanuar Hani, SH, Indah Suryandari, GarnitaPratiwi, Hetty Sulistyawati, Sudras Wandri dan Bambang Sunarso, ada mengucapkanselamat dan mengatakan Terdakwa Lulus, serta saksi Hetty Sulistyawati danbeberapa temanteman Terdakwa di Subdit Kepegawaian melihat datadataTerdakwa lulus ; Menimbang, bahwa setelah

mendengarkan keterangan saksi H.Yanuar Hani,SH, Indah Suryandari, Garnita Pratiwi, Hetty Sulistyawati,SH, Sudras Wandri danBambang Sunarso, dibawah sumpah dipersidangan, ternyata tidak satu orangpundari saksi yang mengucapkan selamat karena lulus kepada Terdakwa, tidak satuorangpun dari mereka yang mengatakan Terdakwa lulus, dan tidak satu orangpunyang melihat datadata Terdakwalulus, sebelum hasil ujian diumumkan ;Bahwa adapun saksi Indah Suryandari, Hetty Sulistyawati, garnita Pratiwimaupun Sudras

Wandri menyalam Terdakwa sehabis ujian, atau beberapa saatsetelah ujian, tetapi mereka tidak satu orangopun yang mengatakan Terdakwa lulus,ucapan selamat yang mereka ucapkan adalah hanya karena Terdakwa telah selesaiujian dan selaku samasama peserta, semogasamasama berhasil ; Menimbang, bahwa saksi Endang Dwi Suryani, H.Yanuar Hani, IndahSuryandari, Hetty Sulistyawati, Garnita Pratiwi, mengatakan bahwa PT.Angkasa PuraIl ( Persero) tidak pernah mengadakan ujian untuk menyatakan seseorangKaryawan/

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:YANDRA bin H.MASRIZAL DARWIS, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal diJl.Nenas Gang Gondariah No.06 RT.01 RW.08 Kelurahan KampungTengah, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon;Melawan :DERITH EMMA HARYCHA:SR binti H.YANUAR

Pembanding/Penggugat : H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM Diwakili Oleh : A'RAAF WIJAYA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HJ. SYAMSIDAR
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : HJ. SITTI ROSMINAH

Saksi Muhammad Reza Bin H.Yanuar, AS dibacakan keterangannya dipersidangan karena saksi berada di luar kota:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirajam12.30 Wib bertempat di rumah sdra.

NADIN dan ALEXANDER BinISKANDAR yang sedang melakukan pencurian terhadap sarang walet miliksaksi, lalu saksi menghubungi petugas jaga malam yaitu Sdr ASNAWI danlangsung diketahui oleh Kepaka Lingkungan Setempat (RW) yaitu sdr H.YANUAR SAHIL yang kemudian RW langsung menghubungi pihak kepolisiandan saat pihak kepolisian datang langsung dialkukan penangkapan terhadapsdr HENDRI DINATA Bin H.

H.YANUAR, M.M.) keduanya bertindak untuk dan atas namaserta selaku ahli waris dari (Alm) SIT RAPIAH;Dalam hal ini (kecuali Nomor 12 dan 16.a) memberi kuasakepada Septi Ernita, S.H., dan kawankawan, Advokatberkantor di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

mengetahui telah terjadi pencurian sarang burung waletmilik saksi karena saat pelaku tersebut sedang melakukan pencurianterhadap sarang burung walet di penangkaran burung walet milik saksiterekam CCTV yang telah saksi pasang di penangkaran burung walettersebut;Bahwa setelah saksi mengetahui melalui CCTV ada pelaku yangsedang melakukan pencurian terhadap sarang walet milik saksi, lalusaksi menghubungi petugas jaga malam yaitu Sdr ASNAWI danlangsung diketahui oleh Kepala Lingkungan Setempat (RW) yaitu sdr H.YANUAR

H.YANUAR, M.M., dan dikaitkan dengan pelanggaran atas pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakutersebut diatas, dan berdasarkan keterangan dari saksisaksimaupun buktibukti yang dihadirkan dan atau diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dikualifikasikan sebagai perbuatanyang bersifat melawan hukum, dengan demikian unsur melawanhukum dalam dakwaan primair telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum; Judex Factie Tingkat Pertama tidak

H.YANUAR, M.M., dan dikaitkan dengan pelanggaran atas pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakutersebut diatas, dan berdasarkan keterangan dari saksisaksimaupun buktibukti yang dihadirkan dan atau diajukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dikualifikasikan sebagai perbuatanyang bersifat melawan hukum, dengan demikian unsur melawanhukum dalam dakwaan primair telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum; Judex Factie Tingkat Pertama tidak