Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S6 warna hitamdengan nomor imei : 359662060155565. 1 (Satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy S6 warnahitam dengan nomor imei : 359662060155565.Halaman 2 dari 22, Putusan No. 422/Pid.B/2019/PN.Bjb 1 (satu) lembar nota penjualan handphone merk samsung glaxy S6warna hitam dengan nomor imei : 359662060155565DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H.YULI SUSANTO Als YULI BinSOEDJOED.4.

Kemudian pada saatterdakwa mengambil uang di ATM tersebut terdakwa melihat 1 (Satu)buah handphone merk Samsung Galaxy S6 warna hitam dengannomor imei : 359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341yang terletak diatas mesin ATM milik saksi korban H.YULI SUSANTOAls YULI Bin SOEDJOED yang tertinggal diatas mesin ATM Bank BNItersebut.

Sehingga muncullah niat terdakwa untuk mengambil danmemiliki barang tersebut.Setelah terdakwa selesai mengambil uang di ATM Bank BNI tersebutkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy S6 warna hitam dengan nomor imei359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341 yang terletakdiatas mesin ATM Bank BNI tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu. saksi korban H.YULI SUSANTO Als YULI BinSOEDJOED.Kemudian pada saat hendak keluar dari ATM BNI tersebut terdakwamengambil

YULI SUSANTO Als YULI Bin SOEDJOEDyang diambil terdakwa adalah : 1 (satu) buah handphone merkHalaman 7 dari 22, Putusan No. 422/Pid.B/2019/PN.BjbSamsung Galaxy S6 warna hitam dengan nomor imei359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk SamsungGalaxy S6 warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan suami saksi H.YULI SUSANTO Als YULI Bin SOEDJOED sebagai pemiliknya.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi H.YULI SUSANTOAls YULI Bin SOEDJOED menderita kerugian lebih kurang Rp.7.450.000, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa adalah Mahasiswa tingkat akhir yang pada saat inlsedang dalam menyusun skripsi; Bahwa Terdakwa sudah menikah dan mempunyai anak yang berusia 3(tiga) bulan; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi H.

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini yang dianggarkan sejumlah Rp. 251.100,(dua ratus limapuluh satu ribu seratus rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari ini SENIN, Tanggal 30 Maret 2015 oleh, MOH.ISMAIL GUNAWAN,S.H,selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sampang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sampang dengan dibantu oleh H.YULI KARYANTO,S.H,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Sampang serta dihadiri olehPemohon tersebut.HAKIM,MOH.ISMAIL GUNAWAN,S.HPANITERA PENGGANTI,H.YULI KARYANTO,S.HPerincian Biaya :Pendaftaran Permohonan...Rp. 30.000,Materai Penetapan................

Yuli Nugroho;Bahwa Para Penggugat tidak dapat menerima alasan Tergugat yangmenyatakan bahwa Tergugat adalah merupakan istri sah dari almarhum H.Yuli Nugroho, sebab selama hidupnya almarhum H. Yuli Nugroho hanyamempunyai 1 (satu) istri sah yaitu Penggugat dan hanya mempunyai 3(tiga) orang anak sah dari perkawinannya dengan Penggugat yaituPenggugat II (Dayu Setyo Samodro); Penggugat III (Risang Setyo Argo) danKukuh Satrio Adi;Halaman 3 dari 16 hal. Put.

YuliNugroho kepada Para Penggugat:Bahwa usaha secara musyawarah kekeluargaan telah dilakukan oleh ParaPenggugat agar Tergugat secara sukarela mau untuk menyerahkan ObyekSengketa kepada Para Penggugat selaku ahli waris sah dari almarhum H.Yuli Nugroho, akan tetapi Tergugat selalu menolaknya, sehingga tiada jalanlain bagi Para Penggugat selain mengajukan gugatan ini kepada PengadilanNegeri Jepara;Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai, menempati dan memakaiObyek Sengketa yang merupakan harta peninggalan

Yuli Nugroho;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum H.Yuli Nugroho yang paling berhak atas obyek sengketa;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dari Tergugatuntuk menyerahkan Obyek Sengketa dalam keadaan baik kepada ParaPenggugat yaitu 2 (dua) bidang tanah yang letaknya saling bergandengansatu sama lain yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal, semuanyaterletak di Desa Pekalongan, Kecamatan

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

terdiri dari 1 (Satu) paketkecil dengan berat kotor 0,34 gram dan 1 (satu) paket sedang dengan beratkotor 1,92 gr;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa sabusabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa, tetapi diambilterlebin dahulu setelah pemesan menerima dan menyerahkan uang kepadaterdakwa, baru terdakwa membayar kepada penjual; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari H.Yuli

digunakan terdakwa; Bahwa sabusabu yang dibawa oleh terdakwa terdiri dari 1 (Satu) paketkecil dengan berat kotor 0,34 gram dan 1 (satu) paket sedang dengan beratkotor 1,92 gr; Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa sabusabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa, tetapi diambilterlebin dahulu setelah pemesan menerima dan menyerahkan uang kepadaterdakwa, baru terdakwa membayar kepada penjual; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari H.Yuli

bahwa sediaan dalam bentuk serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau sebanyak 1 (satu) paket kecil denganberat kotor 0,34 gram dan 1 (satu) paket sedang dengan berat kotor 1,92 gryang telah diuji positif mengandung metamfetamina jenis Narkotika Golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan I,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan : Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari H.Yuli

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

TANG ke H.YULI sebanyak 120 lembar dengan nilai uang Rp. 7.155.000.000,- (tujuh milyar seratus lima puluh lima juta rupiah) dan kwitansi ke stafnya H.YULI An. MUSTAKIN dan BUDI ISWANDI sebanyak 87 lembar dengan nilai uang sejumlah Rp. 5.500.000.000,- (lima milyar lima ratus juta rupiah);

YULI;Bahwa karena dalam kesepakatan terdakwa dengan orang yang bernama H.YULI, setiap calon hanya membayar antara Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) s/d Rp. 85.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan apabila adapengganti maka pengganti membayar RP. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tetapi justru saksi Ir, AMRAN Als.

YULI;Bahwa karena dalam kesepakatan terdakwa dengan orang yang bernama H.YULI, setiap calon hanya membayar antara Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) s/d Rp. 85.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan apabila adapengganti maka pengganti membayar RP. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tetapi justru saksi Ir. AMRAN Als.

Pol.Bahwa karena dalam kesepakatan terdakwa dengan orang yang bernama H.YULI, setiap calon hanya membayar antara Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) s/d Rp. 85.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan apabila adapengganti maka pengganti membayar RP. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)tetapi justru saksi Ir, AMRAN Als.

., Hakim padaPengadilan Negeri Sampang dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.Yuli Karyanto, S.H.M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri oleh Moh.

Yuli Nugroho, maka demi hukumPara Penggugat adalah sebagai ahli waris sah dari almarhum H.Yuli Nugroho yang berhak mewaris seluruh harta peninggalan dariAlmarhum H. Yuli Nugroho, termasuk Obyek Sengketa yangmerupakan harta peninggalan dari AlmarhumH. Yuli Nugroho ;. Bahwa ternyata Obyek sengketa tersebut pada posita 3 diatassemenjak meninggalnya H. Yuli Nugroho telah dikuasai danditempati serta dipakai oleh Tergugat tanpa alas hak yang sah ;.

Yuli Nugroho, sebab selama hidupnya almarhum H.Yuli Nugroho hanya mempunyai 1 (satu) istri sah yaitu Penggugat dan hanya mempunyai 3 (tiga) orang anak sah dari perkawinannyadengan Penggugat yaitu Penggugat II (Dayu Setyo Samodro);Penggugat Ill (Risang Setyo Argo) dan Kukuh Satrio Adi ;Jika benar (quod non) almarhum H. Yuli Nugroho selama hidu pnyapernah menikah secara sah dengan Tergugat, maka menurutketentuan perundangan yang berlaku perkawinan antara almarhumH.

Yuli Nugrohotidak pernah menikah secara sah dengan Tergugat, maka alasanTergugat yang menolak untuk menyerahkan Obyek Sengketakepada Para Penggugat selaku ahli waris sah dari almarhum H.Yuli Nugroho adalah merupakan alasan yang dibuatbuatdan tidakdapat dibenarkan menurut hukum, sehingga menjadi kewajibanhukum bagi Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa yangmerupakan harta peninggalan almarhum H.

biaya perkara sebesarRp 579.000, ( lima ratus tujuh puluh sembilan riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sampang pada hari Senin tanggal 14Juli 2008 oleh kami AGUS JUMARDO,SH selaku Ketua Majelis, IKETUT MARDIKA, SH dan BYRNA MIRASARI,SH masing masing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2008,oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut1516dibantu H.YULI

BYRNA MIRASARI, SH.Panitera Pengganti,H.YULI KARYANTO, SH.Biayabiaya :1. Relas Panggilan = Rp. 570.000,2. Redaksi Putusan = Rp. 3.000,3. Materai Putusan = Rp. 6.000,JUMLAH = Rp. 579.000,16

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sampang,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.YULI KARYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSampang serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdH. YULI KARYANTO, SH., MH. SUDRA, SH., MH.

Spg.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdiatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh H.YULI KARYANTO,SH.MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang serta dihadiri oleh SUPOMO,SH Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DARMO WIBOWO M,SH.MH HARUN YULIANTO,SH.TRIU ARTANTI,SHPanitera Pengganti,H.YULI KARYANTO,SH.MH

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari KAMIS tanggal 16 Juni 2016 olehPURNAMA,SH sebagai Hakim Ketua, DARMO WIBOWO M,SH,MH dan TRIUARTANTI,SH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut, dibantuoleh H.YULI KARYANTO,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSampang, dihadiri

oleh MOCH HASAN,SH Penuntut Umum pada kejaksaannegeri sampang dan dihadapan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DARMO WIBOWO M,SH.MH PURNAMA,SHTRIU ARTANTI,SHPanitera Pengganti,H.YULI KARYANTO,SH.MHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan NegeriSampang, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh H.Yuli Kharyanto, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriAndika Supartono, Penyidik Pembantu pada Polres Sampang dan dihadapanTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,H. Yuli Karyanto, S.H., M.H Sri Wijayanti Tanjung, S.H.,