Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan bahwa almarhum H.Zaenul Arifin,S.Sos bin H.Abd.Rasyid alias bin A.Sunaah telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2021;

3.Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Zaenul Arifin,S.Sos bin H.Abd.Rasyid alias bin A.Sunaah adalah :

1. Hj.Nurul Aini binti Mustarip alias binti Moh.Tuhir( isteri/Pemohon 1 );
2. Eny Kurniawati Arifin,S.E binti H.Zaenul Arifin,S.Sos, perempuan, umur 43

tahun (anak kandung /Pemohon 2);

Menetapkan masingmasing dari almarhum Amaq Saehun alias H.Zaenul Arifin dan almarhumah Jimok alias Inaq Serun alias Hj. Rukaiyahberhak atas 1/2 (Seperdua) bagian dari objek sengketa;5. Menyatakan dan menetapkan '% (seperdua) bagian dari objek sengketaadalah harta warisan almarhum Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin(pewaris) yang belum dibagi waris;6.

Rukaiyah (istri) mendapat 1/8 (satuperdelapan) dari harta waris almarhum Amaq Saehun alias H.Zaenul Arifin;6.2.Saehun alias Amaq Hayati Bin Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin(anak lakilaki), mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari 7/8 (tujuh perdelapan) harta waris almarhum Amagq Saehun alias H.

Zaenul Arifin;6.3.Almarhumah Saehan alias Inaq Iftiha Binti Amaq Saehun alias H.Zaenul Arifin (anak perempuan) mendapat 1/11 (satu per sebelas)dari 7/8 (tujuh per delapan) harta waris almarhum Amaq Saehunalias H.

Zaenul Arifin, diterimakan kepada ahli warisnya;6.4.Almarhum Maksum alias Amag Johariah Bin Amaq Saehun alias H.Zaenul Arifin (anak lakilaki), mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari7/8 (tujuh per delapan) harta waris almarhum Amag Saehun alias H.Zaenul Arifin, diterimakan kepada ahli warisnya;6.5.Makruf alias H. Turmudzi Bin Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin(anak lakilaki) mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari 7/8 (tujuh perdelapan) harta waris almarhum Amag Saehun alias H.

Turmuzi Bin Amaq Saehun Alias H.Zaenul Arifin, dan menolak permohonan kasasi dari para Pemohon KasasiIl, Rukaiyah Alias Hj. Rukaiyah Binti Amaq Saehun Alias H.

.; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernama H.zaenul Yusuf sedangkan saksi nikahnya adalah uliadi dan Nazarhan sertamaskawin berupa Rp.25. 000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau Saudara sesusuan ; Bahwa saksi tahu status

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah saudara PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tangga 12 April 1996di Dusun Dusun Desa Desa Kecamatan Kecamatan Kabupaten lombok TimuBahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernama H.zaenul

Bahwa kemudian dibagian timur tanah obyek sengketa oleh almarhumHaji M Arsyad Daud dipecah menjadi sertifikat No.155 tanggal 14121995, selanjutnya Tergugat , H.Zaenul Haq (anak kandung dari Haji MArsyad Daud),telah menjual kepada Tergugat V Ronald NikolasLengkong, oleh dan dihadapan Turut Tergugat Ill dengan aktaNo.170/Kewapante/2002,tanggal 14 Juni 2002,seluas 2.099 M2,sertifikat No.155/Desa Langgir, dengan harga sebagaimana tersebutdalam akte itu;Kemudian pihak Tergugat V mengajukan permohonan

balik nama kepihak Turut Tergugat sehingga diterbitkan sertifikat hak milik No.11tanggal 20062006 atas nama pemegang hak Ronald NikolasLengkong;Bahwa tindakan almarhum Haji M Arsyad Daud dan anaknya H.ZaenulHaq, yang mengambil alin dan secara licik mengakungaku sebagaipemilik obyek sengketa,kemudian memproses terbitnya sertifikat atasnama pemegang hak atas nama almarhum Haji M Arsyad Daud laluberalin ke ahliwarisnya atas nama Tergugat H.Zaenul Hag,kemudiandijual kepada Tergugat ILIV dan Tergugat

V melalui Turut Tergugatll dan Ill serta diproses balik nama di pihak Turut Tergugat ,sebagaimana terurai pada posita gugatan point 6 s/d 11 tersebutdiatas adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari orangtua kandung almarhum Andi Paturusi dan almarhumah Hajah AminahDaud;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dari almarhum Haji MArsyad Daud dan anaknya H.Zaenul Hag, bersamasama denganTergugat Il,Tergugat Ill,Tergugat M dan Tergugat

Kerugian Immateriil berupa; rasa malu / tekanan psykologis dimata masyarakat dan keluarga karena diperlakukan sewenangwenang oleh Haji M Arsyad Daud dan anaknya H.Zaenul Haqbersamasama dengan Tergugat s/d Tergugat V,kerugian manatidak dapat dinilai dengan uang, namun dapat diperhitungkansebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah);15.

Kerugian Immateriil berupa; rasa malu / tekanan psykologis dimata masyarakat dan keluarga karena diperlakukan sewenangwenang oleh Haji M Arsyad Daud dan anaknya H.Zaenul Haqbersamasama dengan Tergugat s/d Tergugat V,kerugian manatidak dapat dinilai dengan uang, namun dapat diperhitungkansebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah);Bahwa kerugian materiil dan immateriil tersebut harus dibayartunai dan seketika oleh Tergugat s/d Tergugat V secaratanggung renteng, atau bila para Tergugat menolak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saptiah binti Amaq Rais) dengan almarhum (Jumisah bin H.Zaenul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1982 di Dusun Otak Re RT.006/RW-, Desa Aik Prapa, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah)

Daud),telah menjual kepada Tergugat V RonaldNikolas Lengkong, oleh dan dihadapan Turut Tergugat II dengan aktaNo.170/Kewapante/2002,tanggal 14 Juni 2002,seluas 2.099 M2, sertifikat No.155/DesaLanggir, dengan harga sebagaimana tersebut dalam akte itu;Kemudian pihak Tergugat V mengajukan permohonan balik nama ke pihak Turut Tergugat Isehingga diterbitkan sertifikat hak milik No.11 tanggal 20062006 atas nama pemeganghak Ronald Nikolas Lengkong;Bahwa tindakan almarhum Haji M Arsyad Daud dan anaknya H.Zaenul

Haq, yangmengambil alih dan secara lick mengakungaku sebagai pemilik obyek sengketa,kemudianmemproses terbitnya sertifkat atas nama pemegang hak atas nama almarhum Haji Mhalaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Mme 13.Arsyad Daud lalu beralih ke ahliwarisnya atas nama Tergugat I H.Zaenul Haq,kemudiandyual kepada Tergugat II,I,IV dan Tergugat V melalui Turut Tergugat II dan III sertadiproses balik nama di pihak Turut Tergugat I, sebagaimana terurai pada posita gugatanpoint 6 s/d 11

Kerugian Immateril berupa; rasa malu / tekanan psykologis di mata masyarakat dankeluarga karena diperlakukan sewenangwenang oleh Haji M Arsyad Daud dananaknya H.Zaenul Haq bersamasama dengan Tergugat I s/d Tergugat V,kerugianmana tidak dapat dinilai dengan uang, namun dapat diperhitungkan sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah);Bahwa kerugian materil dan immateril tersebut harus dibayar tunai dan seketika olehTergugat I s/d Tergugat V secara tanggung renteng, atau bila para Tergugat menolakmembayar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, tanggal 12 Agustus 1994 diBilasundung Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Zaenul Arifin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Suparman dan Sumardi dengan mas kawin berupa sebuah AIQuran;.

MURSIDIN bin H.ZAENUL ABIDIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan diPenetapan Hal 7 dari 11 halamandepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan

Menetapkan bahwa separo dari harta bersama sebagaimana tersebutdalam dictum 8 diatas adalah harta waris almarhum Amaq Saehun alias H.Zaenul Arifin dan yang separonya lagi milik Jimok alias Inaq Serun alias Hj.Rukaiyah;HIm. 23 dari 26 hlm.Put.No.0008/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.10. Menetapkan ahli waris almarhum Amag Saehun alias H. Zaenul Arifin dan11.bagiannya masingmasing adalah sebagai berikut :10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.10.7.10.8.Jimok alias Inaq Serun alias Hj.

Zaenul Arifin;Almarhumah Saehan alias Inaq Iftiha binti Amaq Saehun alias H.Zaenul Arifin (anak perempuan), mendapat 1/11 dari 7/8 harta warisalmarhum Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin, diterimakan kepadapara ahli warisnya;Almarhum Maksum alias Amaq Johariah bin Amaq Saehun alias H.Zaenul Arifin (anak lakilaki), mendapat 2/11 dari 7/8 harta warisalmarhum Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin, diterimakan kepadapara ahli warisnya;Makruf alias H. Turmudzi bin Amaq Saehun alias H.

MURSIDIN bin H.ZAENUL ABIDIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah

MURSIDIN bin H.ZAENUL ABIDIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan diPenetapan Hal 7 dari 11 halamandepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan

MURSIDIN bin H.ZAENUL ABIDIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah

MURSIDIN bin H.ZAENUL ABIDIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan diPenetapan Hal 7 dari 11 halamandepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan

MURSIDIN bin H.ZAENUL ABIDIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan diPenetapan Hal 7 dari 11 halamandepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan

MURSIDIN bin H.ZAENUL ABIDIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan diPenetapan Hal 7 dari 11 halamandepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan

Penetapan No.2206/Padt.P/2021/PA.PraSaksi II: Mar't bin H.Zaenul, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi menyaksikan dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan September2012 di Dusun Bunut Bongkang, Desa Montong Terep, KecamatanPraya, Kabupaten

Sahidun; Sebelah Timur : Tanah sawah H.Zaenul Amimi; Sebelah Barat : Tanah sawah Mamiq Asim;5.3.Tanah sawah seluas 15 are, terletak di Subak Paok Dangka, Dusun PaokDangka, Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parit; Sebelah Selatan : Tanah sengketa poin 5.1; Sebelah Timur : Parit dan tanah sengketa poin 5.1; Sebelah Barat : Parit;5.4. Satu buah rumah parmanen ukuran 9 x 7 x 3 m?, satu dapur 5 x 7 x 3 m?

H.Zaenul lqsan telah diambil oleh TERGUGAT I, namun saat PENGGUGAT mencariTERGUGAT keberadaannya tidak dapat diketahui bahkan rumahnya sudahkosong tidak berpenghuni. Sementara TERGUGAT tidak dapat ditemukan,datang TERGUGAT II yang menceritakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 04120/Sukoreno atas tanah seluas 1.042 m?, nomor Surat Ukur 02198/SUKORENO/2006tanggal 30112006 yang terletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, D.I.