Penggugat:
YO AY TJIN
Tergugat:
H.SAEPUL IHSAN

putusan Nomor 1006/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saya bertetanggadengan Para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Nopember 1988 di DusunDatar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Mahsun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.Saepul

dengan Para Pemohon karena saya bertetanggadengan Para Pemohon; Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1006/Padt.P/2020/PA.GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Nopember 1988 di DusunDatar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Mahsun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.Saepul

Nikahpada KUA setempat setelah melalui proses dan prosedur yang telah ditentukanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Nopember 1988 di DusunDatar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Mahsun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.Saepul

H.SAEPUL AZID Bin H. SANUSI bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal55 ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa L KAMAL MAHTUM BIN H. SANUSIdan Terdakwa II. H. SAEPUL AZID Bin H.

H.SAEPUL AZID Bin H. SANUSI sekira pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012sekira pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2012 bertempat di Kp. Parung Jahe RT 17/02 Ds.

H.SAEPUL AZID Bin H.SANUSI Iangsung memukul kembali saksi korban IBROHIM Bin H. ASRA denganmenggunakan tangan kiri mengenai bibir bagian bawah, lalu Terdakwa II. H.SAEPUL AZID Bin H. SANUSI Iangsung memukul saksi korban IBROHIM BinH. ASRA dengan menggunakan tangan kanan mengenai pipi kanan, kemudianTerdakwa I. KAMAL MAHTUM BIN H.

H.SAEPUL AZID Bin H.SANUSI langsung memukul kembali saksi korban IBROHIM Bin H. ASRA denganmenggunakan tangan kiri mengenai bibir bagian bawah, lalu Terdakwa II. H.SAEPUL AZID Bin H. SANUSI langsung memukul saksi korban IBROHIM Bin H.ASRA dengan menggunakan tangan kanan mengenai pipi kanan, kemudianTerdakwa I. KAMAL MAHTUM BIN H.

Minggu tanggal 09 Juli 2017,sekitar jam 08:00 Wib, datang terdakwa kerumah Boss saksi (saksiH.SAEPUL) untuk melamar pekerjaan sebagai sopir, pada saat itu saksiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 398/Pid.B/2017/PN KwgH.SAEPUL memang memasang plang didepan rumahnya, mencari pekerjauntuk dijadikan sopir, latu setelah perkenalan / ngobrol dengan terdakwasekitar jam 10:00 Wib, saksi HSSAEPUL menyuruh terdakwa untukmengantarkan anaknya ke pondok pesantren didaerah Gempol Cilamaya,dan dari situ juga saka H.SAEPUL

takut karena terdakwa sopir baru, saksiH.SAEPUL menyuruh saksi untuk ikut ke Gempol Cilamayatetapimenggunakan sepeda motor mengikuti dari belakang, setelah selesaimengantar anak saksi H.SAEPUL, saksi dan terdakwa langsung pulanglagi, diperjalanan mobil ditabrak pengendara sepeda motor dan karena ituoleh saksi pengendara sepeda motor tersebut dibawa kerumah saksiH.SAEPUL dan kita kumpul bersama, saksi, saksi.

H.SAEPUL danterdakwa, pengendara sepeda motor tersebut saksi lupa namanya, danpada saat itu pengendara sepeda motor tersebut siap menggantikerusakan mobil, setelah itu saksi H.SAEPUL menyuruh saksi danterdakwa untuk membetulkan mobil di bengkel (TKP) sekitar jam 13:00Wib, saksi, terdakwa dan pengendara sepeda motor berangkat ke bengkel,setelah selesai mengantarkan mobil tersebut kata orang bengkeinya (Sdr.AEP) jam 15:00 Wib juga beres tinggal diambil saja nanti dan setelah itusaksi, terdakwa dan

SAEPUL menyuruh pulang kepada saksi danpengendara sepeda motor, lalu saksi pun pulang, pagi harinya Senintanggal 10 Juli 2017, sekitar jam 08:00 Wib, saksi H.SAEPULmenghubungi saksi mengatakan bahwa terdakwa berikut mobil tidak adapulang, saksi dan saksi H.SAEPUL sempat mencari disekitaran Cikampek Karawang namun tidak ketemu lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Cikampek; Bahwa mobil tersebut biasanya diparkir diparkiran depan rumah saksiH.SAEPUL tetapi oleh terdakwa setelah pulang dari bengkel

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 November 1981 diDusunLendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikme,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaPapug Johar bin Amag Martiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Rusni bin Amaq Martiah dan H.Saepul bin H. Muslim dengan mas kawin berupa uang Rp5000,(lima riburupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 11 November 1981 diDusunLendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikme,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaPapug Johar bin Amag Martiah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Rusni bin Amaqg Martiah dan H.Saepul bin H.

PENETAPANNomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :H.Mazkur bin H.Saepul Akbar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kepah,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon 1;DanMaslah binti H.Abdullah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon H.Mazkur bin H.Saepul Akbardengan Pemohon II Maslah binti H. Abdullah yang dilaksanakan padatanggal.1 Januari 2014 di Dusun Kepah, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

SAEPUL MILAH tertarik dan percaya, maka saksi WARSINO dan saksi H.SAEPUL MILAH mengumpulkan uang masing masing Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) terkumpul Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),lalu diserahkan dan diterima oleh mereka terdakwa. Setelah menerima uangdari saksi saksi tersebut, kemudian mereka terdakwa menjanjikan Sertifikattanah tersebut akan diserahkan bersamaan dengan saksi saksimenyerahkan pembayaran uang muka kedua sebesar Rp 500.000.000.

Saksi WARISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa keterangan yang diberikan kepada penyidik dalam BAP Saksipada tanggal 27 Oktober 2011 adalah seluruhnya benar dan tidak adaPOS ISTE) jm mm nne Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa. namun tidak ada hubunganFAL LIE Cp gf nn Ie Bahwa di bulan Agustus 2011, saksi bersama dengan saksi H.SAEPUL MILAH berkenalan dengan para terdakwa. dalam rangka saksiberminat membeli bidang tanah yang ditawarkan oleh mereka terdakwa yangberlokasi

Bahwa mereka terdakwa mengatakan tanah telah bersertifikat yakniSHM (Sertifikat Hak Milik) No. 96 dan No 97 / Dadap Tangerang An TEGUHWIJAYA j2 222222 n nnn nnn n nnn n cence enn cnn ence nce nn nnn nnn Bahwa terdakwa SUSANTO mengatakan bahwa ia bekerja padapemilik tanah/ TEGUH WIJAYA, dengan tugas mengelola tanah sekaligusmendapat kuasa untuk menjual tanah tersebut. karena pemilik tanah beradadi luar kota Jakarta.; nnn n nnn en nen nnnee Bahwa kemudian dilakukan pertemuan kedua antara saksi, saksi H.SAEPUL

mereka terdakwa tersebutdengan harga Rp 5.400.000.000, (lima milyar empat ratus jutae Bahwa saat saksi saksi meminta diperlihatkan Sertifikat tanah tersebut.terdakwa Susanto alias Santo mengatakan dikarenakan kedua Sertifikattanah tersebut hilang. dan sedang dalam pengurusan untuk diterbitkanSertifikatnya di BPN. maka Sertifikat tanah belum bisa ditunjukkan kepadae Selanjutnya terdakwa Santo alias Santo meminta uang sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi WARSINO dan saksi H.SAEPUL

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nce nnnneee 1 (satu) bundle foto copy SHM (Sertiflkat Hak Milik) No. 96/ DadapTangerang, Gan 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn ncaa ncn cnncnase 1 (satu) bundle foto copy SHM (Sertiflkat Hak Milik) No. 97/ DadapTING IG BING xj nnn nn nnn nnn rn meneMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , Para Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan , maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi WARISNO, dan saksi H.SAEPUL

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Perawan danSuami Pemohon berstatus Jejaka, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon bernama H.Kosasih Bin H.Kasim dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp.5.000, dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa bernama H.Saepul Jamil Bin H. Kosasih danH.Jakarsih Bin H. Kasim;.

Sanusi(suami Pemohon) selama hidupnya tidak pernah bercerai, tetap rukun dalamHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Grtrumah tangga dan tetap beragama Islam; Bahwa, pernikahan mereka disaksikan oleh dua orang saksi H.Saepul JamilBin H. Kosasih dan H.Jakarsih Bin H. Kasim, ada mas kawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, ada ijab Kabul dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon sendiri bernama: H.Kosasih Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman Haryamin Bin H.Saepul Rahmat) terhadap Penggugat (Siti Mariam Binti Saepuloh );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Sobandi bin H.Saepul Bakri Salam) terhadap Penggugat (Wati Robiah binti Ijad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Tanus, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Saepul Arifin dan H.

H.Saepul menguasaiseluas 20 (dua puluh ) are danMunisi menguasai seluas 73 (tujuhpuluh tiga) are; Bahwa setahu Saksi yangmenguasai tanah 20 (dua puluh )are adalah oleh orang banyakseperti Sahar menguasai 1 (satu)are, 2. Supardi 1 (satu) are, 3.Bakar 1 (satu) are, 4. Jaelani 1(satu) are, 5.

Dusun waktujual beli tersebut adalah Moh.Fauzidan pada saat itu Kadus juga ikutPutusan No. 52/Pdt.G/2010/PN.Sel35mengukur beserta Bapak Badri danMunisi;Bahwa setahu saksi isi kesepakatanantara Munisi dengan Saepuladalah masalah jualbell; Bahwa benar sebelum kamimembikin surat jual belinya tahun2007 dari tahun 2005 kami sudahmemberi panjar;Bahwa saksi tidak ingat kapandipanggil polisi dan benar padawaktu. itu) saksi belum bayarsetelah ada perdamaian saksi baruBahwa batas tanah sebelah timuradalah H.Saepul

Hambali dan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh H.Saepul Hak dan H. Hamdii serta masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan merekadan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama L.

Untuk itu mohon untuk berperkara secara Cumaa* Cuma ( Prodeo/LPBP);Bahwa pada 10 September 2006, para Pemohon menyelenggarakanPernikahan menurut Agama di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Bersetatus Perjaka,dan Pemohon II Bersetatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan WaliNikah Bernama : H.Daerimi dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing : H.Gojallidan H.Saepul Bahri dengan mas kawin : 5 Gram MasBahwa antara para pemohon pertalian nasab, pertalian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI MUNAWAR alias IKOK bin H.SAEPUL ALAM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu

Agung Abadi Jaya berdiri sebagai agenminyak tanah yang berlokasi di Desa Karang Tengah, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, dimana pemegang saham dan strukturnyapada saat itu diantaranya Direktur Utama : UUS KUSAERI, Direktu : H.SAEPUL HIDAYAT, Komisaris : Hj. ELIS SADIAH. Kemudian pada tahun2009 ada perubahan anggaran dasar dari Agen minyak tanah menjadi AgenLPG 3Kg berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.

Kepala Kepolisian ResorKota Tangerang (fotokopi sesual denganaslinya) ; 14.P 9A Surat Panggilan Saksi Nomor : B2289/ 0.1.10/Ep.1/02/2012 dari Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat kepada H.Saepul Milah, untuk keperluan sidang sebagai Saksi di PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada Hari Rabu, 29 Februari 2012 tertanggal22 Februari 2012 (fotokopi darifotokopi) ; 15.P B Surat Panggilan Saksi Nomor : B2289/0.1.10/ Ep.1/ 02/2012 dari Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat kepada Warisno, untukkeperluan sidang sebagai Saksi

kelas sebanyak 11ruangan, sedangkan Amaq Ajis (tergugat 5 ), Amaq Suhaeni(tergugat 6), Amaq ltah (tergugat 7), Amag Suhaeri (tergugat 8),Amaq Risanun (tergugat 9), Risanun alias Inaq Roni (tergugat 10),Nasirun alias Amaq Egi (tergugat 11), Nasri alias Amaq Wahid(tergugat 12), Amaq Fia (tergugat 13), Inaq Sus (tergugat 14),Fihir alias Bapak Adit (tergugat 15), Amaq Nur (tergugat 16),Sabiun (tergugat 17) Sabli alias Amaq Kejan (tergugat 18)Sabrun alias Amaq Aget (tergugat 19), Inaq Nila tergugat 20), H.Saepul