Menetapkan Taufik Rahmani bin H.Saipul Ahmad meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2020
3.

Menetapkan ahli waris lmarhum Taufik Rahmani bin H.Saipul Ahmad adalah:
3.1.Hesti Sri darmeswari binti Tarmudji Reksoatmodjo (isteri);
3.2.Tasya Azahrah binti Taufik Rahmani(anak perempuan kandung);
3.3.saskia Rahmah binti Taufik Rahmani (anak perempuan kandung);

3.4.Abdul Qodir Jaelani bin Taufik Rahmani (anak laki-laki kandung)

4.Menetapkan Pemohon I (Hesti Sri Darmeswari binti Tarmudji Reksoarmodjo) sebagai wali

Rahmani bin H.Saipul Ahmaddan tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat.

bin H.Saipul Ahmaddan tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat.Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

:cccsseseeeeeeceececeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseseeeeeseeeeeseeeeeasaaanneneees 15Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P.3 dan keterangan para saksi dipersidangan dinyatakan terbukti TaufikRahmani bin H.Saipul Anmad telah meninggal dunia karena sakit,Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan telah nyata kedua orang tua AlmarhumTaufik Rahmani bin H.Saipul Anmad yaitu Bapak (H.Saipul Ahmad) dan Ibu(Rabiatul Adawiyah) sudah

Ahmad meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2020Karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Taufik Rahmani bin H.Saipul Anmad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim telah menemukan fakta bahwa pada saat almarhumTaufik Rahmani bin H.Saipul Ahmad meninggal dunia pada tanggal 28Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Menetapakan Taufik Rahmani bin H.Saipul Anmad meninggal duniapada tanggal 28 Agustus 2020;3. Menetapkan ahli waris almarhum Taufik Rahmani bin H.Saipul Ahmadadalah:3.1. Hesti Sri Darmeswari binti Tarmudji Reksoatmodjo (isteri),3.2..Tasya Azahrah binti Taufik Rahmani (anak perempuan kandung)3.3..Saskia Rahmah binti Taufik Rahmani (anak perempuan kandung)3.4.Abdul Qodil Jaelani bin Taufik Rahmani (anak lakilaki kandung)4.

Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
1.Rapiq bin Matcik
2.Faki bin H.Saipul

H.Saipul Bahri yang telah meninggal duniapada tanggal 4 Maret 2007, sebagaimana Surat Keterangan Kematian dariKantor Lurah Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurNomor: 475.2/220/Pem/2016, tertanggal 12 Februari 2016;. Bahwa selama hidup Almarhum pewaris H. Saipul Bahri ( ayah kandungPemohon) telah menikah sebanyak 2 ( dua ) kali;. Bahwa perkawinan Alm. H.Saipul Bahri yang pertama adalah denganseorang perempuan bernama Paoziah binti Amaq Sulaiman dan dariperkawinan pewaris Alm.

H.Saipul Bahri dengan isteri pertama Paoziah bintiAmag Sulaiman telah di karuniai 2 (dua) orang anak keturunan sebagai ahliwarisnya yaitu;1. Muhammad Sa, MA. bin H.Saipul Bahri;2. Muhammad Zainudin bin H. Saipul Bahri;. Bahwa kemudian isteri pertama dari pewaris Alm.

Pewaris H.Saipul Bahri dengan isteri yangkedua yaitu Hj.Murniati binti H.Fathurrahman telah dikaruniai 5 (lima) oranganak keturunan masingmasing bernama;1. Nurul Hasanah binti H.Saipul Bahri, umur 23 tahun;2: Khairul Kudus bin H.Saipul Bahri, umur 19 tahun 2 bulan;3. Nur Hamidah binti H.Saipul Bahri, umur 13 tahun 4 bulan;4, M.Fathul Azis Nawawi bin H.Saipul Bahri, umur 12 tahun 6 bulan;5. M.Khairul Fatihin bin H.Saipul Bahri, umur 10 tahun;7.

Khairul Kudus bin H.Saipul Bahri2. Nur hamidah binti H.Saipul BahriA: M.Fathul Azis Nawawi bin H.Saipul Bahri4. M.Khairul Fatihin bin H.Saipul BahriAdalah karena disamping adikadik Pemohon belum dapat bertindak hukumkarena masih dibawah umur untuk mengurus kepentingan dalam rangkapemecahan dan pembuatan sertifikat tanah atas nama masingmasingsebagaimana Klausula yang tercantum dalam Surat Perdamaian Waristanggal 14 September 2015 dan petunjuk dari Kantor Badan PertanahanNasional / BPN.

Bahwa adapun mengenai adik kandung Pemohon atas nama MuhammadZainudin bin H.Saipul Bahri dan Nurul Hasanah binti H.Saipul Bahri karenayang bersangkutan telah dewasa dan cakap bertindak hukum tidaktermasuk dari bagian yang dimintakan pengampuan ke Pengadilan;11. Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, kiranya KetuaPengadilan Agama Selong dapat memproses permohonan Pemohon dandiperiksa dalam serangkaian sidang dan menetapkan permohonanPemohon sebagai berikut;PRIMAIR1.

TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin H.SAIPUL ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di Warnet MAXIMA beralamat di JalanProvinsi RT.05 Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan Terdakwa I. WAHYUDINORAls WAHYU Bin SAMANI, Terdakwa Il.

TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin H.SAIPUL ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di Warnet MAXIMA beralamat di JalanProvinsi RT.05 Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan Terdakwa . WAHYUDINORAls WAHYU Bin SAMANI, Terdakwa Il. TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin H.SAIPUL, dan saksi MOCH.

TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin H.SAIPUL patungan untuk membeli % Gram narkotika jenis sabusabu yangkemudian dibagi menjadi 3 (tiga) paket, uang Terdakwa sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwall TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin H. SAIPUL sebesar Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin H.SAIPUL membeli 2 Gram narkotika jenis sabusabu yang kemudian dibagimenjadi 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr. TONO(DPO) rencananya untuk dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa Il.TAUFIK RAHMAN Als UPIK BinH.

TAUFIK RAHMAN Als UP IK Bin H.SAIPUL untuk membeli narkotika jenis sabusabu dan menyediakan tempat kerjanya(warnet maxima) untuk di gunakan sebagai tempat mengkonsusmsi narkotika jenissabusabu sedangkan peran Terdakwa Il TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin H.Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015SAIPUL adalah patungan dengan Terdakwa .

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalahpaman Pemohon I;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 15 September 2019, di Dusun Karang Bayan, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXBahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Walinikah Pemohon II Paman Pemohon Il bernama Kuti berwakil kepadaPenghulu desa bernama H.Saipul

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalahpaman Pemohon I;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 15 September 2019, di Dusun Karang Bayan, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXBahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Walinikah Pemohon II Paman Pemohon Il bernama Kuti berwakil kepadaPenghulu desa bernama H.Saipul

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 September 2019, di Dusun Karang Bayan,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Dengan walinikahnya adalah Paman Pemohon II bernama Kuti berwakil kepada Penghulu desaHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 759/Pdt.P/2020/PA.GMbernama H.Saipul

MUSLIMAH;Bahwa PIYE telah menikah dengan meninggalkan anak bernama H.SAIPUL, MUCHLISdan KAMARUDIN;Bahwa saksi tahu ANTI tidak pernah menikah meninggal dalam keadaan putung;Bahwa saksi tahu H.M.SALEH mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanahkebon atau pekarangan;Bahwa saksi tahu dari cerita H.M.SALEH alias ODENG dan saya tahu juga karena sayamelihat H.M. SALEH alias ODENG yang menggarap tanah sawah tesebut.

Karenamembeli dari H.SOPIAH;Bahwa saksi tahu karena mendengar dari H.M.SALEH alias ODENG dan saya tahu juga tahuH.M.SALEH alias ODENG tinggalm bersama isterinya pada tanah pekarangan tesebut;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut dikuasai oleh isterinya yaitu Hj.FATMAHdengan menempati rumah;Bahwa Celenging adalah Inaq Pengi atau Celenging alias Inaq Pengi;Bahwa Celenging alias Inaq Pengi sudah meninggal punya anak benama Pengi dan Melati;Bahwa Piye adalah alias Amaq Sahrun mempunyai anak bernama H.saipul

Saleh alias Odengydibeli dari H.Sapian;Bahwa saksi tahu H.Saipul alias Sahrun tidak pernah garap tanah sawah tersebut;Saksi III:MURDI bin KIRAH, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLamoke Desa Babussalam, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para

;Bahwa saksi kenal yaitu Melah, Ulam, Celenging Piye, Jenur dan Anti.Bahwa saksi tahu Piye mempunyai isteri bernama Ilah dan masih hidup sampai dengansekarang.Bahwa saksi tahu Celenging mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Pengi dan Melati dankedaunya sekarang masih hidup;Bahwa saksi ahu H.saipul pernah menggarap tanah sawah sengketa selama 1 tahun ketikaH.M.saleh pergi haji;Bahwa selanjutnya Turut Tergugat telah menghadirkan bukti seorang saksi di mukasidang sebagai berikut :AMAQ RANG bin AMAQ ICAH

Klas:DII.Batasbatas: B:Tanah H.Saipul. T:Tanah P.Basoiri. S:Tanah B.Esah.U:Tanah H.Bir. Yang berlokasi di Kab.Banyuwangi. dan dikuasai olehTergugat ;15. Tanah Tegal, Luas:0,2560Ha. C No:251. NoPersil:80. Klas:DII.Batasbatas: B:Tanah P.Makarom. T:Tanah H.Saipul. S:Jalan. U:TanahSamsuri. Yang berlokasi di Kab.Banyuwangi. dan dikuasai olehTergugat Il;16. Tanah Tegal, Luas:1,7310 Ha. C No:251. NoPersil:84. Klas:DIII.Batasbatas: B:Tanah Kebun Sari. T:Tanah H.Saipul. S:TanahH.Saipul. U:Jalan.

lelaki RULI pergi meninggalkan berugak tempat kamingongkrong tersebut dengan alasan mau jalanjalan, kKemudian sekitar30 (tiga puluh menit) RULI kembali lagi menuju berugak tersebutbersama sama dengan ADE lalu ADE ikut gabung duduk berama kamidiberugak tersebut dan selang beberapa menit datang POKET danbergabung bersma kam diberugak tersebit, kemudian setelah pada saatkami berlima kumpul diberugak tersebut sambil baring baring lelakiRULI lansung membahas untuk melakukan pencurian terpal dirumah H.SAIPUL

SAIPUL dengan cara memanjattembok sedangkan terdakwa dan ADE menunggu diluar rumah H.SAIPUL sedangkan POKET menunggu dijembatan yang berjarak sekitar6 M (enam meter) dari rumah tempat kami melakukan pencuriantersebut, kemudian setelah lelaki IYUD dan RULI masuk kedalampekarangan rumah H. SAIPUL lelkai IYUD dan RULI mengambil terpalterop yang disimpan dibawah berugak yang berada didalam pekaranganrumah H.

HADIANTO (Alm) bersama denganINDRAJAYA dan ADE SATRIA berupa 6 ( enam) Buah terpal terop milik saksi H.SAIPUL tanpa memberitahukan pemiliknya terlebin dahulu dan seolaholahbarang tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil BarangSesuatu Sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hak/hukum dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Ad.3.

Saksi H.SAIPUL HARAHAP :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian buah kelapa sawit Milik saksi;2. Saksi RISDIYANTO ;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Sabtu, 25Januari 2014 sekira pukul 09,00 Wib diperkebunan Milik saksi di Dsn. Suka Makmur Ds.Sabungan Kec. Sungai Kanan Kab.

SAIPUL HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp.1.224.000, (satu juta dua ratus dua puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Para terdakwa sertabarang bukti bahwa Para terdakwa telah melakukan Pencurian buah kelapa sawit Milik H.SAIPUL HARAHAP sebanyak 34 (tiga

Sesampainya dirumah Terdakwa saksi MAWARDIHATTA dan rekan kerja yang lain dengan disaksikan Ketua RT setempat yaitusaksi H.SAIPUL Bin KURDI melakukan penggedeledahan dirumah Terdakwatersebut. Saat dilakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa, ternyatabenar saksi MAWARDI HATTA dan rekan kerja yang lain menemukan 1 (satu)buah kotak jam tangan warna orange yang berisi 25 (dua puluh lima) butirtablet ekstasi warna kuning dengan logo strip () milik Sdr.

H.SAIPUL Bin KURDI melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa tersebut.di dalam kamar Terdakwa,menemukan 1(satu) buah kotak jam tangan warna orange yang berisi25 (dua puluh lima) butir tablet ekstasi warna kuning dengan logo strip() milik Sdr. ENYOK, maka Terdakwa HERRY MAULANA dan barangbukti dibawa ke Polresta Banjarmasin untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan target operasi kami ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Saksi 2.

H.SAIPUL BinKURDI, petugas melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danmenemukan 1(satu) buah kotak jam tangan warna orange yang berisi25 (dua puluh lima) butir tablet ekstasi warna kuning dengan logo strip() milik Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sihabudin bin Tombok) terhadap Penggugat (Ulfatunnisa binti H.Saipul);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Masturi alias Amaq Hae yang diwakilkan kepada H.Saipul (Petugas KUA) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdul Maat dan Amaq Kurniawan dengan maskawin berupa uang senilaiRp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai;3.

itu lelaki RULI pergi meninggalkan berugak tempatkami ngongkrong tersebut dengan alasan mau jalanjalan, kemudiansekitar 30 (tiga puluh menit) RULI kembali lagi menuju berugak tersebutbersama sama dengan ADE lalu ADE ikut gabung duduk berama kamidiberugak tersebut dan selang beberapa menit datang POKET danbergabung bersma kam diberugak tersebit, kemudian setelah pada saatkami berlima kumpul diberugak tersebut sambil baring baring lelakiRULI lansung membahas untuk melakukan pencurian terpal dirumah H.SAIPUL

SAIPUL dengan cara memanjattembok sedangkan Terdakwa dan ADE menunggu diluar rumah H.SAIPUL sedangkan POKET menunggu dijembatan yang berjarak sekitar6 M (enam meter) dari rumah tempat kami melakukan pencuriantersebut, kemudian setelah lelaki YUD dan RULI masuk kedalampekarangan rumah H. SAIPUL lelkai YUD dan RULI mengambil terpalterop yang disimpan dibawah berugak yang berada didalam pekaranganrumah H.

karena itu kepada Tergugat harus dipaksa mengembalikantanah sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun;Bahwa kirakira empat tahun kemudian suami Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk maksud menyelesaikan jual beli dengan menyodorkanselembar surat dan memaksa Penggugat untuk menandatangani surattersebut, akan tetapi Penggugat tidak mau karena pembayaran atas hargatanah tidak pernah diberikan oleh Tergugat, dan oleh karena Penggugattidak mau menandatangani surat tersebut akhirnya suami Tergugat (H.SAIPUL

Menetapkan barang bukti berupa:- 14 (empat belas) persil Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPPT) yang dikeluarkan oleh Samsir K selaku Kepala Desa Kayu Ara Permai dan H.Saipul Bahri selaku Kepala Desa Sungai Kayu Ara;- 27 (dua puluh tujuh) persil surat Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang ditanda tangani oleh Mursal,S.Sos selaku Camat Sungai Apit Kabupaten Siak;- 100 (seratus) persil Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPPT) beserta SKGR yang telah

H.Saipul Bahri.Bahwa cara saksi memperoleh lahan tersebut adalah dengan mengerjakan ataumenggarapnya sendiri, bukan saksi beli atau dari lainnya.Lahan tersebut telah saksikuasai bersamasama dengan anggota kelompok tani lainnya adalah sejak tahun2002. Pertama kali lahan tersebut dikerjakan adalah masih dalam keadaan hutanbelukar dengan pohonpohon kecil, bukan pohonpohon yang besar.

bertempat di Kantor Camat Sungai Apit tanggal 23 Mei2013, sesuai dengan Berita Acara yang diperlihatkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kepersidanganberupa :Halaman 67 dari 81 halaman Putusan Nomor 557/Pid.B/20 15/PN.Pbr14 (empat belas) persil Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah(SKRPPT) yang dikeluarkan oleh Samsir K selaku Kepala Desa Kayu Ara Permaidan H.Saipul

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena baik dakwaan kesatu maupun dakwaan keduadinyatakan tidak terbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari semua dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka hakhak Terdakwaharus dipulihkan dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa:e 14 (empat belas) persil Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah(SKRPPT) yang dikeluarkan oleh Samsir K selaku Kepala Desa Kayu Ara Permaidan H.Saipul

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 14 (empat belas) persil Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/PenguasaanTanah (SKRPPT) yang dikeluarkan oleh Samsir K selaku Kepala Desa Kayu AraPermai dan H.Saipul Bahri selaku Kepala Desa Sungai Kayu Ara;e 27 (dua puluh tujuh) persil surat Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yangditanda tangani oleh Mursal,S.Sos selaku Camat Sungai Apit Kabupaten Siak;e 100 (seratus) persil Surat Keterangan

yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak masih tinggal di Jawasedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Desember1997 di Dusun Kerajan, Desa Karang Paiton, Kecamatan Ledok Ombo,Kabupaten Jember;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dipimpin oleh ustadz H.Saipul

keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal.09 Mei 2010 di di Tempos, DusunLeong Barat, Kelurahan Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara; wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan TanjungKabupaten Lombok Utara dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama lalu Maswin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama masingmasing bernama H.Saipul

RALIL, sekarang beralih kepemilikan kepada H.SAIPUL; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Almarhum H.RALIL; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik ARMIA.Bahwa terhadap tanah milik Penggugat seluas 12 Ha (dua belas hektar)tersebut selama ini dikuasai dan diusahai oleh Penggugat denganmenanam tanamtanaman, pada tahun 2013 oleh Penggugat ditanamitanaman kelapa sawit secara berangsurangsur.Bahwa sekira tahun 2015 Penggugat menyuruh pekerja untuk melanjutkanpekerjaan membersihkan tanah dan menanam

Pembanding/Penggugat benar pemilik sebidang tanah seluas 12 Ha(dua belas hektar), terletak di Kampung Bukit Harapan, KecamatanGunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, sebagian dari tanah tersebutmenjadi objek perkara.Adapun batasbatas tanah dari keseluruhan tanah milik Penggugat tersebutadalah: Sebelah Utara berbatas dengan jalan kebun, diseberang jalan tanah milikASWIN POHAN, sekarang beralih kepemilikan kepada H.SAIPUL; Sebelah Selatan berbatas dengan anak sungai disebelah tanah milikAlmarhum H.RALIL

, sekarang beralih kepemilikan kepada H.SAIPUL; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Almarhum H.RALIL; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik ARMIA;Pada saat persidangan di Pengadilan Negeri SingkilPembanding/Penggugat telan mengajukan alat bukti surat sebagai buktikepemilikannya yaitu berupa:SURAT KETERANGAN TANAH, ditandatangani Camat Simpang Kanandan Kepala Desa Bukit Harapan, pada tanggal 2 Januari 1996, letak tanah diDesa Bukit Harapan, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Selatan.Sebagaima

tanggal 13Maret 2007;Bukti Setor atas nama H.ABDUL RAHMAN dengan rincian sebagaiberikut: 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) tanggal 23 April 2008;" 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setor An.H.Abdul Rahman sebesarRp30.000.000,00 dengan bukti setor tanggal 13 Oktober 2008;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.M.ALI HAMDI ZA, S.Agsebesar Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 23Januari 2007;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.SAIPUL

No. 198 PK/Pid.Sus/201444,45.46.47.48.49.50.Sil.52.53. 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah) tanggal 08 Maret 2007; 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus) tanggal 12 November 2008;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.M.ALI HAMDI ZA, S.Agsebesar Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 23Januari 2007;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.SAIPUL ADUAR S.Pdsebesar Rp71.000.000,00 (tujuh

satu juta rupiah) tanggal 13Maret 2007;Bukti Setor atas nama H.ABDUL RAHMAN dengan rincian sebagaiberikut: 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) tanggal 08 Maret 2007; 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus) tanggal 12 November 2008;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.M.ALI HAMDI ZA, S.Agsebesar Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 23Januari 2007;1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.SAIPUL

13Maret 20077 Bukti Setor atas nama H.ABDUL RAHMAN dengan rincian sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar asli Bukti Setor sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tanggal 23 April 2008e 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Setor An.H.Abdul Rahman sebesarRp.30.000.000, dengan bukti setor tanggal 13 Oktober 20081 1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.M.ALI HAMDI ZA, S.Agsebesar Rp.73.000.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah) tanggal 23januari 2007.2 1 (satu) lembar asli Bukti Setor atas nama H.SAIPUL