KECIL BIN BLONDOXH.ZARKASIH, BA Dkk

PUTUSANNo. 1264 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD AQIL FADLI BIN H.ZARKASIH ADUNG ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 18 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Raya Parung Bogor No.2Kampung Cibandar RT.05/01,Kelurahan Parung, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor ;Agama : Islam

SKET/449/VIII/2010/RSBSA Terdakwa MUHAMAD AQIL FADLI Bin H.ZARKASIH ADUNG dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil : CannabinoidsPositif termasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 08 Maret 2012 sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD AQILAH FADLI Bin H.ZARKASIH ADUNG, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas coklat dalam amplop coklat seberat 11,50 gramsisa Balai POM, Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa MUHAMAD AQILAH FADLI Bin H.

Namun upayatersebut pada kenyataannya tidak berjalan efektif Karena peradilan (tingkatpertama dan banding) terhadap pecandu Narkotika sebagian besar berakhirdengan vonis pemenjaraan yang berat bukan vonis rehabilitasi,sebagaimana nasib yang dialami Terdakwa MUHAMAD AQIL FADLI BIN H.ZARKASIH ADUNG, yang nota bene masih berstatus Mahasiswa padaFakultas Ekonomi Universitas Pancasila Jakarta (Terlampir : SuratKeterangan Dekan FEUP dan Surat Mohon Keringanan Hukuman danSenat FEUniversitas Pancasila Asli

PENETAPANNomor 6427/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Ronny Efendy bin H.Zarkasih, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.009 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Magfiroh binti Abu Nasir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Zarkasihtempat tanggal lahir Jember 01 Januari 1982 menjadi Roni Efendi bin H.Zarkasih, tempat tanggal Lahir Jember 01 Januari 1982;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Magfiroh binti Abu Nasirtempat tanggal lahir Jember, 20 tahun menjadi Siti Maghfiroh binti Abu Nasir,Tempat tanggal lahir Jember 12 Januari 1985;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;hal. 5 dari 6 hal.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa menurut Pemohon dan Pemohon II mereka adalah suami istriakan tetapi saksi sebagai kakak kandung tidak mengetahui kapanpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, karena mereka menikah bukan dikampung halaman; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dalampernikahan tesebut karena bapak kandung Pemohon II yang bernama H.Zarkasih

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa setahu saksi menurut Pemohon I dan Pemohon II mereka adalahsuami istri akan tetapi saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, karena saksi tidak hadir pada waktu mereka menikah danmereka menikah bukan dikampung halaman; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dalampernikahan tesebut karena bapak kandung Pemohon II yang bernama H.Zarkasih

FUAD EFENDI bin H.ZARKASIH MAHKAMAH AGUNG& gt;Perdata KhususRegister : 2007 Putus : 17122007 Upload :24092008 Putusan Mahkamah Agung Nomor 479K/PHI/2007 Tahun 2007 PT SANI MITRA LESTARI ; vs. KETUT RETEN ; IWAYAN BAGIARTA ; Dkk MAHKAMAH AGUNG>TUNRegister : 2007 Putus : 17122007 Upload :05112008 Putusan Mahkamah Agung Nomor 26PK/TUN/2007 Tahun 2007 SUYONO ; DEDDY KARLAN, Dkk vs. PANITIATENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI (PTK.

Berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon agar Pengadilanmemutuskan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu, Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukan dua orang saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing bernama MUHAMAD ISHAK bin H.ZARKASIH dan ABIDIN bin AED, keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan

Pembanding/Penggugat : H.Zarkasih. BA Diwakili Oleh : Saidi Sitorus, SH
Terbanding/Tergugat I : DUKI BIN KETJIL BELONDO CS
Terbanding/Tergugat II : IR MINTARTO HALIM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Cipayung Jaya
Terbanding/Tergugat IV : kepala camat bojong gede

Muhsan, sekarang H.Zarkasih/Parit; Sebelah Timur : Sawah A. Suni/sawah Kasi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Wan/H. Muhsan dengansawah H.

Tentang Perkawinan jo Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan dan pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian yangdidalilkannya, Penggugat mengajukan alat bukti dengan menghadirkan2(dua) orang saksi yang di muka sidang masingmasing saksi mengakubernama SAKSI PENGGUGAT sebagai Kakak ipar Penggugat dan HelmyzaTriananda bin H.Zarkasih

FUAD EFENDI bin H.ZARKASIH dengan pidana 10 (sepuluh) bulan penjara dengan masapercobaan 12 bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan di atas segel ; 5 (lima) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran harga tanah seluassekitar 12,5 hektar terletak di Desa Pedaleman, Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang berjumlah Rp. 30.000.000., ;terlampir dalam berkas perkara ;4.

Saksi ADE PERMANA bin H.ZARKASIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ketua Rt 035 menggantikan lukman hakim ( ketua Rt 37) ;Bahwa saksi tinggal diperumahan pt.agrotissindo tahun 1996 ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembebasan lahan pada saat lukmanhakim sebagai ketua Rt ;Bahwa saksi tidak kenal ketua Rt yang namanya Tauhid ;Bahwa tahun 1996 di perumahan PT.

yaitu Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: BO6 Tanggal 23 Juni 1994 diberi tanda 11.T215.Sedangkan penerbitan dokumen kepemilikan atas tanah obyek sengketa dariPenggugat berupa bukti P1 dibuat pada tanggal 19 Desember 2005, bukti P2dibuat pada tanggal 22 April 2008, dan bukti P3 dibuat pada tanggal 19Desember 2005.Menimbang bahwa mengenai keberadaan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : BO6 Tanggal 23 Juni 1994 tersebut dibenarkan oleh saksisaksi Tergugat dan Tergugat Il yaitu Saksi ADE PERMANA bin H.ZARKASIH

ADE PERMANA bin H.ZARKASIH.

Gunung Lingai, diberi tanda T1T215; Bahwaterlebih dahulu terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : B06 Tanggal23 Juni 1994 atas tanah seluas 150.000 M2, diberi tanda T1 T215, Sebagai buktikepemilikan Tergugat dan Tergugat Il atas obyek sengketa baru kemudian terbitdukumen bertanda P.1a, P.1b, P.1c dan P.1d untuk bidang tanah Penggugat; BahwaKeberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : B06 Tanggal 23 Juni1994 tersebut dibenarkan oleh saksisaksi Tergugat dan Tergugat Il yaitu SaksiADE PERMANA bin H.ZARKASIH

ADE PERMANA bin H.ZARKASIH.

Samarinda Utara,Kelurahan Gunung Lingai, diberi tanda T1T215;Bahwa terlebih dahulu terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : B06 Tanggal23 Juni 1994 diberi tanda T1 T215, Sebagai bukti kKepemilikan Tergugat danTergugat Il atas obyek sengketa baru kemudian terbit dukumen bertanda P.1a,P.ib, P.1c dan P.1d untuk bidang tanah Penggugat;Bahwa Keberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : B06 Tanggal 23 Juni1994 tersebut dibenarkan oleh saksisaksi Tergugat dan Tergugat Il yaitu SaksiADE PERMANA bin H.ZARKASIH

Saksi Munawair Bin H.Zarkasih: Bahwa benar pada hari Rabu 18 Februari 2015 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat toko atau gudang saksi H. Munawir tepatnya di KomplekPadasuka Indah Blok B No. 28, RT. 04, RW. 13, Kel.

Para Tergugattersebut ternyata terlebih dahulu terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : B06Tanggal 23 Juni 1994 atas tanah seluas 150.000 M2, diberi tanda T1 T215, Sebagaibukti kepemilikan Tergugat dan Tergugat Il atas obyek sengketa baru kemudianterbit dukumen bertanda P.1a, P.1b, dan P.1c untuk bidang tanah Penggugat;Menimbang, bahwa keberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :BO6 Tanggal 23 Juni 1994 tersebut dibenarkan oleh saksisaksi Tergugat danTergugat Il yaitu Saksi ADE PERMANA bin H.ZARKASIH

,selaku Notaris/PejabatPembuat Akta Tanahberalamat di JalanPembangunan Nomor 258Kabupaten Garut dan jugaSilsilah Keluarga H.Zarkasih, Keterangan:Bukti ini menjelaskanjuga Penggugat sebagaibukti atas keterkaitan langsung maupun tidaklangsung dengan objeksengketa dala perkara inibaik terhadap tanah terkaitobjek sengketa ini ( fotocopy bukti ini sesuaidenganaslinya) ; Bukti P 4Foto copy sesuai laporanNo.

MATSA (Alm), PREDI SAPUTRA Als ACONG Bin IZHAR,RIKIRIKARDO Als BONGKENG Bin ZAINUDIN, FIKRI Als PEK Bin SUBRO,Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN KbaZAIKI YULHAMDI Als ZIKUL Bin RITA, BASTIAR als GABEK Bin H.ZARKASIH, BURHANDI Als BURHANBin BASTIAR,RAFFI FARMA AlsRAFFI Bin BURHAN,dan FAHRI Als FAHRI Bin DERAZAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yangdapat mengakibatkan maut sebagaimana