• MENETAPKAN :

  -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

  -- Menetapkan bahwa nama pemohon tersebut, yaitu:

  - H.ZUL ARIFIN SIPAHUTAR DAN H.IJUL ARIFIN ADALAH ORANG YANG SAMA

  Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatatkan pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut

  -- Membebankan biaya Penetapan permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp.

  Pemohon:
  H.ZUL ARIFIN SIPAHUTAR

• Pembanding/Penuntut Umum : M.HASBI SL.SH
  Terbanding/Terdakwa : AHMAD YANI Bin H.ZUL

  Sungai baung RawasUlu, setiba dirumah Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL saksisaksimelakukan pengeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buah dompet warna merahberisikan 1 (satu) plastik klip ukuran sedang berisikan plastik kristalkristalputih /shabu , 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan kristslkristal putin ,2(dua) bal plastik klip kosong,uang sebesar Rp.500.000.

  (duapuluh satu juta rupiah), dan Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL baru bayarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.11.000.000.(Ssebelas juta rupiah) belum Terdakwa AHMAD YANI binH.ZUL bayar kemudian kristalkristal putin/shabu sebanyak 3 (tiga) kantongplastik ukuran sedang Terdakwa AHMAD YANI ~ bin H.ZUL pecah/membagikan menjadi paket kecil dengan harga yang berbedabeda yagpaket harga Rp.10.000.0000.(Ssepuluh juta rupiah) dan ada yang paketharga Rp.500.000.

  diduga telahmengedarkan Narkotika golongan jenis shabushabu, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksisaksi melakukan penyeledikan kerumahTerdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL yang berada Desa.Sungai baungKecamatan Sungai baung Rawas Ulu,setiba dirumah Terdakwa AHMAD YANIbin H.ZUL saksisaksi melakukan pengeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buahdompet warna merah berisikan 1 (satu) plastik klip ukuran sedang berisikanplastik kristalkristal putin /shabu , 1 (Satu) plastik klip ukuran kecil berisikankristslkristal

  (lima ratus ribu rupiah) ,1 (Satu) timbangan digital dan 2 (dua) handphonemerk samsung dan Nokia kemudian saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan temannya yang bernama TerdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 203/PID/2019/PT PLGAHMAD YANI bin H.ZUL kemudian terdakwa dibawa kepolres MusiRawasuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ketika Saksi Ayen terdakwa bersama dengan TerdakwaAHMAD YANI bin H.ZUL ditangkap oleh anggota kepolisian dari polresMusirRawas dalam penguasaannya

  Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahatmembeli Narkotika golongan I"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan penjara selama 3(tiga) Bulan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat membeli Narkotika golongan I"
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;
  3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu

  Penuntut Umum:
  M.HASBI SL.SH
  Terdakwa:
  AHMAD YANI Bin H.ZUL

  Sungai baungRawas Ulu, setiba dirumah Terdakwa AHMAD YANI. bin H.ZUL saksisaksimelakukan pengeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan 1 (satu) plastik klip ukuran sedang berisikan plastik kristalkristal putin /shabu , 1 (satu) plastik klip ukuran kecil berisikan kristslkristalputin ,2 (dua) bal plastik klip kosong,uang sebesar Rp.500.000.

  (duapuluh satu juta rupiah), dan Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL baru bayarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.11.000.000.(Ssebelas juta rupiah) belum Terdakwa AHMAD YANI binH.ZUL bayar kemudian kristalkristal putin/shabu sebanyak 3 (tiga) kantongplastik ukuran sedang Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL pecah/Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN LIgmembagikan menjadi paket kecil dengan harga yang berbedabeda yagpaket harga Rp.10.000.0000.

  kerumahTerdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL yang berada Desa.Sungai baungKecamatan Sungai baung Rawas Ulu,setiba dirumah Terdakwa AHMADYANI bin H.ZUL saksisaksi melakukan pengeledahan dan ditemukan 1(satu) buah dompet warna merah berisikan 1 (satu) plastik klip ukuransedang berisikan plastik kristalkristal putih /shabu , 1 (satu) plastik klipukuran kecil berisikan kristslkristal putih ,2 (dua) bal plastik klipkosong,uang sebesar Rp.500.000.

  (Ssebelas jutarupiah) Saksi AHMAD YANI bin H.ZUL hutang kepada terdakwa.

  Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI bin H.ZUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Permufakatan jahatmembeli Narkotika golongan "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganPidana Penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga)Bulan;4.

• .- (lima ratus ribu rupiah)

• 1 (satu) timbangan digital
• 2 (dua) handphone merk samsung dan Nokia

dikembalikan ke dalam perkara atas nama Terdakwa Ahmad Yani Bin H.zul.;

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

(lima ratus ribu rupiah) ,1 (Satu) timbangan digital dan 2 (dua)handphone merk samsung dan Nokia kemudian saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temannya yang bernamapelaku AHMAD YANI bin H.ZUL kemudian terdakwa dibawa kepolresMusiRawas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.won nnnnn= Bahwa terdakwa menerangkan , bahwa terdakwa menjual kristalkristal putih/shabu sebanyak 3 (tiga) kantong plastik ukuran sedang kepadapelaku AHMAD YANI bin H.ZUL dengan harga Rp.21.000.000

kerumahpelaku AHMAD YANI bin H.ZUL yang berada Desa.Sungai baungKecamatan Sungai baung Rawas Ulu,setiba dirumah pelaku AHMAD YANIbin H.ZUL saksisaksi melakukan pengeledahan dan ditemukan 1 (satu)buah dompet warna merah berisikan 1 (Satu) plastik klip ukuran sedangberisikan plastik kristalkristal putin /shabu , 1 (Satu) plastik klip ukuran kecilberisikan kristslkristal putin ,2 (dua) bal plastik klip kKosong,uang sebesarRp.500.000.

AHMAD YANI bin H.ZUL dengan harga Rp.21.000.000.

Bahwa terdakwa menerangkan, bahwa terdakwa menjual kristalkristalputin/shabu sebanyak 3 (tiga) kantong plastik ukuran sedang kepadapelaku AHMAD YANI bin H.ZUL dengan harga Rp.21.000.000. (duapuluh satu juta rupiah),dan pelaku AHMAD YANI bin H.ZUL baru bayarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.11.000.000.

(sebelas juta rupiah) Saksi AHMADYANI bin H.ZUL hutang kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (tiga) kantong shabu dari Sdr.

• Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darisaksi JUPIN PAKPAHAN,saksi JUMAR BOLIVAR,SH dan saksi MARDHAADHA anggota kepolisian polres MusiRawas mendapat informasi darimasyarakat bahwa pelaku AHMAD YANI bin H.ZUL diduga telahmengedarkan Narkotika golongan jenis shabushabu, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksisaksi melakukan penyeledikan kerumahpelaku AHMAD YANI bin H.ZUL yang berada Desa.Sungai

  baungKecamatan Sungai baung Rawas Ulu,setiba dirumah pelaku AHMAD YANIbin H.ZUL saksisaksi melakukan pengeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buahdompet warna merah berisikan 1 (satu) plastik klip ukuran sedang berisikanplastik kristalkristal putin /shabu , 1 (Satu) plastik klip ukuran kecil berisikankristslkristal putin ,2 (dua) bal plastik klip kKosong,uang sebesar Rp.500.000.

  YANI bin H.ZUL dengan harga Rp.21.000.000.

  (dua puluhsatu juta rupiah),dan pelaku AHMAD YANI bin H.ZUL baru bayarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.11.000.000.(Sebelas juta rupiah) belum pelaku AHMAD YANI bin H.ZULbayar.kemudian kristalkristal putih/shabu sebanyak 3 (tiga) kantong plastikukuran sedang pelaku AHMAD YANI bin H.ZUL pecah/membagikanmenjadi paket kecil dengan harga yang berbedabeda yag paket hargaRp.10.000.0000.(Sepuluh juta rupiah) dan ada yang paket hargaRp.500.000.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula darisaksi JUPIN PAKPAHAN,saksi JUMAR BOLIVAR,SH dan saksi MARDHAADHA anggota kepolisian polres MusiRawas mendapat informasi darimasyarakat bahwa pelaku AHMAD YANI bin H.ZUL diduga telahmengedarkan Narkotika golongan jenis shabushabu, setelah mendapatinformasi tersebut kemudian saksisaksi melakukan penyeledikan kerumahpelaku AHMAD YANI bin H.ZUL yang berada Desa.Sungai

• H.ZULPAJRI Alias H.ZUL BinTENE,Terdakwa Il. HADI FIRMANSYAH Als.NAHDI Als NADIN BinJOHANSYAH dan Terdakwa Ill. IHSAN Alias ICANG Bin DAENGMANASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah pengeroyokanterhadap orang lain yang menyebababkan maut sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUH;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. H.ZULPAJRI Alias H.ZUL BinTENE dan Terdakwa Ill.

  H.ZULPAJRI Alias H.ZUL BinTENE,Terdakwa Il. HADI FIRMANSYAH Als.NAHDI Als NADIN BinJOHANSYAH dan Terdakwa Ill. IHSAN Alias ICANG Bin DAENGMANASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. H.ZULPAJRI Alias H.ZUL BinTENE dan Terdakwa Ill.

  H.ZULPAJRI Alias H.ZUL BinTENE,Terdakwa Il. HADI FIRMANSYAH Als.NAHDI Als NADINBin JOHANSYAH dan Terdakwa Ill. IHSAN Alias ICANG BinDAENG MANASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasamamelakukan' kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmatiMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa . H.ZULPAJRI AliasH.ZUL Bin TENE, Terdakwa Il. HADI FIRMANSYAH Als.NAHDIAls NADIN Bin JOHANSYAH dan Terdakwa Ill.

• No. 1428 K/Pid/2006Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari Sayuti bin Samun sedang menyetir ketek dalamperjalanan dari Muara Kulam menuju Pasar Surulangun yangpenumpangnya adalah Hasim bin Ahmad, dan Ahmad Yani bin H.Zul,kemudian sesampai di Pulau Kapi Desa Sungai Baung munculTerdakwa dan temantemannya yang bernama lIwan, Kuyung, Mus,Yancik, Lukman dan Suri, selanjutnya Mus memerintahkan Sayutisupaya minggir sambil mengacungkan senjata api laras pendek danberkata kalau tidak mau

  laindengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, Supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lainatau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari Sayuti bin Samun sedang menyetir ketek dalam perjalanan dari Muara Kulam menuju' Pasar Surulangun yangpenumpangnya adalah Hasim bin Ahmad, dan Ahmad Yani bin H.Zul

• dan yang dijual hanyalahwarung/bangunan saja, sedangkan tanah tempat berdirinya bangunantersebut tetap tanah Negara/Asset Desa Mns.Pulo dan setelah warungdibeli oleh Gampong Mns.Pulo warung tersebut menjadi Asset GampongMns.Pulo, maka warung tersebut dipersewakan kepada pihak lainsehingga hasil sewa warung tersebut menjadi pemasukan / Kas GampongMns.Pulo yang diterima oleh Pemerintahan Gampong Mns.Pulo dan padasaat tersebut Gampong Mns.Pulo masih dijabat oleh H.Mukhtaruddin ARsebagai Keuchik dan H.Zul

  dan yang dijual hanyalahwarung/bangunan saja, sedangkan tanah tempat berdirinya bangunantersebut tetap tanah Negara/Asset Desa Mns.Pulo dan setelah warungdibeli oleh Gampong Mns.Pulo warung tersebut menjadi Asset GampongMns.Pulo, maka warung tersebut dipersewakan kepada pihak lain sehinggahasil Ssewa warung tersebut menjadi pemasukan / Kas Gampong Mns.Puloyang diterima oleh Pemerintahan Gampong Mns.Pulo dan pada saattersebut Gampong Mns.Pulo masih dijabat oleh H.Mukhtaruddin ARsebagai Keuchik dan H.Zul

  Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT.BNA.10.11.tersebut tetap tanah Negara/Asset Desa Mns.Pulo dan setelah warungdibeli oleh Gampong Mns.Pulo warung tersebut menjadi Asset GampongMns.Pulo, maka warung tersebut dipersewakan kepada pihak lain sehinggahasil sewa warung tersebut menjadi pemasukan / Kas Gampong Mns.Puloyang diterima oleh Pemerintahan Gampong Mns.Pulo dan pada saattersebut Gampong Mns.Pulo masih dijabat oleh H.Mukhtaruddin ARsebagai Keuchik dan H.Zul Mahdi AR sebagai Imum Gampong Mns.Pulo,namun

  Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT.BNA.10.11.tersebut tetap tanah Negara/Asset Desa Mns.Pulo dan setelah warungdibeli oleh Gampong Mns.Pulo warung tersebut menjadi Asset GampongMns.Pulo, maka warung tersebut dipersewakan kepada pihak lainsehingga hasil sewa warung tersebut menjadi pemasukan / Kas GampongMns.Pulo yang diterima oleh Pemerintahan Gampong Mns.Pulo dan padasaat tersebut Gampong Mns.Pulo masih dijabat oleh H.Mukhtaruddin ARsebagai Keuchik dan H.Zul Mahdi AR sebagai Imum Gampong Mns.Pulo,namun

• September 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 25 Juni 1974, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasan CermenKelurahnan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Darmawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Zul

• 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0302/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor0302/Padt.P/2017/PA.SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Maret 1999 di DusunPendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sahabudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Zul

• keterangannya dibawahsumpah dipersidangan yaitu saksi Dimin, saksi Bachtiar, saksi JaharuddinHutagalung, saksi Maknalin Hutagalung, dan saksi Imam Syafri Simatupang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat I telah mengajukan 5 (lima) buah bukti surat yang diberi tanda T.Isampai dengan T.V, disamping buktibukti surat tersebut Tergugat telah pulamenghadirkan 5 (lima) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan yaitu saksi Baziduhu Batee, saksi H.Zul

  berikutnya adalah apakahsangkalan Tergugat yang mengklaim tanah terperkara tersebut adalah milikTergugat sesuai dengan Surat Akta Jual Beli No: 169/CSB/1982, 170/CSB/1982, 174/CSB/1983 dan 191/CSB/1982 sebagaimana yang didalilkanTergugat dalam sangkalannya, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat dan 5(lima) orang saksi, jika mencermati43keterangan saksisaksi dari tergugat yaitu saksi H.Zul

  antara lain seperti keterangan saksi Arpel JapelsonPakpahan yang menerangkan letak tanah terperkara dan sekaligus tanahTergugat yang berbatasan dengan tanah saksi terletak di dahulu daerah Hajorandan sekarang daerah Kalangan, bukan di Sitiotio, sedangkan keterangan saksilainnya yang juga menerangkan sebagai batas tanah Tergugat yaitu saksi IntenMarbun(orangtua/ibu dari saksi Arpel Japelson Pakpahan), saksi BaziduhuBatee yang menerangkan tanah terperkara terletak didaerah Sitiotio,sedangkan saksi H.Zul

• H.ZUL HAL KARI MANGKUDUN, suku Koto, bertempattinggal di Komp. Sibayak No. 177Duri, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERABARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABUKITTINGGI, berkedudukan di Jalan Prof.

• utara50 tahun, jenis kelamin :lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, bertempattinggal, di Paok Pondong,Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten LombokTimur.Bahwa Penggugat dan Tergugat bersengketa masalah tanahsawah yang terletak di Orong Perako, Subak Kali Bambang,Desa lenek, Kecamatan Aikmel.Bahwa luas tanah sawah yang disengketakan adalah + 44 are.Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :: sawah saksi.Sebelah selatan : kampung kesembung.Sebelah timurSebelah barat: parit/sawah H.Zul

  Saksi, AYU Alias PAPUQ INDAHSebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah baratLahir di Lenek, Umur60 tahun, jenis kelamin :lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, bertempattinggal, di Paok Pondong,Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten LombokTimur.Bahwa Penggugat dan Tergugat bersengketa masalah tanahsawah yang terletak di Subak Kali Bambang, Desa lenek.Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :: sawah Amagq Pardi: dusun kesembung.: parit/sawah saksi yang dikerjakan oleh H.Zul

• Sulai;Tumpak Kedua dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Bandar;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.Zul Masri;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Nurlaili Pg! Sulai;adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yaitu kaumDt. Bosa, Pesukuan Pitopang Kenagarian Sarilamak;4.

  Irham Said;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Bandar/Parik dan dengan tanah H.Zul Masri;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Bandar/ parik dan tanah syaifulSebelah Selatan : Berbatasan dengan Anak air dan Tanah Jiah dantanah Biah;Bahwa dari uraian Para Tergugat tersebut di atas, maka teranglah bahwaPenggugat telah salah dalam menentukan batasbatas objek perkara Tumpakpertama dan Tumpak kedua (error in objecto), sehingga tidak memenuhi syaratformalitas dari gugatan dan sudah sepatutnya tidak dapat diterima

• Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Marlan bin Sahari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rohana Dewi binti H.Zul Karnaen) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
  4.

• Buluh Kasok, Kenagarian Sarilamak, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota yaitu :Tumpak pertama dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah BukitSebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Saiful ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Nurlaili Pgl Sulai ;Tumpak Kedua dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Bandar ;Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.Zul

  Irham SaidSebelah Barat : Berbatasan dengan Bandar/Parik dan dengan tanah H.Zul MasriSebelah Utara : Berbatasan dengan Bandar/ parik dan tanah syaifulSebelah Selatan: Berbatasan dengan Anak air dan Tanah Jiah dan tanahBiahBahwa dari uraian Para Tergugat tersebut diatas, maka teranglah bahwaPenggugat telah salah dalam menentukan batasbatas objek perkara Tumpakpertama dan Tumpak kedua (error in objectio), sehingga tidak memenuhi syaratformalitas dari gugatan dan sudah sepatutnya tidak dapat diterima

  Irham SaidSebelah Barat : Berbatasan dengan Bandar/Parik dan dengan tanah H.Zul MasriSebelah Utara : Berbatasan dengan Bandar/ parik dan tanah syaifulSebelah Selatan: Berbatasan dengan Anak air dan Tanah Jiah dan tanahBiah8. Bahwa tanah harta pusaka tinggi di dua tumpak diatas bukanlah hartapusaka tinggi kepunyaan Kaum Penggugat, tetapi harta pusaka tinggikaum Tergugat yang telah lama ditanami karet dan gambir.9.

• .), sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris tertanggal13 Juni 2012 (vide bukti T IIl2, T Ill3, TT1, TT3, jo. kKeterangan Saksi H.Zul Ilham Alie).4. Bahwa seandainya benar Termohon Kasasi (Semula Terbanding/Penggugat(d.k.)

• Hudairi, Sebelah Timur : Tanah sawah Fauziah, Sebelah Selatan : Tanah sawah H.Zul, dan Sebelah Barat : Tanah sawah H.

• pembagian dari 8 Ha tersebut ; Bahwatanah disebelah tanah sengketa saksi beli dari Suparno dan Toyib ; Bahwatanah disebelah tanah sengketa tersebut sudah saksi jual lagi kepadaAliogo ; Bahwadiatas tanah sengketa tersebut ada rumah dan sawit milik Tergugat; Bahwa disebelah tanah sengketa tersebut ketika saya beli ada tanaman ubikayu ; Bahwa saya bertugas sebagai pengawas (tentara) di daerah tersebut daritahun 2003 sampai dengan 2011 ; Bahwa kesepakatan tanah tersebut dbagikan pada saat itu adalah dari H.Zul

• Sgt Halaman 23 dari 67 HalamanBangka Induk Propinsi Kepulauan Bangka Belitung yang selanjutnyahal tersebut merupakan alasan Para PENGGUGAT menunjuk ataupunmenarik HAMDAN NUZUU bin H.ZUL sebagai TERGUGAT IVdalam perkara ini sebagai salah satu pihak yang disangkakanmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap jual beli tanah denganmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Sungailiat dengan registerperkara Nomor:14/Pdt/G/2013/PN.Sgt tertanggal 06022013;Bahwa, berkaitan akan hal tersebut dengan hormat Tergugat