di JembatanTaming terlihat banyak orang berusaha untuk menghentikan kendaraan yangsedang di gunakan oleh Ridwan Bin Habiban Pgl.lwan dan Samsul yang saatitu mobil dikemudikan oleh Samsul;Bahwa setelah mobil yang ditumpangi oleh Ridwan Bin Habiban Pgl.lwan danSamsul diberhentikan oleh beberapa orang sekira pukul 03.00 Wib yang saatitu. mengaku dari petugas BNN Kabupaten Pasaman Barat, langsungmelakukan penggeledahan kepada Ridwan Bin Habiban Pgl.lwan dan Samsul,baik memeriksaa badan, barang bawaan

Pgl Iwan, juga tidak ada satupun Buktiditemukan secara langsung bahwa Ridwan Bin Habiban Pg!

Ridwan Bin Habiban Pgl Iwan dapatdinyatakan merupakan keputusan yang tidak sah dan dapat dibatalkanmenurut hukum;IV.

Pgl Iwan barang apa tersebut dan siapa pemiliknya dandijawab oleh Sdr Ridwan Bin Habiban Pg!

Dengan demikian dalil parapemohon tidak relevan dengan sangkaan yangdisangkakan kepada Tersangka Ridwan Bin Habiban PgIwan..

Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di rumahPemohon II di Dusun Darungan RT.03 RW. 08 Desa Sruni KecamatanJenggawah Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama 1) Ahmad Muzakki, lakilaki,umur 23 tahun, 2)Zakiyatul Munfarihah, perempuan, umur 16 tahun, 3) AnmadNazril Habiban, lakilaki, umur 8 tahun ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basirun bin Amirusin Harahap) terhadap Penggugat (Nur Habiban Siregar binti Raden Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 770.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh ribu

di kamar Terdakwa selama 1 (Satu) minggu yaitusampai dengan hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 dan setiap malam AnakKorban selalu diberi obat oleh Terdakwa;Bahwa Anak Korban tidak ingat berapa kali disetubuhi oleh Terdakwadikarenakan setiap malam Anak Korban dipaksa untuk meminum obat piltersebut dan setelah itu Anak Korban tertidur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 WIBAnak Korban dihubungi oleh teman Anak Korban melalui media sosialFacebook dan mengajak untuk ikut habiban

Anak Korban lalu Terdakwamenciumi pipi dan meraba payudara Anak Korban setelah itu Terdakwamemasukan alat kelamin Terdakwa ke dalam vagina Anak Korban dan padasaat hendak mengeluarkan sperma, Terdakwa menarik alat kelaminHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN WsbTerdakwa dan mengeluarkan sperma di kaos olah raga milik Terdakwa dansetelah itu Terdakwa dan Anak Korban tidur bersama;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Anak Korban pergi dari rumahTerdakwa dengan alasan hendak menonton Habiban

menit dimana saat itu Terdakwa sempatberkata tenang saja, sperma saya tidak bakalan keluar, dan pada saathendak mengeluarkan sperma, Terdakwa menarik alat kelamin Terdakwa danmengeluarkan sperma di kaos olah raga milik Terdakwa dan setelah ituTerdakwa dan Anak Korban tidur bersama di kamar Terdakwa sampai pagi;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul19.00 WIB Anak Korban dihubungi oleh teman Anak Korban melalui mediasosial Facebook yang mengajak Anak Korban untuk ikut Habiban

Habiban kepada Iskandar (Penggugat)tanggal 31 Oktober 1993:3. Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah yang terletak di Jalan M.Husni Thamrin, RT 002, RW 001, Dusun Wargapura, Desa TuanTuan,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dengan ukuran tanahpanjang + 8,5 m x lebar + 10 m? seluas + 85 m? (meter persegi), denganHalaman 7 dari 17 hal. Put.

Fotokopi ljazah atas nama Eva Nur Habiban NomorF.17/040/NILG/BGI/VI/2017 tanggal O5 Juni 2017 yang dikeluarkanMadrasah Tsanawiah Al Khairaat Slamet Harjo, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. olehHakim diberi tanda P.7, paraf dan tanggal;8.

Habiban (belakang bengkel semeru) Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;2. Bahwa dalil posita Pemohon angka 1, 2 dan 3 dibenarkan oleh Termohon;3. Bahwa dalil posita Pemohon angka 4 dibenarkan oleh Termohon akanHal. 3 dari 17 Hal. Putusan No.258/Pdt.G/2020/PA.Botgtetapi tidak benar jika sejak bulan Februari 2016 dan yang benar sejakbulan November 2015;4. Bahwa dalil posita Pemohon angka 5 dibenarkan oleh Termohon denganalasan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Karena tanah sengketa tersebut adalahmilik dari kakek Habiban sebagai Tergugat dan Maryam (Penggugat)bukan anak kandung dari Pak Projo akan tetapi yang benar Maryam adalahanak kandung dari Cipto.Bahwa gugatan Penggugat dalam angka 18 gugatan Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Jember memanggil para pihak bukangugatan Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaanmemanggil para pihak, yang mejadi sengketa terletak di Desa Desakalianan, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, petok

Pada tanggal 14 Maret 2020 Terdakwa Habiban meminta modaltambahan untuk pembelian tiket ke Bangka Belitung senilai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa Habibah menjanjikan akanmengembalikan modal beserta keuntungan setelah satu minggu;4.

disertai dengan surat asal pembelianbarang tersebut atau tidak disertai/dilengkapi dengan kwitansi/notapembelian dan handphone tersebut dijual dalam keadaan tanpa kotak dantidak komplit; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang senilai Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah) guna pembelian handphone tersebutkepada Saksi Suryadi dan memberikan uang senilai Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada saksi Muhammad Athoillah sebagai tanda terimakasih; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Habiban

Habiban Harahap sebagai Pemberi Hibah dengan M. RahimSiregar sebagai Penerima Hibah, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya dan diberi tanda T29;1 (satu) berkas Akta Jual Beli No. 118/2005, tertanggal 28 September2005 antara Jasman Harahap sebagai Penjual dengan Drs.

Nita Habiban dengan bentuktransfer sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sehingga totalpembayaran yang dilakukan Penggugat sebesar Rp. 640.715.300,.Bahwa kemudian Tergugat 1 yakni Sdri.

disertai dengan surat asal pembelianbarang tersebut atau tidak disertai/dilengkapi dengan kwitansi/notapembelian dan handphone tersebut dijual dalam keadaan tanpa kotak dantidak komplit; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang senilai Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah) guna pembelian handphone tersebutkepada Saksi Suryadi dan memberikan uang senilai Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada saksi Muhammad Athoillah sebagai tanda terimakasih; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Habiban