Ditemukan 13 data
60 — 28
Menetapkan barang bukti berupa surat :- 2 (dua) lembar daftar Absensi Koramil 15/Habisaran Kodm 0210/TU periode bulan agustus s.d September 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
.: Bahwa berdasarkan surat dari Dandim 0210/TU NomorB/295/V/2018 tanggal 24 Mei 2018, yang menyatakan bahwaTerdakwa atas nama Bukhari Muslim Bancin, Praka NRP31060046030886 Tamudi Ramil 15/Habisaran, belum kembalikekesatuan sampai dengan sekarang sehingga tidak dapathadir dipersidangan.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah dipanggil secara sah olehOditur Militer sedangkan Terdakwa tidak pernahhadirdipersidangan dan kesatuan Terdakwa menyatakan tidak dapatHal. 2 dari 15 hal.
15/Habisaran Kodim 0210/TU.Bahwa pihak Satuan telah berupaya mencari keberadaanTerdakwa ke tempat yang sering dikunjungi namun tidakditemukan dan Terdakwa selama meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Danramil 15/Habinsaran tidak adamembawa barang barang inventaris milk Kesatuan sertatidak memberitahukan kepada Kesatuannya balk melaluiSurat maupun Telepon tentang keberadaanya.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danramil 15/HabisaranKodim 0210
Kodim0210/TU periode bulan Agustus s.d September 2017.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lembar daftarAbsensi Koramil 15/Habisaran Kodim 0210/TU periode bulanAgustus s.d September 2017, telah bersesuaian denganketerangan para Saksi yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa disatuannya sekarang dapat menunjukkanpembuktian yang di dakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi diHal. 7 dari 15 hal.
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danramil15/Habisaran Kodim 0210/TU sejak sejak tanggal 3Agustus 2017 sampai dengan dibuatnya Laporan PolisiNomor LP029/A29/X/201 7/IDIK/1/22 tanggal 11 Oktober2017 secara berturutturut selama 70 (tujuh puluh) hari.7.
Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar Absensi Koramil 15/Habisaran Kodm 0210/TUperiode bulan agustus s.d September 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 26K/PMI.02/AD/I/20184.
IRMA HASIBUAN, SH,MHum
Terdakwa:
MHD SIDDIK PERMANA RITONGA Alias SIDIK
492 — 376
Ditreskrimsus Polda Sumut) dengan maksud agar laporankorupsi yang diajukan terdakwa ditindak lanjuti.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Agus BambangHermanto,S.S,M.Pdbahwa kalimatkalimat dalam artikel blog Wordpressberita) media online dengan url hittps://sidikritonga.wordpress.comadamengandung pengertian atau unsur penghinaan dan/atau pencemarannama baik pihak Kepolisian Daerah Sumatra Utara, knususnya KomisarisBesar Polisi Toga Habisaran Panjaitan; ada unsur mempermalukan pihakKepolisian Daerah
Sumatra Utara, knususnya Komisaris Besar Polisi TogaHabisaran Panjaitankarena a) mengandung tuduhan, yaitu. menuduhKomisaris Besar Polisi Toga Habisaran Panjaitan terlibat dalam pembiaranlaporan; b) arah tuduhannya jelas kepada pihak Kepolisian daerah SumatraUtara dan Komisaris Besar Polisi Toga Habisaran Panjaitan; c) menjelekkanPihak Kepolisian Daerah Sumatra Utara dan Komisaris Besar Polisi TogaHabisaran Panjaitan; d) bersumber langsung dari artikel blog Wordpressberita media online dengan url
17 — 4
Lubuk Pakam,sore hari itu, saksi bersama dengan korban baru pulang dari pajak dan saksiduduk didepan warung korban di Kampung Habisaran Prona Il Kel. PetapahanKecamatan Lubuk Pakam, Deli Serdang; Bahwa, pada saat itu saksi tidak ada ditempat kejadian karena saksi sedangmenerima Telphone dari Sdr.
51 — 21
diperiksa polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan dipenyidiksudah benar semuanya;Bahwa sebabnya para Terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan karena telah melakukan penganiayaanterhadap diri saksi dan saksi korban Joksen Damanik;Bahwa adapun kejadian penganiayan tersebut dilakukanAston Pane dan para terdakwa terhadap saksi juga terhadapJoksen Damanik pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015sekira pukul 20.00 wib di dalam Rumahnya Sartika.S.Pane diDesa Batu nabolon Kecamatan Habisaran
dimukaumum;Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur Secara terangterangan atau bersamasama dimuka umum adalah suatu perbuatanyang cukup dengan terlihatnya perbuatan tersebut oleh seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, para terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban JOKSEN DAMANIK dan saksi korbanHOBOTOAN PANJAITAN pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekirapukul 20.00 wib di dalam Rumahnya Sartika.S.Pane di Desa Batunabolon Kecamatan Habisaran
25 — 7
saksi NovitaGultom mengenali terdakwa yang telah membawa motor miliksaksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 November 2013, sekira pukul19.15 WIB, terdakwa mendatangi seorang perempuan yang sedangmenjaga sebuah konter yang terletak di Pasar II KelurahanParsoburan Tengah Kecamatan Habisaran
22 — 17
Habisaran Kab. Toba SamosirSumut;: Kristen;: Tani;: MUHAMMAD AJAM bin ISHAK;: Tepian Danto (Muara Bungo);: 37 tahun /27 Agustus 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: RT.01 Dusun Tepian Danto Kec.
1.ROBIN ROBERTUS SIGALINGGING
2.SARUDIN SIGALINGGING
3.URAT UBALDUS SIGALINGGING
Tergugat:
1.KATORIA Br. SIMBOLON
2.ULAK MANULLANG
3.SAUR MANULLANG
4.SAHAT MANULLANG
106 — 45
Habisaran Bakara;33.Bahwa sesuai dengan Adatistiadat suku Batak bilamana ada hartapeninggalan berupa tanah pertapakan diserahkan / diwariskan kepadasetiap keturunan lakilaki garis keturunan kebawah dan bilamana tidakada garis keturunan lakilaki kebawah diserahkan kepada garis keturunanlakilaki kesamping;34.Bahwa dikarenakan Alm. A. Tembal Bakara tidak memiliki keturunan lakilaki, sehingga Alm. A. Tembal Bakara memberikan harta peninggalan(ic.Objek perkara) tersebut kepada Alm.
Pembanding/Penggugat II : SARUDIN SIGALINGGING
Pembanding/Penggugat III : URAT UBALDUS SIGALINGGING
Terbanding/Tergugat I : KATORIA Br. SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : ULAK MANULLANG
Terbanding/Tergugat III : SAUR MANULLANG
Terbanding/Tergugat IV : SAHAT MANULLANG
50 — 17
Habisaran Bakara;33.Bahwa sesuai dengan Adatistiadat suku Batak bilamana ada hartapeninggalan berupa tanah pertapakan diserahkan / diwariskan kepadasetiap keturunan lakilaki garis keturunan kebawah dan bilamana tidakada garis keturunan lakilaki kebawah diserahkan kepada garis keturunanlakilaki kesamping;34.Bahwa dikarenakan Alm. A. Tembal Bakara tidak memiliki keturunan lakilaki, sehingga Alm. A. Tembal Bakara memberikan harta peninggalan(ic.Objek perkara) tersebut kepada Alm.
75 — 69
./ Para Tergugat dk. telah mengalami rasa malu dan pikiran yangkacau di kalangan masyarakat Situmeang Habisaran, KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, karena dianggap tidak mampuuntuk mempertahankan tanah milik Alm. Matias Situmeang dan istrinyaAlmh. Emmas Br. Sihombing, yang tidak dapat diukur dengan biayatetapi dapat diperkirakan sebesar Rp. 500.000.000,.
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
116 — 51
./ Para Tergugat dk. telah mengalami rasa malu dan pikiranyang kacau di kalangan masyarakat Situmeang Habisaran, KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara, karena dianggap tidak mampu untukmempertahankan tanah milik Alm. Matias Situmeang dan istrinya Almh.Emmas Br. Sihombing, yang tidak dapat diukur dengan biaya tetapi dapatdiperkirakan sebesar Rp. 500.000.000,. (lima ratus juta rupiah);30.
89 — 39
(Alm) HABISARAN' SITUMORANG,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dr. Devi Alias dr Amah (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sejak sekira bulan Januari 2011, saksi mengenal dr. Devi melalui dr.Lenny Tampubulonyang juga bekerja sebagai PNS di RSUD Kab.
147 — 101
(Alm) HABISARAN SITUMORANG,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dr. Devi Alias dr Amah (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sejak sekira bulan Januari 2011, saksi mengenal dr. Devi melalui dr.Lenny Tampubulonyang juga bekerja sebagai PNS di RSUD Kab.
178 — 83
(Alm) HABISARAN SITUMORANG, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksimengenal dr. Devi Alias dr Amah (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sejak sekirabulan Januari 2011, saksi mengenal dr. Devi melalui dr.Lenny Tampubulon yang juga bekerjasebagai PNS di RSUD Kab.