• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hablil Wadi Bin Daryunis Pgl Ad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

  Penuntut Umum:
  NOVI OKTAVIANTI, SH
  Terdakwa:
  HABLIL WADI BIN DARYUNIS PGL AD

• Hablil Al Azman bin Suparman (Purwakarta, 09072012 / umur 4 tahun);4. Meninggal Dunia;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

  Hablil Al Azman bin Suparman (Purwakarta, 09072012 / umur 4 tahun);4. Meninggal Dunia;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

  Hablil Al Azman bin Suparman (Purwakarta, 09072012 / umur 4 tahun);4. Meninggal Dunia;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

  Hablil Al Azman bin Suparman (Purwakarta, 09072012 / umur 4 tahun);4. Meninggal Dunia;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

• Hablil Warid;Hal. 2 dari 11 Penetapan. No. 0214 /Pdt.P/2016/PA.Sel.6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;7.

  Hablil Warid; Saksi tahu tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,telah menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang

  Hablil Warid;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

• Hablil Warid bin D.A. Aini,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Suhendi Apriyanto;Bahwa yang bertidak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danM.

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan selain bukti surat (P.1 dan P.2 ).yang mana dari bukti tersebut para Pemohon dalam pengajuan permohonanini telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, danbukti dua orang saksi yang bernama Hablil

  dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas,maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Suhendi Apriyanto dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hablil

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustan Hadi bin Hablil) terhadap Penggugat (Russinta binti Tardat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 ( delapan ratus empatpuluh limaribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi Hablil Bin Achrahman) terhadapPenggugat (Rikayani Binti Pariyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• HABLIL WARID bin DAENG ABDUL AINI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan Gang M.

• Iwan memberitahu kepada Terdakwadengan mengatakan bahwa situasi kurang aman bahwa Hablil Wadi BinDaryunis Pgl Adi Als Mak Itam telah tertangkap oleh aparat Kepolisian,nanti sesampai Terdakwa di Payakumbuh agar mengganti mobil denganMobil rental kemidian tidak lama setelah itu sekira pukul 09.00 WIB busyang Terdakwa tumpangi berangkat dari medan menuju Padang lewat PekanBaru, sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa sampai didaerah Asahan Terdakwamenghubungi saksi Jumadil Akhir Pgl Bokir untuk mintak tolongmenjemput

  berisikan 4 (empat)Halaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 68/PID.SUS/2020/PT PDGpaket narkotika jenis ganja kering diserahkan langsung ketanganTerdakwa dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwa isinya 4 (empat)paket ganja kering, dan setelah setelah terdakwa menerima beberapapaketan ganja lalu terdakwa membawa ganja kedalam mobil bus danterdakwa simpan di Bagasi di atas tempat Terdakwa duduk, kemudiansetelah itu Sdr. wan memberitahu kepada Terdakwa dengan mengatakan bahwa situasi kurang aman bahwa Hablil

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HABLIL WARID bin M.

• Hablil Hamzah selaku KepalaKelurahan Borongloe;. Bahwa sekitar tahun 1997, Tergugat memohon izin kepada Penggugatuntuk menempati sebahagian tanah milik Penggugat yakni seluas + 319 m?

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hablil Warid ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 4 (empat) paket kecil diduga Narkotika jenis ganja dibungkus kertas pembungkus nasi didalam kantong plastik warna hitam dengan berat 14.78 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama HABLIL