SYAHRUDIN HADI Als Had Bin H.Hajidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain oleh putusan lain karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan habis, melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

SYAHRUDIN HADI Als Had Bin H.Hajidin

SYAHRUDINHADI Als Had BinH.Hajidin ;Tempat lahir : Pulo Kemiri ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 20 Januari1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Syahrudin Hadi Als Had Bin H. Hajidin telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa Ir. Syahrudin Hadi AlsHad Bin H.

Syahrudin Hadi Alias Had Bin H.

Syahrudin Hadi Als Had Bin H.Hajidin terhadap Saksi Korban Ali Yusak Selian Als Ali Als Wak Alba Bin H. Muhtar.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi Korban ALIYUSAK SELIAN Als ALI Als WAK ALBA Bin H.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari : HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurut Stbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

HAD

PENETAPANNOMOR: 587/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata Permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas Permohonanyang diajukan oleh :HAD, bertempat tinggal di JI. Dalam Lokasari No.

Telah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawahRegister Nomor : 587/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR, tanggal 03 April 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Warga negara Republik Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk No.3173030203510007 atas nama HAD

ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannya selesai dibacakan olehHakim, Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yang diberi tanda P1sampai dengan P 10 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Hakim, kecuali buktiP3, surat asli tidak diajukan berupa :11011Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173030203510007 atas nama HAD

mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanayang terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangandapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon diluar kawin dengan LIS telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : BIM, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 14Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997;e Bahwa Pemohon HAD

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari :HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

Pemohon:
NOOR HAD JAH

DIANNA KUSNADI HAD! SANI DJOHARI

Menyatakan Terdakwa HADI SUYITNO alias HAD Bin SUGITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- HADI SUYITNO alias HAD Bin SUGITO.

Namalengkap : HADI SUYITNO alias HAD Bin SUGITO.2. Tempatlahir : Situbondo.3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 04 April 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Gumuk RT.07/IIl Desa Gelung,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo.7. Agama: Islam.8. Pekerjaan: Tani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11Nopember 2014;2.

2014/PN Sit, tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pen.Pid/2014/PN Sit, 16Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO alias HAD

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui semua perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HADI SUYITNO alias HAD

.3.000.000, sedangkan perhiasan gelangnya sejumlah 3 buah dijualkepada makelaran di pasar Mimbaan senilai Rp. 3.000.000,, dansejumlah 7 buah gelang kerancong dan satu buah gelang rantainyadisimpan dirumah terdakwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebutARTININGSIH mengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa HADI SUYITNO alias HAD

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan mempunyai kemampuanuntuk bertanggungjawab, yang dalam perkara ini orang yang didakwamelakukan perbuatan pidana tersebut adalah HADI SUYITNO alias HAD BinSUGIANTO sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan serta adanyaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanidentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan tersebut, dengandemikian

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GULFAM bin ( alm ) M HAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD GULFAM bin ( alm ) M HAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD GULFAM bin ( alm ) M HAD

HAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan.3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar printout rekenig koran tabungan BRI An. KARSITA no.

HAD pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun dua ribu empat belas, bertempat dijalan D.

HAD pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi sekitar bulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat diBlok Dayung Waduk Bojong Sari Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayuatau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri lIndramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Saat Penuntut Umum membacakan suratdakwaan yang antara lain menyebutkan identitas terdakwa, ia terdakwa tidakberkeberatan atas identitas tersebut, sehingga memang terdakwa MUHAMMADGULFAM bin ( alm ) M HAD yang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa, sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab dan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GULFAM bin ( alm ) M HAD tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD GULFAM bin ( alm )M HAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Izhad alias Had bin Zainal Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Izhad alias Had bin Zainal Abidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Izhad als Had Bin Zainal Abidin

Nama lengkap : Izhad als Had Bin Zainal Abidin2. Tempat lahir : Sungai arang3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/30 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sungai Arang Kec. Bungo Dani Kab. Bungo7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Izhad Als Had Bin Zainal terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yaitu Jenis Sabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Izhad Als Had Bin Zainal berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun pidana penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bin Zainal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Izhad Als Had Bin Zainal Abidin pada hari sabtu tanggal28 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya masih pada tahun2015 bertempat di pondok kebun duku Desa Sungai Arang Kec.

Menyatakan Terdakwa Izhad alias Had bin Zainal Abidin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Izhad alias Had bin Zainal Abidinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO SANTOSO Alias JOKO Bin ABDUL HAD

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2013/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO SANTOSO Alias JOKO Bin ABDUL HAD;Tempat lahir : Benua Tengah (Pleihari) ;Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 28 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Benua Tengah Dusun

Pemohon I : Adnan bin Nyak HadPemohon II : Warsitrah binti Jamaluddin

PENETAPANNomor 0033/Pat.P/2016/MSSklIN OTD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Adnan bin Nyak Had, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanImam Masjid, tempat kediaman di Desa Pulo Kedep, KecamatanSultan Daulat, Kota Subulussalam, selanjutnya disebut PemohonI;Warsitrah binti Jamaluddin

Had pemohon IRisna I. Moito, pemohon II

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUA YAYASAN MAHAD ULUMUDDIN tersebut;

KETUA YAYASAN MAHAD ULUMUDDIN VS SURYA MURNI

isi pertimbangan hukumnya dimana Judex Facti telahmengkatagorikan Yayasan Mahad Ulumuddin Uteunkot CundaLhokseumawe sebagai suatu Perusahaan seperti yang tercantumd alamUndangundang Nomor 13 Tahun 2003, pada hal Yayasan Ma hadUlumuddin Uteuenkot Cunda Lhokseumawe adalah hanya sematamatabergerak dibidang Pendidikan Islam Ke Agamaan dan bentukKesejahteraan lainya sebagaimana diatur dalam Anggaran DasarYayasan yakni Undangundang Nomor 16 Tahun 2001, maka dalammenjalankan roda kepemimpinan Yayasan Ma had

Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial Banda AcehNomor 06/Pdt.Sus/PHI/2014/PNBNA, tanggal 23 Februari 2015sudahsalah dalam menerapkan hukum atau peenrapan hukumnya tidaksebagaimana mestinya, kesalahan penerapan hukum mana telah terangdan nyata dari isi pertimbangan hukumnya yang tertera pada halaman 31paragraf ke dua yang menerangkan bahwa benar Penggugat bekerjapada Yayasan Ma had Ulumuddin Uteunkot Lhokseumawe sejak Tahun2009 sampai dengan Tahun 2014 dan tepatnya pada tanggal

23 Juli2014 Termohon Kasasi diberhentikan dari Yayasan Ma had Ulumuddindengan gaji honor terakhir Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah ) inidibayar atas kesepakatan bersama, namun landasan konstitusionalTermohon Kasasi di berhentikan dari Yayasan Ma had UlumuddinUteunkot Lhokseumawe tidak melakukan secara spontanitas, akan tetapibagi mereka oleh Yayasan Ma had Ulumuddin yang dicurigai olehpimpinan Yayasan di panggil secara satu persatu untuk diberikan arahan,pemanggilan mana termasuk Termohon Kasasi

, hal mana sesuai denganbukti T1, namun pada bukti T6 Termohon Kasasi tidak mau menandatanganinya, malah Termohon Kasasi meminta dirinya untuk diberhentikandari Yayasan Ma had Ulumuddin sesuai dengan keterangan saksiIr.lskandar Azis MT dan Tgk.Zulkifli lorahim selaku orang yang langsungHal. 10 dari 14 hal.

Nomor 357 K/Pdt.SusPHI/2015memanggil Termohon Kasasi ( keterangan saksi Tergugat / PemohonKasasi pada halaman 24 sampai dengan 27 dari isi putusan ini ), makaberdasarkan bukti T7 dan bukti P3 sangat jelas pemberhentianTermohon Kasasi oleh Yayasan Ma had Ulumuddin UteunkotLhokseumawe adalah atas permintaan sendiri, karenanya segala sesuatuyang menyangkut dengan tuntutan Termohon Kasasi melalui PengadilanHubungan Industrial gugur karenanya, akan tetapi Judex Facti atas buktiT7 dan keterangan saksi

ABDUL HAD, dkk VS KEMAS H. ALAUDIN bin KEMAS Haji NANG UTIH

1. Menyatakan Tergugat (Sitti Halijah HAD) telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 89/3816/11/2016 tanggal 25 November 2016 ;
4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat berdasarkan surat perngakuan hutang tertanggal 25 November

tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 89/3816/11/2016 tanggal 25 November 2016 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 17.433.446,- (Tujuh Belas Juta Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Empat Puluh Enam Rupiah) ;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
SITTI HALIJAH HAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Izhad Alias Had Bin Zainal tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Izhad Als Had Bin Zainal Alm

1. Menyatakan Terdakwa HADI als HAD bin ROHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan dengan besekutu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HADI als HAD bin ROHMADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
HADI ALS HAD BIN ROHMADI

Terdakwa:
MADAR alias ODOY bin HAD AN alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haderi Hamid als Had Bin M.

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
HADERI HAMID Als HAD Bin M. SALEH

Menyatakan terdakwa HADERI HAMID Als HAD Bin M. SALEHbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan PemberatanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN Sdnsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat(2) KUHPidana dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADERI HAMID Als HAD BinM.

dan sdr.JUANDA sedang beradadi balai desa tanjung aji, Kemudina datang sdr.RAHMAN TANJUNG, kemudiansdr.JUANDA mengajak Terdakwa HADERI HAMID Als HAD dan sdr.RAHMANTANJUNG untuk melakukan pencurian dengan berkata AYO KITA CARI DUIT,selanjutnya sdr.JUANDA menelphone sdr.SOPIAN Als IYAN dan mengatakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN Sdnbila Terdakwa HADERI ALs HAD, sdr.RAHMAN TANJUNG dan sdr.JUANDAakan kerja melakukan pencurian dan meminjam kunci leter T milik sdr.

RAHMAN TANJUNG yang digadaikan.Bahwa perbuatan Terdakwa HADERI Als HAD bersama sama dengansdr.JUANDA dan sdr.RAHMAN TANJUNG, mengakibatkan Saksi korbanSUNANDAR Bin SIMAN.Perbuatan terdakwa HADERI HAMID Als HAD Bin M. SALEHsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa HADERI HAMID Als HAD Bin M.

dan sdr.JUANDA sedang beradadi balai desa tanjung aji, kKemudina datang sdr.RAHMAN TANJUNG, kemudiansdr.JUANDA mengajak Terdakwa HADERI HAMID Als HAD dan sdr.RAHMANTANJUNG untuk melakukan pencurian dengan berkata AYO KITA CARI DUIT,selanjutnya sdr.JUANDA menelphone sdr.SOPIAN Als IYAN dan mengatakanbila Terdakwa HADERI ALs HAD, sdr.RAHMAN TANJUNG dan sdr.JUANDAakan kerja melakukan pencurian dan meminjam kunci leter T milik sdr.

RAHMAN TANJUNG yang digadaikan.Bahwa perbuatan Terdakwa HADERI Als HAD bersama sama dengansdr.JUANDA dan sdr.RAHMAN TANJUNG, mengakibatkan Saksi korbanSUNANDAR Bin SIMAN.Perbuatan terdakwa HADERI HAMID Als HAD Bin M.

HAD/B.Hj.Nurul6. ALI MAHFUD

HAD/B.Hj.Nurul, Pekerjaan: Ibu rumah tangga , beralamat di Dsn.Krajan,Ds.Kalisat,Kab.Jember selaku Tergugat V;6.

Nurul sebagai turut tergugat seharusnyaadalah istrinya Had als. Hj. Nurul dan anehnya dalam putusan perkara No.125/Pdt.G/ 2012/PN.Jr Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 29/PDT/2013/PT.SBY jo Putusan MA RI No.312 K/PDT/2014 MA RI dalam amar putusannya point 2dan 3 ditetapkan sebagai ahli waris P. Arjak Seleman dan B.

Nurul sebagai Turut Tergugat dalamperkara terdahulu dan bukan istrinya Had als Hj.

subjek dalam gugatan aquoadalah berbeda dengan gugatan Para Tergugat terdahulu, dikarenakan pada saat gugatanterdahulu Penggugattidak diikut sertakan dalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bila tanah yang menjadi objeksengketa adalah milik dari iou Penggugat yaitu almarhumah Suryani als Hj.Siti Hatijahyang terhadap tanah tersebut Penggugat selaku anak dari almarhumah merupakan ahliwaris dari almarhumah Suryani als Hj.Siti Hatijah;Menimbang, bahwa Penggugat juga memasukkan HAD