Menyatakan Terdakwa I HADDING BIN MUHAMMAD DG NA'BI dan Terdakwa II MUH. ILHAM NUR BIN HADDING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Pidana- HADDING BIN MUHAMMAD DG NA'BI, dk

Menyatakan terdakwa 1 HADDING BIN MUHAMMAD DG NA'BI danterdakwa 2 MUH. ILHAM NUR BIN HADDING bersalah melakukan TindakPidana "PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 HADDING BIN MUHAMMAD DGNA'BI dan terdakwa 2 MUH.

ILHAM NUR BIN HADDING pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Kp.Bungunglompoa, Kel. Bontotangnga, Kec. Tamalatea, Kab.

ILHAM NUR BIN HADDING;Bahwa kemudian datang terdakwa 1 HADDING BIN MUHAMMAD DGNA'BI dari arah belakang saksi Maloddin Bin Sallahu dan langsungmelempar saksi Maloddin Bin Sallahu dengan menggunakan batu yang adadisekitar kebun sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian punggung saksiMaloddin Bin Sallahu;Bahwa setelah dilempar batu oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 kemudiandatang saksi perp Sala Binti Ramalang dan memegang lengan sebelahkanan saksi Maloddin Bin Sallahu dan membatu saksi Maloddin Bin Sallahuuntuk

ILHAM NURBIN HADDING, kemudian pada saat jarak antara terdakwa 2 MUH. ILHAMNUR BIN HADDING dan saksi Maloddin Bin Sallahu cukup dekat, terdakwa2 MUH. ILHAM NUR BIN HADDING langsung mengayunkan satu potongkayu yang dipegang ditangan kanan terdakwa 2 MUH. ILHAM NUR BINHADDING ke arah saksi Maloddin Bin Sallahu sebanyak satu kali danmengenai bagian punggung Kiri bawah saksi Maloddin Bin Sallahu,terdakwa 2 MUH.

ILHAM NUR BIN HADDING kemudian meninggalkansaksi Maloddin Bin Sallahu dan saksi perp Sala Binti Ramalang tempatkejadian;Akibat perbuatan terdakwa 1 HADDING BIN MUHAMMAD DG NA'BI danterdakwa 2 GASSING BIN HASAN, korban Maloddin Bin Sallahu mengalamiluka, antara lain:e Tampak luka gores pada punggung kiri bawah dengan ukuran sekitarpanjang 1 cm x0,2 cm, ujung luka tumpul, tepi luka tidak rata;e Tampak kemerahan pada punggung kiri bawah dengan ukuranpangjang luka sekitar 2 cm x 0,4 cm, tepi luka tidak

Susi Susanti binti HaddingLAWANJusman bin Manassa

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Susi Susanti binti Hadding, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bontoa (dekatsekolah SD Ganrangganrang), Kelurahan Bontoa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut

Hadding,JPU,Sarwanto, SH

Hadding, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Luka Berat, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- Mengabulkan permohonan para Pemohon ; ------------------------------- Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan namanya yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4338/1996 tanggal 18 Maret 1996 atas nama ANDIKA PRASETIAWIJAYA, nama Pemohon I tertulis HADDING yang benar adalah HADDING LALLO dan Pemohon II tertulis BASNAWATI yang benar adalah BASMAWATI sehingga nama Pemohon I selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi HADDING LALLO dan Pemohon II menjadi BASMAWATI ; -------------

HADDING, 2.

dan Pemohon II tertulis Basnawati ;Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon J tertulisHADDING sedangkan dalam Tjazah SD nama Pemohon I tertulis HADDINGBahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.4338/1996 tanggal 18 Maret 1986 nama Pemohon Itertulis HADDING sedangkan Pemohon II tertulis BASNAWATI, sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon I HADDING LALLO dan Pemohon IIBASMAWAT I , 2 2222 n nnn nn nen ne nce cn ncn ce scenes5

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan namanya yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4338/1996 tanggal 18 Maret 1996 atas namaANDIKA PRASETIAWIJAYA, nama Pemohon I tertulis HADDING yang benaradalah HADDING LALLO dan Pemohon II tertulis BASNAWATI yang benar adalahBASMAWATI sehingga nama Pemohon I selanjutnya ditulis dan dibaca menjadiHADDING LALLO dan Pemohon Il menjadi BASMAWATI :3.

AMIR AHLA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beriut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalah teman di TNIdan Pemohon II adalah isterinya ; Bahwa benar nama Pemohon IJ adalah Hadding Lallo dan nama Pemohon II adalahBasmawatl ; Bahwa para Pemohon ingin membetulkan namanya yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran anaknya nama Pemohon I tertulis Hadding yang benar adalahHadding Lallo dan Pemohon II tertulis Basnawati yang benar adalah Basmawati ;2.

M.NATSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalah teman di TNIdan Pemohon II adalah isterinya ; Bahwa benar nama Pemohon IJ adalah Hadding Lallo dan nama Pemohon II adalahBasmawati ; Bahwa para Pemohon ingin membetulkan namanya yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran anaknya dimana nama Pemohon I tertulis Hadding yang benaradalah Hadding Lallo dan Pemohon II tertulis Basnawati yang benar adalahBasmawati ; Menimbang,

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan terdakwa Uthomo Rama Putra alias Tomo Bin Basri Hadding

RIVALDI, S.H
Terdakwa:
UTHOMO RAMA PUTRA ALIAS TOMO BIN BASRI HADDING

Hadding dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasan Tompo dan Dg. Raside2.

Hadding disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Zainuddin bin Ngassai dengan pemohon Il Dg. Bonebinti Dg.

Hadding berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Zainuddin bin Ngassai danpemohon Il Dg. Bone binti Dg.

Hadding berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Zainuddin bin Ngassai danpemohon Il Dg. Bone binti Dg. Hadding telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Zainuddin bin Ngassai dan pemohon II Dg. Bone binti Dg.

Hadding) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di Jalan Tinumbu. Memerintahkan kepada pemohon (Zainuddin bin Ngassai) dan pemohon Il(Dg. Bone binti Dg.

Hadding DG: Kabupaten Bantaeng;: 27 tahun / 30 September 1984;: Lakilaki;Hal. 1 dari 88 hal. Put.

Hadding DG Ngalle, Terdakwa4. Suprianto bin Djumahang DG Liwang dan Terdakwa 5. Dasmang, SE binH.

Hadding DG Ngalle, Terdakwa 4. Suprianto binDjumahang DG Liwang dan Terdakwa 5.

Hadding dari belakang;eBahwa saat itu Terdakwa tidak memperhatikan dari mana Zainuddinmengambil parang;e Bahwa H. Hadding diserang oleh Zainuddin saat di sungai;e Bahwa sebelum menyerang H. Hadding, Zainuddin tidak berteriak tetapilangsung menebas H. Hadding;eBahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan mengapa Zainuddinmenyerang H. Hadding dari belakang;e Bahwa antara Zainuddin dan H.

Hadding Dg Ngalle bin H. Kata Dg Ngitung,Terdakwa II Djumahang Dg Liwang bin H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syamsir bin Talip) dengan Pemohon II (Suriany binti Hadding) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2002, di Benta Wawasan Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Syamsir bin Talip, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Ladang, alamat di Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon I;Suriany binti Hadding

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBenta Wawasan Tawau pada tanggal 18 Desember 2002 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Hadding bin Sako, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaHal 1 dari 9 Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsir bin Talip) denganPemohon II (Suriany binti Hadding) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 2002 di Benta Wawasan Tawau;3.

Sampe bin Paddu, 37 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Desember 2002, di BentaWawasan Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Hadding bin Sako dan mahar berupa RM 100 dibayartunai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsir bin Talip) denganPemohon II (Suriany binti Hadding) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 2002, di Benta Wawasan Tawau;Hal 8 dari 9 Pen. No. 879/Pdt.P/2016/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadding Bin Pade tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., SH
2.RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
HADDING Bin PADE

, terdakwa melihatkedalam gudang beras milik SUHARDI alias HADDING lalu menjumpai SUHARDIalias HADDING, UMAR JAYA, HASANUDDIN alias ONCENG sedang duduk sambilminumminum ballo.

Pada saatitu dalam posisi duduk melingkar yaitu terdakwa, UMAR JAYA, HASANUDDIN aliasONCENG, SUHARDI alias HADDING, IBRAHIM alias DIGAS, dan PABOTTINGI aliasPABO bersamasama minum ballo.

Sekitar pukul 20.00 WITA terdakwa kembali masuk kedalam gudang beras milik SUHARDI alias HADDING untuk kembali minumminumballo.

Hadding Dg Ngalle Bin H.

Hadding Bin Hitung sebagai Pihak Kedua(II) Penerima, diberi tanda P2;Fotokopi Surat tertanggal 24 4 1998, diberi tanda P3;Fotokopi Pemberian H. Kata Dg Ngitung, H.

Hadding Dg. Ngalle, Hj. Marwia Dg. Cini, Jumahang Dg.Liwang dan Hj. Kartini Dg. Ringgi;Bahwa H. Hadding Dg Ngalle saudara lebih tua dari Hj. Kartini Dg Ringgi,namun sekarang H. Hadding Dg Ngalle sedang berada di dalam tahanan;Bahwa Hj. Marwia bersaudara dengan H. Hadding Dg Ngalle namun saksitidak tahu siapa yang lebih tua diantara mereka;Bahwa H. Mantari adalah anak dari H. Tunru yang bersaudara dengan H.Pia dari bapak yang sama namun beda ibu dan saksi tidak mengetahuisiapa nama istri dari H.

Hadding Dg. Ngalle (anak tertua H. Katarena pada saat itu H. Kata Dg Ngitung telah meninggalBahwa setahu saksi uang tebusan gadai tersebut sekarang ada di Hj.Marwia karena H. Hadding Dg. Ngalle yang menyerahkan uang tersebutkepada Hj. Marwia karena saat ini H. Hadding Dg. Ngalle sedang beradadi dalam tahanan;Bahwa saksi tidak mengetahui semasa hidupnya H.

Hadding Dg Ngalle(Tergugat IV) kemudian uang tersebut disetorkan ke rekening BRI saksiHalaman 25 dari 40 putusan perdata nomor 32/Padt.G/2015/PN.Jnpsebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan uang tersebutsampai saat ini masih berada di rekening saksi sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi alasan H. Hadding Dg Ngalle yang menerima uangtebusan gadai tersebut karena H. Hadding Dg Ngalle merupakan anakkandung paling tua dari H.

Menyatakan memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon (Ikbal bin Hari), untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya (Rini binti Hadding) ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinan dilaksanakan untuk mencatat perkawinan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ikbal bin Hari tersebut inginmelangsungkan permikahan dengan seorang perempuan = yangbernama Rini binti Hadding, umur 16 tahun 01 bulan, dan keluargakedua belah pihak sudah memberikan restu untuk menikah;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Ikbal bin Hari tersebutsampai hari ini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatuHal. 1 dari 13 Pen.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menetapkan halhal sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon,Ikbal bin Hari, untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya, Rini binti Hadding;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 560 /Pdt.P/2015 /PA.BIk3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

Saksi adalah Tante calon menantu Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal Pemohon; Pemohon mempunyai anak yang bernama Ikbal bin Hari; Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorangwanita yang bernama Rini binti Hadding, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 13 Pen.

Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Ikbal bin Hari yanghendak melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama Rinibinti Hadding, namun anak Pemohon belum cukup umur;Hal. 8 dari 13 Pen. No. 560 /Pdt.P/2015 /PA.BIk2. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintaidan sudah mampu untuk berumah tangga;3. Bahwa Pemohon telah melamar calon mempelai wanita yangbernama Rini binti Hadding dan tinggal menunggu penetapan daripengadilan agama untuk menikahkan mereka;4.

Menyatakan memberikan izin (dispensasi nikah) kepada anakPemohon (Ikbal bin Hari), untuk melangsungkan perkawinan dengancalon isterinya (Rini binti Hadding);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandimana perkawinan dilaksanakan untuk mecatat perkawinanantersebut;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hadding dan Nahung;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung emas 8garam;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Penetapan No.194/Padt.P/2021/PA.BIkdengan maskawin berupa emas 8 gram dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Hadding dan saksi sendiri; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.194/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 27Desember 2018, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rami, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung bernama Rasyid, denganmaskawin berupa emas 8 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hadding dan Nahung, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Desember 2018 di KABUPATEN BULUKUMBA, denganwali nikah ayah kandung bernama Ranili... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung, bernama Rasyid, dengan maskawin berupaemas 8 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Hadding dan Nahung;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

Saksisaksi dan Terdakwa.e Telah membaca bukti surat.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa/Penasihat Hukumnya tidakmengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :Saksi HADDING

Menimbang, bahwa benar setelah korban ditampar oleh terdakwa lalu memberitahukepada saksi H.dg.Maroa, saksi H.Cambadan saksi Lasau, sedangkan saksi Hadding hanyamendengar terdakwa dan korban Pannaco bertengkar mulut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum di atas maka nyatabahwa perbuatan terdakwa menampar pipi korban Pannaco yang mengakibatkan korbanPannaco merasa sakit maka unsur penganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HADDING bin MAMU) dengan Pemohon II (MINTANG binti MUKSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di Desa Pulau Tanjung, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

Memberi izin kepada Pemohon, Rusdi B.SPd.I bin Baddu dengan Termohon, Syamsiah SPd.I binti Hadding yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juni 2009 di Desa Pattaneteang Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng;3. Mengizinkan Pemohon, Rusdi B.SPd.I bin Baddu untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Syamsiah SPd.I binti Hadding di depan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

PA.Batg. tertanggal O01 Maret 2016, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:L,Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para pihak belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikah tersebut, yang bertindak selaku wali nikah adalahAyah kandung Termohon yang bernama Hadding

binti Hadding yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 2009 di Desa Pattaneteang Kecamatan TompobuluKabupaten Bantaeng;3. Mengizinkan Pemohon, Rusdi B.SPd.I bin Baddu untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon, Syamsiah SPd.l binti Hadding diPutusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17depan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;4.

. 5 dari 17Kabupaten Bantaeng, saksi adalah paman Termohon, telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan dan seputar masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah Ayah kandungTermohon yang bernama Hadding

Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, saksi adalah paman Pemohon telah memberikankesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan dan seputar masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah Ayah kandungTermohon yang bernama Hadding

binti Hadding yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 2009 di Desa Pattaneteang Kecamatan TompobuluKabupaten Bantaeng;3. Mengizinkan Pemohon, Rusdi B.SPd.I bin Baddu untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon, Syamsiah SPd.l binti Hadding didepan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Bahwa jika Tergugat Rekonvensi tetap dan tetap bersih keras untukmelakukan perceraian meskipun Penggugat tetap ingin mempertahankanrumah tangga, maka penggugat hanya ingin menuntut agar HartaBersama dan Utang bersama dibagi dua menurut hukum berupa; Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 60 are dibeli pada tahun2014 yang dinilai dengan Harga Rp 22.500.000 yang terletak diTetewatu, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengdengan batasbatas : Utara : Tanah Senneni Timur : Tanah Hadding

Menyatakan harta serta Utang yang belum dibayar berupa;Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 60 are dibeli pada tahun2014 yang dinilai dengan Harga Rp 22.500.000 yang terletak diTetewatu, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengdengan batasbatas : Utara : Tanah Senneni Timur : Tanah Hadding Selatan : Tanah Alimin Barat : Tanah Sagoni Sebidang Tana darat seluas 60 are dibeli pada tahun 2016 denganharga senilai Rp 22.500.000, terletak di Parenring Desa ParenringHal. 5 dari 28 hal Put

Bahwa sebagaimana jawaban atas rekonvensi tergugat rekonvensiangka 2 mengenai harta bersama berupa tanah darat seluas kuranglebih 60 are dibeli tahun 2014 dengan harga Rp 22.500.000, terletak diTetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirlau, Kabupaten Soppeng,dikuasai tergugat rekonvensi, berbatasbatas sebelah : Utara TanahSenneni, Timur Tanah Hadding, Selatan Tanah Alimin, Barat TanahHal. 12 dari 28 hal Put.

No.0528 /Pdt.G/2018/PA.WspTanah yang dinilai dengan Harga Rp 22.500.000 yang terletak di Tetewatu,Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng dengan batasbatas : Utara : Tanah Senneni Timur : Tanah Hadding Selatan : Tanah Alimin Barat : Tanah SagoniTanah kebun dengan harga Rp 22.500.000, (terletak di Parenring, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas : Utara : Tanah Sahibe Timur : Tanah Sukirman Selatan : Tanah H.

Tanah yang dinilai dengan Harga Rp 22.500.000 yang terletak di Tetewatu,Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng dengan batasbatas : Utara : Tanah Senneni Timur : Tanah Hadding Selatan : Tanah Alimin Barat : Tanah Sagoni9. Tanah kebun dengan harga Rp 22.500.000, (terletak di Parenring, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas : Utara : Tanah Sahibe Timur : Tanah Sukirman Selatan : Tanah H. Ledeng Barat : Tanah Baba10.

Adat yang mempunyai struktur budayadan adat istiadat, terbentuk sejak tahun 1314 Masehi, dimana bataswilayah Negeri Laha adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Negeri Seith Kecamatan Leihitu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam ; Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Hative Besar ; Sebelah Barat berbatasan dengan Negeri Hatu Kecamatan LeihituBarat :Bahwa sebagian dari Tanah Hak Ulayat (tanah hak adat) Negeri Lahayakni: Tanah dusun daty Waitupa Sawane tertulis atas nama Hadding

Mewar: Tanah dusun daty Waimeteng tertulis atas nama Abu Laturua; Tanah dusun daty Utatetu tertulis atas nama Hadding Mewar orangkaya; Tanah dusun daty Wailawa Tahung tertulis atas nama Sadan Laturua; Tanah dusun daty Omiko tertulis atas nama Patti Rachmani Hehuat:Dimana kelima dusun dati tersebut terdaftar dalam Register daty NegeriLaha tahun 1814 yang kini persil tanah tersebut termuat/masuk dalamObjek Sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Kementerian Pertahanan RepublikIndonesia/TNIAU berkedudukan di Jakarta adalah benar berada di ataskelima (5) dusun Daty yaitu : Tanah dusun daty Waitupa Sawane, tertulis atas nama Hadding Mewar ; Tanah dusun daty Waimeteng tertulis atas nama Abu Laturua; Tanah dusun daty Utatetu tertulis atas nama Hadding Mewar orang kaya; Tanah dusun daty Wailawa Tahung tertulis atas nama Sadan Laturua; Tanah dusun daty Omiko tertulis atas nama Patti Rachmani Hehuat:.

Bahwa gugatan Penggugat atas objek sengketa adalah berstatus Tanah HakAdat yang dikenal dengan nama Tanah Dusun Dati Waitupa Sawaneterdaftar atas nama Hadding Mewar, Tanah Dusun Dati Waimeteng terdaftaratas nama Abu Laturua, Tanah Dusun Dati Utatetu terdaftar atas namaHadding Mewar orang Kaya, Tanah Dusun Dati Wailawa tahun terdaftar atasnama Sa dan Laturua dan Tanah Dusun Dati Omiko terdaftar atas namaPatty Rahmani Hehuat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadding bin Pade) terhadap Penggugat (Martini binti Jarkani);
4. Menetapkan anak yang bernama Atma Alifullah bin Hadding lahir tanggal 23 Agustus 2011

No.129/Pdt.P/2016/PA Plpsetempat bernama Andi Padlang Nur, saksi nikahnya masingmasingbernama Lasipa dan Hadding dengan maskawinnya berupa 2 rumpunsagu;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan serta tidak ada hubungan semenda danperkawinan tersebut telah memenuhi syarat rukun perkawinan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun

maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Juli 1989 di Dusun Lumi, Desa Tirowli, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Laso kanan, yangmenikahkan adalah Andi Padlang Nur, selaku imam desa setempat padasaat itu, dan saksi nikah adalah Lasipa dan Hadding