HAJI HANDONG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO., II. HJ. MUSNIATI MUSTAFA;

PUTUSANNomor 136 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HAJI HANDONG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Tomodi, Desa Pattirosompe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Baharuddin Meru, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, beralamatdi Bulukumba, berdasarkan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJI HANDONG:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

1. Menyatakan Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONG Bin KHAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONG Bin KHAMBALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
Moh Karmuni Als Handong Bin Khambali

Nama lengkap : MOH KARMUNI Alias HANDONG BinKHAMBALI2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/6 Mei 19764. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Plosorejo, Desa Kemloko, RT 11 RW 03Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan7. Agama : Islam8.

132/Pid.B/2018/PN Kdstanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kds tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOH KARMUNI alias HANDONG

Bahwa perbuatan terdakwa Moh Karmuni alias Handong binKhambali bersamasama dengan Sdr.

Masripah di daerah Pamotan Rembang dan diketahui bahwa HPtersebut didapat dari kakaknya yang membeli dari orang yang bernamaMoh Karmuni alias Handong pada sekira bulan April 2017 dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dan pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB di pinggir jalan daerah DesaBabalan Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Saksi bersama dengantim berhasil mengamankan Terdakwa Moh Karmuni alias Handong danbarang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONG Bin KHAMBALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kds2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONGBin KHAMBALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun6 (enam) bulan;3.

Handong;3.

Handong dan dia sudah berkenalan dengan calonsuaminya tersebut dan setuju untuk menikah dengannya tanpa ada paksaandari orang tuanya; Bahwa orang tua Andika sudah melamar dan lamarannya telah diterima olehorang tuanya tapi belum ditentukan tanggal pernikahannya;Hal. 3 dari 12 Put.

Handong sebab Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Tempe menolak untuk menikahkannya karena anakPemohon tersebut belum cukup umurnya 16 tahun; Bahwa Pemohon sudah akan menikahkan anaknya karena Pemohon telahmenerima lamaran orang tua Andika untuk menikahkan anaknya ( Elfiyani)dengan lelaki Andika bin H. Handong;Hal. 5 dari 12 Put. No. 250/Pdt.P/2014/PA.Skg. Bahwa acara Pernikahan anak Pemohon (Elfiyani) dengan lelaki Andikabin H.

Handong telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo dengan alasan belum cukup umur 16 tahun; Bahwa anak pemohon yang bernama Elfiyani binti Sukardi lahir di Sengkangpada tanggal 1 Juli 2001 atau berumur 13 tahun 3 bulan lebih; Bahwa pihak orang tua Elfiyani binti Sukardi dengan pihak orang tua Andikabin H.

Handong sudah sepakat untuk menikahkan kedua anaknya danrencananya akan dilaksanakan dalam waktu dekat, tetapi belum ditetapkanhari dan tanggal pernikahannya; Bahwa anak pemohon yaitu Elfiyani telah akil balig atau telah mengalami haidsejaksatu tahun yang lalu dan sudah tidak sekolah lagi;Hal. 9 dari 12 Put. No. 250/Pdt.P/2014/PA.Skg.

Handong bin Tiro, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan penjual campuran, bertempat tinggal di Tomodi,Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon, sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 Oktober

Handong, dengan calonisterinya bernama Elfiyani binti Sukardi;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakpemohon ( Ambo Asse bin H.

Handong denganElfiyani binti Sukardi dengan alasan calon suami belum mencapai umur 19tahun (dibawa umur) Nomor: Kk.21.03.2/Pw.01/140/2014 tanggal 2Desember 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo ( P.1 );Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/322/IST/CAPIL An.

Handong belum mencapai umur 19 tahun sehingga belum memenuhisyarat untuk menikah karena belum cukup umur sesuai ketentuan Peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 7 dari 11 Put.

Handong lahir diTomodi pada tanggal 27 Nopember 1996 atau berumur 18 tahun lebih; Bahwa pihak orang tua Ambo Asse dengan pihak orang tua Elfiyani sudahsepakat untuk menikahkan kedua anaknya dan rencananya akandilaksanakan dalam waktu yang tidak lama, namun tanggalnya belumditentukan karena menunggu izin dari Pengadilan Agama; Bahwa untuk kebutuhan pelaksanaan pernikahan telah dipersiapkankarenanya sudah sulit untuk menunda acara pernikahan tersebut dan bisamenimbulkan halhal yang tidak diinginkan

bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario hitam tanpa plat nomor dengan Noka MH1JBF12148K366472 Nosin : JF-12E1370957 dipergunakan dalam perkara lain atas nama Moh.Karmuni alias Handong

HANDONG untuk membeli sepeda motor merk HONDAVARIO warna hitam tanpa plat nomor dengan no. rangka : MH1JF12148K366472 dan nomor mesin : JF 12E1370957 di desa Kelet KecamatanKeling Kabupaten Jepara dengan seharga Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratusribu rupiah);karena harga motor Honda Vario warna hitam tanpa plat nomor dengan nomorrangka : MH 1JF12148K366472 sangat murah, sehingga terdakwa tertarikuntuk membeli motor tersebut;bahwa saat membeli motor tersebut dari sdr.

HANDONG dalam keadaan tanpadilengkapi dengan plat nomor, STNK, BPKP dan kuncdi motor daloam keadaanrusak;bahwa terdakwa diberitahu oleh Sdr.

HANDONG danberputarputar untuk mencari sasaran, sesampainya di Jl. Erlangga saksimelihat motor Honda Vario Warna hitam , lalu saksi HANDONG turunmenghampiri motor Honda Vario , sedangkan saksi berjagajaga diluar danbersiapsiap diatas sepeda motor yang dibawa oleh saksi;Bahwa setelah saksi HANDONG berhasil menyalakan motor tersebut, lalusaksi dan saksi HANDONG pergi melarikan diri kearah GroboganBahwa saksi menerangkan hasil penjualannya dibagi dua dengan saksi olehsdr. HANDONG.3. M.

HANDONG untukmembeli sepeda motor merk honda vario warna hitam tanpa plat nomordengan nomor rangka : MH1JF12148K366472 dan Nomor Mesin :JF12E1370957 di desa kelet kecamatan keling kabupaten jepara denganseharga Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), karena hargamotor vario tersebut sangat murah kemudian terdakwa tertarik untukmembeli motor tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkan saat membeli motor tersebut dariSdr.

HANDONG dalam keadaan tanpa plat dilengkapi dengan plat nomor ,STNK dan BPKP dan kunci motorpun dalam keadaan rusak;Bahwa benar terdakwa menerangkan diberitahu oleh Sdr.

Penggugat:
HAJI HANDONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
HJ. MUSNIATI MUSTAFA

Handong;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 03April 2017 dari Kepolisian Negara Repbulik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resort Wajo yang dibuat danditandatangani H.

Handong dan pemilik sekarang lokasi tanah yangdimaksud dalam objek sengketa;Bahwa saksi mana H.

Handong dengan Pudding;Bahwa saksi tidak pernah melihat Hj.

Handong;Bahwa saksi tidak tahu Pudding pernah menerima uang penjualan tanahdari H.

Handong tidak hadir pada waktu Pengawai PertanahanKabupaten Wajo mengukur lokasi tanah yang dimaksud dalam objeksengketa;Bahwa saksi tahu saudara H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Edi bin Landai dengan Pemohon II, Nurmi binti Handong yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 2004 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nurmi binti Handong
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

248/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Edi bin Landai, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Nurmi binti Handong

pernikahantersebut tidak didaftar di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Edi bin Landai denganPemohon Il, Nurmi binti Handong

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 8 Nopember 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung pemohon II Pemohon II bernama Handong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tamerimbi, bernama

dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Sudirman bin Landai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 8 Nopember 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung pemohon II Pemohon II bernama Handong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Edi bin Landai,dengan Pemohon II, Nurmi binti Handong, yang dilaksanakan padatanggal 8 Nopember 2004 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 248/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

Handong dan H. Sudarwis dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedangPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Handong bin Kilo, umur 49 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Pemohon Il.: Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah antaraPemohon dan Pemohon II dari Pengadilan Agama.

Handong dan Dabehang, mahar berupauang 44 real.Hal. 3 dari 9 hal Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

Handong dan Dabehang, mahar berupauang 44 real. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis.Hal. 4 dari 9 hal Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

Handong dan Dabehang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;5.

ZAILANI bin HANDONG;

adunve kesepakanan herectet, cieh Karena un puget beragtentidak dope & tere ;Micsinbang, balwa mergers petite No. 3 dan 4 Muajclis HakimTingkst Rancing scpendepat dengan pertimbengan hukum = tajelix HakimIngkat Peruana scurggs dapat dipdikoe wehape perembargan dan porlayenMaples lokore Dinghst Handong scradereoeeeee Menimhang, bata anas dasar yang di pertimebanghan dalam PupesanPengadilan Agama tersetet tcthadap petinen No. 5 tentang papman matkahlotus, Majelis Hakot Timghat Banding sepenubiiye Mmeniyctajui

HANDONG Bin LATIRO dan saksi BEDDU BinMUSA sebagaimana terurai diatas ;Telah mendengar keterangan terdakwa sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan bukti surat, masingmasing AKTA JUAL BELI No. 527/PPATSTEMPE/VI1/2012 tahun 2012, SPPT/PBB atas nama NEMBANG Bin MADDEKKE,SILSILAH KELUARGA, SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor : 472.12/006/KP atas nama MADDEKKE dan SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor :472.12/006/KP atas nama SITTI

., Hakim Pengadilan Negeri Sampit selaku HakimTunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor39/Pdt.P/2018/PN Spt tanggal 24 Januari 2018, Penetapan mana kemudiandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Anung Handong, SH.,selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon sendiri.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AKBAR bin JUMALUDDIN) terhadap Penggugat (NOPI HANDAYANI alias NOVIA HANDAYANI binti HANDONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,- (empat ratus delapan puluh

Batulicin Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :HANDONG Bin MUDE, di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO DWI bin HANDONG) terhadap Penggugat (RITA ARDIANTI binti SUARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

Tergugat mulJai tidak harmonis sejak bulanDesember 2010 karena Tergugat minta izin kepada penggugat pergi merantau mencarikerja namun selah samapai di Malaysia tidak pernah ada berita dan hkabamya sampaisekarang .Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat , tetapitidak berhasil.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.Saksi kedua Muhiddin bin Handong

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kain lengan pendek warna bDbiru bercorak gambar gambar kartun merk AMANDA :e 1 (satu) Jlembar faktur pembelian handphone HAPPY CELLULERtanggal 26 Oktober 2011: e 1 (satu) helai baju switer warna bertutup kepala warna hitam bertuliskan HGO(Handong Global University): 1 (satu)unit sepeda motor roda dua Suzuki FU 150 SCD NonorRangka +:MH8BG41CABJ521440, Nomor Mesin : G4201D581367 Hal (3) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S1p:dengan

Bin HAMZAH dengan menggunakan 1(satu) Unit Sepeda Motor Roda Dua SUZUKI FU 150 SC: Hal (30) dari 69 Hal/Putusan No :420/Pid.Sus/2012/PN.Bks S lp:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dandiperlihatkan didalam persidangan ini terdiri dari:1 (satu) helai baju kain lengan pendek warna biru bercorak gambar gambar kartun merk AMANDA :e 1 (satu) Jlembar faktur pembelian handphone HAPPY CELLULER tanggal 26 Oktober 2011:e 1 (satu) helai baju switer warna bertutup kepala warna hitam bertuliskan HGO(Handong

dari pidana yang akan dijatuhkansebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah ini sesuai dengan pasal 22 KUHAP:Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) helaibaju kain lengan pendek warna biru bercorak gambarganbar kartunmerk AMANDA, 1 (satu) Jlembar faktur pembelian handphone HAPPYCELLULER tanggal 26 Oktober 2011, 1 (satu) helai baju switer warnabertutup kepala owarna hitam obertuliskan HGO(Handong

pidana penjara selama 1 (SATU)TAHUN: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMe merintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan: Me merintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kain lengan pendek warna biru bercorak gambar gambar kartun merk AMANDA :e 1 (satu) lembar faktur pembelian handphone HAPPY CELLULERtanggal 26 Oktober 2011: 1 (satu) helai baju switer warna bertutup kepala warna hitambertuliskan HGO(Handong

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon Kandacong bin Handong untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nurcaya binti Landang, di depan sidang Pengadilan Agama

Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 atas nama MANI B .MALUSSE yang mana telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti T23Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014 atas nama JUPE B.MALUSSE , yang mana telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti T2.4.Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Tergugat Il juga mengajukansaksi yang keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi BENDA BIN HANDONG

Lambong bin La Kecca meninggal dunia pada tahun 1977, semasahidupnya menikah dengan perempuan Tangsi binti La kube ( turuttergugat XXVIII) dengan mempunyai 9 (Sembilan) anak / keturunan yaitu : La Nibe bin Lambong ( turut tergugat XXIX ) Baharuddin bin Lambong ( turut tergugat XXX ) Mulyadi bin Lambong ( turut tergugat XXXI ) Nurcaya binti Lambong ( turut tergugat XXXII ) Safri bin Lambong ( turut tergugat XXXII ) Handong bin Lambong ( turut tergugat XXXIV ) Nikar bin Lambong ( turut tergugat XXXV