HINDONG;

HINDONG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diP. Boleng, RTI 002/RW 002, Kelurahan Batu Tiga,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Silvianu Aka, S.H., dankawan, para Advokat pada Kantor Hukum Silvianu Aka,Halaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 00488,diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, pemegang hak Hindong, Surat UkurNomor 209/Batu Tiga/2018, tanggal 6 Maret 2018, luas: 42.490 m?,terletak di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 00488,diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, pemegang hak Hindong, Surat UkurNomor 209/Batu Tiga/2018, tanggal 6 Maret 2018, luas: 42490 m?,terletak di Desa Batu Tiga, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Ardi bin Rajab terhadap penggugat Hindong binti Nunu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Hindong binti Nunu-Ardi bin Rajab

- AMIR PATTINI, DKK MELAWAN SITI HINDONG, DKK

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Duasin bin Malu dengan pemohon II Hindong bin Taang yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Segeri, Kabupaten Majene;

- Duasin bin Malu
- Hindong binti Taang

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Duasin bin Malu, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanKepala Lingkungan Segeri, bertempat tinggal diLingkungan Segeri Kelurahan Baruga Dhua KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai pemohon ;Hindong

Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk mendapatkan tunjangan Veteran RI sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Duasin bin Malu denganpemohon Il, Hindong

Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telahmendukung seluruh posita dalam permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Duasin bin Malu dengan pemohon Il Hindong bintiTaang adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Segeri bernamaAbd.

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Duasin bin Malu denganpemohon II Hindong

Menyatakan sah perkawinan antara Tambol bin Launa dengan Hindong binti Baddulu Laitan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1969 di Dusun Baru Dua, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

-Tambol bin Launa-Hindong binti Baddulu Laitan

HINDONG Dg. BOLLO DKK VS Hj. FATMAWATI, DKK

- Hindong Zaitun VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOLITOLI

HINDONG MELAWAN Lk. AHMAD Bin KIRIMAN DKK

Hindong Dg. Bollo dan terdakwa II. Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar terbukti melakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu perbuatan pidana;- Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechts vervolging);- Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Hindong Dg. Bollo; 2. Jasria Ibrahim alias Mama Sinar

HINDONG binti H. HASAN, dk VS MUH. SALEH bin MUSTARI, dk

HINDONG binti H. HASAN, bertempat tinggal diMangngarabombang, Kelurahan Samataring, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai;2.Hj. ROSLIATI binti H. HASAN, bertempat tinggal di JI.Emmi Saelan Nomor 2, Lingkungan Manggoto, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ambo Tang, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Jend.

Hindong binti H. Hasan dan milik Hj. Rostliatibinti H. Hasan yang diperoleh karena pemberian dari ayahnya yang bernamaH. Hasan almarhum pada tahun 1966 dan juga menerangkan bahwaH.

Hindong binti H. Hasan, 2. Hj.Rosliati binti H. Hasan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHal. 14 dari 15 hal. Put.

HINDONG, DKK. (Para P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE UTARA (T)

NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan4 Nama: HINDONG ; 2o one: Indonesia ; : Desa Kapoiala Kecamatan Kapoiala KabupatenKonawe ; : Mengurus rumah tangga ; : ROSNAWATI ; : Indonesia ; Jalan Balai Kota IJ Permai RT/RW. 002/003 KelurahanPondambea Kecamatan Kadia Kota Kendari: Mengurus rumah tangga ; : ROSNAWATI HUSNA ; : Indonesia ; : RT / RW. 002 / 003 Kelurahan Pondambea KecamatanKadia Kota Kendari ; : Mengurus rumah tangga ; Halaman 1 dari 30 halaman, Putusan Nomor : 39/G/2013/PTUN.

Saksi mengetahui Mendali yang merupakan pendatang danhingga saat .....hingga saat ini tinggal di Mataiwoi ; Bahwa anakanak Randau (Para Penggugat) tidak tinggal di Mataiwoimelainkan tinggal di Sampara yang jaraknya sangat jauh sekali ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat anakanak Randau mengolah tanahtersebut ; Bahwa Saksi mengetahui mengenai permasalahan tanah ini dari Hindongyang mendatanginya pada tanggal 16 April 2014 ; Bahwa benar Saksi menandatangani Surat Pernyataan (bukti P. 1) yaitu padasaat Hindong

Begitu jugadengan Hindong dan anakanak Randau, mereka juga tinggal di Sampara ;Bahwa Saksi mengetahui Mendali yang merupakan pendatang ; Bahwa tanah tersebut telah diolah oleh Mendali sejak tahun 2010 ; Bahwa Hindong tidak pernah mengolah tanah tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini karena pada tanggal 23 April2014, Hindong mendatanginya dan memintanya menjadi Saks!

HINDONG. (T.II-Int) dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT cs RIKARD BAGUN

PUTUSANNOMOR : 51/B/2021/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :HINDONG ; Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan : Mengurus RumahTangga , tempat Tinggal: P.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00488 diterbitkan tanggal 8Maret 2018, Pemegang Hak HINDONG, Surat Ukur Nomor : 209/ BatuTiga/2018 tanggal 6 Maret 2018, luas 42490 m2, terletak di Desa BatuTiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat; 0+ 20 222 20 son nnn non nen nnennnnneHal 3 dari 10 hal. Putusan No. 51/B/2021/PT.TUN.SBY3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 00488diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, Pemegang Hak HINDONG, Surat UkurNomor : 209/Batu Tiga/2018 tanggal 6 Maret 2018, luas 42490 m2, terletakdi Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat 4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor 00488 diterbitkan tanggal 8Maret 2018, Pemegang Hak Hindong, surat ukur nomor 209 BatuTiga/2018 tanggal 6 Maret 2018 luas 42490 m? terletak di desaBatu Tiga Kecamatan Boleng Kabupaten Manggarai Barat ProvinsiNusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Manggarai Barat adalah sesuai dengan PeraturanPerudangundangan yang berlaku ..

1. Menyatakan Terdakwa MANSYUR Als MANCUY Bin (Alm) HINDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANSYUR Als MANCUY Bin (Alm) HINDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
Mansyur Als.Mancuy Bin Hindong.

TJsBahwa saksi adalah anggota POLRI pada Polres Bulungan ;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi karena perkaranarkotika jenis sabusabu yang berkaitan dengan Terdakwa dan SaksiMANS YUR Als MANCUY Bin (Alm) HINDONG;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap MANS YURAls MANCUY Bin (Alm) HINDONG pada Hari Selasa Tanggal 30 Oktober2018 sekitar jam 01.00 bertempat Di Jalan Jelarai Selor Rt. 34 DesaJelarai Selor Kec.

;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap MANSYURAls MANCUY Bin (Alm) HINDONG pada Hari Selasa Tanggal 30 Oktober2018 sekitar jam 01.00 bertempat Di Jalan Jelarai Selor Rt. 34 DesaJelarai Selor Kec.

Mancuy Bin (Alm) Hindong adalahorang yang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan sebagai pelakudalam perkara ini ;Bahwa benar, awalnya pada hari senin tanggal 29 oktober 2018 sekitarpukul 18:00 wita terdakwa sms Sdr.

bahwa berat 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dalamperkara Terdakwa MANSYUR Als MANCUY Bin (Alm) HINDONG adalahseberat 0,94 (nol koma sembilan puluh empat) gram/ netto;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan Terdakwa MANSYUR Als MANCUY Bin (Alm) HINDONG telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman" sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu ;2.

HINDONGdan1. Lk. AHMAD Bin KIRIMAN, dkk

Hindong (Penggugat); Sebelah Timur tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat); Sebelah Selatan jalanan; Sebelah Barat tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat) ditempatioleh Durus bin Baddu (Tergugat ll);Seluas + 220 m? (dua ratus dua puluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara jalanan; Sebelah Timur tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat); Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Hj.

Hindong (Penggugat);Sebelah Timur tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat);Sebelah Selatan jalanan;Sebelah Barat tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat)ditempati oleh Durus bin Baddu (Tergugat Il);Seluas + 220 m? (dua ratus dua puluh meter persegi) dengan batasbatas;Sebelah Utara jalanan;Sebelah Timur tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugalt);Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Hj.

Hindong(Penggugat);Sebelah Timur tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat);Sebelah Selatan jalan;Sebelah Barat tanah Pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat)ditempati olen Durus bin Baddu (Tergugat Il);4) Seluas + 220 m2 (dua ratus dua puluh meter persegi) dengan batas;Sebelah Utara jalan;Sebelah Timur tanah pekarangan milik Hj. Hindong (Penggugat);Sebelah Selatan tanah pekarangan milik Hj.

Hindong(Penggugat);Halaman 20 dari 24 hal. Put.

Arsyad/Karim, bukti P41 nama wajib Pajak Hindong B. Arsyad/Ruslan, bukti P49 nama wajib Pajak Arsyad/Miri, bukti P50 nama wajibpajak Hindong B. Arsyad/Miri, bukti P51 nama wajib pajak Hindong B.Halaman 21 dari 24 hal. Put. Nomor 2696 K/Pat/2015Arsayd/Miri, bukti P52 nama wajib pajak Hindong/Miri, bukti P54 namawajib pajak Hindong B. Arsyad/Miri, bukti P69 nama wajib pajak Hindong B.Arsyad/Nurdin, bukti P70 nama wajib pajak Hindong B. Arsyad/Nurdin, buktiP71 nama wajib pajak Hindong B.

------------------------------------------------------------------------

Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima ;

II. DALAM POKOK PERKARA ;---------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------

2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00488 diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, Pemegang Hak HINDONG

, Surat Ukur Nomor : 209/Batu Tiga/2018 tanggal 6 Maret 2018, luas 42490 m² , terletak di Desa Batu Tiga Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat;-------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 00488 diterbitkan tanggal 8 Maret 2018, Pemegang Hak HINDONG, Surat Ukur Nomor : 209/Batu Tiga/2018 tanggal

Penggugat:
Rikard Bagun
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
HINDONG

SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Februari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 18 Februari 2020 dantelah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 11 Maret 2020yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : OBJEK GUGATAN TATA USAHA NEGARA: ="22""""22=""""""Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertifikat Hak Milik Nomor : 00488, Diterbitkan Tanggal 8 Maret 2018,Pemegang Hak Hindong

HINDONG dengan Ayah bernamaROLA (sudah meninggal dunia) dan Ibu bernama BECCE CALLE(sudah meninggal dunia). Bahwa Hj. HINDONG telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHASAN dan dari pernikahan mereka yang sudah berusia puluhan tahuntidak dikaruniai seorang anakpun dan Hj. HINDONG juga tidak pernahmengadopsi anak untuk dijadikan bagian dari rumah tangga Hj.HINDONG bersama HASAN.. Bahwa Hj.

HINDONG adalah satu satunya saudara seayah seibu dariPASADDAI yang merupakan Bapak dari Pemohon yang berartiPemohon adalah keponakan langsung dari Hj. HINDONG dan saat iniBibi Pemohon tersebut dalam keadaan sakit stroke yang sudahdideritanya sejak beberapa tahun yang lalu..

HINDONG, yang saat ini sedang menderita sakit (Stroke)untuk mewakili tindakan hukum dan mengurus semua kepentinganhukum (kebutuhan hidup, kesehatan, kenyamanan dan keselamatannyadan melindungi harta bendanya) dari Hj. HINDONG..

HINDONG dapat dikategorikansebagai dungu/imbecility, karena Hj. HINDONG sudah tidak mampulagi berfikir dengan baik dan tidak mampu lagi melakukan aktifitas fisiksebagai layaknya orang lain.9.

HINDONG.3. Memberikan ijin Kepada Pemohon SARIBULAN selaku Wali Pengampudari Bibi Pemohon yang bernama Hj. HINDONG untuk mewakilitindakan hukum dan mengurus semua kepentingan hukum (kebutuhanhidup, Kesehatan, kenyamanan dan keselamatannya dan melindungiharta bendanya), dikarenakan Hj. HINDONG sedang menderita sakitstroke.4.

HINDONG dengan Ayah bernamaROLA (sudah meninggal dunia) dan Ibu bernama BECCE CALLE(sudah meninggal dunia). Bahwa Hj. HINDONG telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHASAN dan dari pernikahan mereka yang sudah berusia puluhan tahuntidak dikaruniai seorang anakpun dan Hj. HINDONG juga tidak pernahmengadopsi anak untuk dijadikan bagian dari rumah tangga Hj.HINDONG bersama HASAN.. Bahwa Hj.

HINDONG adalah satu satunya saudara seayah seibu dariPASADDAI yang merupakan Bapak dari Pemohon yang berartiPemohon adalah keponakan langsung dari Hj. HINDONG dan saat iniBibi Pemohon tersebut dalam keadaan sakit stroke yang sudahdideritanya sejak beberapa tahun yang lalu..

HINDONG, yang saat ini sedang menderita sakit (Stroke)untuk mewakili tindakan hukum dan mengurus semua kepentinganhukum (kebutuhan hidup, kesehatan, kenyamanan dan keselamatannyadan melindungi harta bendanya) dari Hj. HINDONG..

HINDONG dapat dikategorikansebagai dungu/imbecility, karena Hj. HINDONG sudah tidak mampulagi berfikir dengan baik dan tidak mampu lagi melakukan aktifitas fisiksebagai layaknya orang lain.9.

HINDONG.3. Memberikan ijin Kepada Pemohon SARIBULAN selaku Wali Pengampudari Bibi Pemohon yang bernama Hj. HINDONG untuk mewakilitindakan hukum dan mengurus semua kepentingan hukum (kebutuhanhidup, Kesehatan, kenyamanan dan keselamatannya dan melindungiharta bendanya), dikarenakan Hj. HINDONG sedang menderita sakitstroke.4.

HINDONG dengan Ayah bernamaROLA (sudah meninggal dunia) dan Ibu bernama BECCE CALLE(sudah meninggal dunia). Bahwa Hj. HINDONG telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHASAN dan dari pernikahan mereka yang sudah berusia puluhan tahuntidak dikaruniai seorang anakpun dan Hj. HINDONG juga tidak pernahmengadopsi anak untuk dijadikan bagian dari rumah tangga Hj.HINDONG bersama HASAN.. Bahwa Hj.

HINDONG adalah satu satunya saudara seayah seibu dariPASADDAI yang merupakan Bapak dari Pemohon yang berartiPemohon adalah keponakan langsung dari Hj. HINDONG dan saat iniBibi Pemohon tersebut dalam keadaan sakit stroke yang sudahdideritanya sejak beberapa tahun yang lalu..

HINDONG, yang saat ini sedang menderita sakit (Stroke)untuk mewakili tindakan hukum dan mengurus semua kepentinganhukum (kebutuhan hidup, kesehatan, kenyamanan dan keselamatannyadan melindungi harta bendanya) dari Hj. HINDONG..

HINDONG dapat dikategorikansebagai dungu/imbecility, karena Hj. HINDONG sudah tidak mampulagi berfikir dengan baik dan tidak mampu lagi melakukan aktifitas fisiksebagai layaknya orang lain.9.

HINDONG.3. Memberikan ijin Kepada Pemohon SARIBULAN selaku Wali Pengampudari Bibi Pemohon yang bernama Hj. HINDONG untuk mewakilitindakan hukum dan mengurus semua kepentingan hukum (kebutuhanhidup, Kesehatan, kenyamanan dan keselamatannya dan melindungiharta bendanya), dikarenakan Hj. HINDONG sedang menderita sakitstroke.4.

WAKKANG menjual kepada HINDONG LODDI (suami istri)Sesuai dengan Surat Pernyataan H. MASE (Penggugat) tanggal 3 Maret 2018.Kemudian HINDONG (ibu) Tergugat tidak merasa tenang, menguasaitanah sawah seluas + 35 are termasuk di dalamnya tanah obyek sengketa,menghubungi H.

WAKKANG menjualkepada HINDONG LODDI (Suamiistri) orang tua MADI alias JUMADI(Tergugat).Bahwa tanah seluas 35 are bentuk ladang (kebun) beralih hak dari : KASAU NAFING kepada LAWA kepada H.

WAKKANG kepada HINDONG LODDI secara lisanHalaman 9 dari 14 Putusan No 92/PDT/2020/PT MksSehingga HINDONG bersama MASE (Penggugat) menghadap kepada KepalaDesa Lampulung untuk diterbitkan/dibuatkan Surat Keterangan JualBeli TanahNo. 002/SKJB/DL/III/2018, tanggal 13 Maret 2018 yang ikut ditandatangani olehanakanak MASE (Penggugat) sebagai pegangan (alas hak) HINDONG (ibuTergugat) di atas tanah seluas 35 are yang terdiri 5 petak dan 2 (dua) petak didalamnya luas + 16 are menjadi obyek sengketa dalam

perkara ini.Bahwa Tergugat menguasai, menggarap, menikmati hasil obyek sengketabersama : HINDONG (ibunya) ARIFUDDIN (kakak) SUARNI (adik)adalah bukan merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hakPenggugat karena tanah sawah obyek sengketa milik sah HINDONG (ibu)Tergugat.Bahwa tidak benar tanah sawah obyek sengketa milik sah Penggugat,yang benar tanah sawah obyek sengketa milik sah HINDONG (ibu Tergugat).Sehingga semua suratsurat yang terbit yang ditandatangani oleh MASE(Penggugat) : Surat Pernyataan

, tanggal 3 Maret 2018 Surat Keterangan JualBeli Tanah, No. 002/SKJB/DL/III/2018 di hadapan Kepala Desa Lampulung Kepala Dusun Tosampamerupakan pengakuan MASE (Penggugat) bahwa tanah sawah obyeksengketa milik sah HINDONG (Ibu Tergugat)Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik/kepunyaan HINDONG (ibu Tergugat).Bahwa Permohonan sitaan Penggugat di atas tanah sawah obyeksengketa harus ditolak karena HINDONG (lbu Tergugat) tidak ada niatnya untukmemindahtangankan obyek sengketa kepada pihak ketiga atau

;Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklaard), karena Penggugat bukan merupakan anak kandungdari Hindong sebagaimana yang diuraikannya dalam gugatan, hal initerbukti pada posita gugatannya sama sekali tidak menyebutkan siapanama ayahnya atau nama suami dari Hindong yang diklaim sebagai Ibuoleh Penggugat.

ApakahPenggugat tidak menyebut nama suami dan anakanak dari Hindong karenaada sesuatu yang ditutuptutupi oleh Penggugat atau memang Penggugattidak mengetahui siapa suami dan anakanak dari Hindong yang sebenarnya,Penggugat juga tidak menguraikan kapan dan dimana Hindong meninggal;Jadi jelas kelinatan sekali Penggugat terkesan hanya mengklaim dirinyasebagai keturunan Hindong, tanpa dapat membuktikan secara hukum kalauPenggugat benarbenar keturunan dari Hindong yang disebutsebutnyadalam gugatan;Bahwa

dan Hindong memperoleh tanah sengketatersebut dari kakeknya Semahi;Bahwa keterangan saksi Madagas Jambek di atas sesuai dengan P1 telahdiuraikan oleh Judex Facti pada halaman 40 alinea terakhir, halaman 41baris pertama tentang bukti P1, yaitu bahwa tanah tersebut dikuasai olehsaudari Hindong sejak + tahun 1953 berdasarkan pemberian ataupembagian, dan sekitar tahun 1960 beralin kepemilikan kepada Semahi(Penggugat) selaku anak dari Hindong berdasarkan ahli waris;Demikian pula keterangan saksi Sahining

Bahwa pada halaman 46 garis datarkesebelas, saksi Jambek (saksi ketiga Penggugat) menerangkan bahwaSemahi (Penggugat) memperoleh tanah sengketa tersebut dari ibunya yangbernama Hindong dan Hindong memperoleh tanah sengketa tersebut darikakeknya Semahi;Bahwa keterangan saksi Madagas Jambek di atas sesuai dengan P1 telahdiuraikan oleh Judex Facti pada halaman 40 alinea terakhir, halaman 41 barisHalaman 21 dari 32 hal. Put.

anak dari perkawinan antara Ali denganJanaba, kemudian Abdul Gani adalah anak dari Ali dari istri yang lain (vide P3), dengan demikian Majelis berpendapat baik Hindong maupun Abdul Ganiadalah ahli waris Ali, secara bersamasama dengan Semahi (Penggugat)sebagai anak dari Hindong (bukti P3) disatu pihak dan Bau Ratna (Tergugat !)