HANDOKO KOSELAN

PENETAPANNomor : 208 / Pdt.P / 2016 /PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HANDOKO KOSELAN, Umur : 62 tahun, Tempat/tanggal lahir : Cepu tanggal 12September 1953, Jenis Kelamin : Laki laki, Kebangsaan : Indonesia,Agama : Katolik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Dusun Pulo

JBG telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari LANNY HANDOKO yang lahirdi Bandung pada tanggal 12 September 1953 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : TAN, SIOE LAN anak ke SATU daripasangan suami istri TAN, KWIE HIAN dengan LIEM, PAT NIOsesuai kutipan akta kelahiran No.2006/1953 tertanggal 14 September19532 Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal pada tanggal 28 Pebruari2015 ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon bernamaLaniwati als Lanny Handoko als Tan Sioe Lan pada tanggal 07September 1976;4 Bahwa dalam, dokumen lainnya nama istri Pemohon tertulisLANIWATI;5 Bahwa Pemohon ingin mengurus suratsurat kematian dan dokumenlainnya milik istri Pemohon, namun dokumendokumen tersebut yangtercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga)dan dokumen lainnya bernama : LANNY HANDOKO ;6 BahwaPemohon sudah lama dalam pengurusan nama ister!

KOSELAN ........... diberi tanda P1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor NIK 3517095209530001 atasnama LANNY HANDOKO ........... diberi tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3517092001069904 atas nama Kepala KeluargaHANDOKO KOSELAN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 07 Desember2007... . cece cece cece ee ee diberi tanda P3;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2006/1953 atas nama TAN SIOE LANtertanggal 14

September 1953........... diberi tanda P 4;5 Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor : 127/ U/KEP/12/1966 atas namaSIOE LAN diganti menjadi LANIWATI tertanggal 28 Maret 1968 ......... diberitandaP5;6 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.35 /1976 atas nama HANDOKOKOSELAN tertanggal 23 Oktober 1976................c sce e cece eee ees diberi tanda P 6;7 Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor Reg: 100/213/415.53.9/III/2013atas nana LANNY HANDOKO, TAN SIOE LAN dan LANIWATI SUTANTOadalah satu

Terdakwa :Reza Handoko, S.E.,

Terdakwa:Reza Handoko, S.E.

DEDI HANDOKO Alias NAEM.

PUTUSANNomor : 386/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDI HANDOKO Alias NAEM.Tempat lahir : Kayu Arak Batubara Sumut.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 12 Oktober 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Proyek RT.02 Dusun Sialang Rimbun Desa MuaraBasung

Menyatakan terdakwa DEDI HANDOKO Alias NAEM telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI HANDOKO AliasNAEM selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:noone Bahwa terdakwa DEDI HANDOKO Alias NAEM bersamasama denganANTO (belum tertangkap) dan TEDI (belum tertangkap), Pada hari Jumattanggal 19 Juni 2015 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaksetidaknya

Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 16.00 wibterdakwa DEDI HANDOKO Alias NAEM bertemu dengan sdr.Anto (belumtertangkap), sdr.Tedi dan 3 (tiga) orang yang tidak terdakwa kenal di kebunkelapa sawit milik PT. ADEI tepatnya di Blok PE 19 T 1 Divisi 11 KMS 3Dusun Jiat Desa Kuala Penaso Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,Untuk membahas peran masingmasing dalam mencuri.

Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira jam16.00 wib terdakwa DEDI HANDOKO Alias NAEM bertemu dengan sdr.Anto(belum tertangkap), sdr.Tedi dan 3 (tiga) orang yang tidak terdakwa kenal dikebun kelapa sawit milik PT. ADEI tepatnya di Blok PE 19 T 1 Divisi 11 KMS3 Dusun Jiat Desa Kuala Penaso Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis,Untuk membahas peran masingmasing dalam mencuri.

Menyatakan terdakwa HANDOKO Pgl. KENON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Kedua Primair ;2. Membebaskan terdakwa HANDOKO Pgl. KENON oleh karena itu dari dakwaan Kumultaif Kedua Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HANDOKO Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO Pgl. KENON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan truck Nissan Tronton No. Pol B 9133 NO ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. RENTHALINDO MITRA ADI PERKASA melalui saksi Junaidi Susanto Pgl.

In.- 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama Sri Handoko ;Dikembalikan kepada terdakwa ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

HANDOKO Pgl KENON

PU TUSANNomor : 66/PID.B/2013/PN.MR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO Pgl.

RENTALINDO MITRA ADI PERKASA melalui saksiJUNAIDI SUSANTO Pgl JUNAIDI ;e 1 (satu) unit Alat Berat Exsavator warna Orange Merk ZAXIS 210 F dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi IRFAI Pgl.IN ;e 1 (satu) buah Sim B II Umum An.Sri Handoko dikembalikan kepada TerdakwaHANDOKO Pgl.KENON ;4.

Renthalindo MitraAdi Perkasa sedangkan saksi adalah karyawan bagian adminisrasi di Perusahaan tersebutsedangkan terdakwa Handoko adalah bekerja selaku Sopir truk tronton tersebut yangdipekerjakan oleh Perusahaan, sedangkan pemilik Exsavator tersebut adalah saksi IrfaiPgl. In;Bahwa terdakwa Handoko telah bekerja di Perusahaan PT.

In ;e Bahwa barang bukti berupa SIM B II Umum atas nama Sri Handoko diakui oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai milik terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa HANDOKO PGL.

KENON tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kumulatif Kedua Primair ;Membebaskan terdakwa HANDOKO Pgl. KENON oleh karena itu dari dakwaanKumultaif Kedua Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa HANDOKO Pgl.

Praka Topan Handoko Harahap

PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor :46 K/PMI03/AD/IV/2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Topan Handoko HarahapPangkat/ NRP : Praka/ 31040513090683Jabatan : Tabakpan Kipan CKesatuan : Yonif 132/BsTempat tanggallahir : Bangkinang, 7 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Topan Handoko Harahap (Terdakwa) positifmenggunakan Amphetamine, Metamphetamine dan THC. Nomor 202 An. Bila Fransiska Positif (+) menggunakanAmphetamine dan Methampetamine. Nomor 210 An. Freddy Siswanto Positif (+) menggunakanAmphetamine dan Methampetamine. Nomor 213 An. Boby Yunandra Positif (+) menggunakanAmphetamine dan Methampetamine. Nomor 227 An. Adriadi Positif (+) menggunakan Amphetaminedan Methampetamine. Nomor 228 An.

Topan Handoko Harahap (Terdakwa)Positif (+) menggunakan Amphetamine, Metamphetamine danTHC. Nomor urut 202 An. Bila Franciska Positif (+) menggunakanAmphetamine dan Metamphetamine. Nomor urut 210 An. Freddy Siswanto Positif (+) menggunakanAmphetamine dan Metamphetamine. Nomor urut 213 An. Boby Yunandra Positif (+) menggunakanAmphetamine dan Metamphetamine. Nomor urut 227 An.

maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena pemeriksaan terhadap perkara Terdakwa telahselesai dan Terdakwa tidak dijatuhi pidana pemecatan makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa tidak perlu ditahan.Mengingat : Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang4.Narkotika jo Pasal 190 ayat (4) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Topan Handoko

- TRI HANDOKO Bin KAMIYOK

Menyatakan terdakwa TRI HANDOKO Bin KAMIYOK bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalamDakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HANDOKO Bin KAMIYOKPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN BisUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TRI HANDOKO

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam hukumansebagaimana tersebut dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa TRI HANDOKO Bin KAMIYOK pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 sekira Jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Sudirman, Gate 125 Lintas DuriDumaiDesa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama TRI HANDOKO Bin KAMIYOK yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganpara Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan

Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bismasih ada, maka harus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;6.MENGADILLI:Menyatakan terdakwa TRI HANDOKO

ASMADI VS COKRO HANDOKO;

Praka Handoko Saputro NRP. 537502

PENGADILAN MILITER 1/03PADANG PUTUSANNomor : 50K/PMI03 / AU / V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO SAPUTROPangkat / NRP : Praka / 537602Jabatan : Tabakpan 5 Regu 3 Ton 2 Kipan A Yonko 462Kesatuan : Wing Ill PaskhasTempat tanggal lahir =: Jakarta, 28 Desember

Praka Handoko Saputro NRP537502adalah merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa tanpaijin di Kesatuannya Yonro 462 Wing Ill Paskhas dan jugamerupakan bukti adanya perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sehingga dapat dijadikan alat bukti terhadap tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer kepada Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militertersebut telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwaserta telah diterangkan dan dijadikan sebagai barang bukti atasperkara Terdakwa

Praka Handoko Saputro NRP 537502, adalah merupakanbukti ketidakhadiran Terdakwa tanpa ijin di Kesatuannya Wing IllPaskhas dan tidak sulit dalam penyipanannya sehingga MajelisHakim berpendapat terhadap barang bukti surat tersebut perluditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Mengingat : Pasal 86 Ke1 KUHPM Jo Pasal 190 ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997

tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaits HANDOKO SAPUTRO, PrakaNRP. 537502, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanattDengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Praka Handoko Saputro NRP537502.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Memerintahkan Terdakwa ditahan.20Demikian di putuskan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Muhammad Saleh, SH, Mayor Chk NRP.11010001540671 sebagai Hakim Ketua serta lIdolohi, SH, Kapten Chk NFP.11030003680476 dan Eko Wardana Surya Garnadhi, SH Kapten ChkNRP.11040039320683 sebagai HakimHakim

Handoko Alias Akiong Bin Kian Seng

PUTUSANNomor: 380/Pid.Sus/2012/PN.Bkswonnnn== Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Handoko Alias Akiong Bin KianSeng.Tempat lahir : Dumai(Riau).Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 17 April1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : Jalan Hangtuah No.205 E Rt.01 /Rw.15Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau KabupatenBengkalis

Menyatakan terdakwa Handoko Alias Akiong Bin Kian Sengtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan2.

Menghukum terdakwa Handoko Alias Akiong Bin Kian Sengmembayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribun Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannyaserta berjanji tidak akan mengulanginyan Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum memberikan tanggapannya yangpada pokoknya

tuntutannya, dan sebaliknyaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandikarenakan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadisebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM210/BKS/09/2012, tanggal 03 September 2012 sebagaiberikut; DAKWAAN ~ 222222 22n neni nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cence nnn n neeKESATU ee ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen en nen n nen Bahwa terdakwa Handoko

Menyatakan terdakwa Handoko Alias Akiong Bin Kian Sengtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WHandoko AliasAkiong Bin Kian Seng oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa AGE HARY MUKTY Bin WAHYUDI HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;2.

AGE HARY MUKTY Bin WAHYUDI HANDOKO

untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telahdiberitahukan kepada Terdakwa ;PENGADILAN NEGERII tersebut ;Telah memeriksa dan membaca berkas perkara ;Telah memeriksa para Saksi dan Terdakwa di Persidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dalamPersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGE HARY MUKTI Bin WAHYUDI HANDOKO

No. : PDM41/JKTPS/01/ 2017,sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AGE HARY MUKTY Bin WAHYUDI HANDOKO, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan tahun 2016, bertempatdi areal parkir Mobil Roxy Mas Jl. KH.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa AGE HARY MUKTY Bin WAHYUDI HANDOKO, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan tahun 2016, bertempatdi areal parkir Mobil Roxy Mas Jl. KH.

Wahid Hasyim Ashari, Cideng, Gambir,Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 26 September 2016 pada saat Terdakwa AGE HARYMUKTY Bin WAHYUDI HANDOKO sedang bekerja dihubungi oleh CHANDRA(DPO) intinya

Menyatakan Terdakwa AGE HARY MUKTY Bin WAHYUDI HANDOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual atau menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 gram;2.

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI HANDOKO Bin WISAR MINDA. NS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan

- HENDRI HANDOKO Bin WISDAR MINDA. NS

Menyatakan terdakwa HENDRI HANDOKO Bin WISDAR MINDA. NS telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu" dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRI HANDOKO BinWISDAR MINDA.

Menghukum terdakwa HENDRI HANDOKO Bin WISOAR MINDA.

Kemudian setelah sampaiditempat tersebut, melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwaHENDRI HANDOKO.

Kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut dansetelah itu terdakwa pergi dengan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Bls Bahwa terdakwa HENDRI HANDOKO tidak memiliki ijin / hak untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut.

Menyatakan Terdakwa HENDRI HANDOKO Bin WISOAR MINDA. NStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanoa hak dan melawan hukum Membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI HANDOKO Bin WISOARMINDA.

HERU HANDOKO umur 46 tahun, alamat Jln. Bersama Gg. Keluarga No. 10 B Medan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Koperasi Telkomsel (KiSEL), untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A NPIMPINAN KOPERASI TELKOMSEL (KiSEL) yang beralamat di Jln. K.H. Wahid Hasim No. 6 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PUTUSAN SELA Nomor : 05/G/2014/PHI Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :HERU HANDOKO umur 46 tahun, alamat Jln. BersamaGg.

sesuaiundangundang nomor 13 Tahun 2003 , membayar upah selamadilarang bekerja sampai Putusan ini mempunyai kekuatan Hukum Tetapsecara tunai Total keseluruhan Rp.97.912.500 (Sembilan PuluhTujuh Juta Sembilan Ratus Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)4 Membayar biaya yang timbul akibat perkara iniApabila Pengadilan Hubungan Industrial Medan berpendapat lain maka dalamPeradilan yang baik mohon Putusan yang adilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugathadir langsung Heru Handoko

nyatalah bahwa gugatan yang diajukan olehPenggugat telah cacat formal dalam kategori error in persona dan oleh karenanyapatut ditolak (Niet Onvankelijke Verklaard)Exceptio plurium litis consortium1Bahwa Penggugat tidak lengkap menyertakan seluruh Penggugat, dengan dasarbahwa sesuai anjuran Dinas sosial dan Tenaga kerja Pemerintah Kota MedanNomor: 567/3031/DSTKM/2013 tertanggal Medan, 3 Desember 2013 menyebutkanPihak yang mencatatkan perselisihannya adalah : Nurwanuddin, Darma Adi S,Abdullah, Heru Handoko

Akan tetapi hanya Heru Handoko sendirilahyang mengajukan gugatan Perselisihan Hubungan Industrial ke PHI pada PN Berdasarkan hal tersebut diatas, maka sangat jelas bahwa gugatan yang diajukanoleh Penggugat masih belum lengkap dari sisi Pihak Penggugat, dan olehkarenanya patut ditolak (Niet OnvankelijkeVerklaard). === 222222Eksepsi Obscuure Libel1 Dasar hukum gugatan tidak jelas;a Penggugat tidak menjelaskan hubungan antara Penggugat denganTergugat dengan jelas.

ASMADI VS COKRO HANDOKO DAN BUPATI ROKAN HILIR;;

IRWAN HANDOKO, S.H VS KARMA WIJAYA, DKK DAN BUPATI BEKASI;

PUTUSANNomor 23 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:IRWAN HANDOKO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Kebon Kopi, RT 003, RW 002, DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Kepala Desa Serang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ulung Purnama, S.H., M.H.

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor141/Kep.319DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko

, S.H.diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BekasiNomor 141/Kep.319DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko, S.H.Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara yang baru yang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali IRWAN HANDOKO, S.H.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa 1.MUHAMAD RIKO HANDOKO BIN IRAWAN dan terdakwa 2.MIFTAHUL ROHMAN BIN NURUL HUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua ) tahun ; - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan

- MUHAMAD RIKO HANDOKO BIN IRAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTampat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMAD RIKO HANDOKO BIN IRAWAN: Medan: 20 Tahun / 15 Juni 1993: Lakilaki: INDONESIA: Desa Surya Adi blok F kampung baru Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering

dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Riko handoko

bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP serta Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa 1.MUHAMAD RIKO HANDOKO

* PERDATA KHUSUS-PHI- AGUSTIAN HANDOKOMELAWAN- PIMPINAN PERUSAHAAN PT. CAHAYA BINTANG SELATAN

PUTUSANNomor : 33/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AGUSTIAN HANDOKO, Tempat / tanggal lahir : Puji Mulyo, 18 Juli 1977,Pekerjaan : Buruh, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : JIn.

IRWAN HANDOKO, SH vs KARMA WIJAYA, DKK;

IRWAN HANDOKO, S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT 003 RW 002,Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, pekerjaan Kepala Desa Serang;Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi II;Lawan. KARMA WIJAYA kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Pilar, RT 001 RW 005, Desa Serang,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;.

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor41/Kep.319 DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko

, S.H.diangkat sebagai Kepala Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BekasiNomor 141/Kep.319 DPMD/2018 tertanggal 28 September 2018 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin Hasil PemilihanKepala Desa di Kabupaten Bekasi Tahun 2018 beserta Lampiran,Khususnya Lampiran Nomor Urut 129 atas nama Irwan Handoko, S.H.Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan;Mewajibkan Tergugat untuk mengeluarkan Keputusan Tata UsahaNegara Yang baru

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUPATI BEKASIdan Pemohon Kasasi II IRWAN HANDOKO, S.H;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman.

Abdus Salam Bin Sagimin (T1), Onny Prasetyo Bin Bambang Handoko (T2), Dk

Sertu Dwi Handoko NRP 3900257081269 Babinsa Ramil 1011-04/Selat

Bahwa Terdakwa Dwi Handoko adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kodim 1011/KIk dengan pangkat Sertu Nrp.3900257081269 Jabatan Babinsa Ramil 101104/Selat sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Maret 2011 telah pergimeninggalkan kesatuan tanpa jijin yang sah dari Komandan satuanatau atasan lain yang berwenang dan sampai sekarang Terdakwabelum kembali ke kesatuannya.c.

Kapuas Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sertu Dwi Handoko sejakTerdakwa berdinas di Kodim 1011/Klk, pada bulan Juni 2010tidak ada hubungan keluarga / famili namun hanya hubungankerja sebagai atasan dan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas sejaktanggal 2 Maret 2011 dan Saksi pernah diperintahkan olehPasi Intel Kodim 1011/Klk untuk mengecek ke rumah Terdakwadi Eks Ton Pimu di tempat Serka Turmuji anggota Kodim 1011/Klk, tetapi

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Dwi Handoko sejak samasama bertugas di Kodim 1011/KIk pada tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga/family.2. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukaan pelanggaran maupuntindak pidana dan belum pernah dijatuhi hukuman.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin komandankesatuan maupun pejabat yang berwenang sejak tanggal 2Maret 2011.4.

Bahwa benar Terdakwa Dwi Handoko adalah prajurit TNI AD yangbertugas di Koramil 101104/Selat berpangkat Sertu, NRP.3900257081269 dengan jabatan sebagai Babinsa Ramil 101104/Selat.. Bahwa benar sampai dengan perkara ini disidangkan pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2012, Terdakwa masih berstatus militeraktif karena belum pernah berhenti atau diberhentikan dari dinaskeprajuritannya oleh pejabat yang berwenang..

Bahwa benar Terdakwa Dwi Handoko adalah prajurit TNI ADyang berdinas di Koramil 101104/Selat berpangkat Sertu NRP.3900257081269 dengan jabatan sebagai Babinsa Ramil 1011/Selat.2. Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan PerkaraDanrem 102/Panju Panjung selaku Papera Nomor : Kep/06/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011 telah menyerahkan perkaraTerdakwa untuk diadili di Pengadilan Militer lO6 Banjarmasinuntuk diselesaikan susuai aturan hukum yang berlaku.3.