Ditemukan 7333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 31/Pid.B/2016/PN Btl
Tanggal 13 April 2016 — Wiyoto Handoyo (alm)
698
  • Wiyoto Handoyo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Heru Dwi Nanto bin R.M. Wiyoto Handoyo (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Wiyoto Handoyo (alm)
    Wiyoto Handoyo (alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/24 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sinar Sedayu Indah, Blok T No.4, RT.006,Argomulyo, Sedayu, Kabupaten Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Desember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU DWI NANTO binR.M.WIYOTO HANDOYO (alm) dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    rupiah);Setelah mendengar peR.Mohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap peR.MohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERU DWI NANTO bin R.M.WIYOTO HANDOYO
    Wiyoto Handoyo (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Heru Dwi Nantobin R.M. Wiyoto Handoyo (alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/TUN/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — HANDOYO SANTOSO;
11931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANDOYO SANTOSO;
    HANDOYO SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Raya Kebayoran Lama Nomor557, RT. 006 / RW. 001, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hosland BenjaminHutapea, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Justitia Agung Law Firm,Halaman 1 dari 8 halaman.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 540/Gembor atas nama Handoyo Santoso,luas 12.590 M2, Gambar Situasi Nomor 2842/1984 tanggal 9 Juni1984 (selanjutnya disebut SHM No. 540/Gembor);h. Sertifikat Hak Milik Nomor 556/Gembor atas nama Amah binti Sian,luas 1.860 M2, Gambar Situasi Nomor 2858/1984 tanggal 9 Juni1984 (selanjutnya disebut SHM No. 556/Gembor);i.
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/TUN/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — HANDOYO SANTOSO;
8633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANDOYO SANTOSO;
    HANDOYO SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Kebayoran Lama, Nomor 557, RT.006, RW. 001, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 7 halaman.
    putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah secara hukum SertifikatHak Milik Nomor 548/Gembor, diterbitkan tanggal 9 Juni 1984, terletak diDesa Gembor, Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, Gambar Situasi Nomor 2850 tertanggal 9 Juni 1984, luas 12.610m2, atas nama Handoyo
    Santoso;Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan, mencabut serta menarikfisik dari Sertifikat Hak Milik Nomor 548/Gembor, diterbitkan tanggal 9Juni 1984, terletak di Desa Gembor, Kecamatan Jatiuwung, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, Gambar Situasi Nomor 2850 tertanggal 9Juni 1984, luas 12.610 m2, atas nama Handoyo Santoso;Menyatakan SHGB Nomor 1760/Gembor, diterbitkan tanggal 27 Maret1991, terletak di Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Propinsi Banten, Surat Ukur Nomor 307/2006
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 174/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 5 Juni 2017 — pidana -EKO MERDIKO Als TUNYUK Als PLENGEH Bin Alm JUMIRIN -REMON FUAD SAPUTRA Als REMON Bin Alm HANDOYO
3612
  • REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin (alm) HANDOYO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. EKO MERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm) JUMIRIN dan Terdakwa 2.
    REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin (alm) HANDOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulanMenetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 ,-{dua ribu rupiah).
    pidana-EKO MERDIKO Als TUNYUK Als PLENGEH Bin Alm JUMIRIN-REMON FUAD SAPUTRA Als REMON Bin Alm HANDOYO
    REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin(alm) HANDOYO, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekirapukul 02.30 WIB, atau setidak tidaknya pada sekitar bulan Desember2016, bertempat di Dsn. Gondangan Maguwoharjo Depok, Kab.
    REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin (alm)HANDOYO terlibat adu mulut dengan saksi korban Raden RoroSHINTA ERIYA KUSUMANINGRUM, selanjutnya Terdakwa 2. REMONFUAD SAPUTRA als REMON Bin (alm) HANDOYO berkata ,.KOWENGOPO KOK NGADU AKU KARO TUNYUK* (kamu mengapa mengadusaya dengan tunyuk), dan dijawab korabn ,LHA HOO TO JARENEIBUK* (lah iya to dibilang ibu), lalu Terdakwa 1.
    EKOMERDIKO als TUNYUK als PLENGEH Bin (alm) JUMIRIN Terdakwa 2.REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin(alm) HANDOYO iterlibat adumulut dengansaksi korban Raden Roro SHINTA ERIYA KUSUMANINGRUM,selanjutnya Terdakwa 2. REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin (alm)HANDOYO berkata ,KOWE NGOPO KOK NGADU AKU KARO TUNYUK*(kamu mengapa mengadu saya dengan tunyuk), dan dijawab korabn ,LHAHOO TO JARENE IBUK* (lah iya to dibilang ibu), lalu Terdakwa 1.
    REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin (alm)HANDOYO menarik tubuh saksi korban Raden Roro SHINTA ERIYAKUSUMANINGRUM hingga terlepas dari cekikan Terdakwa 1.
    REMONFUAD SAPUTRA als REMON Bin (alm) HANDOYO telahHal. 18 dari 19 hal. Putusan No. 174/Pid.B/2017/P N.Smn.terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. EKO MERDIKOals TUNYUK als PLENGEH Bin (alm) JUMIRIN danTerdakwa 2. REMON FUAD SAPUTRA als REMON Bin(alm) HANDOYO dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan3.
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1041/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 3 Desember 2015 — HANDOYO
8579
  • Menyatakan Terdakwa HANDOYO, dengan identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan Yang Berhubungan Dengan Pekerjaannya atau Jabatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOYO tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ARTHAS MOBILINDO SENTOSA Nomor 1 tanggal 21 April 2011 dihadapan Notaris Suherman Rachmat;3. 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan atas nama HANDOYO tertanggal 1 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Marisca Tajima selaku Direktur ;4. 1 (satu) lembar surat keterangan gaji atas nama HANDOYO yang ditandatangani oleh Marisca Tajima selaku Direktur ;5. 5 (lima) lembar surat pernyataan masing-masing atas nama KEVIN JULVIANUS LUKMAN, VERA VERIANTI tertanggal 4 Maret 2015 dan atas nama ARIF RAKIM
    tertanggal 7 Maret 2015 serta atas nama MUSFIKON dan atas nama DEDEN SUPRIYADI tertanggal 9 Maret 2015 ;6. 4 (empat) lembar surat pernyataan atas nama HANDOYO masing-masing tertanggal 23 Februari 2015, tanggal 16 Februari 2015, tanggal 23 Februari 2015, tanggal 18 Desember 2014 ;7. 1 (satu) bendel hasil audit Independen terhadap estimasi kerugian PT.
    HANDOYO
    Menyatakan Terdakwa HANDOYO telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 374KUHP dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOYO dengan pidanapenjara selama i hun dan nam landikurangiTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel photo copy Akta Perseroan Terbatas PT.
    Maret 2015 serta atasnama MUSFIKON dan atas nama DEDEN SUPRIYADI tertanggal 9Maret 2015.7. 4 (empat) lembar surat pernyataan atas nama HANDOYO masingmasing tertanggal 23 Februari 2015, tanggal 16 Februari 2015,tanggal 23 Februari 2015, tanggal 18 Desember 2014.8. 1 (satu) bendel hasil audit Independen terhadap estimasi kerugianPT.
    7 Maret 2015serta atas nama MUSFIKON dan atas nama DEDEN SUPRIYADItertanggal 9 Maret 2015 ;. 4(empat) lembar surat pernyataan atas nama HANDOYO masingmasing tertanggal 23 Februari 2015, tanggal 16 Februari 2015,tanggal 23 Februari 2015, tanggal 18 Desember 2014 ;. 1 (satu) bendel hasil audit Independen terhadap estimasi kerugianPT.
    Arthas Mobilindo Sentosa, dengandemikian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.0003/Lengkong Karya atas nama HANDOYO yangsudah ada dalam penguasaan pihak PT.
    Menyatakan Terdakwa HANDOYO, dengan identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penggelapan Yang Berhubungan Dengan Pekerjaannyaatau Jabatannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOYO tersebut denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 14 Januari 2013 — HANDOYO
74
  • HANDOYO
Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1414 /Pid.B/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 8 Nopember 2010 — HANDOYO
495
  • Menyatakan Terdakwa HANDOYO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOYO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh bulan ; ---------------------------------------------------------3.
    HANDOYO
    Menyatakan Terdakwa HANDOYO terbukti secara san dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur pasal 363 ayat(1)ke5 KUHP; 222 22 22022 n noone anne nnn nana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (Satu)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 3.
    biaya perkara sebesar Rp. 2000, (Duaribu rupiah) ; 22222 ==Setelah mendengar pula pembelaan dari Kuasa HukumTerdakwa yang padapokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta menyesali perbuatannya ; Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dimana Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Handoyo
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa lalu ditangkap oleh Polisi Polsek Metro TanjungPriok.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Handoyo pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2010 sekitarpukul 18.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010,bertempat dikKampung Bahari Gg IV No
    Unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan didepan hukumdan telah didakwa oleh Penuntut Umum bahwa berdasarkan fakta yang ditemukandipersidangan ia terdakwa HANDOYO adalah subyek hukum yang harusdipertanggungjawabkan atas perbuatannya seperti yang didakwakan oleh PenuntutUMmUM 35 9 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn enn cen n nce n nnnMenimbang, bahwa dengan
    Menyatakan Terdakwa HANDOYO. secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOYO tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10(Sepuluh bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 24. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 10 Oktober 2017 — HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI
236
  • Menyatakan terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman4.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 7 (Tujuh) bulan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.7.
    - Urine milik terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI. Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu lima ratus rupiah)
    HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI
    Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) plastik klip kecil berisi shabu.e 1 (satu) buah HP merk Samsung J5 warna hitam berikut kartu SIM No.0816659339.e Urine milik terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    BIN HANDOYO DJOENADI bersamasama saksiWILLY SETIAWAN Als.
    Bahwa benar saksi menerangkan pada saat ditangkap saksi bersama denganterdakwa HARY HANDOYO sedang di samping warung bubur ayam milik sdr.HARY HANDOYO Jl. Depok Kel. Kembangsari Kec. Semarang Barat KotaSemarang.
    Menyatakan terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI tidakterobukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADIdari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman4.
Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 481/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 26 Juli 2010 — BENNY AFRIANTO HANDOYO Bin RUDI HANDOYO
515
  • Menyatakan terdakwa BENNY AFRIANTO HANDOYO Bin RUDI HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    BENNY AFRIANTO HANDOYO Bin RUDI HANDOYO
    PUTUSANNO: 481 /Pid.B/2010/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BENNY AFRIANTO HANDOYO Bin RUDI HANDOYOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jlan Urip Sumoharjo No.07 Kelurahan
    Menyatakan terdakwa BENNY AFRIANTO HANDOYO Bin RUDI HANDOYO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENNY AFRIANTO HANDOYO Bin RUDIHANDOYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil kijang No.Pol. L2072ECdikembalikan kepada sksi Hermawan al. Cemblek.4.
    bin RUDI HANDOYO pada hari Jumattanggal 19 April 2010 sekira pukul 10.0O WIB. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2010, bertempat di J1.
    bin RUDI HANDOYO padahari Jumat tanggal 9 April 2010 sekira pukul 10.00 Wib. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2010, bertempat di J1.
    Menyatakan terdakwa BENNY AFRIANTO HANDOYO Bin RUDI HANDOYO telah9terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor Nomor 7/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 7 Februari 2017 — Deny Handoyo
174
  • Menyatakan Terdakwa Deny Handoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ;
    Deny Handoyo
    Pekerjaan : Buruh (service AC)Terdakwa Deny Handoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 November 2016 sampai dengan tanggal 21November 2016Terdakwa Deny Handoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016Terdakwa Deny Handoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15Januari 2017Terdakwa Deny Handoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengantanggal 4 Februari 2017Terdakwa Deny Handoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 Jo.Pasal53 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan :2. menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DENY HANDOYO denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan .3.
    Saksi Drs.Saiyidil Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksisaksi memberikan keterangan/kesaksian sesuai BAP,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya apa yangdiketahui/dialami yaitu mengetahui terjadi percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa DENY HANDOYO, kejadian tersebut dilakukanterdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 pukul 07.00 Wibbertempat di ruang guru Madrasah Ikhtidayah (Ml) Danurajah DesaKwangsan Kecamatan Sedati Kab.
    Menyatakan Terdakwa Deny Handoyo tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pdt.P/2014/PN.Kdr
Tanggal 25 Juni 2014 — SISWO HANDOYO
152
  • SISWO HANDOYO
    Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonannya :SISWO HANDOYO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 11 Juni 1977, beralamat di Wilis Indah Blok H9 No. 10 Rt. 006 Rw. 006Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,Agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta ;SEDAGAL j sacusisncsss +s sernainecmmmacamassissaas PRMOHON
    KEREN KANZANDAKEYVANADA menjadi KENICHY KESIA KEYREN ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon datangsendiri, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3571011106770003 tanggal 19 Juli2012 atas nama SISWO HANDOYO
    , (P 1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0858/83/XI/2010 tanggal 22Nopember 2010, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto, (P2) ;3 Foto copy Akta Kelahiran, Nomor 3571LT050120120017, tanggal 3Pebruari 2012 atas nama KEREN KANZANDA KEYVANADA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,(P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3571010203110014, tanggal 12 Juni 2014, atasnama kepala keluarga SISWO HANDOYO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, dari : KEREN KANZANDAKEY VANADA dirubah / diganti menjadi KENICHY KESIA KEYREN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua)orang saksi yakni PARTINI dan PIPIT NOVIANTI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dari bukti P2, Pemohon SISWO HANDOYO
    menikah dengan YUNIAUDUARIANTI pada tanggal 22 Nopember 2010 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon SISWO HANDOYO dengan YUNIAUDUARIANTI, di Kediri pada tanggal 27 April 2011 telah dilahirkan anakkesatu. jenis kelamin lakilaki, diberi nama KEREN KANZANDAKEY VANADA, bukti P3 ;e Bahwa dari keterangan saksi PARTINI dan PIPIT NOVIANTI, anak Pemohonbernama KEREN KANZANDA KEYVANADA, sejak kecil sering sakit ;Menimbang, bahwa dari hal hal tersebut di atas di pertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa undang
Putus : 24-12-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 699/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 24 Desember 2014 — HANDOYO LAYMANTO
264
  • HANDOYO LAYMANTO
    PENETAPANNo.699/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HANDOYO LAYMANTO, selaku Bapak Kandung dari Sdr.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1132/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 3 Januari 2011 — PURWO HANDOYO
192
  • Menyatakan, bahwa terdakwa 1 PURWO HANDOYO, 2. SUHERIYANTO bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PURWO HANDOYO, 2. SUHERIYANTO bin ISKANDAR dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PURWO HANDOYO
    PURWO HANDOYO. Tempat lahir di Sidoarjo (Jatim ), Umur 21 tahun / 10 Mei 1969, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia/Jawa, Tempat tinggal di JI. ManyarSedati Agung RT.07 RW.03, Desa Sedati Agung,Kec.Sedati, Kab.Sidoarjo, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMK ( Tamat);2. SUHERIYANTO bin ISKANDAR. Tempat lahir di Sidoarjo (Jatim ), Umur 24Para Terdakwa ditahan oleh:tahun / 10 Mei 1966, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan IndonesialJawa, Tempat tinggal diJL. H.
    PDM /Sidoa/Ep/1 1/2010, tanggal 06 Desember 2010Setelah mendengar :e Keterangan saksisaksi dan Para terdakwa ;e Pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umume Dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di sidang Pengadilan Terdakwa olehPenuntut Umum didakwa dengan No.Reg.Perkara: PDM /SidoalEp/1 1/2010,tanggal 06 Desember 2010 sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa PURWO HANDOYO Bin SUPRIYO, terdakwa IISUHERWANTO Bin ISKANDAR pada hari Rabu tanggal 13
    Terdakwa PURWO HANDOYO Bin SUPRIYO, didepan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 sekira jam 20.00 Wibdi JL. Raya Bypas Dusun Gabung Desa Sedati Gede Kec.
    Berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidangan danketerangan saksisaksi didukung dengan petunjuk serta adanya Barang Bukti yangdibenarkan oleh para terdakwa, benar pelaku tindak pidana tersebut adalah paraterdakwa yakni Terdakwa Purwo Handoyo bin Supriyo dan terdakwa II. Suheriyantobin Iskandar ;2.
    Menyatakan, bahwa terdakwa 1 PURWO HANDOYO, 2. SUHERIYANTO binISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Perjudian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PURWO HANDOYO, 2.SUHERIYANTO bin ISKANDAR dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 11-01-2006 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 9-K/MM.II-09/AD/I/2006
Tanggal 11 Januari 2006 — Serka HANDOYO
3111
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HANDOYO SERKA NRP. 21940113550772, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Serka HANDOYO
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Skh
Tanggal 14 Juli 2014 — Handoyo Boediarto
225
  • Handoyo Boediarto
    Akta Cerai tertulis nama yangberbeda;Bahwa benar Pemohon pada saat ini akan mengurus aktaPerkawinan dan dalam pengurusannya agak kesulitan karenanama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk berbeda;Bahwa nama Handojo. dengan nama Handoyo Boediarto. dalampermohonan ini adalah orangnya satu atau sama ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonantersebut dari nama Handojo dibetulkan menjadi Handoyo Boediartoini bukanlah merupakan gelar bangsawan melainkan supaya legaldan nama tersebut lazim dipakai
    oleh masyarakat umum sertaagar supaya nama Handojo yang tertera dalam Akte Kelahiransama artinya dengan nama Handoyo Boediarto yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Cerai ;Halaman 5 dari 13 halaman Pen.
    nama Handojo dibetulkan menjadi Handoyo BoediartoHalaman 6 dari 13 halaman Pen.
    yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Pengganti Surakarta tanggal 23 Nopember 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P5, sertaketerangan saksisaksi di peroleh fakta hukum dalam KTP, KK dan AktaCerai Pemohon tertulis nama Handoyo Boediarto ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti/pokok dari permohonanpemohon adalah bahwa Pemohon ingin pembetulan nama dari Handojomenjadi Handoyo Boediarto dan nama Handoyo Boediarto yang akan dipakaisebagaimana Pemohon dikemudikan hari sebagaimana
    Boediarto;e Bahwa selama ini Pemohon bila mana ingin mengurus suratsuratselalu ada kesulitan dan kendala karena nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nama yang tercantumdalam KTP, KK dan Akte Cerai tertulis nama yang berbeda;e Bahwa nama Handojo dengan nama Handoyo Boediarto adalahorangnya satu atau sama yaitu Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonantersebut dari nama Handojo dibetulkan menjadi Handoyo Boediartoini bukanlah merupakan gelar bangsawan melainkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2016 — SUGENG HANDOYO
15044
  • Menyatakan Terdakwa SUGENG HANDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau memiliki kulit tubuh satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian satwa jenis harimau; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------3.
    SUGENG HANDOYO
    Menyatakan terdakwa SUGENG HANDOYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "menyimpan, memiliki, memelihara satwayang dilindungi dalam keadaan mati berupa 1 (satu) ekor offsetanpenyu dan memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit tubuhatau bagian bagian lain satwa yang dilindungi atau barang barang yangdibuat dari bagian bagian satwa jenis hariamu sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 40 ayat (2) jo.Pasal 21 ayat (2)huruf b UURI No.5 Tahun 1990 Dan Kedua Pasal 40 ayat (2) jo.Pasal
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG HANDOYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa di bebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah serta mengakui perbuatannya 5Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sugeng Handoyo pada hari Kamis
    memiliki, memelihara, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati berupa 1(satu) ekor offsetan penyu merupakan jenis satwa yang dilindungi dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 21 ayat (2) huruf b Jo Pasal 40 ayat (2) Undangundang RI nomor 5tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya;DANKEDUABahwa ia terdakwa Sugeng Handoyo
    Menyatakan Terdakwa SUGENG HANDOYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan ataumemiliki kulit tubuh satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian satwa jenis harimau; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; . Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 509/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 3 September 2015 — HANDOYO LAYMANTO
7054
  • HANDOYO LAYMANTO
    PENETAPANNo.509/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HANDOYO LAYMANTO, selaku Bapak Kandung dari Sdr.
Putus : 04-05-2011 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pid.Sus-Anak/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Mei 2011 — SETYO HANDOYO
445
  • Menyatakan, Terdakwa SETYO HANDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata Penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SETYO HANDOYO
    tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan baginya ;1Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 4 Mei 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SETYO HANDOYO
    yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : sebilah samuraibergagang kayu dan bersarung kayu akan dipertimbangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 363 ayat(1 )ke3 dan ke 5 KUHP, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan, Terdakwa SETYO HANDOYO
Register : 26-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1143/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 5 Desember 2012 — HANDOYO,DKK
162
  • Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 21 bulan Pebruari tahun 2008 telah lahir AMIR ZEN anak laki-laki merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama HANDOYO dengan SUSIANIK ;--------------------------------------------------------------------------------3.
    HANDOYO,DKK
    HANDOYO, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 13 April 1976, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Krajan BaratRT.002, RW.001 Desa Sumberjati, Kec. Tempeh, Kab.Lumajang, AgamaIslam, pekerjaan Petani, untuk Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I 2. SUSIANIK, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 10 Maret 1969, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat, Krajan BaratRT.002, RW.001 Desa Sumberjati, Kec.
    HANDOYO NIK. 350818080870002 tertanggal O01 Oktober 2011;. Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. SUSIANIK NIK.3508055003090006 tertanggal O01 Oktober 2011: . Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara HANDOYO dengan SUSIANIK No. 682/33/XI/2006tertanggal 17 Nopember 2006 ; 4. Bukti P3. ......... Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN An. AMIR ZEN dari Kepala Desa Sumberjati No:11/427.810.02/2008 tertanggal 10 Maret 2008; .
    Bukti P6: berupa foto copy KARTU KELUARGA NAMAKEPALA KELUARGA HANDOYO No. 3508052108053005tertanggal 08 Maret 2008 ; Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukuppersidangan;telah dicocokkan Sama dengan asilinya di Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebihdahuluberikut :pada pokoknya telah mengemukakan sebagai 1.
    hari Jumat tanggal 17 Nopember 2006 ; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupaSurat KeteranganKelahiran No.11/427.810/III/2008 tertanggal 10 Maret 2012 #yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Banyuputih Lor Kec.Randuagung,Kab.Lumajang dari bukti surat tersebut telah menerangkan bahwa dariperkawinan Pemohon (HANDOYO ) dengan Pemohon II ( SUSIANIK)telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama AMIR ZEN yangdilahirkan pada tanggal 21 Pebruari 2008, bukti surat tersebut telahdiperkuat pula dengan
    bukti P5 berupa foto copy Surat KeteranganKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LumajangNo : 470/1333/427.43/2012 tertanggal 01 Oktober 2012 bahwa kelahiranAMIR ZEN anak para Pemohon belum pernah didaftar dari KepalaInstansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan P6 berupa Kartu Keluarga Kepala Keluarga HANDOYO
Putus : 13-04-2010 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/MIL/2010
Tanggal 13 April 2010 — CUCI HANDOYO
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUCI HANDOYO
    2007sampai dengan tanggal 26 November 2008 atau selama 477 (empat ratus tujuhpuluh tujuh) hari secara berturutturut dalam waktu damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IlIIl16Makassar tanggal 19 Januari 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serma Cuci Handoyo
    Menyatakan : Terdakwa CUCI HANDOYO, SERMA NRP 532879, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Hal. 3 dari 8 halaman Put. No. 10 K/MIL/2010 Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat : 5 (lima) lembar daftar absensi anggota Ma Kodim 1406/Wajo dari bulanAgustus 2007 sampai dengan bulan November 2008 diantaranya atasnama Serma Cuci Handoyo Nrp. 532879.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.
    Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa CUCI HANDOYO, Serma Nrp. 532879.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor PUT/02K/PM IlIl16/AD/I/2009 tanggal 19 Januari 2009 untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.5.