Eki Herlina Apriliani jenis kelamin Perempuan tempat dan tanggal lahir Gunungkidul , 13-04-2005 adalah anak dari perkawinan sah antara Harsoyo dengan Kartilah ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

HARSOYO

Bahwa Pemohon Harsoyo telah menikah sah dengan seorangbernama Kartilah sebagaimana dengan surat Nikah No.341/65/1X/191/92 dan melahirkan anak :1. Nama: Rian Dwi Hastanto jenis kelamin lakilaki ,jtempat dantanggal lahir Gunungkidul , 22Januari 1998;2. Nama : Ardi Tri Hastanto jenis kelamin lakilaki ,jtempat dantanggal lahir Gunungkidul , 11 Maret 1999;3. Nama Eki Herlina Apriliani jenis kelaminPerempuan ,tempat dan tanggal lahir Gunungkidul , 13 April2005;b.

Nama : Eki Herlina Apriliani jenis kelamin Perempuan ,tempat dantanggal lahir Gunungkidul , 13 April 2005 adalah anak dari hasilperkawinan sah antara Harsoyo dan Katilah yang terlambatdicatatkan kelahirannya;4. Menetapkan anak tersebut terlambat didaftarkan kelahirannya;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403101001690003 atasnama Harsoyo selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403105512730002 atasnama Kartilah selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.341/65/1X/91/92 a/n Harsoyo danKartilah selanjutnya diberi tanda P3.4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.12/Pem/III/13 Sawahantertanggal 322013 selanjutnya diberi tanda P4.5.

LASIMIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangganya pemohonnamanya sdr Harsoyo ;e Bahwa anak anak Pemohon bernama:a. Nama Rian Dwi Hastanto jenis kelamin lakilaki ,tempatdan tanggal lahir Gunungkidul , 22Januari 1998;b. Nama : Ardi Tri Hastanto jenis kelamin lakilaki ,tempat dantanggal lahirGunungkidul , 11 Maret 1999;c.

Ardi Tri Hastanto jenis kelaminlakilaki ,jtempat dan tanggal lahir Gunungkidul 11 Maret 1999, 3.Eki Herlina Apriliani jenis kelamin Perempuan tempat dantanggal lahir Gunungkidul , 13042005 adalah anak dariperkawinan sah antara Harsoyo dengan Kartilah ;3.

HARSOYO ;

PUTUS ANNomor : 106 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSOYO ;Tempat Lahir : Pati ;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 30 April 1957 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sidokerto Rt. 11 / Rw. 01,KecamatanPati, Kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PD.

BPR BKK Pati Kota ;Terdakwa berada diluar tahananyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Patikarena didakwa :PRIMER :Bahwa Terdakwa HARSOYO bersamasama dengan terpidanaH. ILYAS, SE dan Saksi SUSANTO (dilakukan penuntutantersendiri) atau bertindak sendiri sendiri pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastiantara tahun 2004 s/d 2008 ketika Terdakwa mendudukijabatan selaku Kasi dana di BPR BKK TPI JUWANA berdasarkansurat Keputusan Pimpinan PD.

No. 106K/Pid.Sus/2011SUBSIDER :Bahwa Terdakwa HARSOYO bersamasama dengan terpidanaH. ILYAS, SE dan Saksi SUSANTO (dilakukan penuntutantersendiri) atau bertindak sendirisendiri pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastiantara tahun 2004 s/d 2008 ketika Terdakwa mendudukijabatan selaku Kasi dana di BPR BKK TPI JUWANA berdasarkansurat Keputusan Pimpinan PD. BPR BKK TPI JUWANA KAB.

tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimanatelah dirubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati tanggal 12 April 2010 sebagai berikutMenyatakan Terdakwa HARSOYO

DAN BERLANJUT.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARSOYO tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2Hal. 27 dari 28 hal.

Menyatakan terdakwa HARSOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa HARSOYO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARSOYO

PUTUSANNomor :48/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa: Nama : HARSOYO ;Tengkadahir : Malang;Umur/tanggal : 35 Tahun / 1 Januari 1980;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat i Jl.Rawisari Rt.002 Rw.005tinggal Kel.Mulyorejo Kec.SukunKota MALANG ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan

tanggal 28Februari 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 709/Pid.B/2014/Pn.MlgTelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan keterangan para Saksi dan Terdakwa, dan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, dipersidanganNo.Reg.Perk.: PDM31/MALANG/Ep.2/01/2015 tertanggal 16 Maret 2015 yang padapokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HARSOYO

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatijin dengan sengajamenawrkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalan Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana, terhadap terdakwa HARSOYO dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone

Perk. : PDM31/ MALANG/Ep.2/01/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARSOYO pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014sekira pk. 14.00 Wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di jl. Rawisari no. 03 RT.0S5 RW.05 Kel. MulyorejoKec.

Sebagai pendukung hak dan kewjiban;Menimbang, Bahwa para saksi serta Terdakwa, menerangkan bahwa identitasTerdakwa yang ada dalam dakwaan sama dengan identitas Terdakwa yang hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa makaidentitas Terdakwa Harsoyo dapat disimpulkan bahwa Terdakwa MHarsoyo manusiasebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, maka unsur barang siapa telahterpenuhi ;ad. 2.

Sertu SISWO HARSOYO

Menetapkan barang buktiBarang barang 1 (satu) unit mobil Daihatsu) Xenia Nopol D1358 Vi berikut kunci kontak dan STNKnya (dipinjam pakai oleh pemiliknya).Surat surat : 3 (tiga) lembar foto mobil Daihatsu Nopol D 1358Vi. 2 (dua) lembar foto Copy STNK Mobil DaihatsuXenia Nopol D 1358 VI. 1 (satu) lembar Foto Copy KBNKB Noreg 9996 00beserta SIM TNI An.Sertu) Siswo Harsoyo, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa beberapa hari setelah kejadian Saksi barumengetahui Terdakwa bernama Siswo Harsoyo karenabeberapa kali Terdakwa datang ke rumah Saksi untukmeminta maaf atas kejadian yang pernah dilakukannyakepada Saksi dn meminta agar laporan Saksi dicabut,atas permintaan maaf tersebut secara manusiawi Saksimemaafkannya namun supaya memberikan efek jera kepadaTerdakwa, Saksi mengharapkan agar Terdakwa ditindaksesuai hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan sebagian

1358 VI telah diperlihatkan dan dibacakan kepadadan Saksi Shita Meita Afsariserta telah diakui oleh Terdakwa maupun Saksi ShitaAfsari sebagai bukti kepemilikankendaraan atas nama orang tua Saksi Shita Meita Afsari.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Foto CopyNoreg 9996 00 beserta SIM11TNI An.Sertu) Siswo Harsoyo telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa serta telahdiakui oleh Terdakwa sebagai bukti kepemilikan kendaraandinas inventaris TNI AU.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : SISWO HARSOYO SERTUNRP.532549 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu) dengan ancaman kekerasan sesuatu perbuatan yangtidak menyenangkan terhadap orang itu sendiri .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

HARSOYO Bin Alm. KATIJAN;

PUTUSAN Nomor : 200/PID.SUS/2014/PN.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARSOYO Bin Alm.

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang Pertamadalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARSOYO

KATIJAN telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan Tunggal2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARSOYO Bin Alm.

sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimana pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARSOYO

lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalah sebagaimanapertimbanganpertimbangan dibawah ini ;Ad.1.Ad.2.Unsur Setiap Orang ;Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah adalah setiap orang atau subyek hukum yangdapat diminta pertanggungjawaban pidana terhadap perbuatanya dan terhadapnya tidak adaalasan pemaaf yang menghapuskan perbuatannya dan kondisi terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dalam perkara ini yaitu terdakwa HARSOYO

Pemohon:
HARSOYO

Pemohon:
Puji Harsoyo

ROHMADI Bin HARSOYO

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 14 Januari2015 No.08/Pen.Pid/2015/PN.Btl, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabutanggali1 Februari 2015, pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa ROHMADI BIN HARSOYO

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui semua kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsorereeen= Bahwa ia terdakwa ROHMADI Bin HARSOYO pada

HAMIDAH Binti HARSOYO

sampai dengan tanggal 11 Mei 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat serta berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan mendengar surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa didepan persidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan tedakwa HAMID AH Binti HARSOYO

bertuliskan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp.29.000,(dua puluhsembilan ribu rupiah) dan berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa membelitogel dari SIS (DPO) dan setiap pembelian togel tersebut terdakwa memperoleh komisiHal 3 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gprsebesar 10 % sehingga dengan demikian Penuntut Umum berpendapat tetapsebagaimana Surat Tuntutan semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan pesidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMIDAH Binti HARSOYO

yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar hubungan saksi dengan terdakwa Hamidah Binti Harsoyo, sebagaikakak kandung.e Bahwa benar saksi mengetahui dengan terdakwa Hamidah Binti Harsoyo,diperiksa dipersidangan ini ada masalah judi togel, dan saksi mengetahuinyasetelah diberitahu seseorang bahwa adiknya ditangkap dengan masalah juditogel.e Bahwa setahu saksi perkerjaan terdakwa seharihari adalah penjual gorengan.e Bahwa tempat tinggal saksi dengan terdakwa berjarak sekira 2 Km, dan saksitidak

mengetahui sendiri pristiwa penangkapan terhadap terdakwa HAMIDAHBinti HARSOYO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan SISe Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan Pengepul judi togel yang bernamaSis (DPO).Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Terdakwa HAMIDAH Binti HARSOYO, didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal 7 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gpre Bahwa terdakwa Hamidah Binti Harsoyo, ditangkap Petugas Kepolisian

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah unsur yang berhubungandengan subyek hukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan terhadapperbuatannya, yang tidak mempunyai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, dalamperkara ini sesuai keterangan saksisaksi maupun ia terdakwa sendiri, sejak dalam suratDakwaan, Berkas Perkara, maupun pelimpahan perkara ke Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, unsur barang siapa disini adalah terdakwa Hamidah Binti Harsoyo,dengan demikain pembuktian

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah/perubahan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan

Akta Kelahiran No. 16.888/I/1988 tanggal 29 Pebruari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Yogyakarta dari nama semula tercatat HARSOYO menjadi JONATHAN HARSOYO;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
JONATHAN HARSOYO

Menyatakan terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja dalam suatu perusahaan perjudian;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO

/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal 03Agustus 2014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Juli 2014 ~ No.359/Pen.Pid/2014/PN.GS. sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan 15Agustus 2014;Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Agustus 2014 No.359/Pen.Pid/2014/PN.GS. terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2014sampai dengan 09 Oktober 2014.Terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO selama persidangantidak didampingi olen Penasehat Hukum; Putusan.

Perk : PDM48/GS/04/2014 tertanggal 28 Agustus 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PERJUDIAN" dengan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYOHARSOYO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangkan

No. 134/Pid.B/2014/PN Gns hal 2 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitusebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO, pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Mei Tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa Rt.09 Dsn. Candiwaringin kamp. Bandar sakti Kec. Terusan Nyunyai Kab.

;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO, pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Mei Tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa Rt.09 Dsn. Candiwaringin kamp. Bandar sakti Kec. Terusan Nyunyai Kab.

Menyatakan terdakwa SUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja dalam suatu perusahaan perjudian;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaSUHARDIMAN Bin WAGIYO HARSOYO tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaterdakwa didalam tahanan;4.

Suharyono Bin Suparto Harsoyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3 Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;

- SUHARYONO Bin SUPARTO HARSOYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama SETYO HARSOYO yang tercantum di Kartu Keluarga Nomor : 3509280501110001 dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK Nomor : 3509282907700002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember dengan Nama SETIYO HARSOYO yang tercantum dalam Ijazah Pemohon Nomor : 04 OC oh 0270830 adalah Satu Orang Yang Sama sesuai dengan Surat Keterangan Beda

Pemohon:
setyo harsoyo

Pemohon:
Puji Harsoyo

ERNI KUSUMANINGRUM binti SETYO HARSOYO

Menyatakan Terdakwa MAYA WARDHANI bin SUDARWO, TerdakwaERNI KUSUMANINGRUM bin SETYO HARSOYO dan Terdakwa IMAMSUKHAIRI bin ASAN (alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana didakwa dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

MAYA WARDHANI bin SUDARWO, Terdakwall ERNI KUSUMANINGRUM binti SETYO HARSOYO dan Terdakwa Ill.IMAM SUKHAIRI bin ASAN (alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa MAYA WARDHANI bin SUDARWO,Terdakwa Ill.

ERNI KUSUMANINGRUM binti SETYO HARSOYO danTerdakwa Ill IMAM SUKHAIRI bin ASAN (alm) dari Dakwaan PrimairPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 ;Menyatakan Terdakwa . MAYA WARDHANI bin SUDARWO, Terdakwall ERNI KUSUMANINGRUM binti SETYO HARSOYO dan Terdakwa.

ERNI KUSUMANINGRUM binti SETYO HARSOYO danTerdakwa Ill. IMAM SUKHAIRI bin ASAN (alm), telah terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sesuai dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

ERNI KUSUMANINGRUMbinti SETYO HARSOYO dan Terdakwa Ill. IMAM SUKHAIRI binASAN (alm) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan 3 (tiga) bulan penjara ;4.

Pemohon:
Puji Harsoyo

Pemohon:
ALWI HARSOYO

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Alwi Harsoyo, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PerumMega Regency Blok G35 No. 21, RT 003, RW 020, DesaSukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan bernama ELY MAHWATIKA OKMAYA pada tanggal12112011 sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No.0519 41 XI 2011Halaman 1 dari 6 Putusan Penetapan Nomor 261/Padt.P/2018/PN Ckryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah.Bahwa anak Pemohon bernama FALAH HUSAIN ELWI jenis kelaminLakiLaki lahir di BEKASI pada tanggal 26 SEPTEMBER 2017, anak dariorang tua yang bernama ALWI HARSOYO dan

Fotocopy Kartu Keluraga No. 3216210710140013 atas nama KepalaKeluarga Alwi Harsoyo yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal21 Desember 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3217011612850003 atas namaAlwi Harsoyo yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bekasipada tanggal 25 Februari 2019 dan Fotocopy Kartu Tanda PendudukNomor 3216216010890006 atas nama Ely Mahwatika Okmaya yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bekasi pada tanggal 08Desember 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P 4;5.

dulu dan Pengadilan Negeri akan mengambilkeputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila adacukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal14 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 0519/41/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibogor Kabupaten Banyumas pada tanggal 14November 2011 terdapat fakta hukum bahwa telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki bernama ALWI HARSOYO

KUNTARDI BIN HARSOYO

KUNTARDI bin HARSOYO selaku Kepala PT.Pertani (Persero) Unit Penggilingan Padi (UPP) Kaliwungu yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Pertani (Persero) NomorSK.315/KEK/02.14 Tanggal 31 Agustus 2000, dengan dibantu oleh YADI binPARTOWIYONO selaku Bendahara Materiil PT Pertani (Persero) UPPKaliwungu dan JANARTO bin KRISTYO WIHARJO selaku Bendahara FinansialPT Pertani (Persero) UPP Kaliwungu (keduanya diajukan dalam berkas perkaratersendiri), pada waktuwaktu antara bulan Januari 2005 sampai

KUNTARDI bin HARSOYO selaku Kepala PT.Pertani (Persero) Unit Penggilingan Padi (UPP) Kaliwungu yang diangkatHal. 10 dari 34 hal. Put.

KUNTARDI bin HARSOYO selaku Kepala PT.Pertani (Persero) Unit Penggilingan Padi (UPP) Kaliwungu yang diangkatHal. 23 dari 34 hal. Put.

KUNTARDI BIN HARSOYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua Primair dan Kedua Subsidair ;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kedua Primair dan KeduaSubsidair ;Menyatakan Terdakwa bernama Ir.

KUNTARDI BIN HARSOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT sebagaiman tersebut dalam dakwaan Kedua Lebih Subsidair ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutaHal. 29 dari 34 hal. Put.

NUNIK LESTARI binti HARSOYO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARSOYO tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;

HARSOYO VS IRWAN SUHADA

Harsoyo, AbdulFanan dan Imam Saroni secara tertulis untuk melanjutkan kembali sebagai sopirutama (bukan sopir serep/sopir cadangan) ;an232425Bahwa dengan telah diterbitkannya ajuran tersebut diatas pihak Penggugat telahmemberikan jawaban kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya denganjawaban menerima dari anjuran tersebut namun pihak Tergugat menolak untukmenerima anjuran ;Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan November 2012 upahPenggugat sudah tidak dibayar oleh Tergugat dengan

Harsoyo Abdul Fanan dan Imam Syahroni dengan CV.Cahaya Abadi adalah tentang perselisihan kepentingan mengenai status sopir" ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 telah ditegaskan tentang batasan pengertian daritiaptiap jenis perselisihan hubungan industrial, yang mana dapat diketahuibahwa terdapat perbedaan substansi antara perselisihan kepentingan denganperselisihan pemutusan hubungan

melampirkan anjuran/risalah mediasi yang menyangkut risalah PHK, sehingga sesuai dengan Pasal 83UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 wajib dikembalikan, oleh karena itu gugatanPenggguat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : HARSOYO

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARSOYO