Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartoyo hartono handoyo hartoko hartomo hastomo hastono hastoro hastopo hantoyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — BUDI HASTOYO, S.ST vs BUPATI KOTABARU;
120 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI HASTOYO, S.ST vs BUPATI KOTABARU;
    PUTUSANNomor 370 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUDI HASTOYO, S.ST., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Salokayang, RT.025/RW.003,Kelurahan/Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: A.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Kotabaru Nomor:188.45/07/BKPPD/2019 tanggal 31 Januari 2019 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan kepadaBUDI HASTOYO, NIP. 19650409 199803 1 005, Tempat Tanggal LahirKebumen, 09 April 1965, Pangkat/Golongan Penata Tingkat (III/d),Ruang Jabatan Kepala Seksi Infrastruktur Bangunan Gedung, Unit KerjaDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kotabaru, InstansiPemerintah
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KotabaruNomor: 188.45/07/BKPPD/2019 tanggal 31 Januari 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatankepada BUDI HASTOYO, NIP. 19650409 199803 1 005, TempatTanggal Lahir Kebumen, 09 April 1965, Pangkat/Golongan PenataTingkat (IlI/d), Ruang Jabatan Kepala Seksi Infrastruktur BangunanGedung, Unit Kerja Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KabupatenKotabaru, Instansi
    Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Bupati Kotabaru Nomor 188.45/07/BKPPD/2019tanggal 31 Januari 2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama BUDI HASTOYO, S.ST.,NIP. 19650409 199803 1 005;4.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDI HASTOYO,S.ST.,;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 64/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDI HASTOYO,S.ST
Terbanding/Tergugat : Bupati Kotabaru
70 — 10
  • Pembanding/Penggugat : BUDI HASTOYO,S.ST
    Terbanding/Tergugat : Bupati Kotabaru
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 31/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
BUDI HASTOYO,S.ST
Tergugat:
Bupati Kotabaru
258 — 148
  • Penggugat:
    BUDI HASTOYO,S.ST
    Tergugat:
    Bupati Kotabaru
    OBJEK SENGKETAObjek sengketa dalam perkara ini adalah: Keputusan Bupati KotabaruNomor: 188.45/07/BKPPD/2019 tanggal 31 Januari 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan kepadaatas nama BUDI HASTOYO, NIP. 19650409 199803 1 005. Selanjutnyadisebut objek sengketa.Il.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman (Penggugat); dand. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie.5. Bahwa atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjmtanggal 07 Januari 2014 Penggugat diberhentikan tidak dengan hormat olehTergugat berdasarkan objek sengketa;6.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman (Penggugat);d. Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie.Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:Halaman 16 dari 76 Halaman. Putusan Nomor 31/G/2019/PTUN.BJMa. Jainuddin,S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro;c. Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman (Penggugat); dand.
    Bahwa dengan pertimbangan fakta dan Yuridis tersebut ditetapkanobjek sengketa aqou Keputusan Bupati Kotabaru Surat Keputusan BupatiNomor : 188.45/07/BKPPD/2019 tanggal 31 Januari 2019 tentangPemberhentian karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan atasnama Budi Hastoyo, S.ST;11.
    Unsur individual bahwa surat keputusan objek sengketa a quo ditujukankepada BUDI HASTOYO (Penggugat) sedangkan unsur finalnya objek sengketa aquo tidak lagi memerlukan persetujuan atasan atau instansi lain, keputusan telahmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat karena diberhentikan dengan tidakhormat sebagai PNS.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUGIONO KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SUBUR KUSWITO bin PRAYITNO HASTOYO
146 — 47
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Subur Kuswito Bin Prayitno Hastoyo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subur Kuswito Bin Prayitno Hastoyo dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,00
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BPD Purbalingga dengan No. 20070780004 atas nama Subur Kuswito Bin Prayitno Hastoyo.
  • 1 (satu) bundel Surat Pengambilan Uang Tunai oleh Mardjito Bin Djumardari bulan Januari s/d Oktober 2020 (Dexlite).
  • 1 (satu) lembar contoh Kupon Pengambilan BBM jenis Dexlite.
  • 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja bulan Januari s/d Desember 2017.
    Rekening 01819946 Bank Jateng Cabang Purbalingga atas nama Subur Kuswito Bin Prayitno Hastoyo Tahun 2017.
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran No. Rekening 01819946 Bank Jateng Cabang Purbalingga atas nama Subur Kuswito Bin Prayitno Hastoyo Tahun 2018.
  • 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia No Pol. R-9168-RD AN. Totok Priyono beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), No.ka : MHKV1BA2JD007156, No.Sin : MB39104, 1 Surat BPKB dan kunci kontak.
    Penuntut Umum:
    MUGIONO KURNIAWAN, SH
    Terdakwa:
    SUBUR KUSWITO bin PRAYITNO HASTOYO
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Hj. Mujayanah
19 — 15
  • Fotokopi Silsilan Keluarga Hastoyo, tanggal 22 Maret 2019, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi foto makam Hastoyo, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Akta Cerai Nomor 26/AC/2007/PA/Tgt, atas nama Muzayanah bintiJamalun dan Ponijan binti Musiran, selanjutnya diberi tanda P7;8.
    Saksi mengenal Supriyati sebagai kakak kandung dari Pemohon.Saksi tidak mengenal Hastoyo hanya mengetahui Hastoyo adalah mantan suamidari Supriyati dan Hastoyo tinggal di daerah Semoi. Supriyati setelah berceraidengan Hastoyo kemudian pindah ke Sepaku. Supriyati sebelum meninggalmenderita sakit dan yang merawat adalah Pemohon.
    Supriyati dan Hastoyo tidakmempunyai anak dan Supriyati serta Hastoyo meninggal dunia setelah bercerai.Saksi hanya mengetahui saudara dari Pemohon adalah Supriyati, saksi tidakpernah mendengar cerita tentang saudara Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa saksi Siti Juleha binti Tamsidin di persidanganmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon sekitar tahun1997 saat mengikuti pengajian, saksi tidak mengenal atau mengetahui orangyang bernama Supriyati dan Hastoyo.
    Saksi hanya pernah mendengar cerita dariPemohon yang mengatakan Supriyati adalah kakak kandung Pemohon sertaSupriyati dan Hastoyo adalah suami istri. Saksi tidak pernah melihat kuburanSupriyati dan Hastoyo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ramla binti Abdul Mukti tersebutmemang pernah hidup seseorang bernama Hastoyo di Semoi dan telahmeninggal dunia di Semoi. Hastoyo pernah menikah dengan Supriyati, kakakPemohon, namun sudah bercerai.
    Hastoyo meninggal dunia setelah berceraidengan Supriyati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramla binti Abdul Muktitersebut maka Pemohon bukan lagi adik ipar dari Hastoyo, karena Hastoyo telahbercerai dengan kakak Pemohon (Supriyati) sebelum meninggal dunia.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Hj. Mujayanah
18 — 5
  • Saksi mengenal Supriyati sebagai kakak kandung dari Pemohon.Saksi tidak mengenal Hastoyo hanya mengetahui Hastoyo adalah mantan suamidari Supriyati dan Hastoyo tinggal di daerah Semoi. Supriyati setelah berceraidengan Hastoyo kemudian pindah ke Sepaku. Supriyati sebelum meninggalmenderita sakit dan yang merawat adalah Pemohon.
    Supriyati dan Hastoyo tidakmempunyai anak dan Supriyati serta Hastoyo meninggal dunia setelah bercerai.Saksi hanya mengetahui saudara dari Pemohon adalah Supriyati, saksi tidakpernah mendengar cerita tentang saudara Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa saksi Siti Juleha binti Tamsidin di persidanganmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon sekitar tahun1997 saat mengikuti pengajian, saksi tidak mengenal atau mengetahui orangyang bernama Supriyati dan Hastoyo.
    Saksi hanya pernah mendengar cerita dariPemohon yang mengatakan Supriyati adalah kakak kandung Pemohon sertaSupriyati dan Hastoyo adalah suami istri.
    atas nama Supriyati, tanggal 8 Pebruari 2019, dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Tengin Baru, berdasarkan keterangan dariPemohon, sehingga bukti P3 sama dengan Surat Keterangan yangkebenarannya harus didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramla binti Abdul Mukti,saksi saat bertransmigrasi ke Kalimantan pada sekitar tahun 1986 dan saat ituSupriyati masih hidup dan masih berstatus suami istri dengan Hastoyo di Semoi.Supriyati baru tinggal dengan Pemohon
    Hal inibertentangan dengan keterangan saksi Ramla binti Abdul Mukti dalampersidangan yanng menyatakan mengetahui Supriyati dan Hastoyo sebagaisuami istri kemudian bercerai dan Supriyati pindah ikut tinggal dengan Pemohondi Sepaku, sedangkan Hastoyo di Semoi.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 7 Januari 2014 —
56 — 7
  • PARWOTO Bin DOYO PAWIRO, terdakwa 3.BUDI HASTOYO, S.ST Bin AR.ASMAN, terdakwa 4.FIRMANSYAH,A.Md Bin MARWANSYAH terdakwa 5.MUHAMMAD FIRDAUS,ST Bin MUHAMMAD EFFENDI, tidak terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair. Membebaskan terdakwa 1.JAINUDDIN, S.ST Bin JAGA, terdakwa 2.
    PARWOTO Bin DOYO PAWIRO, terdakwa 3.BUDI HASTOYO, S.ST Bin AR.ASMAN, terdakwa 4.FIRMANSYAH,A.Md Bin MARWANSYAH terdakwa 5.MUHAMMAD FIRDAUS,ST Bin MUHAMMAD EFFENDI dari dakwaan Primair tersebut. Menyatakan terdakwa 1.JAINUDDIN, S.ST Bin JAGA, terdakwa 2.
    PARWOTO Bin DOYO PAWIRO, terdakwa 3.BUDI HASTOYO, S.ST Bin AR.ASMAN, terdakwa 4.FIRMANSYAH,A.Md Bin MARWANSYAH terdakwa 5.MUHAMMAD FIRDAUS,ST Bin MUHAMMAD EFFENDI , terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1.JAINUDDIN, S.ST Bin JAGA, terdakwa 2.
    PARWOTO Bin DOYO PAWIRO, terdakwa 3.BUDI HASTOYO, S.ST Bin AR.ASMAN, terdakwa 4.FIRMANSYAH,A.Md Bin MARWANSYAH terdakwa 5.MUHAMMAD FIRDAUS,ST Bin MUHAMMAD EFFENDI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dandenda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; Memerintahkan agar terdakwa ditahan.
    PARWOTO Bin DOYO PAWIRO, terdakwa 3.BUDI HASTOYO, S.ST Bin AR.ASMAN, terdakwa 4.FIRMANSYAH,A.Md Bin MARWANSYAH terdakwa 5.MUHAMMAD FIRDAUS,ST Bin MUHAMMAD EFFENDI masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    PARWOTO Bin DOYOPAWIRO, terdakwa Ill BUDI HASTOYO, S. ST Bin AR. ASMAN, terdakwa lV.FIRMANSYAH, A.Md Bin MARWANSYAH, dan terdakwa V.
    Budi Hastoyo,SST, terdakwa IV. Firmansyah, dan terdakwa V.
    Budi Hastoyo, SST, terdakwa IV. Firmansyah, danterdakwa V.
    Budi Hastoyo, SST, terdakwa IV. Firmansyah, danterdakwa V. Muhammad Firdaus, ST), PT Ryan Putra Utama menerima pembayaran dariPemerintah Daerah Kabupaten Kotabaru Cq. Dinas Pekerjaan Umum Kab.
    PARWOTOBin DOYO PAWIRO, terdakwa 3.BUDI HASTOYO, S.ST Bin AR.ASMAN,terdakwa 4.FIRMANSYAH,A.Md Bin MARWANSYAH terdakwa5.MUHAMMAD FIRDAUS,ST Bin MUHAMMAD EFFENDI, tidak terbuktimelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair.> Membebaskan terdakwa 1.JAINUDDIN, S.ST Bin JAGA, terdakwa 2.PARWOTO Bin DOYO PAWIRO, terdakwa 3.BUDI HASTOYO, S.ST BinAR.ASMAN, terdakwa 4.FIRMANSYAH,A.Md Bin MARWANSYAH terdakwa5.MUHAMMAD FIRDAUS,ST Bin MUHAMMAD EFFENDI dari dakwaanPrimair tersebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 728/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SRI NIATI bintiTADIREJA) dengan Tergugat (HASTOYO bin RISTAM) ;3.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HASTOYO Bin RISTAM)terhadap Penggugat (SRI NIATI Binti TADIREJA) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) ; ~~~~~7777777777777 77 777777774. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas ; 5.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Muhammad Firdaus, ST.,
Tergugat:
Bupati Kotabaru
174 — 90
  • Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman;c. Parwoto Bin Doyo Parwiro; dand. Firman,A.Md Bin Marwansyah;ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Pengadaan JalanBerangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman;d. Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie (Penggugat).Tidak terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanPrimair. Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman; dand. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie (Penggugat).Bahwa atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm tanggal 07Januari 2014 Penggugat diberhentikan tidak dengan hormat oleh Tergugatberdasarkan objek sengketa;Bahwa objek sengketa ditetapkan berdasarkan konsiderans menimbang danmengingat atau menggunakan dasar hukum meliputi ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut:a.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman;d. Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie (Penggugat).Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:a. Jainuddin,S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro;c. Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman; dand.
    Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005)3. Maryono (NIP.196601011988041004)4. Yusdi Norhasni,S.Sos.MA (NIP.197011301998031008)5. Akhmad Rifani,S.ST (NIP.197202241993031005)6. Jainuddin (NIP.197304121998031009)7. Rahmad Budiman,S.Pd.M.Pd (NIP.197307142000121001)8. Arbainsyah,ST (NIP.197608192010011003); dan9.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 30/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
Jainuddin, S.ST.,
Tergugat:
Bupati Kotabaru
206 — 78
  • Budi Hastoyo, S.ST bin AR. Asman;c. Firman, A.Md bin Marwansyah; dand. Muhammad Firdaus, ST bin Muhammad Effendie;ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) PengadaanJalan Berangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011. Kemudian pada tahun2013 Kejaksaan Negeri Kotabaru menyatakan dugaan Pengadaan Jalan Halaman 9 dari 79 halaman Putusan Nomor: 30/G/2019/PTUN.BJMBerangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011 telah merugikan keuanganNegara.
    Budi Hastoyo, S.ST bin AR.Asman;d. Firman, A.Md bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST bin Muhammad Effendie;Tidak terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanPrimair. Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.
    Budi Hastoyo, S.ST bin AR.Asman;d. Firman, A.Md bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST bin Muhammad Effendie.Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:Jainudin, S.ST bin Jaga (Penggugat);Parwoto bin Doyo Parwiro;Budi Hastoyo, S.ST bin AR.
    Halaman 27 dari 79 halaman Putusan Nomor: 30/G/2019/PTUN.BJM10.11.12.13.Sedangkan sisanya sebanyak 9 (Sembilan) orang belum diberhentikan atasnama:1) Parwoto (NIP.196207051985031032):2) Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005);3) Maryono (NIP.196601011988041004);4) Yusdi Norhasni, S.Sos. MA (NIP.197011301998031008);5) Akhmad Rifani, S.ST (NIP.197202241993031005);6) Jainuddin (NIP.197304121998031009):7) Rahmad Budiman, S.Pd.
    (vide keterangan saksi Budi Hastoyo);Menimbang, bahwa di sisi lain terdapat bukti bahwa Penggugat melakukanupaya administratif yang ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Selatan, pada 8Mei 2019. (vide Bukti P.2), yang tidak ditanggapi.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
33 — 10
  • AchsanulFirsada, ST (Konsultan Pengawas Lapangan), Shidik (pelaksana lapangan kontraktor),Rudy Arman, ST (direktur CV Arsindo Enginering/Konsultan Pengawas), Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (Jainudin, ST, Parwoto, Budi Hastoyo, SST, Muhammad Firdaus, ST,Firmansyah), PT Ryan Putra Utama menerima pembayaran dari Pemerintah Daerah20Kabupaten Kotabaru Cq. Dinas Pekerjaan Umum Kab.
    Budi Hastoyo, S.ST3. Muhammad Firdaus, ST4, Firmansyah, AmdDengan tugas dan kewenangan :1. Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan Barang/jasa sesuaidengan ketentuan yang tercantum dalam kontrak.2. Menerima hasil pengadaan barang/jasa setelah melalui pemeriksaan /pegujian ;3. Membuat dan menandatangani Berita acara Serah Terima Hasil Pekerjaan.Setelah melalui proses pelelangan ditetapkan melalui Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran nomor : 02/PPKJLN/SEILIMAU?
    BUDI HASTOYO , SST ( Anggota ).4. MUHAMMAD FIRDAUS , ST ( Anggota ).5. FIRMANSYAH , Amd ( Anggota ).Bahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi selaku PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan ( PPHP ) pada Proyek pekerjaanPeningkatan / Penyiringan jalan di Desa Berangas , Jalan desaSungai Limau dan jalan Karang Sari Indah Kec. Pulau LautTimur Kab. Kotabaru tahun 2011 adalah :1. Melakukan pemeriksaan hasil apekerjaan pengadaan barang/ jas sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalamkontrak.2.
    BUDI HASTOYO , SST ,127128Sdr. MUHAMMAD FIRDAUS , ST Sdr.FIRMANSYAH , A.Md. dan Pihak Il PT. RYANPUTRA UTAMA Sdr. DUDY SETIAWAN J sertamengetahui Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PUSdr. H.AKHMAD MUSLIM, ST, MT.Berita Acara Penyerahan Pertama Nomor : 05/PPKJALAN/SE!I LIMAU / BM DPU/2011 tanggal 29Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Pihak Kuasa Pengguna Anggaran Sdr. H. AKHMADMUSLIM ST.MT Pihak Il PT. RYAN PUTRAUTAMA Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Pujo Hastoyo bin Sudiman) terhadap Penggugat (Yulianti binti TB Nendy);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 33/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Parwoto
Tergugat:
Bupati Kotabaru
223 — 163
  • Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman;c. Firman,A.Md Bin Marwansyah; dand. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie;ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) PengadaanJalan Berangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011. Kemudian pada tahun2013 Kejaksaan Negeri Kotabaru menyatakan dugaan Pengadaan JalanBerangas Kotabaru Tahun Anggaran 2011 telah merugikan keuanganNegara. Selanjutnya Penggugat dan kawankawan ditetapkan sebagaiTersangka/Terdakwa.3.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman;Putusan Perkara Nomor: 33/G/2019/PTUN.BJM Halaman 10d. Firman,A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Tidak terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaanPrimair. Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman; dand. Muhammad Firdaus,ST Bin Muhammad Effendie.5. Bahwa atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor /2013/PN.Bjmtanggal 07 Januari 2014, Penggugat diberhentikan tidak dengan hormatoleh Tergugat berdasarkan objek sengketa;6. Bahwa objek sengketa ditetapkan berdasarkan konsideransmenimbang dan mengingat atau menggunakan dasar hukum meliputiketentuan peraturan perundangundangan sebagai berikut:a.
    Budi Hastoyo,S.ST Bin AR.Asman;d. Firman, A.Md Bin Marwansyah; dane. Muhammad Firdaus, ST Bin Muhammad Effendie.Bahwa Tergugat Memberhentikan Dengan Tidak Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil hanya kepada:a. Jainuddin, S.ST Bin Jaga;b. Parwoto Bin Doyo Parwiro (Penggugat);c. Budi Hastoyo, S.ST Bin AR.Asman; dand.
    Agus Priyadi,SKMi (NIP.197008131999031007) dengan SK BupatiKotabaru Nomor 188.45/05/BKPPD/2018 Tanggal 08 Mei 2018.sedangkan sisanya sebanyak 9 (Sembilan) orang belum diberhentikanatas Nama:Parwoto (NIP.196207051985031032)Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005)Maryono (NIP.196601011988041004)Yusdi Norhasni,S.Sos.MA (NIP.197011301998031008)Akhmad Rifani,S.ST (NIP.197202241993031005)Jainuddin (NIP.197304121998031009)Rahmad Budiman,S.Pd.M.Pd (NIP.197307142000121001)Arbainsyah,ST (NIP.197608192010011003
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 30/Pdt.P/2012/PA. Mt
Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
27 — 0
  • Edi Hastoyo bin Sukiman, umur 20 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sejak menikah belummempunyai buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut,maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inike Pengadilan Agama Metro guna memperoleh penetapan pengesahannikah; Berdasarkan alasanalasan tersebut di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — NY. PRIADA ENDANG ERAWATI (dalam KTP ditulis ENDANG ERAWATI PRIADI),
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2164 K/Pdt/20132424oleh Asnan kepada Hastoyo yang jatuh ke ahliwarisnyadan dijual lagi kepada Ny.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 27 Juni 2013 —
77 — 65
  • Achsanul Firsada, ST (Konsultan Pengawas Lapangan), Shidik(pelaksana lapangan kontraktor), Rudy Arman, ST (direktur CV ArsindoEnginering/Konsultan Pengawas), dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (Jainudin,ST, Parwoto, Budi Hastoyo, SST, Muhammad Firdaus, ST, Firmansyah) telahmengerjakan proyek Pekerjaan Peningkatan /Penyiringan jalan Berangas SeiLimauKarang Sari Indah tidak sesuai dengan kontrak kerja dan/atau membuat danmenandatangani dokumendokumen pelaksanaan / dokumen pencairan pekerjaan100%
    Achsanul Firsada, ST (KonsultanPengawas Lapangan), Shidik (pelaksana lapangan kontraktor), Rudy Arman, ST(direktur CV Arsindo Enginering/Konsultan Pengawas), dan Panitia Penerima HasilPekerjaan (Jainudin, ST, Parwoto, Budi Hastoyo, SST, Muhammad Firdaus, ST,Firmansyah) yang mengerjakan proyek Pekerjaan Peningkatan /Penyiringan jalanBerangas Sei LimauKarang Sari Indah tidak sesuai dengan kontrak kerja dan/ataumembuat dan menandatangani dokumendokumen pelaksanaan pekerjaan tidaksesuai dengan volume
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 35/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
YUSDI NOORHASNI,S.SOS.,M.A
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
175 — 71
  • Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005)3. Maryono (NIP.196601011988041004)4. Yusdi Norhasni,S.Sos.MA (NIP.197011301998031008)5. Akhmad Rifani,S.ST (NIP.197202241993031005)6. Jainuddin (NIP.197304121998031009)7. Rahmad Budiman,S.Pd.M.Pd (NIP.197307142000121001)8. Arbainsyah,ST (NIP.197608192010011003); dan9.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 37/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
RAHMAT BUDIMAN.S.Pd, M.Pd
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
207 — 133
  • Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005)Putusan Perkara Nomor: 37/G/2019/PTUN.BJM Halaman 43Maryono (NIP.196601011988041004)Yusdi Norhasni,S.Sos.MA (NIP.197011301998031008)Akhmad Rifani,S.ST (NIP.197202241993031005)Jainuddin (NIP.197304121998031009)Rahmad Budiman,S.Pd.M.Pd (NIP.197307142000121001)Arbainsyah,ST (NIP.197608192010011003); danMuhammad Firdaus (NIP.198210202010011011)karena sampai saat itu belum mendapatkan dukumen/Salinan putusanSPN oS &Pengadilan sebagai bukti yang kuat;10.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
AKHMAD RIFANI,S.ST
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
207 — 85
  • Ilham Noor, ST (NIP.196711111993031013) dengan SK BupatiKotabaru Nomor 188.45/04/BKPPD/2018 Tanggal 08 Mei 2018;3) Agus Priyadi, SKMi (NIP.197008131999031007) dengan SK BupatiKotabaru Nomor 188.45/05/BKPPD/2018 Tanggal 08 Mei 2018.Sedangkan sisanya sebanyak 9 (Sembilan) orang belum diberhentikan atasnama:1) Parwoto (NIP.196207051985031032);2) Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005);3) Maryono (NIP.196601011988041004);4) Yusdi Norhasni,S.Sos.MA (NIP.197011301998031008);5) Akhmad Rifani,S.ST (NIP.197202241993031005
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 34/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ARBAINSYAH,ST
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
228 — 184
  • Ilham Noor, ST (NIP.196711111993031013) dengan SK BupatiKotabaru Nomor 188.45/04/BKPPD/2018 Tanggal 08 Mei 2018;3) Agus Priyadi, SKMi (NIP.197008131999031007) dengan SK BupatiKotabaru Nomor 188.45/05/BKPPD/2018 Tanggal 08 Mei 2018.Sedangkan sisanya sebanyak 9 (Sembilan) orang belum diberhentikan atasnama:1) Parwoto (NIP.196207051985031032);2) Budi Hastoyo (NIP.196504091998031005);3) Maryono (NIP.196601011988041004):4) Yusdi Norhasni, S.Sos., MA (NIP.197011301998031008):5) Akhmad Rifani, S.ST., (NIP