Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartono harmoko hartomo handoko haryono
Penelusuran terkait : Hartoko sarwono vs i. kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta selatan. Ii. dr. florida irene toding Mars Dkk;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — HARTOKO SARWONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. Dr. FLORIDA IRENE TODING, MARS., DKK;
140 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARTOKO SARWONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. Dr. FLORIDA IRENE TODING, MARS., DKK;
    FloridaIrene Toding, Mars, Cs dengan Hartoko Sarwono;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupaSurat Keputusan Kepala kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan Nomor 85/HM/BPN.31BTL/2018, tertanggal 09Februari 2018 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNo.1878/Petukangan Utara dan Sertipikat Hak Milik No.2071/Petukangan Utara, terletak di Jalan Masjid RT 008 RW 010,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, antara Dr.
    Florida Irene Toding, Mars, Csdengan Hartoko Sarwono;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;1. Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;2.
    Florida Irene Toding, Mars, Csdengan Hartoko Sarwono;4. Menyatakan tidak sah Objek Sengketa berupa:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan Nomor 85/HM/BPN.31BTL/2018 tertanggal 09Februari 2018 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNo.1878/Petukangan Utara dan Sertipikat Hak Milik No.2071/Petukangan Utara terletak di Jalan Masjid Rt 008 Rw. 010,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggarahan, KotaHalaman 4 dari 8 halaman.
    Florida Irene Toding, Mars Csdengan Hartoko Sarwono;5.
    Florida Irene Toding, Mars Csdengan Hartoko Sarwono;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/TUN/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — HARTOKO SARWONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. Dr. FLORIDA IRENE TODING, MARS, DKK;
151 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARTOKO SARWONO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. Dr. FLORIDA IRENE TODING, MARS, DKK;
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 19 Mei 2015 — RIDAN HARTOKO
74 — 9
  • RIDAN HARTOKO
    pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa,secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutan ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RIDAN HARTOKO
    tertentu dalam bulan Januaritahun 2015 bertempat di kantor Sekretariat BMI / DMC Jalan Popda II NusukanKec.Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya di tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, turut serta dalam perkumpulan yang bertujuanmelakukan kejahatan, atau turut serta dalam perkumpulan lainnya yang dilarang olehaturanaturan umum yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 23.00 Wibterdakwa RIDAN HARTOKO
    di tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 23.00 Wibterdakwa RIDAN HARTOKO yang merupakan anggota dari perkumpulan Barisan 514PNusantara kumpul di Sekretariat 514P di Manahan Kec.Banjarsari Kota Surakartadimana anggota Barisan 514P yang lainnya sudah banyak berkumpul sekitar
    20 orangdiantaranya saksi PUTRA SETYA bin TUGIMIN, saksi AJI SANTOSA (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi OSFALDIO JUFLAYN LEONARD4TRIYANTO, kemudian terdakwa RIDAN HARTOKO mengajak anggota Barisan 514Puntuk putarputar menuju ke daerah Gladak dan berhenti sambil nongkrong di depankantor Telkom Surakarta.
    AD6875PK, dikembalikan kepada terdakwaRIDAN HARTOKO, (satu) buah celana panjang dan hem motif kotak kotak,Dirampas untuk DIMUSNAHKAN6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 12 MEI 2015 oleh kamiSUPRIYONO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, POLIN TAMPUBOLON, SH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 531 / Pid / B / 2012 / PN. Jkt. Ut
Tanggal 13 September 2012 — HARTOKO, SE
283 — 248
  • HARTOKO, SE
    HARTOKO dan RISTON MARPAUNG, SH. selakuManager HRD PT. BIGGY CEMERLANG ;b. 1 (satu) lembar surat fotocopy amplop dengan pengirimYOHANA Jil. Tenaga 8 malang ditujukan kepada BpkHARTOKO PT. KENTAPLAST Jl. Veteran Cisereh HaurNo.6 Curug Tangerang ;c. (satu) lembar fotocopy DO tanggal 20 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Sdri. YOHANA = ditujukan kepada HARTOKO,PT.
    HARTOKO (terdakwa).Dan sebelumnya saksi YOHANA TRISABTANTI SURYA pun telahmembuat order pembelian barang berupa gelas plastic G31 tertanggal03 Maret 2011 sebanyak 20.000 pcs dan 40.000 pcs yang ditujukankepada Sdr. HARTOKO (terdakwa) dan Sdri. CAROLINA an.
    YOHANA, ternyata bahwa DO tersebutberhubungan dengan terdakwa HARTOKO ~~ yang memberikaninformasi/referensi sehingga pesanan (DO) glas plastic tipe G31 tidakdiberikan/dikeluarkan ; Bahwa, atas tindakan terdakwa HARTOKO yang memberikaninformasi/referensi tersebut pihak management PT.
    BIGGY CEMERLANGterdaftar di HAKI pada tahun 1989 ; Bahwa, terdakwa HARTOKO pernah bekerja di PT. BIGGYCEMERLANG sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2009 danditempatkan di bagian Marketing ; Bahwa, tugas terdakwa sebagai marketing mencari Customer; Bahwa, terdakwa HARTOKO bekerja di PT.
    Tangerang ;Bahwa, hubungan saksi dengan terdakwa HARTOKO sebatashubungan teman bisnis, seingat saksi pada bulan Maret 2011,Hal. 12 dari 25 hal No. Per. 531/Pid/B/2012/PN. Jkt. Ut.terdakwa HARTOKO pernah menghubungi saksi melalui HPmengatakan ada orang yang membutuhkan gelas plastic sebanyak60.000 pes, dan terdakwa HARTOKO menyebutkan nama seseorangbernama : YOHANA, kemudian terdakwa HARTOKO memberikannomor HP sdr. YOHANA kepada saksi, berapa hari kemudian saksimenghubungi sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon:
SUNU HARTOKO
83 — 69
  • Pemohon:
    SUNU HARTOKO
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 298/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
HARTOKO
22 — 0
  • Pemohon:
    HARTOKO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon:
ERNA BOEDI HARTOKO
16 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
    2. Menyatakan bahwa nama PEMOHON yakni:
    • ERNA BOEDI HARTOKOyang tertulis dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Perkawinan Pemohon;
    • ERNAyang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon;
    • ERNA HARTOKOyang tertulis dalam Kartu NPWP, PASPOR, dan Ijazah milik Pemohon;

    Adalah nama satu orang yang

    Pemohon:
    ERNA BOEDI HARTOKO
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12 / Pid. C/ 2009/ PN Kbm
Tanggal 16 Juli 2009 — TRI HARTOKO AJI Bin MUSIRNO
107 — 17
  • Menyatakan bahwa Terdakwa TRI HARTOKO AJI Bin MUSIRNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.
    TRI HARTOKO AJI Bin MUSIRNO
    Menyatakan bahwa Terdakwa TRI HARTOKO AuJl Bin MUSIRNO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon:
ERNA BOEDI HARTOKO
14 — 4
  • Pemohon:
    ERNA BOEDI HARTOKO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2012 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 159/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 14 Juli 2011 — WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENG
40 — 4
  • WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENG
    PUTUSANNomor : 159/Pid.B/2011/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WAHYU HARTOKO Alias SUGENG AliasBANDENG.Tempat lahir : Surakarta.Tanggal lahir : 20 Juli 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
    Perk : PDM138/SKRTA/Ep.1/05/2011tanggal 06 Juni 2011, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENG pada hariJumat tanggal 01 April 2011 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan April 2011 bertempat di Kampung Sumber Krajan RT. 06 Rw.I, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta " Mengambilbarang sesuatu yang
    WAHYU HARTOKO aliasBANDENG, umur 33 tahun, lakilaki, agama Islam, alamat : Gondang Rt.03Rw.ll Kel. Manahan Kee. Banjarsari, Surakarta sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa WAHYU HARTOKO Alias SUGENG Alias BANDENGbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalaniTerdakwa;3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa : WAHYU HARTOKO Alias SUGENG AliasBANDENG tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ".2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Januari 2010 — ARIEF HARTOKO, S.Pd bin LEGINO, BA
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIEF HARTOKO, S.Pd bin LEGINO, BA
    Diberikan kepada Terdakwa Arif Hartoko, Spd. Sebesar + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).d. Diterima Sapta Utama Bin Tasrif sebesar + Rp. 71.721.000, (tujuh puluhsatu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan ketentuan :a.
    , Spd. dan Sapta Utamamenghubungi Kepala Sekolah penerima bantuan untuk diajakbersamasama mengambil uang Bantuan Imbal Swadana di BankBPD Jawa Tengah Cabang Purworejo dan setelah uang diambiloleh Kepala Sekolah penerima bantuan, Terdakwa Arif Hartoko,Spd. dan Sapta Utama meminta sebagian besar uang BantuanImbal Swadana dari Kepala Sekolah penerima bantuan yangseluruhnya terkumpul dana sebesar + Rp.1.284.800.000, denganmenjanjikan nantinya Terdakwa Arif Hartoko, Spd dan Sapta Utamayang akan melaksanakan
    No. 214 K/Pid.Sus/2010nantinya Terdakwa Arif Hartoko, Sod dan Sapta Utama yang akanmelaksanakan pembangunan.
    (seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;Diberikan kepada terdakwa Arif Hartoko, Spd.
    Menyatakan Terdakwa ARIEF HARTOKO, SPd bin LEGINO, BA. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Beberapa tindakpidana korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIEF HARTOKO, SPd bin LEGINO,BA. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3351 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Agustus 2013 — CHAEDAR HARTOKO., ; PT. MITRA KARYA USAHA SEJAHTERA,
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHAEDAR HARTOKO., ; PT. MITRA KARYA USAHA SEJAHTERA,
    CHAEDAR HARTOKO, bertempat tinggal di Jalan SimpangLembah Sukaresmi, Nomor 05, RT.04, RW.10, KelurahanCipedes, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Batara Simbolon S.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Elemes,beralamat di Jalan Panorama Il, Nomor 84, KampungAurpungkur, RT. 2, RW. 10, Desa Kayu Ambon, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2012, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;melawanPT
    CHAEDAR HARTOKO tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009
Pengadilan PN CILACAP
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Clp
Tanggal 25 Agustus 2011 —
71 — 41
  • CHAEDAR HARTOKOLawanPT. MITRA KARYA USAHA SEJAHTERA
    Chaedar Hartoko (penggugat).Bahwa menurut ceritera Pak Djatmoko Ir.Chaedar Hartoko(penggugat) sebagai pemasok bahan baku PT.Mitra KaryaUsaha Sejahtera.Bahwa saksi dengan Pak Djatmoko adalah sahabat.Bahwa setahu saksi Pak Djatmoko bekerja di salah satu BankPemerintah (BNI).Bahwa saksi tidak tahu adanya perjanjian yang dibuatantara Chaedar Hartoko dengan PT.Mitra Karya Usahasejahtera.Bahwa setahu saksi Pak Djatmoko pernah menyerahkan uangsebanyak Rp. 235 Juta kepada penggugat melalui Pak.Muara karta
    BataraSimbolon kuasa hukum dari Chaedar Hartoko~ danpengetahuan saksi ada hubungan dengan Elisabet (anaksaksi) diberitahu oleh Sdr. Batara Simbolon.Bahwa saksi pernah menanyakan mengapa Sdr. Chaedar Hartokotidak ikut hadir namun dijawab oleh Muarakarta katanyaSdr. Chaedar Hartoko sedang sakit.Bahwa menurut keterangan Sdr. Muarakarta hutang ataukewajiban yang harus dibayar PT.
    Mitra kepada Sadr.Chaedar Hartoko sekitar Rp. 1,5 Milyard.Bahwa saksi pernah menekan kepada saudara Anita salah satupemegang saham PI.Mitra untuk segera mengembalikanhutang kepada Chaedar Hartoko yang besarnya Rp. 1,5Milyard tersebut.Bahwa PT. Mitra membayar kewajibannya tersebut secaracicilan melalui transfer kepada Cahedar Hartoko dan adakekurangan Rp. 400 juta.Bahwa kekurangan cicilan yang Rp. 400 juta dibayar olehsaksi dikantor BNI Jakarta kepada Sdr.
    Chaedar Hartoko yang dibawaMuara Karta) di hubungkan dengan keterangan 3 (tiga) orangsaksi Tergugat yang menerangkan bahwa Muara Karta adalahutusan atau yang mewakili kuasa Penggugat dan atau Penggugatprinsipal (lr.
    Chaedar Hartoko adalah WNIketurunan dan tidak ada artinya kalau Ir. Chaedar Hartokomasih tetap harus hadir sendiri sementara telah menunjukkuasanya.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN GARUT Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Grt
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon:
1.SUTRISNO HARTOKO
2.SITI JAOJAH
8 — 3
  • Pemohon:
    1.SUTRISNO HARTOKO
    2.SITI JAOJAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2011 — ALI MUCHAIBAT HARTOKO, dkk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MUCHAIBAT HARTOKO, dkk
    ALI MUCHAIBAT HARTOKO, bertempattinggal di Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : PututGunawarman Fitrianta, SH.MH. Advokat, beralamat di JI. Dr.Sutomo No. 178, Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo ;2. MOH. ISHAQ, bertempat tinggal di JI. Merapi Gang II Rt. 11Rw. 02 Kelurahan Triwung Lor, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo ;3.
    Ali Muchaibat Hartoko) sebanyak 2(dua) kavling, seluas : 250 m?, yang tertuang dalam ikatan Akta Jual BelliNo. 132/ 2001, tanggal 3 April 2001, di hadapan Camat Kademanganselaku PPAT ;b. Kepada Tergugat2 (Moh. Ishaq) sebanyak 1 (satu) kavling, seluas : 112m?
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1223/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
HARTOKO
10 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Hartoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DIAN MANTIYANTO
    Terdakwa:
    HARTOKO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
95 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
    Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor 9 (07 Desember 1992); Akta Kuasa Untuk Menjual(Notariel) Nomor 10 (07Desember 1992); Akta Pernyataan Bersama dan*Perikatan (Notariel) Nomor1 1 (07Desember 1992);Budianto TjahyokoBudianto Tjahjoko menjual girik C675 kepada Hartoko Sarwonoberdasarkan Aktya Jual Belli(PPAT) Nomor 299/Pesanggrahan/1994 tanggal 15 April 1994.
    Nomor 594 PK/Pdt/2016 (tertanggal 15 Apruk 1994).Hartoko Sarwonotelahmembayar lunas harga tanah girikNomor C 675 kepada BudiantoTjahyokoTuan Hartoko Sarwonosesuai berdasarkanharga tanah yang tercantum dalamAkta Jual Beli Nomor 299 danmengurus proses pensewrtifikatangirik Nomor C 675 hingga terbitSertifikat Hak Milik Nomor 1878SHM 1878 terdaftarHartoko Sarwoko luas 4.524 m? (27Mei 1999);Nomortertanggal 15 April 1994.
    Akta Jual Beli(PPAT) Nomor 300/Pesanggrahan/199415 April 1994).Hartoko Sarwono(tertanggaltelahmembayar lunas harga tanah girikC 1229 kepada Budianto Tjahyokosesuai berdasarkan harga tanahTuan Hartoko Sarwonotercantum dalam Akta Jual BeliNomor 300 lalu mengurus prosespensewrtifikatan girik Nomor C1229 hingga terbit Sertifikat HakMilik Nomor Nomor 2071. SHM2071 Hartokoluasterdaftar4.891 m? (07NomorSarwoko Desember 1999); 3.
    Nomor 594 PK/Pdt/2016pegawai/penjaga Tanah Aquo atas suruhan almarhumAbraham Toding dan Termohon Peninjauan kembali,semasa tanah tersebut belum dialihkan ke pihak TurutTermohon Peninjauan Kembali (Budianto Tjahjoko) danPemohon Peninjauan Kembali (Hartoko Sarwono),sehingga keterangan Gantan Pakan sebagai Saksi menjaditidak netral.
    Perjanjian Pinjam Pakai Lahan antara Kelurahan Pertukangan Utaradan Pemohon Peninjauan Kembali (Hartoko Sarwono) Nomor05/1.711. tertanggal 09 Januari 2006, yang ditanda tangani olehLurah yaitu Drs Aroman, M.si (Bukti tertanda TIl6= P2R6) sesuaiasli;8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2390/Pdt.G/2010/PAJS.
Tanggal 9 Februari 2011 — Milana Susan Sylvia Yunita Binti Rudjimin melawan Bayu Husodo Bin Sri Hartoko
21 — 4
  • Milana Susan Sylvia Yunita Binti Rudjimin melawan Bayu Husodo Bin Sri Hartoko
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 344/Pid.Sus/2017/PN Kbm
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MARGONO
Terdakwa:
PONCO PRIYO HARTOKO bin SUWITO
63 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaPonco Priyo Hartoko Bin Suwito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.
    Penuntut Umum:
    MARGONO
    Terdakwa:
    PONCO PRIYO HARTOKO bin SUWITO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 18 September 2012 — HARTOKO SARWONO Cs >< NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG als NY P.M. TODING Cs
42 — 25
  • HARTOKO SARWONO Cs >< NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG als NY P.M. TODING Cs