HANAJANG binti MASSEREmelawanDAHALANG bin HANTONG

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Sartina binti Hantong untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardiyansyah bin Saharuddin.

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Sartina binti Hantong untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Ardiyansyah bin Saharuddin.3.

Sartina binti Hantong. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi kode P2.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat An. Sartina binti Hantong. Buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, kemudian diberi kode P3.4.

Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaSartina binti Hantong. Bahwa saksi mengetahui Sartina binti Hantong akan segeramenikah dengan calon suami anaknya bernama Ardiyansyah binSaharuddin akan tetapi pihak KUA setempat menolakmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun. Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calonSuaminya sudah berpacaran selama 1 tahun terakhir dan terlihatsemakin akrab dari hari ke hari.

Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernamaSartina binti Hantong.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaSartina binti Hantong untuk menikah dengan calon suaminya bernamaArdiyansyah bin Saharuddin.3.

M ENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Abdul Rais Alias Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menunjukkan kebencian kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Rais Alias Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong (Alm) dengan

Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rais Alias Arung BontoBin Andi Nasir Hantong (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan.3.

(Alm) berada diPelabuhan Kelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka danpada saat itu Terdakwa Abdul Rais Als Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong(Alm) memposting foto dirinya sendiri (selfie) dengan membuat tulisan(captions) di media social akun Facebook milik Terdakwa atas nama ArungBontokosngenamsembilanempat dengan linkhttos:/Awww.facebook.com/andi.bonto.56 dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merk Samsung J5 warna Putih dengan kata kata Coba yoo,presiden dan DPR RI meresmikan

Berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/B594/V1/2020/BABEL/SPKT Tanggal 15 Juni 2020 Bahwa benar ahli tidak kenal dengantersangka ABDUL RAIS AlsARUNG BONTO Bin ANDI NASIR HANTONG (Alm) sebagai pemilikakun facebook Arung Bonto Kosongenamsembilanempat denganlink https:/Awww.facebook.com/andi.bonto.56 tersebut. Bahwa benar unsurunsur Pasal 45A ayat (2) UU No,19 tahun 2016tentang Perubahan atas UU No.11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik :a.

YANTO LIE Als ACUN mengetahui dan mengenalisiapa pemilik akun facebook a.n Arung BontoKosongenamsembilanempat dengan link https://www.facebook.com/andi.bonto.56, tersebut, yakni tersangka AbdulRais Alias Arung Bonto Bin Andi Nasir Hantong (Alm), dan denganfakta bahwa postingan yang dibagikan oleh akun facebook ArungBonto Kosongenamsembilanempat dengan linkhttps://www.facebook.com/andi. bonto.56 dengan link postinganhttos://m.facebook.com/story.php?

DenganHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus /2020/PN Sgldemikian unsur ini adalah terpenuhi.Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka perbuatan yangdilakukan oleh tersangka ABDUL RAIS Als ARUNG BONTO Bin ANDINASIR HANTONG (Alm), membagikan postingan berikut narasi/captiondi akun media sosial Facebook termasuk tindak pidana yang terdapatpada Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf (b) angka 1 Undang Undang RI tahun2008.Atas keterangan ahli tersebut diatas terdakwa tidak keberatan;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Rustam Bin Hantong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

   
   Terdakwa:
   DEDI RUSTAM Bin HANTONG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman Bin Hantong) dengan Pemohon II (Syamsinar Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1993, di Lahad Datu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0823/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rahman Bin Hantong, umur 50 tahun, agama Islam, warga

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman Bin Hantong)dengan Pemohon II (Syamsinar Binti Raba) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1993 di Lahad Datu;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman Bin Hantong)dengan Pemohon II (Syamsinar Binti Raba) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1993, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 02 Mei 2002 di Tawau, dengan Wali Mika bin Usu dan mahar berupacincin 1 gram dan uang RM 2000,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Karim bin Hantong dan Hasri bin Kadir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Nur;3.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 02 Mei 2002 diTawau, dengan Wali Mika bin Usu dan mahar berupa cincin gram danuang RM 2000,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKarim bin Hantong

Kartu Keluarga No. 7302060305070423 tertulis dalam angka 5 (lima) :Cako NIK : 7302063112500130 tempat lahir Barang, tanggal lahir : 31121920;Surat Keterangan Nomor : 079/KTJ/IIV2015 diuat Lurah Tana Jaya tanggal12 Maret 2015 Menerangkan Nama Lengkap : Cako, tempat/ tanggal lahir :Barang , 31 Desember 1920;Menimbang bahwa pemohon mengajukan saksi yang memberikanketerangan :Saksi Etto bin Hantong , disumpah ;Bahwa pemohon lahir pada tahun 1920;Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa MatabubuJaya, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan/Sultra (dahuluDesa Lainea, Kecamatan Lainea, Kabupaten Kendari/Sultra) seluas +42,72 Are dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Hantong; Timur dengan Kali Lainea;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 468 PK/Pdt/2020 Selatan dengan tanah milik DG.Pallawa yang kini dikuasai Anding (anak dari Tergugat 1); Barat ; dengan Jalan Poros Matabubu Jaya;adalah sah milik Penggugat;4.

2008dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi yang diajukan Para Tergugat tidak dapatditerima;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan Provisi yang diajukan Para Penggugat tidakdapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Desa MatabubuJaya, Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan (dahulu DesaLainea, Kecamatan Lainea, Kabupaten Kendari), seluas 42,72 are denganbatasbatas: Utara : tanah milik Hantong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Achmad Rauf bin Abd Rauf Cembongkepada Penggugat Nurliana binti Hantong;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)