JUWANTORO BIN HADI.S (alm).

Menyatakan terdakwa JOWANTORO BIN HADI.S (Alm).telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minumankeras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2( dua ) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa ,kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 4 ( empat) Bulan ;4.

Fitria binti Hadi.S vs Hariyanzah bin Syamsudin

1. Menyatakan terdakwa HADI.S telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
HADI.S

RIZALI HADI.S Alias RIDJALI HADI
3.NUR HALIFAH Binti H. RIZALI HADI.S Alias RIDJALI HADI
4.MUKHLISHIN Bin H. RIZALI HADI.S Alias RIDJALI HADI
5.MUHAMMAD FAKHRUROZI Bin H. RIZALI HADI.S Alias RIDJALI HADI
Tergugat:
AWLIYA FAZRI Bin H. RIZALI HADI.S Alias RIDJALI HADI

No. 2803 K/Pdt/2008Rp.15.322.350, (lima belas juta tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratuslima puluh rupiah) yang mendalilkan bukan Pemohon Kasasi tetapiSuhadi Hadi, S waktu menghadap kuasa hukum Pemohon Kasasi danpada waktu itu Pemohon Kasasi dalam keadaan sakit;Hal ini lebih terbukti lagi di dalam pembuktian di persidangan tingkat 1(satu) yang secara gamblang dan jelas diakui oleh saudara Suhadi Hadi.S selaku saksi (bukti T.15) akui kebenarannya yang sebenarnya yangmencantumkan sisa hutang sebesar

Bahwa oleh karena itu maka Pemohon Kasasi meminta keadilan yangseadiladilnya kepada Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI diJakarta, akibat kebohongan saudara Suhadi Hadi.S yang berakibatpenderitaan kepada Pemohon Kasasi yang pada saat itu dalam keadaansakit strok yang perlu perawatan serius sehingga waktu itu surat kuasa dibawa oleh saudara Suhadi Hadi.S;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan angka 1 s/d 3: Bahwa alasanalasan ini tidak dapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.Amin Bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Yanti Binti Hadi.S);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00

NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0882/Pdt.G/2018/PA.Bkneaz stl yoo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yanti binti Hadi.S, tempat/

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat M.Amin Bin ZainalAbidin terhadap Penggugat Yanti Binti Hadi.S;Hal.4 dari 11 hal. Put.No.0882/Pdt.G/2018/PA.Bkn3.

Amin bin ZainalAbidin) terhadap Penggugat (Yanti binti Hadi.S);Hal.11 dari 11 hal. Put.No.0882/Pdt.G/2018/PA.Bkn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.

Saksisaksi : 1.Sukasno Hadi.S binKariyo Dikromo, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah saksi selama 6 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun tetapisejak Mei 2016 mulai sering ada perselisihan

meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Sukasno Hadi.S

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Bambang Nurdiansyah bin Djiman Hadi.S) terhadap Penggugat (Reni Astuti binti Iing Haryoso);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp273.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

,M.Hum. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 29Januari 2021 Nomor : 19/Pid/2021/PT.T JK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari SENINtanqqal 8 Februari 2021 dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu Bambang Hadi.S.

TJKBambang Hadi.S.,S.E., S.H., M.HHalaman 12 of 11 Halaman Putusan No 19/Pid/2021/PT. TJK

mendapat informasi dari Masyarakat bahwa didesa ada orangmengedarkan pil,kemudian kami bersama dengan sudara Briptu Irvan Hadi dananggota lain mengadakan penggeledahan dan menangkap ; Bahwa benar saksi menanyakan terdakwa pil tersebut menurut pengakuanterdakwa ia membeli pil daru sudara Karok panggilannya ; Bahwa saksi sempat menanyakan menurut pengakuan terdakwa tidak mempunyaiijindan pengakuannnya terdakwa pil tersebut dipakai sendiri dan dijual kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa saksi Irvan Hadi.S

. dan dr.Azis Samsurizal meskipun telahdipanggil secara patut tetapi tetap tidak hadir, maka untuk membuktikandakwaannya,tanpa keberatan terdakewa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibacakandipersidangan keterangan saksi Irvan Hadi.S, dr Azis Samsurizal sebagaimana termuatdalam Berita acara Penyidik Resort Kediri tanggal 20 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa atas keteranga dua orang saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Sarmada bin Hadi.S) terhadap Penggugat (Juju Kurniasih binti Sutia);

Pemohon yang bernama ADUL ZAMZAM (alm)menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hj.NORSINAH (alm), sesuai dengan surat pernyataan telahMenikah tanggal 03 AGUSTUS 2012 ; ~e Bahwa setelah orang tua pemohon menikah, orang tuapemohon dikaruniai seorang anak yang diberi nama,NOORHAYATI jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjungtanggal 25 April 1952, sesuai dengan surat keterangankelahiran desa benawa tengah, kecamatan Barabai tanggal03 Agustus 2012 yang diketahui oleh pembakal desabenawa tengah Rizal Hadi.S

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Agus Riyanto bin Supadi Wignyo Hadi.S,) terhadap Penggugat (Mia Fitriyani binti Tri Agus Sukatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MUCHOTIB bin CHASAN WIREJA) terhadap Penggugat (MISTIATI binti SUTARMAN al HADI.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Marsan Hadi.S bin Tapon) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Masim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Slamet Hadi.S) terhadap Penggugat (Eliyawati binti Kisriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tulus Giyatmo bin Misgimin Hadi.S) terhadap Penggugat (Sri Supadmi binti Warto Miharjo (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

TAVIP NUGROHO bin MARGONO HADI.S
2.ANITA AISYAH ULFA NUGROHO binti TAVIP NUGROHO
3.DIMAS DHIYA ULHAQ NUGROHO bin TAVIP NUGROHO) dengan Pemohon II ();

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Hadi.S. bin Sukirlan Surbakti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Gimin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526600,00 ( lima ratus dua puluh enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lendra Hadi.S Bin Sidik) terhadap Penggugat (Nita Astutik Binti Kusni );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000