yang bekerja di perusahaan jasapengantar barang/paket (JNE) untuk menanyakan paket dengan NomorResi yang diberikan Quite, apakah sudah berada dikantornya, sehinggaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi Hadidin mengecek permintaan terdakwa tersebut, dan setelahdicek, paket yang dimaksud ternyata sudah berada di kantor saksiHadidin, kKemudian terdakwa meminta saksi Hadidin mengantarkanlangsung paket tersebut kepada terdakwa, sehingga terdakwa dansaksi Hadidin bersepakat untuk

Tanjung Karang Timur Bandar Lampung, dikarenakansaksi Hadidin sibuk bekerja baru sekitar jam 20.00 Wib saksi Hadidinmenemui terdakwa ditempat tersebut, untuk mengantarkan paket yangdiminta terdakwa, setelan bertemu, saksi Hadidin memberikan pakettersebut kepada terdakwa. Dihari yang sama, saksi Dedi Kurniadi dan saksi Rizky Riawanbeserta rekanrekannya yang merupakan anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl. Yasir Hadi BrotoKel. Kedamaian Kec.

JNEHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Tjkyang bernama saksi Hadidin tersebut karena Terdakwa takut jika diantarorang lain diketahui bahwa Paket yang Terdakwa terima berupa 1 (Satu)Buah Paket An.

adalah benar barang bukti yangditemukan Anggota Kepolisian pada saat mengamankan Terdakwa danbarang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa ; Bahwa benar pada awalnya memang Terdakwa mengetahui bahwasaksi Hadidin bekerja di JNE karena saksi Hadidin merupakan temanTerdakwa dan maksud dan tujuan Terdakwa meminta tolong padaPegawai JNE yang bernama saksi Hadidin tersebut karena Terdakwatakut jika diantar orang lain diketahui bahwa paket yang Terdakwa terimaadalah berisikan 1 (Satu) Paket besar Daun

dan menanyakan apakah Paket milik Terdakwa sudahsampai di Bandar Lampung dengan cara Terdakwa mengirimnya No ResiPaket pesanan Terdakwa dan saksi Hadidin tersebut menayakan kembalipada Terdakwa apakah Paket milik Terdakwa akan Terdakwa ambilkembali atau akan diantarkan saksi Hadidin pada Terdakwa danTerdakwa menjawab agar Paket pesanan Terdakwa yang berisikan DaunGanja kering tersebut diantarkan saja pada Terdakwa ; Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira Jam 20.00 Wibdi Jalan Yasir Hadi

Bin Hadidin Biya, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan Prof. Dr.

Hadidin Biya bin Edi Biya meninggal dunia pada tanggal25 Mei 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor : 7571KM181020180005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Siipil Kota Gorontalo tanggal 18 Oktober 2018, dan semasahidupnya Alm. Hadidin Biya bin Edi Biya menikah dengan Olly Van Gobeldan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Erik Biya, S.Kom bin Hadidin Biya;b. Andi Biya, SH bin Hadidin Biya;C.

Hendra Biya alias Umar Biya bin Hadidin Biya;21.Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. HadidinBiya bin Edi Biya hanya menikah satu kali yaitu dengan Olly Van Gobeldan semasa itu pula Alm. Hadidin Biya bin Edi Biya tetap beragama islam;22.Bahwa Almh.

Hadidin Biya bin EdiBiya adalah :a. Olly Van Gobel (Isteri Almarhum);b. Erik Biya, S.Kom bin Hadidin Biya (anak lakilaki Almarhum);Halaman 23 dari 32 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.GtloC. Andi Biya, SH bin Hadidin Biya (anak lakilaki Almarhum);d. Hendra Biya alias Umar Biya bin Hadidin Biya (anak lakilakiAlmarhum);45.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh.

Hadidin Biya bin Edi BiyaHalaman 28 dari 32 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Gtloadalah :a. Olly Van Gobel (Isteri Almarhum);b. Erik Biya, S.Kom bin Hadidin Biya (anak lakilaki Almarhum);C. Andi Biya, SH bin Hadidin Biya (anak lakilaki Almarhum);d. Hendra Biya alias Umar Biya bin Hadidin Biya (anak lakilakiAlmarhum);13.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Ratna Biya binti Edi Biyaadalah Verawati Biya binti Ratna Biya (anak perempuan Almarhumah);14. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MUHAMMAD TEGUH PURNOMO HADIDIN BIN MUHAMMAD HADIDIN) terhadap Penggugat (LENI PURNAMASARI BINTI Y.RUSWANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Esa Nurpatir Hadidin alias Esa Nur Fatir Hadidin bin Anis) terhadap Penggugat (Usnaeni binti Suryana)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000 (tiga

HADIDIN DARTIM) terhadap Penggugat (SETIANINGSIH Binti BADRUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 3356 K/Pdt/2016Bahwa kemudian, Termohon Kasasi menemui Pemohon Kasasi untukmembahas masalah pembangunan rumah di Bumi Anggrek;Bahwa kemudian Pemohon Kasasi mengerjakan pembangunan rumah diBumi Anggrek;Bahwa kemudian Pemohon Kasasi menunjuk Saksi Hadidin sebagai Mandoruntuk melakukan pembangunan rumah di Bumi Anggrek (vide bukti P10 danketerangan Saksi Hadidin);Bahwa Saksi Muhamad Dedi Chandra yang diajukan oleh Termohon Kasasi,dibawah sumpah selanjutnya disebut Saksi Muhamad, dimuka persidanganmenerangkan

Bukti P10Surat Pernyataan tanggal 1 September 2015, yang ditandatangani olehHadidin disaksikan oleh Arip Hamjah dan Gunawan;Bahwa bukti P10 menerangkan serta membuktikan secara jelas danterang: Bahwa Hadidin adalah Mandor yang mengerjakan pembangunanRumah di Bumi Anggrek Blok M Nomor 100 terhitung sejak awaltahun baru 2015 sampai dengan tanggal 5 Jui 2015; Bahwa Hadidin diperintah dan digaji oleh Kontraktor yaitu denganjumlah upah keseluruhan sebesar Rp118.500.000,00 (seratusdelapan juta lima ratus

berkunjung secara rutin untuk melihatpembangunan Rumah di Bumi Anggrek;Bukti P11Surat Pernyataan tanggal 9 Oktober 2015, yang ditandatangani olehSuwanto;Bahwa Bukti P11 menerangkan serta membuktikan secara jelas danterang: Bahwa Suwanto adalah pemilik Toko Bangunan Prima Jaya; Bahwa terhitung sejak awal bulan Januari 2015 sampai denga awalJuli 2015, Toko Bangunan Prima Jaya mensuplai bahan bangunan kelokasi Pembangunan Rumah di Bumi Anggrek; Bahwa proses jual beli dilakukan dengan Penggugat dan Hadidin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Pipin Pitriani binti Hadidin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Burhanudin bin Adang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pathul Hadidin bin Solikhin) terhadap Penggugat (Syifatul Anbiya binti Deri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Suryana bin Hadidin) terhadap Penggugat (Deati Irma binti Tarsudi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Solehudin bin Muhayat) terhadap Penggugat (Depi Anggraeni binti Hadidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Hadidin bin Sukro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Astuti binti Asrin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amir bin Hadidin) terhadap Penggugat (Ita binti Muhdi);

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Solehudin bin Muhayat) terhadap Penggugat (Depi Anggraeni binti Hadidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri dan tertanam di atasnya yang dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 04358 yang terletak di Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang dengan luas 307 m2 atas nama Suparman, Mariyam, Ike Wahyuni, Bambang Dwi Hadidin, Iis Tri Indayani, M. Arief Saiful A, Handi Hari Eko Purwanto, Indah Pramitasari, Nurul Aisiyah;

b.

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri dan tertanam di atasnya yang dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 04359 yang terletak di Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang dengan luas 180 m2 atas nama Suparman, Mariyam, Ike Wahyuni, Bambang Dwi Hadidin, Iis Tri Indayani, M.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadidin bin Qomarudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsih binti Madraji ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kune Kunaeri bin Hadidin ) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Ruhaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah);

Hadidin Saepul Basri bin Tarmudi, umur 44 tahun, agam Islam,pekerjaan wirasawsta., bertempat tinggal di Legok Oncom Rt, 03/01Desa Raksasari Kecamatan Taraju kabupaten Tasikmalaya, telahHal. 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 4208/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon dengan Termohon terjadi karenaTermohon menjalin kasin dengan lakilaki lain, hal tersebut saksi ketahuikarena Termohon pernah meminjam handphone saksi untuk menghubungilakilaki tersebut dan saksi melihat chating antara Termohon dengan lakilaki tersebut;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Andriatna binti Hadidin