Pemohon:
SUJARWO HADIPRANOTO

-------------------------------------M E N E T A P K A N:------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah nama Pemohon SUJARWO HADIPRANOTO lahir tanggal 05-06-1958 yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan SUJARWO lahir tanggal 11-07-1957 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah, Sertifikat

Pemohon:
SUJARWO HADIPRANOTO

; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk No : 3315040506580003 Pemohon tertulis dengan nama SUJARWO HADIPRANOTO ; Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 2838 Pemohon tertulis dengannama SUJARWO ; Bahwa nama SUJARWO HADIPRANOTO yang tertulis pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan SUJARWO yang tertulis pada Kutipan AktaNikah, Sertipikat Hak Milik Pemohon adalah 1 ( satu ) orang yang sama; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namaPemohon maka diperlukan adanya penetapan perubahan

Foto copy dari Asli Kartu Keluarga Nomor 1708010202110003 atas namaKepala Keluarga SUJARWO HADIPRANOTO dikeluarkantanggal 08052019 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ; 3.

Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/437/VII/2019 auntuk atasnama SUJARWO HADIPRANOTO dikeluarkan di Bolohtanggal 19 Agustus 2019 oleh Kepala Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ; 6.

Saksi KHOIRUL HANAFI ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; bahwa nama Pemohon SUJARWO HADIPRANOTO ; bahwa nama Pemohon di kampungnya yakni SUJARWO ; bahwa saksi tidak tahu tentang nama tambahan HADIPRANOTO ; bahwa saksi kenal Pemohon sejak masa kecilnya dan rumah berdekatan ;bahwa setahu saksi ister) Pemohon bernama SITI yang untuk namaselengkapnya tidak tahu ; bahwa betul Pemohon memiliki sebidang tanah di Desa Boloh ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak

namaPemohon dalam data kependudukan adalah SUJARWO HADIPRANOTO, dan ada pula nama lain Pemohon yakni hanya cukup SUJARWO ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahdan keterangan Pemohon, bahwa nama SUJARWO HADIPRANOTO danSUJARWO yang tertera di Sertifikat Hak Milik Nomor 3838 Desa Boloh KecamatanToroh dengan nama SUJARWO HADIPRANOTO di identitas diri kKependudukanPemohon KTP dan KK adalah merupakan orang yang sama dengan diri Pemohon;wannn Menimbang, maksud dan tujuan dari

Pemohon:
SUJARWO HADIPRANOTO

Pemohon:
Sunardjo Hadipranoto
Termohon:
BUNGA HARNYATA

Pemohon:
Sunardjo Hadipranoto
Termohon:
BUNGA HARNYATA

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Sunardjo Hadipranoto, bertempat tinggal di Sampangan, Rt / Rw.007, Kel / Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Bantul, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Bunga Harnyata, bertempat tinggal terakhir di Sampangan, Rt / Rw.007, Kel / Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan

Agung Joso Purnomo bin Lasidi Hadipranoto

MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO alias HARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai Anak Kandung)

2.3 DR. NINIEK PURWANINGTYAS, SP, JP. binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S. MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO aliasHARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai Anak Kandung)

2.4 LIES WURYANINGTYAS, AM, ST binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S.

MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO alias HARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai Anak Kandung)

2.5 LUNA SARASWATI binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S. MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO aliasHARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai Anak Kandung)

3) Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ir. LUNA SARASWATI binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S.

MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO alias HARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai SaudaraKandung)

3.3 DR. NINIEK PURWANINGTYAS, SP, JP. binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S. MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO aliasHARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai Saudara Kandung)

3.4 LIES WURYANINGTYAS, AM, ST binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S.

MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO alias HARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai Anak Kandung)

4.2 DR. NINIEK PURWANINGTYAS, SP, JP. binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S. MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO aliasHARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai Anak Kandung)

4.3 LIES WURYANINGTYAS, AM, ST binti S. HARIYANTO atau disebut juga SOEMOMIHARDJO HARIYANTO alias S. HARIJANTO alias S.

MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTO alias HARIYANTO HADIPRANOTO.(Sebagai AnakKandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.000,00,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

MARIJANTO alias HARIJANTO HADIPRANOTOaliasHARIYANTO HADIPRANOTO. Yang telah meninggal dunia padatanggal 20 Mei 2008 adalah :1) XXXXxxX (Sebagai Ibu Kandung).2) XxXxXxxXx.(Sebagai Saudara Kandung)3) XxXxXxxXx.(Sebagai Saudara Kandung)4) XxXxXxxXx.(Sebagai Saudara Kandung)4).Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhnum INDAH HERTISAK aliasXXXXXxXX, Yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 September2015.adalah :1) XxXxxxx.(Sebagai Anak Kandung)2) XxXxxxx.(Sebagai Anak Kandung)3) Xxxxxx.

Soeparman Hadipranoto bin R. Isa Kario Soewito yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 1994 adalah:

1. RR. Marijam Pranotowijitro binti R. Zainal Abidin Pranotowijitro, sebagai isteri/janda;
2. Drg. Adi Astuti Endah Parmadiati binti R. Soeparman Hadipranoto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Raden Aditomo Dwimaryanto bin R. Soeparman Hadipranoto, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Dra. Adiati Trihastuti, MM., AK. binti R.

Soeparman Hadipranoto, sebagai anak kandung perempuan;

1. Drg. Adi Astuti Endah Parmadiati binti R. Soeparman Hadipranoto, sebagai anak kandung perempuan;
2. Raden Aditomo Dwimaryanto bin R.

   Soeparman Hadipranoto, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Dra. Adiati Trihastuti, MM., AK. binti R. Soeparman Hadipranoto, sebagai anak kandung perempuan;
4. Adianto Mardijono, SH. bin R. Soeparman Hadipranoto, sebagai anak kandung laki-laki;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sri Endang Wardani binti Toedjo Hadipranoto telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2016 dikarenakan sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Endang Wardani binti Toedjo Hadipranoto adalah sebagai berikut :
   1. Soedarsih binti Poerwo Pranoto, sebagai ibu kandung ;
   2. Purwantiningsih binti Toedjo Hadipranoto, sebagai saudara

kandung perempuan;

SOEPARMAN HADIPRANOTO dan RR. MARIJAM SOEPARMAN H dengan
RR. MARIJAM PRANOTOWITJITRO adalah orang yang sama;

SUPRIYANTO Als YANTO AlsGONDRONG Bin MASHUDI mengantar saksi NURSAN pulang ke Bogordan sampai di Bogor pada hari sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam04.00 wib kKemudian saksi NURSAN diturunkan daerah Cikaret KecamatanCibinong Kabupaten Bogor kemudian terdakwa SUWARDJO HADIPRANOTO Als WARDJO Bin SUPARDIYANTO (Alm) memberi uangsejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi NURSAN untukongkos naik taksi.

Bahwa setelah itu Sdr.NURSAN di bawa dan dimasukin ke dalam mobilAPV dan setelah didalam mobil Sdr.Agung langsung memukul Sdr.Nursanbeberapa kali ke arah wajah dan kepala kemudian Terdakwa suwardjo hadipranoto als. Wardjo bin supardiyanto (Alm) juga ikut memukul/menonjokmuka samping sebelah kiri sebanyak empat kali kKemudian kedua tanganSdr.Nursan diikat dengan menggunakan tali tis warna putih oleh Sdr.Kiki danSdr.

Bahwa setelah dari Hotel Fidusia selanjutnya, terdakwa Emil Fathony AlsPanji pamit pulang dan minta ongkos kepada Terdakwa suwardjo hadipranoto als. Wardjo bin supardiyanto (Alm) dan disurunh mengambil didasbord mobil kemudian Terdakwa suwardjo hadi pranoto als. Wardjo binsupardiyanto (Alm) dan Sdr.Agung Als Yadi serta Sdr.Kiki (masih dalampencarian/DPO) dengan mengendarai kendaraan Mobil Suzuki APV warnaputin No.pol B1659PVE yang dikemudikan oleh Terdakwa suwardjo hadipranoto als.

untuk membawa sdr.NURSAN kedaerah Purwokertokemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 04.30 wibsaksi.NURSAN diantar pulang oleh terdakwa I.SUWARDJO HADIPRANOTO Als WARDJO Bin SUPARDIYANTO (Alm) Il.

SUWARDJO HADIPRANOTO Als WARDJO Bin SUPARDIYANTO (Alm) bersama denganHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017terdakwa II. SUPRIYANTO Als YANTO Als GONDRONG Bin MASHUDI,terdakwa Ill .

MURYATI HADIPRANOTO Binti R. NOTOMARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN NURSETIYO BUDI LAKSONO BIN (ALM) SAHURI HADIPRANOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Rukin, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
IRWAN NURSETIYO BUDI LAKSONO bin SAHURI HADIPRANOTO Alm.

Bahwa perjanjian jual beli yang dilakukan oleh Penggugat adalah benardengan Ny Kasem dan bukan dengan Sito Hadipranoto atas sebidangtanah aquo dan tidak ada cacat hukum sehingga perjanjian jual beli iniadalah sah menurut hukum karena Ny Kasem adalah dan sadar tanpaadanya paksaan dari pihak manapun ;9.

Bahwa kemudian Penggugat mengajukan upaya ke Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 325/Perd/1990/PT Smg tertanggal 27Oktober 1990 dengan amar putusan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Purwokerto nomor 05/Pdt.G/1989/PN Pwt ;10.Bahwa keseluruhan putusan tersebut bukanlah putusan pembagian warisnamun putusan yang pada amarnya adalah membatalkan hibah WasiatSito Hadipranoto (alm);11.Bahwa sampai saat ini belum pernah diajukan ke Pengadilan Agamaatau pembagian waris secara patut dan sah serta

bersertifikat Hak Milik karena instansitersebut yang berwenang menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah,Hal. 6 putusan Nomor 413/Pdt/2017/PT SMGkarenanya jelas gugatan Penggugat tidak lengkap dalam menempatkanposisi pihakpihak dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara : Bahwa semua dalil dalam eksepsi tersebut di atas secara mutatisdianggap termasuk juga dalam bagian jawaban dalam pokok perkara ; Bahwa dalil Penggugat tentang jual beli tanah tersebut yang sebenarnyapelaksanaannya didalangi oleh Sito Hadipranoto

Dan tentang pembayarannya diterimaoleh Sito Hadipranoto berupa cek Rp5.000.000,00 sehingga apabiladikemudian hari ada permasalahan tentang tanah tersebut yangbertanggung jawab adalah Sito Hadipranoto, karena Sito Hadi Pranototelah meninggal dunia maka tentunya yang bertanggung jawab adalahahli warisnya, sehingga dengan demikian gugatan Penggugat yangditujukan kepada Tergugat adalah salah alamat ; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah jelasjelas salah alamat,kabur (tidak jelas) dan tidak lengkap

Bahwa dengan dasar keterangan kematian dari desa tersebut ketikamengurus Akte Kematian di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil keluarAkte Kematian atas nama TUGIMAN HADI PRANOTO padahal Tugiman HadiPranoto masih hidup sampai sekarang;6. Bahwa dengan adanya Akte Kematian atas nama Tugiman Hadi Pranotosekarang Tugiman Hadi Pranoto tidak bisa mengurus surat Surat apapunkarena di data On line nama tersebut sudah dinyatakan meninggal.7.

Menetapkan secara hukum Akta Kematian Nomor 3404KM21082017 tertanggal 21 Agustus 2017 atas nama TUGIMAN HADIPRANOTO lahir tanggal 20 Januari 1949 meninggal tanggal 11 November2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduk Dan Catatan SipilKabupaten Sleman batal demi hukum;4. Memerintahkan Kepala Dinas kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk mencabut Akta Kematian No. 3404KM21082017. Atas nama TUGIMAN HADI PRANOTO.5.

Surat Keterangan Kematian dari Pemerintah Desa SumberharjoNomor 474.3/ /2017, tertanggal 8 Agustus 2017, atas nama HADIPRANOTO TUGIMAN, tempat dan tanggal lahir Sleman, 20 Januari 1949;C. Formulir Pelaporan Kematian, atas nama HADI PRANOTOTUGIMAN, tempat dan tanggal lahir Sleman, 20 Januari 1949;d.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), dengan kepala keluarga HADIPRANOTO TUGIMAN, alamat Kenaran RT 001 RW 033 DesaSumberharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, dimana HADIPRANOTO TUGIMAN tercantum di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor3404090602080098 dan dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3404092001490002, tempat dan tanggal lahir Sleman, 20 Januari 1949,dengan status hubungan dalam keluarga sebagai kepala keluarga;Halaman 4 dari 16 Putusan Gugatan Nomor 94/Pat.G/2021/PN Smne.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), dengan kepala keluarga SANUDIN,alamat Kenaran RT 004 RW 034 Desa Sumberharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman, dimana SUHARYATI (ANAK dari HADIPRANOTO TUGIMAN) tercantum di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor3404090902051163 dan dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3404094708700001, tempat dan tanggal lahir Sleman, 7 Agustus 1970,dengan status hubungan dalam keluarga sebagai istri;g.

Hadipranoto akan memberikankeuntungan berupa uang sebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratusridu rupiah) ;e Bahwa atas tawaran Terdakwa Isman Purwadi, ST tersebut, saksi EkoWarsito bin (Alm) H. Hadipranoto menyetujui kerja sama (Take Over),selanjutnya saksi Eko Warsito bin (Alm) H.

Hadipranoto menyerahkanuang kepada Terdakwa Isman Purwadi, ST sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya Terdakwa Isman Purwadi, STmenulis dan menandatangani kuitansi, sebelum kuitansi ditandatanganiTerdakwa Isman Purwadi mengatakan kepada saksi Eko Warsito bin(Alm) H.

Hadipranoto dalam waktu 1 (satu) Minggu uang sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) beserta hasil kKeuntungansebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) akandikembalikan kepada saksi Eko Warsito bin (Alm) H.

Hadipranoto akanmemberikan keuntungan berupa uang sebesar Rp 5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa atas tawaran Terdakwa Isman Purwadi, ST tersebut, saksi EkoWarsito bin (Alm) H. Hadipranoto menyetujui kerja sama (Take Over),selanjutnya saksi Eko Warsito bin (Alm) H.

Hadipranoto dalam waktu 1 (satu) Minggu uangsebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) beserta hasilkeuntungan sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)akan dikembalikan kepada saksi Eko Warsito Bin (Alm) H.

Hadipranoto menyetujuikerja sama (Take Over), selanjutnya saksi Eko WarsitoBin (Alm) H.

Hadipranoto menyerahkan uang kepadaterdakwa Isman Purwadi,ST ~ sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya terdakwaIsman Purwadi, ST menuliS dan menandatangani kwitansi,sebelum kwitansi ditandatangani terdakwa Isman Purwadimengatakan kepada saksi Eko Warsito Bin (Alm)H.Hadipranoto dalam waktu 1 (satu) minggu uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)beserta hasil keuntungan sebesar Rp.5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah) akan dikembalikan kepadasaksi

Hadipranoto menyerahkan uang kepadaterdakwa Isman Purwadi,ST sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya terdakwaIsman Purwadi, ST menuliS dan menandatangani kwitansi,sebelum kwitansi ditandatangani terdakwa Isman Purwadimengatakan kepada saksi Eko Warsito Bin (Alm)H.Hadipranoto dalam waktu 1 (satu) minggu uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)beserta hasil keuntungan sebesar Rp.5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah) akan dikembalikan kepadasaksi

Hadipranoto ; Terdakwa pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaMengingat Pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan yang lain ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Isman Purwadi.,ST Bin Sudar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 417(empat) bulan ;3.

Bahwa saksi HADIPRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADI PRANOTO tidak pernahmemberi kuasa menjual kepada TERDAKWA untuk menjual tanahpekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atas nama HADIPRANOTO PANIRAN.Bahwa saksi HADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO tidak pernah menghadap Notaris ESNAWAN, SH. bersama samadengan TERDAKWA untuk membuat akta perikatan jual beli nomor 05tanggal 11 April 2013 dan akta akta kuasa menjual nomor 06 tanggal 11 April2013.

Bahwa saksi HADIPRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADI PRANOTO tidak pernahmemberi kuasa menjual kepada TERDAKWA untuk menjual tanahpekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atas nama HADIPRANOTO PANIRAN.Bahwa saksi HADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO tidak pernah menghadap Notaris ESNAWAN, SH. bersama samadengan TERDAKWA untuk membuat akta perikatan jual beli nomor 05tanggal 11 April 2013 dan Akta Kuasa menjual nomor 06 tanggal 11 April2013.

Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makanmilik Saksi SUPARJO RUSTAM, TERDAKWA mengatakan kalau tanahtersebut sudah di beli oleh TERDAKWA, sudah ada kuasa jual dari HADIPRANOTO PANIRAN yang dibuat oleh Notaris ESNAWAN, SH. Bahwalokasi tanahnya di Blimbingsari, Terban Gondokusuman, Yogyakarta, dansudah ada yang menawar.

Bahwa saksi HADIPRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADI PRANOTO tidak pernahmemberi kuasa menjual kepada TERDAKWA untuk menjual tanahpekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atas nama HADIPRANOTO PANIRAN.Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 18 tanggal 24 Juli2013, TERDAKWA telah menerima cek dari Saksi SUPARJO RUSTAMsenilai Rp. 1,7 Milyar dicairkan TERDAKWA di Bank BNI 46 di JI Adisucipto,bersama RONI RAHARDI INDRA ASMARA (DPO), setelah dapat dicairkan,lalu sebesar Rp. 1.500.000.000

Bahwa saksi HADIPRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADI PRANOTO tidak pernahmemberi kuasa menjual kepada TERDAKWA untuk menjual tanahpekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atas nama HADIPRANOTO PANIRAN.Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 18 tanggal 24 Juli2013, TERDAKWA telah menerima cek dari Saksi SUPARJO RUSTAMsenilai Rp. 1,7 Milyart dicairkan TERDAKWA di Bank BNI 46 di Jl Adisucipto,bersama RONI RAHARDI INDRA ASMARA (DPO), setelah dapat dicairkan,lalu sebesar Rp. 1.500.000.000

sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN SDABahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian pada hari Rabutanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 09.30 wib atau bertempat dirumah saksiyang terletak di Dusun Gampingan Rt.04/01 Desa Jeruk GampinganKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan caramemecah kaca jendela saksi dan mencongkelnya dengan menggunakan alatberupa Cetok perbuatan terdakwa dikatahui oleh saksi Gunawan HadiPranoto

Menimbang, bahwa Terdakwa SAMORI di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 09.30 wib ataubertempat dirumah saksi Nur Anifah yang terletak di Dusun GampinganRt.04/01 Desa Jeruk Gampingan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan caramemecah kaca jendela saksi dan mencongkelnya dengan menggunakan alatberupa Cetok perbuatan terdakwa dikathui oleh saksi Gunawan HadiPranoto

tidak ada penghuninya, setelah mengetahui rumah tidak adapenghuninya kemudian timbul niat terdakwa mengambil barangbarang yangada didalam rumah saksi Nur Anifah ; Bahwa terdakwa mengakui melihat sekeliling sepi dan dirasa aman kemudianterdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetok dansaat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto

tidak ada penghuninya, setelah mengetahuirumah tidak ada penghuninya kemudian timbul niat terdakwa mengambilbarangbarang yang ada didalam rumah saksi Nur Anifah ; Bahwa terdakwa mengakui melihat sekeliling sepi dan dirasa aman kemudianterdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetok dansaat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto

akhirnya terdakwa mengetahui bahwa rumahsaksi Nur Anifah tidak ada penghuninya, setelah mengetahui rumah tidak adapenghuninya kemudian timbul niat terdakwa mengambil barangbarang yang adadidalam rumah saksi Nur Anifah ;Menimbang, bahwa terdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi NurAnifah dengan menggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidakterbuka sehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetokdan saat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Barlen Shidiq Hadipranoto bin Sumarno Hadipranoto) terhadap Penggugat (Istyanah Khoiriyah binti Sutoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540.000