Ditemukan 13 data
Terdakwa:
INDRA SOPIULOH BIN NANANG HADIRUDIN
13 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk membiakan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana
., MH
Terdakwa:
INDRA SOPIULOH BIN NANANG HADIRUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MH
31 — 9
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasihat Hukum Terdakwa;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN.Cjr, tanggal 24 Juni 2020, yang di mohonkan banding tersebut, dengan mengubah atau memperbaiki tentang lamanya pidana yang di jatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin
Pembanding/Terdakwa : INDRA SOPIULOH BIN NANANG HADIRUDIN Diwakili Oleh : Aep Lukman Nulhakim, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI BUNGSU, SH., MHPETIKAN PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT BDG JoNomor 59/Pid.Sus/2020/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatelah memutus perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin;Tempat Lahir > Cianjur;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 September 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawasari RT 003 /RW 010 DesaBabakansari Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur
Kap/ 193/ X 2019/ Sat Reskrim tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 1 Desember 2019;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 2Desember 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;4.
Menyatakan Terdakwa Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untukmembiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.
ADE ROSIDIN
Tergugat:
EUIS NURHAYATI
108 — 15
PENETAPANNomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Sederhana telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:Ade Rosidin : Bertempat tinggal di Dusun Hadirudin Rt.008Rw.002 Desa Parung Kecamatan DarmaKabupaten Kuningan sebagai Penggugat;LAWAN1 Euis Nurhayati : Bertempat tinggal di Dusun Manis Rt.011Rw.004 Desa Karangmangu KecamatanKramatmulya Kabupaten KuninganTergugat ;Pengadilan Negeri
59 — 13
Hadirudin Efendi:lakilaki, umur + 40 tahun pekerjaan tani, alamat DusunMontong Gedeng, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il. Selanjutnyadisebut sebagai ParaPenggugat;MELAWAN1. Amagq Suhar slakilaki, umur + 60 tahun,Agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Dusun Mujahidin, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut Tergugat ;2.
Hadirudin Efendi (penggugat 2)2. Inaq Nahu (turut tergugat 1)3. Inaq Mar (saudara tergugat 1, saudara turt tergugat 1, bibik Penggugat 1dan 2, bibik turut tergugat 2 dan 3)4. Amaq Rohimah (saudara tergugat 1, saudara turt tergugat 1, pamanPenggugat 1 dan 2, paman turut tergugat 2 dan 3)5. Amaq Suhar (tergugat 1)6. Inaq Huriati (saudara tergugat 1, saudara turt tergugat 1, bibikPenggugat 1 dan 2, bibik turut tergugat 2 dan 3)7.
Hadirudin Efendi ( Penggugat 2 );2. Inaq Nahu ( Turut Tergugat 1 )3. Inaq Mar ( saudara Tergugat 1, saudara Turut Tergugat 1, BibikPenggugat 1 dan 2, Bibik Turut Tergugat 2 dan3 );Halaman 7 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Sel4. Amaq Rohimah ( saudara Tergugat1, saudara Turut Tergugat 1, pamanPenggugat 1 dan 2, paman Turut Tergugat 2 dan 3 );5. Amaq Suhar ( Tergugat 1 );6.
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadirudin bin Nuryadi) kepada Penggugat (Winarsih binti Siswo Marsudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Duding Hadirudin bin Jubaedi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ii Hijriah binti Aman Samanhuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duding Hadirudin bin Jubaedi) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Iing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Hardi Pratama bin Syahdi Pranata) terhadap Penggugat (Dian Ulfarini binti Hadirudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1116000 ( satu juta seratus enam belas ribu
4 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Duding Hadirudin bin Ubed) dengan Pemohon II (Lelah alias Lala Ruhilah binti Komar alias Komarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
14 — 1
Ocah binti Dulhanan umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Hadirudin RT 008 RW 002Desa Parung Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karunia satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing
12 — 6
SAIDUL = Umur 26 Tahun6) HADIRUDIN Umur 24 Tahun7) HARLITA Umur 20 Tahun8) Umur 17 TahunBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama binti dengan bin ;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon binti dengan bin telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 6(enam) bulan.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suami tersebutsudah
84 — 29
Bahwa sebidang tanah tersebut sebelum ayah Alm dade ke Ujung pandang padatahun 1980 telah menyerahkan tanah serta surat pelepasannya kepada Penggugatdan diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah rumah yang dibuat dari papan sertagudang padi dan barak Gudang penjaring telah dibongkar dan saat ini telahditempati oleh tergugat II yakni Hj.Ida ;Bahwa Penggugat menikah dengan suami yang bernmama Hadirudin pekerjaaansebagai anggota TNI maka Penggugat mengikuti suami yang bertugas di sorongpada tahun
seluruhbarangbarang peninggalan telah hilang termasuk surat pelepasan tanah adat berupafoto copy turut hilang sedangkan asli pelepasan tanah adat tersebut tercecer jatuhdan hilang saat penggugat mengikuti suami ke sorong dan pindah ke Kodim Nabire ;10.11.12.7Bahwa untuk mendapatkan kembali surat bukti pelepasan hak atas tanah adat yangtelah hilang penggugat mengajukan permohonan surat kehilangan kepada kapolresmerauke pada tanggal 22 Januari 2011, yang diurus oleh anak Penggugat yangbernama Dahlan Hadirudin
33 — 9
Pihak Penggugat Dk/Tergugat Dr di pihak yang kalah juga;Bahwa dari ke 2 (dua) perkara tersebut pihak pihaknya sama, objek yangdisengketakan sama, surat yang dipergunakan oleh Penggugat Dk/ Tergugat Dr, didalam perkara tersebut, berupa Bukti Surat yaitu: Surat berupa Kwitansi Jual Beli,antara Mhd Syam Situmeang Alias Mak Syam Situmeang dengan JaudimManullang pada tahun 1972, Surat Keterangan dengan Nomor: 58/ SK/ KD/ LKI/82 tertanggal 19 Juni 1982 ditanda tangani oleh Kepala Desa Sorkam Kananbernama HADIRUDIN