M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HAJIRUDIN, Pratu NRP 31120290080891 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Terdakwa Pratu Hajirudin, NRP 31120290080891, TMT bulan April 2019 sampai dengan bulan Juni 2019 yang di tandatangani oleh Komandan Batalyon a.n. Letnan Kolonel Inf Edwin Charles NRP 11010036120878.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
PRATU HAJIRUDIN

Terdakwa Pratu Hajirudin,NRP 31120290080891, TMT bulan April 2019sampai dengan bulan Juni 2019 yang ditandatangani oleh Komandan Batalyon a.n.Letnan Kolonel Inf Edwin Charles NRP11010036120878.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa Pratu Hajirudin, NRP31120290080891, TMT bulan April 2019 sampaidengan bulan Juni 2019 yang di tandatangani olehKomandan Batalyon a.n.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembarDaftar Absensi Anggota Pokko Ton SMS Kibant a.n.Terdakwa Pratu Hajirudin, NRP 31120290080891,TMT bulan April 2019 sampai dengan bulan Juni2019 yang di tandatangani oleh Komandan Batalyona.n.

Terdakwa Pratu Hajirudin, NRP31120290080891, TMT bulan April 2019 sampaidengan bulan Juni 2019 yang di tandatangani olehHal. 24 dari 26 hal. Putusan Nomor 84 K/ PM.III 18/AD/ VII / 2019Komandan Batalyon a.n.

Terdakwa Pratu Hajirudin, NRP 31120290080891, TMT bulanApril 2019 sampai dengan bulan Juni 2019 yang di tandatanganioleh Komandan Batalyon a.n. Letnan Kolonel Inf Edwin CharlesNRP 11010036120878.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 25 dari 26 hal.

Oce ke Barak Kiban Yonif 734/SNSuntuk interogasi, selanjutnya Pratu Hajirudin bertanya kepadaSdr. Oce Oce, apa pernah ada seorang perempuan teleponkamu di hanphone yang kamu kasih oleh Prada LeonardusSamangun (Terdakwa), dijawab oleh Sdr.

Oce iya yangpertama saya bilang salah sambung kemudian telepon keduasaya bilang saya abang Samangun eh bukan Oce, lalu sayamatikan Handphone, setelah itu Pratu Hajirudin bertanyakepada Terdakwa Samangun apa benar kamu yang mencurihandphone Thomas, dan Terdakwa menjawab siap bangsaya yang mencuri, dan Pratu Hajirudin bertanya lagi kepadaTerdakwa sekarang Handphone dimana, di jawab Terdakwasudah saya jual di orang perusahaan SS sejumlahRp1.800.000. (satu juta delapan ratus ribu rupiah).5.

Oce lya yangpertama saya bilang salah sambung, kemudian teleponkedua saya bilang saya Samangun bukan Oce, lalu sayamatikan handphone tersebut, setelah itu Pratu Hajirudinbertanya kepada Terdakwa Samangun apa benar kamuyang mencuri handphone milik Saksi1, Terdakwa menjawabSiap bang saya yang mencuri, dan Pratu Hajirudin bertanyaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanglllagi kepada Terdakwa sekarang handphone dimana, dijawab Terdakwa sudah saya jual di orang perusahaan SSsebesar Rp1.800.000,00 (Satu juta

Oce di bengkel motor sebelah KampusSTIESA Saumlaki, kKemudian Saksi1 membawa Sadr.15Oce ke Barak Kiban Yonbif 734/SNS untuk diintrogasi,selanjutnya Pratu Hajirudin bertanya kepada Sadr. Oce,apa pernah ada seorang perempuan telepon dihandphone yang dikasih oleh Prada LeonardusSamangun (Terdakwa), dan Sdr.

Oce menjawab lyayang pertama saya bilang salah sambung, kemudiantelepon kedua saya bilang saya Samangun bukan Oce,lalu saya matikan handphone tersebut, setelah itu PratuHajirudin bertanya kepada Terdakwa Samangun apabenar kamu yang mencuri handphone milik Saksi1, danTerdakwa menjawab siap bang saya yang mencuri,selanjutnya Pratu Hajirudin bertanya lagi kepadaTerdakwa sekarang handphone dimana, dijawabTerdakwa sudah saya jual di orang perusahaan SSsebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah

ada kemudian saksi kembali balik kehalaman rumah danmenu kebelakang rumah saksi dan sampai dibelakang rumah, saksi melihatjaringan pipa air juga sudah tidak ada dan kemudian saat saksi sedang menelitijaringan pipa air tersebut kemudian datang Gathan Alamr dan saat saksi denganGathan Alamr sedang bercerita kemudian Gathan Alamri mengatakan kepadasaksi bahwa pipa aimya juga dipotong, selesai bercerita kemudian saksi pergimengumpul kelapa saksi dibelakang rumah dan setelah itu saksi menuukerumahnya Hajirudin

air tersebut depanrumah yang terhubung dengan pipa induk yang ada dijalan dan temyata sudahtidak ada kemudian saksi kembali balik kehalaman rumah dan menuju kebelakangrumah saksi dan sampai dibelakang rumah, saksi melihat jaringan pipa airkemudian datang Gathan Alamn dan saat saksi dengan Gathan Alamn sedangbercerita kemudian Gathan Alamri mengatakan kepada saksi bahwa pipa aimyajuga dipotong , kKemudian saksi pergi mengumpul kelapa saksi dibelakang rumahdan setelah itu saksi menuju kerumahnya Hajirudin

Putusan Pidana Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Ktgrumah, saksi melihat jaringan pipa air juga sudah tidak ada dan kemudian saat saksisedang mereliti jaringan pipa air tersebut kemudian datang Gathan Alamr dan saatsaksi dengan Gathan Alamri sedang bercerita kemudian Gathan Alamrn mengatakankepada saksi bahwa pipa aimya juga dipotong;Menimbang, bahwa setelan selesai bercerita kemudian saksi korban perdimengumpukan buah kelapa milik saksi koroban dibelakang rumah saksi korban dankemudian menuju kerumahnya Hajirudin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Saidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisa binti Hajirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4.

Jufliadin bin Hajirudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Towera, Kecamatan Siniu, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan temanPenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2012;Him. 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.