Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 34/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN;Tempat Lahir : Padang;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/7 September 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Padang, Desa Salulemo, Kec. Baebunta,Kab.

Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Penganiayaan", yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Halaman 1 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Msb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama,1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Haeruddin Alias llu Bin Hajaruddin pada hari Kamistanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 15.10 Wita

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu serta tempat tersebut diatas, ketika terdakwaHaeruddin Alias llu Bin Hajaruddin sedang mengendarai sepedamotor bergerak dari arah Salulemo menuju ke arah Baebunta. Padasaat yang bersamaan saksi korban sedang mengendari sepeda motordari arah Baebunta menuju Salulemo.

Melakukan penganiayaan,Halaman 7 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah HAERUDDIN Alias ILU Bin HAJARUDDIN yangdalam

HAJARUDDIN ALS PITUNG

Menyatakan terdakwa HAJARUDDIN ALIAS PITUNG, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HAJARUDDIN ALIAS PITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair.;4.

Pidana- HAJARUDDIN ALIAS PITUNG

(belum tertangkap) tidak bisa datang menemui Terdakwa HajaruddinAlias Pitung maka Ayong (belum tertangkap) menyuruh orang lain yangtidak dikenal Terdakwa Hajaruddin Als Pitung untuk menemui TerdakwaHajaruddin Als Pitung ;Kemudian Terdakwa Hajaruddin Als Pitung bertemu dengan seorang lakilaki yang tidak dikenal dengan memamkai helm dan jaket warna hitam yangmerupakan utusan dari Ayong (belum tertangkap) setelah itu seorang lakilaki tersebut mangatakan kepada Terdakwa Hajaruddin Als Pitung manauangnya

(limaratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki tersebut ;Selanjutnya setelah Terdakwa Hajaruddin Als Pitung menyerahkan uangRp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) maka seorang lakilaki yangmerupakan utusan Ayong (belum tertangkap) langsung menyerahkannarkotika berupa satu paket sabusabu seberat 0,18 Gram netto kepadaTerdakwa Hajaruddin Als Pitung setelah itu seorang lakilaki tersebulangsung pergi meninggalkan Terdakwa Hajaruddin Als Pitung ;Kemudian setelah Terdakwa Hajaruddin Als Pitung menerima narkotikaberupa satu paket sabusabu seberat 0,18 Gram netto dari seorang lakilakiutusan Ayong (belum tertangkap) maka Terdakwa Hajaruddin

milikTerdakwa Hajaruddin Als Pitung ;Kemudian ketika Terdakwa Hajaruddin Als Pitung sedang berjalan kakisecara tibatiba datang saksi R.

,dompet kecil warna cokelat, dompet warna hitam, Hand Phone warna putihmerek Arenev milik Terdakwa Hajaruddin Als Pitung ;Akhirnya Terdakwa Hajaruddin Als Pitung di bawa ke kantor Polisi gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa Hajaruddin Als Pitung tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa lima bungkus plastik kliptembus

HARI HAJARUDDIN SIREGAR VS MASTAWI SIREGAR, DKK

PUTUSANNomor 96/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARI HAJARUDDIN SIREGAR, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanArsitek, Alamat Jin. Karya Jaya Gg. Eka Jadi No. 3Lingkungan V Kelurahan Gedung Johor KecamatanMedan Johor Kota Medan, dalam hal ini diwakili kuasanyayaitu H.

HARI HAJARUDDIN SIREGAR VS MASTAWI SIREGAR DKK

PUTUSANNomor 3554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HARI HAJARUDDIN SIREGAR, bertempat tinggal di JalanKarya Jaya Gg.

a quo, dan ternyata obyek sengketaberdasarkan putusan dalam perkara terdahulu yang putusannya telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) telah ditentukan statusnyasebagai milik Para Terlawan selaku Pemohon eksekusi dalam perkaraterdahulu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HARI HAJARUDDIN

Hayati binti Abu Jarang VS Hajaruddin bin Baddu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJARUDDIN bin BADDU tersebut;

HAJARUDDIN bin BADDU VS HAYATI binti ABU JARANG

Memberi izin kepada Pemohon (Hajaruddin bin Baddu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Abu Jarang)di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hajaruddin bin Baddu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti AbuJarang) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;DALAM REKONVENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:e 3 ekor sapi;e 1 buah Motor Honda Supra DD 1208 warna biru;e Pompa air merek Honda warna merah;e 1 ekor kerbau betina;e Mesin dompeng merek honda warna merah;e Rumah yang terletak di kebun;Semua harta tersebut

bersangkutan,atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,1213sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: HAJARUDDIN

dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJARUDDIN

1. Menyatakan Terdakwa Hajaruddin alias Hajar bin Adam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Hajaruddin Alias Hajar Bin Adam

Nama lengkap : Hajaruddin alias Hajar bin Adam;. Tempat lahir : Mabonta;. Umur/tanggal lahir =: 34 tahun/1 Mei 1985;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Batu Api Kec.Batu Putih Kab.Kolaka Utara;. Agama : Islam;.

Kolaka Utara;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HAJARUDDIN AliasHAJAR bahwa efek yang terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJARrasakan apabila menggunakan Narkotika diduga jenis shabu yaitutidak merasa mengantuk dan badannya terasa lebih segar dan yangdirasakan apabila tidak menggunakan Narkotika diduga jenis shabuyaitu badannya terasa pegal;Bahwa saksi ANDI LUTFI Alias UPPI berkomunikasi denganterdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR saat menyerahkan Narkotikadiduga jenis shabu pada saat itu dengan menggunakan

Narkoba Polres KolakaUtara telah menangkap/menemukan terdakwa HAJARUDDIN AliasHAJAR karena menguasai Narkotika diduga jenis shabu;;Bahwa terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR menguasai Narkotikadiduga jenis shabu sebanyak 2 (dua) shacet plastik bening berisikankristal bening dan juga 1 (satu) buah potongan pipet plastik beningberisikan Kristal bening diduga Narkotika jenis shabu saat saksibersama tim menemukannya;Bahwa terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR menyimpan 2 (dua)shacet plastik bening dan 1 (Satu)

Alias HAJAR;Bahwa terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR menggunakan/mengkomsumsi Narkotika diduga jenis shabu;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HAJARUDDIN AliasHAJAR bahwa terakhir kali menggunakan Narkotika diduga jenisHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Lssshabu yaitu pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul13.00 wita bertempat dirumahnya di Desa Makkuaseng Kec.

AliasHAJAR, terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR menggunakan/mengkomsumsi Narkotika diduga jenis shabu; Bahwa beradasarkan keterangan terdakwa HAJARUDDIN AliasHAJAR bahwa terakhir kali menggunakan Narkotika diduga jenisshabu yaitu pada hari senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul13.00 wita bertempat dirumahnya di Desa Makkuaseng Kec.

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAJARUDDIN AliasHAJAR Bin ADAM dibawa tim Sat Res Narkoba Polres Kolaka Utara ke KantorPolres Kolaka Utara untuk penyidikan lebih lanjut.Maksud dan tujuan Terdakwa menjual narkotika adalah untuk dijual kepadaSaksi HAJARUDDIN Alias HAJAR Bin ADAM. Terdakwa menjual narkotikakepada Saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR Bin ADAM di rumah Terdakwa diDesa Pakue Kec. Pakue Utara Kab.

Alias HAJAR Bin ADAMberkata lya saya ambil 1 (Satu) gram saya cari dana dulu. 2 (dua) dua harikemudian, Saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR Bin ADAM mentelfon Terdakwadan berkata adami danaku, mauka ambil 1 gram dan Terdakwa menjawabadaji kesinimi dirumah, Saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR Bin ADAM kembaliberkata berapa 1 gram?

dan Terdakwa menjawab dua juta (Rp 2.000.000,)setelah itu Saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR Bin ADAM kerumah Terdakwauntuk membeli narkotika jenis shabu.

Setelah itu Saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR BinADAM mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram.Selanjutnya pada pertengahan bulan Oktober 2019, Saksi HAJARUDDIN AliasHAJAR Bin ADAM kembali menelpon Terdakwa mengatakan masih adakahbarangta (Narkotika jenis sabu) mauka ambil 2 gram dan Terdakwa menjawab"masih ada, kerumah saja setelah itu Saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR BinADAM kerumah Terdakwa di Desa Pakue Kecamatan Pakue Utara KabupatenKolaka Utara untuk membeli Narkotika jenis shabu.

Kepolisian bahwa Narkotika didugajenis shabu yang dibeli/peroleh pada terdakwa ANDI LUTFI Als UPPIserta yang diperoleh melalui saudara ICCA yaitu sebagian sudahlaku terjual dan sisanya yang ditemukan oleh petugas Kepolisianpada penguasaan saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR;Bahwa saksi berdasarkan keterangan saksi HAJARUDDIN AliasHAJAR bahwa saksi HAJARUDDIN Alias HAJAR menggunakan/mengkomsumsi Narkotika diduga jenis shabu;Bahwa beradasarkan keterangan saksi HAJARUDDIN Alias HAJARbahwa terakhir kali menggunakan

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul DW 5780 BLDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HAJARUDDIN Bin RIDWAN- 1 (satu) umit sepeda motor Yamaha MX DD 6289 EI- 1 (satu) lembar STNK Motor DD 6289 EI- 1 (satu) lembar SIM C atas nama ANWARDikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ANWAR Bin SANGKALA6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

sekitar pukul 15.30wita di jalan poros Makassarpalopo km 220221 lingkungan AlausaloKelurahan Anabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo ;Bahwa awal kejadian waktu itu malam lebaran dan pada saat itu saksiHajaruddin Bin Ridwan mau pergi pasar mini mau beli pisang ijo, bersama ibusaksi Hajaruddin Bin Ridwan kemudian pada saat hendak pulang ke rumahpas saksi Hajaruddin Bin Ridwan mau berbelok masuk rumah ada motorTerdakwa dari depan sehingga menabrak motor saksi Hajaruddin Bin RidwanBahwa motor saksi

Bin Ridwan mau pergi pasar mini maubeli pisang ijo, bersama ibu saksi Hajaruddin Bin Ridwan kemudian pada saathendak pulang ke rumah dari arah barat ketimur dalam kecepatan sedang danketika akan merubah arah atau berbelok kearah kanan motor yang dikendarai olehsaksi Hajaruddin Bin Ridwan sehingga kendaraan diperlambat oleh saksiHajaruddin Bin Ridwan dan tibatiba dari jarak yang sudah sangat dekat daribelokan datang pas saksi Hajaruddin Bin Ridwan mau berbelok masuk rumah adamotor Terdakwa dari depan

sehingga menabrak motor saksi Hajaruddin BinRidwan kemudian motor saksi Hajaruddin Bin Ridwan yang terkena saat tabrakanpada waktu itu adalah bagian depan sebelah kiri yakni bagian kapnya, sehinggasaksi Hajaruddin Bin Ridwan dan korban Suntiani terlempar dipinggir jalan danHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Skgpada waktu itu para korban jatuh pingsan sehingga langsung dibawa kePuskesmas Maniangpajo;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut koroan SUNTIANI meninggaldunia karena

sehingga menabrak motor saksi Hajaruddin BinRidwan kemudian motor saksi Hajaruddin Bin Ridwan yang terkena saat tabrakanpada waktu itu adalah bagian depan sebelah kiri yakni bagian kapnya, sehinggasaksi Hajaruddin Bin Ridwan dan korban Suntiani terlempar dipinggir jalan danpada waktu itu para korban jatuh pingsan sehingga langsung dibawa kePuskesmas Maniangpajo;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut koroban HAJARUDDIN BinRIDWAN lukaluka yang = diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul,sebagaimana

1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Hajaruddin, S.Kom Bin Ismail Idris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

IBNU HAJARUDDIN, S.Kom beserta bangunan yang ada diatasnya.

DJUFRI dan Terdakwa III HAJARUDDIN, SE Als UDIN DELAWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;3.

DJUFRI- HAJARUDDIN, SE Als UDIN DELAWA

Unaaha Kab.Konawe: Islam: Wiraswasta: HAJARUDDIN, SE Als UDINDELAWAHal. 1 dari 20 hal.Put.No.35/Pid.B/2014/PN.UnhTempat lahir : WawotobiUmur : 34 Tahun/ 02 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Tuoy Kec.

DJUFRI dan Terdakwa I HAJARUDDIN,SE Als UDIN DELAWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SYAHRUDDINAls BAPAKNYA FEBRI Bin LAMANDARA Terdakwa IIRIYADI Als ADI Bin H. MUH.

DJUFRI dan Terdakwa HI HAJARUDDIN, SE Als UDINDELAWA, pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam23.00 wita, bertempat di rumah sdr. MUH. GASALI Kel. Tuoy Kec.Unaaha Kab.

DJUFRI dan Terdakwa IIT HAJARUDDIN,SE Als UDIN DELAWA masingmasing telah memberikanketerangannya di Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I SYAHRUDDIN Als BAPAKNYA FEBRI BinLAMANDARA;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Kel. Tuoy Kec. Unaaha Kab. Konawetepatnya di rumah Saksi MUH.

DJUFRI dan Terdakwa I HAJARUDDIN,SE Als UDIN DELAWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Ketentuan pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Harun aliasMemet yang tinggal di jalan Pangampu dansetelah menerima informasi tersebut laluSaksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddinmenghubungi Terdakwa dan memberitahukanbahwa ada teman Saksi Hajaruddin DaengRoto alias Juddin yang/ biasa .biasa jadi pembunuh bayaran bernama Sadr.Harun alias Memet selanjutnya Terdakwamenanyakan kepada Saksi Hajaruddin DaengRoto alias Juddin berapa bayarnya dan saatitu Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin menjawab tidak tahu lalu SaksiHajaruddin Daeng Roto alias

Agus menyerahkan satuunit mobil Xenia warna merah Nopol DD 374RG kepada Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin kemudian Saksi Hajaruddin Daeng Rotoalias Juddin dan Saksi lain membawa mobiltersebut ke tempat Terdakwa minumminumankeras dan pada sekira pukul 18.00 Wit,Saksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddintiba di tempat Terdakwalalu Terdakwamengajak Saksi Sdr. Samsuddin Andu dan Sadr.Dedi untuk mengantar ke rumahnya Sdr. Harunalias Memet selanjutnya setelah tiba dirumah Sdr.

Anto dudukdisebelah kiri Saksi Hajaruddin Daeng Rotoalias Juddin kemudian setelah tiba di depankampus Unhas, Saksi Hajaruddin Daeng Rotoalias Juddin membelokan mobil ke arah pompabensin untuk mengisi BBM dan setelahselesai, Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin langsung menuju ke Daya dan saatberada di perempatan Daya (Lampu merah),Saksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddin ditelepon oleh Terdakwa melalui HP yang 8menyampaikan kalau sudah ada perempuan yangmenunggu lama di depan AURI tempatmangkalnya

Saksi Hajaruddin Daeng Roto. aliasJuddin sedang menuju/ ke10ke Antang dan mau kepangkalan BIN AntaraselanjutnyaHP Saksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddinserahkan kepada Sdr. Anto untuk berbicaradengan Terdakwa = dan dari pembicaraantersebut Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin mendengar kalau) Terdakwa menanyakanapakah sudah selesai membunuh atau belumdan dijawab oleh Sdr. Anto Sudah selesailalu. Saksi Hajaruddin Daeng Roto. aliasJuddin bersama Sdr.

Hajaruddin dan Saksi SyahrulConi tidak mengetahui pembicaraan yangdilakukan oleh Sdr. Anto dengan Terdakwa,karena tindakan pidana itu dilakukan olehSdr. Hajaruddin, Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ardi Hajaruddin bin Drs. Hajaruddin alias Hajaruddin) terhadap Penggugat (Maulani Akhmad binti Akhmad Ali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Hajaruddin Daeng Rotoalias Juddin ditelepon oleh Terdakwa pada bulanAgustus 2010 yang intinya Terdakwa menceritakankalau.

Harun alias Memet yang tinggal dijalan Pangampu dan setelah menerima informasitersebut lalu Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin menghubungi Terdakwa dan memberitahukanbahwa ada teman Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin yang biasa jadi pembunuh bayaran bernamaSdr.

mobil Panther selanjutnyaSaksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddin menujuke tempat yang dimaksud Terdakwa dan setelah tibadi tempat tersebut Saksi Hajaruddin Daeng Rotoalias Juddin tidak melihat Sdri.

Bahwa setelah melakukan pembunuhanSaksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddin bersamaSdr.

Bahwa Saksi Hajaruddin Daeng Rotoalias Juddin terbangun pada sekira pukul 06.00Wita sedangkan Terdakwa masih tidur, selanjutnyaSaksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddin menujuke pangkalan BIN Antara untuk mengambil mobildan rencananya Saksi Hajaruddin Daeng Roto aliasJuddin akan kembalikan pada sekira pukul 08.00Wita dan tidak lama kemudian Terdakwa menghubungiSaksi Hajaruddin Daeng Roto alias Juddin melaluipesan singkat (SMS) yang isinya bahwa Terdakwamenyimpan uang di laci mobil sewaan untukdibagikan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Amiruddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daaruddin, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Arpin dan Hajaruddin dengan mas kawin berupa cincinemas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 23 tahun;4.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Rahadopi, Kecamatan Kabaena, KabupatenBombana pada tanggal 24 Januari 2013; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Amiruddin atas kuasadari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Hajaruddin

Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Amiruddin atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Arpin dan Hajaruddin; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daaruddin; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa cincin emas seberat 1 setengah gramdibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena,Kabupaten Bombana pada tanggal 24 Januari 2013, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu bernama Amiruddin atas kuasa dari wali Pemohon IIyakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Daaruddin, dan disaksikanpula oleh Arpin dan Hajaruddin

Bbpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana pada tanggal 24 Januari 2013,yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Amiruddin atas kuasadari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaDaaruddin, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama Hajaruddin dan saksisendiri (Arpin), dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohonyang

pada saat melakukan audit invois faktur tagihandari terdakwa I, karena terdakwa tidak pernah menemui saksi YuliyawatiBinti Hajaruddin untuk mengecek faktur faktur invoisnya dan menyetorkanuang hasil tagihannya kepada saksi Yuliyawati Binti Hajaruddin, dan terdakwa selalu menghindar kalau di suruh saksi Yuliyawati Binti Hajaruddin untukmelakukan pengecekan faktur faktur invoisnya, dan setelah saksi YuliyawatiBinti Hajaruddin mengaudit faktur faktur invois milik terdakwa ternyata adabarang perusahaan

yang keluar tidak sesuai dengan nilai uang yang masukdi faktur terdakwa I, selanjutnya saksi Yuliyawati Binti Hajaruddin melaporkankepada saksi Masrohim Als Rohim Bin Mujiono sebagai superviser sales dansaksi Tony Saputra Irawan Bin Domi W.B sebagai Oprasional Managerselanjutnya saksi Tony Saputra Irawan Bin Domi W.B melaporkan kejadianyake Polsek Balikpapan Utara untuk diproses lebih lanjut.

sebagai Kasir di perusahaan, dan pada bulan Nopember2018 saksi Yuliyawati Binti Hajaruddin pada saat melakukan audit invois fakturtagihan dari terdakwa , karena terdakwa tidak pernah menemui saksiYuliyawati Binti Hajaruddin untuk mengecek faktur faktur invoisnya danmenyetorkan uang hasil tagihannya kepada saksi Yuliyawati Binti Hajaruddin,dan terdakwa selalu menghindar kalau di suruh saksi Yuliyawati BintiHajaruddin untuk melakukan pengecekan faktur faktur invoisnya, dan setelahsaksi Yuliyawati

Binti Hajaruddin mengaudit faktur faktur invois milik terdakwa ternyata ada barang perusahaan yang keluar tidak sesuai dengan nilai uangyang masuk di faktur terdakwa , selanjutnya saksi Yuliyawati Binti Hajaruddinmelaporkan kepada saksi Masrohim Als Rohim Bin Mujiono sebagaiHal. 7 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.Bppsuperviser sales dan saksi Tony Saputra r awan Bin Domi W.B sebagaiOprasional Manager selanjutnya saksi Tony Saputra Irawan Bin Domi W.Bmelaporkan kejadianya ke Polsek Balikpapan

PUTUSANNomor 2229 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SAPARUDIN, bertempat tinggal di Desa Pugu Semurup,Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci PropinsiJambi ;HAJARUDDIN, bertempat tinggal di Desa Hamparan PuguSemurup, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten KerinciPropinsi Jambi ;Dalam hal ini Nomor 1 dan 2 memberi kuasa kepada PERACANDRA,SH.M.H, dan OKTIR NEBI

HAJARUDDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.HAJARUDDIN
Tergugat:
1.H. ABDUL RAHMAN
2.Hj. RASINAH
3.YURMALINA
4.AZWIR
5.WISNIARTI

Fotocopy Kartu Keluarga No.1471122404080017 atas nama KepalaKeluarga Hajaruddin Harahap yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pekanbaru, yang telah bermaterai cukup dan berupafotocopy dari fotocopy selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti ke persidangan,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya, yaitu :1.Anita Rahmadina, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal

fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas namaPemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon berdomisili di Pekanbaru,selanjutnya bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah No.564/1976 antaraHazaruddin Harahap dengan Rosdiani Hasibuan, bukti P6 berupa Kutipan AktaKelahiran No.1291/D/2001 atas nama Rosdiani Hasibuan, bukti P7 berupaKutipan Akta Kelahiran No.1290/D/2001 atas nama Hadjaruddin Harahap, danbukti P10 berupa Kartu Keluarga No.1471122404080017 atas nama KepalaKeluarga Hajaruddin

Harahap diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anak dariHajaruddin Harahap dengan Rosdiani Hasibuan, sedangkan bukti P4 berupaSurat Kuasa untuk menghadap ke Pengadilan Negeri Pekanbaru, bukti P8berupa Kutipan Akta Kematian No1471KM110220200026 atas namaRosdiani, bukti P9 berupa Kutipan Akta Kematian No1471KM010320190002atas nama Hajaruddin Harahap diperoleh fakta bahwa kedua orangtuaPemohon telah meninggal dunia dan Pemohon diberi kuasa untuk mewakilikeluarga menghadap ke Pengadilan Negeri, selanjutnya