Menyatakan terdakwa MUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan. 3.

MUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDIN

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2013/PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDIN ;Tempat lahir > Sinjai ;Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : BTN Lambassang, Kec.

saksisaksi dan terdakwa sertamelihat adanya barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana / Requisitoir PenuntutUmum yang disampaikan tanggal 10 April 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDINbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNIZAR ALIAS BLERBIN HASARUDDIN

Sinjai ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa MUNIZARALIAS BLER BIN HASARUDDIN ;e Bahwa terdakwa yang mencuri uang dalam kotak amal ;e Bahwa rumah saksi dekat dengan Mesjid Nur Rahmat ;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam kotak amal sebesarRp. 211.500, (dua ratus sebelas ribu lima ratus Rupiah) ;e Bahwa benar, uang yang dicuri terdakwa terdiri dari rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah),

Sinjai, terdakwaMUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDIN awalnya mengendaraisepeda motor menuju rumah mertuanya dan singgah di Masijd NurRahmat yang pada waktu itu dalam keadaan sepi, kemudianterdakwa kembali ke motor yang terparkir di halaman mesjid untukmengambil kunci tang. Selanjutnya terdakwa melihat kotak amal dilemari mesjid. Kemudian terdakwa menuju ke lemari mesjid yangdalam keadaan terkunci dan mencungkil pintu lemari tersebutdengan menggunakan kunci tang yang memang telah dibawaterdakwa.

Sinjai Utara Kab.Sinjai, terdakwa MUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDIN awalnyamengendarai sepeda motor menuju rumah mertuanya dan singgahdi Masijd Nur Rahmat yang pada waktu itu dalam keadaan sepi,Selanjutnya terdakwa melihat kotak amal di lemari mesjid.Kemudian terdakwa menuju ke lemari mesjid yang dalam keadaanterkunci dan mencungkil pintu) lemari tersebut denganmenggunakan kunci tang yang memang telah dibawa terdakwa.Setelah lemari terbuka terdakwa lalu membawa kotak amaltersebut ke suatu tempat

Menyatakan Terdakwa Handayani Binti Hasaruddin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

- HANDAYANI Binti HASARUDDIN

PUTUSANNomor 17/Pid/B/2015/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDAYANI Binti HASARUDDIN ;Tempat lahir : Polassi Selayar ;Umur/tanggal lahir: 24 Tahun / 03 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Barang Barang, Desa Lowa, Kec. Bontosikuyu,Kab. Kep.

Menyatakan Terdakwa Handayani Binti Hasaruddin bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WHandayani Binti Hasaruddindengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

danterdakwa masih memiliki anak kecil yang membutuhkan perhatian danperawatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutannya dan terdakwa mengajukan replik (jawaban atas tanggapanjaksa penuntut umum) yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HANDAYANI Binti HASARUDDIN

Sir Bahwa sikap batin Terdakwa HANDAYANI Binti HASARUDDIN seharusnyabisa menahan amarah dan tidak menarik baju dan bahu saksi Angku AlangBinti Salamang dengan menggunakan tangannya sehingga terjatuh saksiAngku Alang Binti Salamang ; Bahwa perwuyjutan kehendak Terdakwa HANDAYANI Binti HASARUDDINmelakukan perbuatan materiil dalam bentuk menarik baju dan bahu tersebutmengakibatkan saksi Angku Alang Binti Salamang terjatun dan terluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim

Menyatakan Terdakwa Handayani Binti Hasaruddin secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN. Sir2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Penggugat:
Iskandar Latif bin Latif
Tergugat:
Asmeyni Hasaruddin binti AR. Hasaruddin

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Avika Iskandar, umur 7 tahun dan Yumna Fahira, umur 6 tahun;Bahwa selain itu, juga diperoleh harta bersama, yang berupa : Bangunan rumah, satu lantai di atas tanah seluas 107 m2 (Seratus Tujuh meter Persegi) yang terletak di Pesona Barombong Indah Blok P N0. 23, RT 004, RW 001, Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, tercatat dalam sertifikat hak milik Nomor 22166, suratukur tanggal 18 Desember 2012, atas nama Asmeyni Hasaruddin

Hasaruddin (Tergugat), seluas 107 m2 (Seratus Tujuh meter Persegi); Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai Hutang bersama pada Bapak Comus bin Al Qautsar dana pinjaman kredit melalui bank PT.

Menyatakan Terdakwa I Adi Kurniawan Alias Tigor Bin Rusbandi dan Terdakwa II Muhammad Rendi Saputra Als Rendi Bin Hasaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membiarkan, Melakukan, Atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adi Kurniawan Alias Tigor Bin Rusbandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dan Terdakwa II Muhammad Rendi Saputra Als Rendi Bin Hasaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa I Adi Kurniawan Alias Tigor Bin Rusbandi dan Terdakwa II Muhammad Rendi Saputra Als Rendi Bin Hasaruddin.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasaruddin Bin Muhammad Yunus) dengan Pemohon II (Martati Binti Muhammad Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2006, di Ladang Monsok, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Hasaruddin
2.Martati

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasaruddin Bin MuhammadYunus) dengan Pemohon II (Martati Binti Muhammad Amin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2006 di Ladang Monsok, Sabah,Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasaruddin Bin MuhammadYunus) dengan Pemohon Il (Martati Binti Muhammad Amin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2006, di Ladang Monsok, Sabah,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Hasaruddin Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

Hasaruddin Lubis

Hasaruddin Lubis. Tempat lahir : Desa aek Tinga. Umur/Tanggal lahir : 20/14 Maret 1999. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Aek Tinga Kec. Sosa Kab. Padang Lawas. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mhd. Hasaruddin Lubis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018.

Menyatakan terdakwa MHD Hasaruddin Lubis telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat 1 Huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD Hasaruddin Lubis denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan.3.

Hasaruddin Lubis tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
Terbanding/Terdakwa : HANDAYANI Binti HASARUDDIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : HANDAYANI Binti HASARUDDIN. Tempat Jahir : Polassi Selayar; Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Maret 1988; Jenis kelamin : Perempuan; !

:PDM /Sly/Epp.2/01/2015 tertanggal 12 Februari 2015 sebagai berikut ;jahwa ia Terdakwa HANDAYANI Binti HASARUDDIN pada hariJumat tangga! 21 November 2014, sekitar puku! 10:00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain di Bulan November tahun 2014 bertempat di depanrumah Per.

Menyatakan Terdakwa Handayani Binti Hasaruddin bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handayani Binti Hasaruddindengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan ...Scanned with CamScanner 3.

Menyatakan Terdakwa Handayani Binti Hasaruddin secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan :3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain denganalasan bahwa terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan yangditentukan selama 1 (satu) tahun telah bersalah melakukan suatutindak pidana ;4.

Terdakwa:
ASIS ZAELANI S.Pd bin HASARUDDIN

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2015/PA.Brasm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hasaruddin bin Sainuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan PNS (Sekretaris Desa Batupute), tempat kediamandi Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut (NurLaela Hasnur binti Hasaruddin) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Ashandi bin Lasuti, umur 16 tahun.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Ashandi bin Lasuti) adalah calon suami yangtepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.5.

Bahwa anak Pemohon (Nur Laela Hasnur binti Hasaruddin) telah setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suami (Ashandi bin Lasuti).6.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nur LaelaHasnur binti Hasaruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya, Ashandi bin Lasuti di Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten Barru.3.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nur LaelaHasnur binti Hasaruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya, Ashandi bin Lasuti di Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru;3.

LUBIS sebanyak 2 (dua)paket,ialuSdr GUNAWAN langsung pergi meninggalkanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sbhterdakwa, kemudian sekira pukul 23.30 Wib terdakwameneleponsaksi MUHAMMAD HASARUDDIN LUBISagar saksiMUHAMMAD HASARUDDIN LUBIS dating dengan membawa shabushabu tersebut,dan tidak lama kemudian saksi MUHAMMADHASARUDDIN LUBIS datang menjumpai terdakwa dan setelah ituterdakwa meminta Shabu yang sebelumnya terdakwa titipkantersebut, kemudian terdakwadan saksi MUHAMMADHASARUDDIN

LUBIS menggunakan/menghisap Shabutersebut, dan ketika terdakwa dan saksi MUHAMMADHASARUDDIN LUBISSedang menggunakan Shabu tersebuttibatiba ada 2 (dua) orang lakilaki dewasa yakni saksiSUPIAN dan saksi HERIANTO mendekati terdakwa dan saksiMUHAMMAD HASARUDDIN' LUBIS,kemudian terdakwalangsungmembuangkan bong yang digunakannya tersebut kearah belakang,kemudian saksi SUPIAN dan saksi HERIANTO memeriksai terdakwadansaksi MUHAMMAD HASARUDDIN LUBISdan ditemukan 1 (satu)bungkus kotak rokok gudang garam merah

LUBIS sebanyak 2 (dua)paket, lalu Sdr GUNAWAN langsung pergi meninggalkanterdakwa, kemudian sekira pukul 23.30 Wib terdakwa meneleponHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sbhsaksi MUHAMMAD HASARUDDIN LUBIS agar saksi MUHAMMADHASARUDDIN LUBIS dating dengan membawa shabushabu tersebut,dan tidak lama kemudian saksi MUHAMMAD HASARUDDIN LUBISdatang menjumpai terdakwa dan setelah itu terdakwa memintaShabu yang sebelumnya terdakwa titipkan tersebut,kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD HASARUDDIN

7 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sbhdan saksi MUHAMMAD HASARUDDIN LUBIS,kemudian terdakwalangsung membuangkan bong yang digunakannya tersebut kearahbelakang, kemudian saksi SUPIAN dan saksi HERIANTO memeriksaiterdakwadan saksi MUHAMMAD HASARUDDIN LUBISdan ditemukan 1(satu) bungkus kotak rokok gudang garam merah yang berisikan 1 (Satu)bungkus kecil daun ganja kering, 2 (dua) buah kaca pirek dan 1 (satu)unit HP merk Advan dari kantong celana sebelah kanan depan saksiMUHAMMAD HASARUDDIN LUBIS

Intel KoremKawal Samudra karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika di DesaAek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sbh Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa berjumpa dengan Muhammad Hasaruddin Lubis,kemudian terdakwa memberikan/menitipkan Narkotika jenisShabu sebanyak 8 (delapan) bungkus plastik kecil kepadaMuhammad Hasaruddin Lubis dan berkata oegangkan dulu ini, biarada kita

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Ashandi bin Lasuti) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin, umur 14 tahun;4.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa laki1laki yang melamar tersebut (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin) adalahcalon suami yang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik;Bahwa anak Pemohon (Ashandi bin Lasuti) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin);Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ashandi bin Lasuti) dengancalon suami (Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin)

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.Zs3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ashandi binLasuti untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinya,Nurlaela Hasnur binti Hasaruddin di Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada

Pembanding/Tergugat II : HASARUDDIN HAMID Diwakili Oleh : HASARUDDIN HAMID
Pembanding/Tergugat VIII : JUDDAWATI Diwakili Oleh : HASARUDDIN HAMID
Pembanding/Tergugat IX : ILYAS Diwakili Oleh : HASARUDDIN HAMID
Terbanding/Penggugat : IRVAN ALIAS TOPAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. SURIWATI UDIN N
Turut Terbanding/Tergugat III : DJUNAEDY UDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NY. SUSIANA
Turut Terbanding/Tergugat V : NY. RAHMATIA UDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : NY.

PUTUSANNomor : 157/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :HASARUDDIN HAMID, Bertempat tinggal di Jalan Maipa, Lorong 35 No. 21,RT.004/RW 001, Kelurahan Losari, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, semula disebut sebagai: TERGUGAT II;JUDDAWATI, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat

Kemudian seluas lebih kurang 30 M2 dikuasai oleh Arsyad dengan batas batassebagai berikut :Utara : dengan Tanbaru Dg Nangka ;Timur : dengan Tanah yang dikuasai Hasaruddin ;Hal. 4 dari 24 Hal. Putusan No. 157/PDT/2018/PT MKSSelatan : dengan Tanah yang dikuasai oleh Ny. Suriwati Udin N;Barat : dengan Got Stella Maris..

dunia pada tahun 2010 dan dari pernikahan yangkedua tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak selaku ahli warisnya yaituSukmawati Rahman dan Irvan alias Topan;Bahwa semasa hidupnya Sirajuddin tinggal diatas Tanah objek sengketa denganmembangun rumah Gamacca yaitu diatas tanah yang dikuasai oleh Suriwati UdinN ( Tergugat ) dan beberapa tahun kemudian Sirajuddin pindah lagi di bagiansebelah rumahnya yaitu bagian utara dengan membangun lagi rumah PanggungGamacca diatas Tanah miliknya yang dikuasai oleh Hasaruddin

telah meninggal dunia padatahun 1963; sebelum menikah dengan Sarabina (nenek dari Tergugat I, Tergugat Il,dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIII) Haeruddin almarhum telahmenikah dengan Haranong (isteri pertama) dan memiliki seorang anak yang bernamaHamidah selanjutnya Hamidah menikah dengan Hamid, dimana keduanya telahmeninggal dunia;antara Hamidah dengan Hamid memiliki 6 (enam) orang anak diantaranya adalahTergugat II dan Turut Tergugat V sampai dengan Turut Tergugat VIII, yaitu Hasaruddin

hari diatas jam 08.00.Jika memang saksi kesatu (I) Saudara Hasaruddin melihatPemohon mencuci piring dipagi hari antara jam 05.00 sampaidengan jam 08.00 tentu patut dipertanyakan apakah saksisaudara Hasaruddin sepagi itu sudah mendatangi rumahPemohon dan Termohon.

Bahwa jawaban saksi kesatu ( ) Saudara Hasaruddintentang pertanyaan Majelis Hakim bahwa Pernakah saksikesatu (1 ) saudara Hasaruddin mendengar kata Binatangyang diucapkan oleh Termohon kepada Pemohon ketikaPemohon dan Termohon bertengkar. Jawaban saksi kesatu () saudara Hasaruddin pernah mendengar sepintas di pagihari.Lagilagi sangat janggal alias aneh. Bagaimana mungkinsaksi kesatu (1) Saudara Hasaruddin mendengar Termohonmengucapkan Kata Binatang kepada Pemohon.

Bahwa jawaban saksi kesatu () saudara Hasaruddin tentangpertanyaan Majelis Hakim bahwa Pernakah saksi kesatu ( I )saudara Hasaruddin melihat Pemohon minum minumankeras.

)saudara Hasaruddin sudah tidak mengenal Pemohon sebagaiteman minumnya.Bahwa Termohon tentu saja sangat mengenal seluruhkeluarga inti dari saksi kesatu ( ) saudara Hasaruddin, Diaorang Pasarwajo, mana mungkin Termohon tidakmengenalnya ketika duduk minum samasama denganPemohon dirumah kediaman Pemohon dan Termohon.Oleh karena itu maka Termohon menyimpulkan bahwakesaksian saksi kesatu ( ) Saudara Hasaruddin adalahbohong besar.

Bahwa jawaban saksi kesatu () Saudara Hasaruddin tentangketiga anak pemohon diasuh oleh orang lain.

Dikembalikan kepada Hasaruddin Alias Udin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Maluku Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasioberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan korban HASARUDDIN Alias UDIN, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Maluku Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasioberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan korban HASARUDDIN Alias UDIN untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.

sedang dudukdudukdirumah, tibatiba datang Terdakwa memberi salam, kemudian Terdakwabertanya kepada saksi HASARUDDIN ini dengan pak udin ya?

(seratus tujuh juta rupiah) kemudian saksi HASARUDDIN menawariTerdakwa menginap dirumah akan tetapi Terdakwa mengatakan tidak bisa,karena besok saya dengan Ipin ke Jakarta, selanjutnya Terdakwa pergidengan membawa batu bacan milik saksi HASARUDDIN ;e Bahwa batu bacan korban yang dibawa Terdakwa tersebut sebanyak 5bongkahan dengan berat 6 Kg 5 Ons dan 9 (sembilan) batu bacan yangsudah dijadikan cincin ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;woncnnnn Menimbang, bahwa setelah

sehingga berdasarkan Pasal 46 ayat (2) KUHAPterhadap statusnya ditetapkan dikembalikan kepada saksi Hasaruddin ;wonceonoee Mengingat dan memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

HASARUDDIN ALS ANCA BIN CARE, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang pertama pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekirajam 01.00 wita di Kampung Satu RT.15 Kel.

Kampung Satu Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan, terdakwa telah melakukan pencurianbersamasama dengan saksi HASARUDDIN ;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil bersamasama dengan saksiEDI, saksi HASARUDDIN dan Sdr. ARI (Dpo) berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan Nopol KT 5333 Ju ;e Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi EDI dan Sdr. ARI(Dpo) mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan cara terdakwaberkeliling dan berjagajaga melihat disekitar rumah dan Sdr.

Kampung Satu Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan, terdakwa telah melakukan pencurianbersamasama dengan saksi HASARUDDIN ;Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil bersamasama dengansaksi EDI, saksi HASARUDDIN dan Sdr.

ARI(Dpo) dan saksi EDI menaiki sepeda motor curian tersebut kemudianpergi menuju hutan dengan maksud untuk disimpan atau disembunyikandan terdakwa mengambil serta membawa kunci kontak sepeda motortersebut ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 pada saatterdakwa bersamasama dengan saksi HASARUDDIN hendakmengambil sepeda motor hasil curian yang sebelumnya terdakwabersama dengan saksi EDI dan Sdr.

Tarakan Tengah Kota Tarakan, terdakwabersamasama dengan saksi EDI, saksi HASARUDDIN dan Sdr. ARI (Dpo)telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dengan Nopol KT 5333 Ju ;Menimbang, bahwa dalam hal terdakwa bersamasama dengan saksiEDI, saksi HASARUDDIN dan Sdr. ARI (Dpo) mengambil sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan Nopol KT 5333 JJ tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni Sdr.

Desa Suka Maju,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara tetapi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pahae Jae yang disebabkan jarak daritempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahae Jae jauh dan sulit ditempuh serta dikarenakan Pemohon dan Pemohon II kekuarangan biaya untuk menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dengantata cara agama Islam dengan mahar seperangkat alat sholat, dan dengandihadiri dua orang saksi yang bernama Hasaruddin

Islam,pekerjaan Pedagang Kain, tempat kediaman di Aek Botik, Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 28 November 2006 di Tarutung Dua, Desa Suka Maju, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pener Aritonang dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasaruddin

Hasaruddin Batubara bin Rajab Batubara, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sirihitrihit, Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 28 November 2006 di Tarutung Dua, Desa Suka Maju, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Pener Aritonang, dengan

disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasaruddin Batubara dan Muhammad Siregardengan mahar seperangkat alat sholat;Hal. 5 dari 13 Penetapan Reg.

No.67/Pdt.P/2014/PA.TRTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865 KUHPerdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan keabsahanpernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Muhamnmad Siregar dan Hasaruddin Batubara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang menjadi

Isa binti Siba (isteri) b.NURASIAHBinti KAMMATO (Anak), c.ABDUL RAZAK Bin KAMMATO (Anak), d.KAMARUDDIN Bin KAMMATO(Anak), e.HASARUDDIN Bin KAMMATO(Anak), f.NASIRUDDIN Bin KAMMATO(Anak), dan g.NURPAIDA Binti JUDDIN (Cucu) adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumKammato Bin Djappa

HASARUDDIN Bin KAMMATO6.) NASIRUDDIN Bin KAMMATO7.) MALLEWAI Bin KAMMATO (Almarhum)Bahwa Nuraeda binti Kammato lahir di Sinjai pada tanggal 31 Desember1966, kemudian menikah dengan lelaki Juddin pada tahun 1995, dikaruniaiseorang anak perempuanbernama PEMOHON 6.

Bahwa pewaris Kammato bin Jappa wafat pada tanggal 6 Maret 2016 yangmeninggalkan seorang isteri bernama Isa binti Siba dan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:1) NURASIAH Binti KAMMATO2) ABDUL RAZAK Bin KAMMATO3) KAMARUDDIN Bin KAMMATO4) HASARUDDIN Bin KAMMATO5) NASIRUDDIN Bin KAMMATO7.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 atau berselang 24 hari kemudian IsaBinti Siba juga Wafat karena sakit, menyusul suaminya Kammato BinDjappa dengan meninggalkan ahli waris:1) NURASIAH Binti KAMMATO2) ABDUL RAZAK Bin KAMMATO3) KAMARUDDIN Bin KAMMATO4) HASARUDDIN Bin KAMMATO5) NASIRUDDIN Bin KAMMATO8.

HASARUDDIN Bin KAMMATO. NASIRUDDIN Bin KAMMATO.

HASARUDDIN Bin KAMMATO6. NASIRUDDIN Bin KAMMATOHalaman 9 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sj7.

HASARUDDIN bin MAGGA tersebut;

HASARUDDIN bin MAGGA, bertempat tinggal di JalanPoros Padang Lampe, Desa Padang Lampe, KecamatanMa'rang, Kabupaten Pangkep;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RahmatMuhayang, S.H., dan Nursin, S.H., para advokat padaRahmat Muhayyang, S.H., & Associates, berkantor diJalan Recing Center Nomor, 19 A, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/ParaPenggugat;Lawan:1. H. RABI binti ARIPE,2. AGUSTINA binti TUTU,3. Hj.

Patengko; sebelah utara : Jalan Poros Padang Lampe;adalah tanah miiik almarhum Nuhung bin Patengko;Menyatakan bahwa tanah perumahan seluas + 3 (kurang lebih tiga) are,yang terletak di Kampung Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, setempat dikenal dengan PersilNomor 76 D1, Kohir Nomor 64 C1, atas nama Nuhung Bin Patengko, yangdikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur > tanah milik Nuhung Bin Patengko/rumah Haddabin Magga (saudara Penggugat Hasaruddin

Kasasi/semulaPara Penggugat/Para Pembanding untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa tanah perumahan seluas + 3 (kurang lebih tiga)are, yang terletak di Kampung Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, setempat dikenal denganPersil Nomor 76 D1, Kohir Nomor 64 C1, atas nama Nuhung BinPatengko, yang dikuasai oleh Termohon Kasasi I/semula Tergugat /Terbanding dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah timur : tanah milik Nuhung bin Patengko/rumah Hadda binMagga (saudara Penggugat Hasaruddin

HASARUDDIN bin MAGGA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 September 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan padatanggal 5 Juli 2016 di Kelurahan Petoaha, KecamatanNambo, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam yangbernama Hasaruddin, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandungdari Pemohon II yang bernama Jupri bin La Iti, sedang yang menjadi saksiHal. 1 dari 9 hal.

La Ada bin Maena, umur 45 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan,sedang Pemohon II kenal setelah menikah dengan Pemohon ;7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri, menikah tanggal 5 Juli 2016 di Kelurahan Petoaha, KecamatanNambo, Kota Kendari;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan dinikahkan oleh Imam bernama Hasaruddin, dan yangmenjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Jupri

Penetapan No.0252/Pdt.P/2019/PA kai.7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan dinikahkan oleh Imam bernama Hasaruddin, dan yangmenjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Jupri bin La Itikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksi nikahyaitu. saksi sendiri (Salam) dan La Ada, dengan mas kawin berupa uang 88real dibayar tunai;7 Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejakasedang Pemohon II adalah janda, dan antara keduanya tidak adahubungan sesusuan dan

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Kendari, dankarenanya sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 5 Juli 2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, dengandinikahkan oleh Imam bernama Hasaruddin

pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wasalabose, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Wale,Kecamatan Murhum, Kabupaten Buton (Kota BauBau), padatanggal 07 Januari 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II bernama Hasaruddin

No.0035/Pat.P/2020/PA.RhKabupaten Buton (Kota BauBau), dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Hasaruddin karena Ayah kandung Pemohon 2meninggal dunia, dengan maskawin berupa Uang 8 Boka dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Badar dan Edison, saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatus duda mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan

tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Januari 1993 di Kelurahan Wale, Kecamatan Murhum,Kabupaten Buton (Kota BauBau), dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Hasaruddin