Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Haruna bin Hamida dengan Pemohon II, Hadisah binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1975 di Lingkungan Pumballar, Kelurahan Mosso dhua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hadisah binti Saleh

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Haruna bin Hamida, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Mandalle,Kelurahan Mandalle, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Hadisah

No. 306/Pdt.P/2015/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Haruna bin Hamidadengan Pemohon Il, Hadisah binti Saleh yang dilaksanakan padatanggal 04 September 1975 di Lingkungan Pumballar, KelurahanMosso dhua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Haruna bin Hamida,dengan Pemohon Il, Hadisah binti Saleh, yang dilaksanakan padatanggal 04 September 1975 di Lingkungan Pumballar, KelurahanMosso dhua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 306/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Jamii Bin Hadisah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
JAMI I Bin HADISAH

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Jamii Bin Hadisah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
JAMI I Bin HADISAH

Nama lengkap : JAMII Bin HADISAH;2. Tempat lahir : Sumenep;3. Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Anyar, Desa Kalinganyar, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Jami'i Bin Hadisah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali semua perbuatan yang telah dilakukan,merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Jamii Bin Hadisah

Penyebab luka kemungkinan terjadi karena adanyapersentuhan benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN SmpBahwa Terdakwa Jamii Bin Hadisah (Alm), pada hari Selasa tanggal07 April 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Dsn. Anyar Ds.

Menyatakan Terdakwa Jamii Bin Hadisah tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama Ibu Pemohon II semula tertulis HADISAH Dg. BAU, seharusnya yang benar adalah HADISAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Ujung Pandang (Makassar), Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Sain, nama iobu Pemohon adalah Baderah, nama PemohonIl adalah Fatmawaty, nama ayah Pemohon II adalah Abdul Kadir, danHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Bpn,.nama ibu Pemohon II adalah Hadisah;5.

Sain, nama ibu Pemohon adalahBaderah, nama Pemohon II adalah Fatmawaty, nama ayah PemohonIl adalah Abdul Kadir, dan nama ibu Pemohon II adalah Hadisah;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon , tanggal lahir Pemohon I, nama ayahPemohon I, nama ibu Pemohon I, nama Pemohon Il, nama ayahPemohon II, dan nama ibu Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota UjungPandang, Provinsi Sulawesi Selatan;4 Menetapkan biaya perkara

Kadir, dan namaibu Pemohon II adalah Hadisah Dg. Bau. Yang benar nama Pemohon adalah Syamsir Sain, tanggal lahir Pemohon adalah 03 Mei 1957, namaayah Pemohon adalah M.S.

Kadir, yang benar Abdul Kadir; Nama ibu Pemohon II Hadisah Dg. Bau, yng benar Hadisah;4. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan data/identitas pribadi yangakurat;Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan identitas dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh Para Pemohon adalah berkaitandengan Pencatatan Perkawinan yang diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, disebutkan dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah tersebut.

Nama lbu Pemohon Il semula tertulis HADISAH Dg.

Yusuf (kemenakan);

perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas terdakwadatang ke rumah saksi Rasiyah, kemudian terdakwa menghampiri saksi Rasiyah sambilmengeluarkan katakata Apa hebatnya Jamal Husin itu, isterinyapun bekas Lonte, tidak jelasstatusnya, kemudian saksi korban Sandrawati mencari kepastian tentang perkataan terdakwadengan menyuruh saksi Hadisah

tentang perkataan tersebut kepada saksi Rasiyah, selanjutnyasaksi Rasiyah menyampaikan dan membenarkan bahwa terdakwa ada mengeluarkan katakatatersebut, selanjutnya saksi Hadisah memberitahukan hal tersebut kepada saksi korban,kemudian saksi korban merasa keberatan dan menyampaikan hal tersebut kepada suaminyayaitu saksi Jamal Husin, atas perbuatan terdakwa Eneng Als Ame Nazar, saksi korbanSandrawati merasa malu nama baiknya tercemar, kemudian saksi Jamal Husin dan saksikorban melaporkan hal tersebut

yang merupakankakak ipar saksi yang saat itu juga ada di bagian dapur rumah;e Bahwa setelah terdakwa pergi saksi menyuruh isteri saksi dan saksi Hadisah untukmendatangi rumah saksi Rasiah guna menanyakan langsung kepada saksi Rasiyahmengenai perkataan yang telah diucapkan oleh terdakwa; e Bahwa selanjutnya menurut saksi Rasiyah memang benar terdakwa sebelumnya adamengucapkan Kata Lonte atau Lahor dimana kata tersebut ditujukan kepada isteri saksi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan isteri

Saksi HADISAH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini terkait denganperistiwa tindak pidana pencemaran nama baik yang terjadi pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009 sekira pukul 10.00 Wib di teras atau di depan rumah saksi Rasiyah, Desa Tualang Baru, Kec.Bukit Tusam, Kab.

Setelah terdakwa pergi, saksi korbandan saksi Hadisah mendatangi rumah saksi Rasiah untuk menanyakan langsung kepada saksi Rasiyah mengenai perkataan yang telah diucapkan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya menurut saksi Rasiyah benar terdakwa sebelumnya adamengucapkan Kata Lonte atau Lahor yang ditujukan kepada saksi korban. Akibat perbuatanterdakwa tersebut, korban merasa malu karena kehormatan dan nama baik saksi korban telahdihina.

Anis kepada Hadisah (Tergugat) semasa hidupnyaberdasarkan surat penyerahan/Ganti rugi tanggal 30 September 2015.6.

Hadisah datangpada malam hari. Bahwa mengetahui masih ada tanah Hj. Anis yang lain sebidangtanah dan rumah tepai sudah dijual ketika masih hidup kepada Hj.

Rokiah anaknya yang masih hidupbernama Asmu, Mahmuddin, Darwin, Hadisah; Saksi mengetahui Hj. Anis ada meninggalkan harta, dan saksibelum mengetahui harta warisan itu sudah dibagi atau tidak;ll.

Rokiah anaknyayang masih hidup bernama Asmu, Mahmuddin, Darwin, Hadisah; Almh. Hj. Anistidak mempunyai anak;Bahwa berdasarkan bukti Surat P2, bukti Surat P3 dan keterangan saksiAhmad Jais, saksi Nahawiyah dan saksi Hadisah menerangkan Hj. Anis adameninggalkan harta berupa 2 bidang tanah yaitu :1.

Safidin, Darwin dan Hadisah 6. Hj. Anis tidak mempunyai anak.Menimbang, bahwa terbukanya warist mewarisi setelah ada yangmeninggal dunia, in casu Hj.

Abu Bakar umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediaman diJalang, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo,selanjutnya disebut Pemohon IV.Sitti Hadisah binti H.Abu Bakar umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan wiraswasta bertempat kediaman di Jalang,Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon VBertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasa dari pemohon s/d IV,berdasarkan

Almarhum HASBULLAH,S.Pd memiliki 4 (empat) Saudara yaitu; Firman Sitti Hadisah Hasbiah Hasnimbar4. Bahwa Almarhum Hasbullah,S.Pd telah meninggal dunia pada tanggal 12juli 2017 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/604/AKtanggal 14 juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan AkkajengKecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo.5.

Halijah, Pemohon II Firman, Pemohon IlSitti Hadisah, Pemohon IV Hasbiah, Pemohon V Hasnimbar adalah ahliwaris dari Almarhum Hasbullah,S.Pd3.

Abu Bakar sewaktu meninggaldengan meninggalkan 4 orang saudara yakni Firman, Sitti Hadisah,Hasbiah dan Hasnimbar dan ke 4 saudara Hasbullah S.Pd bin H. AbuBakar tersebut masih tetap beragama Islam. Bahwa Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar sewaktu masih hidupdan sampai ia meninggal dunia tetap beragama Islam. Bahwa Pemohon menugurus penetapan ahli waris adalah untukkelengkapan pencairan dana Taspen almarhum Hasbullah S.Pd bin H.Abu Bakar.Nake binti Hj.

Bahwa Hasbullah sewaktu meninggal dengan meninggalkan 4orang saudara yakni Firman, Sitti Hadisah, Hasbiah dan Hasnimbardan ke 4 saudara Hasbullah tersebut masih tetap beragama Islam. Bahwa Hasbullah S.Pd bin H. Abu Bakar sewaktu masih hidupdan sampai ia meninggal dunia tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 8 hal. Pntp. No. 356/Pdt.P/2017/PA.Skg.

Hadisah Nomor7308024107850180 tanggal 7 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.6;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. AsyrafulMuslimin Nomor AL.804.0155994 tanggal 30Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.7;.

tinggal di PerumnasTibojong Blok B/No. 203,Kelurahan Tibojong, KecamatanTanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah menantu dan Pemohon Il adalahkemenakan;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecil;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaWatampone, untuk mengangkat anak yang bernama Asyraful binMuslimin;Bahwa bapak dan ibu anak tersebut bernama Muslimin dan Hadisah

;Bahwa pekerjaan orang tua anak tersebut adalah petani yangpenghasilannya tidak menentu;Bahwa kedua orang tua anak tersebut menyerahkan kepada Pemohon dan Pemohon II karena tidak mampu membiayai hidup anaknya apalagimemenuhi kebutuhan pendidikan anak tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengangkat anak tersebut,karena ingin mengasuh, menyantuni dan memberi pendidikan yang layakterhadap anak tersebut;e Bahwa anak kandung Muslimin dengan Hadisah adalah 4 (empat)orang;e Bahwa saudara kandung

No. 1205/Pdt.P/2015/PA Wip.Bahwa Pemohon adalah menantu, sedangkan Pemohon II adalahkemenakan;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecil;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaWatampone, untuk mengangkat anak yang bernama Asyraful binMuslimin;Bahwa bapak dan ibu anak tersebut bernama Muslimin dan Hadisah;Bahwa pekerjaan orang tua anak tersebut adalah petani yangpenghasilannya tidak menentu;Bahwa kedua orang tua anak tersebut menyerahkan kepada Pemohon dan Pemohon II karena

tidak mampu membiayai hidup anaknya apalagimemenuhi kebutuhan pendidikan anak tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengangkat anak tersebut,karena ingin mengasuh, menyantuni dan memberi pendidikan yang layakterhadap anak tersebut;Bahwa anak kandung Muslimin dengan Hadisah adalah 4 (empat)orang;Bahwa saudara kandung Asyraful bin Muslimin tidak keberatan dansetuju mengenai pengangkatan anak tersebut;Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah setuju menyerahkananaknya kepada Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 6409CLT2912200907969 tanggal 30 Desember 2009, atas nama IDA APRIANI, dari lahir di Labangka tanggal 15 Agustus 1997 menjadi lahir di Gunung Intan, tanggal 22 Mei 1998, dan nama ibu Pemohon dari Hadisa menjadi Hadisah;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara

dari Pengadilan Negeri Penajam;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 31/Pdt.P/2019/PN PnjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti surat bertandabukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, didapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Ida Apriani, anak perempuan keenam daripasangan Hadisah

permohonannya di PengadilanNegeri Penajam dan setelah Hakim memeriksa identitas Pemohon berikut tempattinggal Pemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Labangka RT 006/IIKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, sehingga PengadilanNegeri Penajam berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa Pemohon bernama Ida Apriani, lahir diGunung Intan tanggal 22 Mei 1998, anak perempuan keenam dari Hadisah

Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, sehingga Pengadilan Negeri Penajam cukup beralasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggallahir serta nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor6409CLT2912200907969 tanggal 30 Desember 2009, dari lahir di Labangka,tanggal 15 Agustus 1997 menjadi lahir di Gunung Intan, tanggal 22 Mei 1998 dannama ibu Pemohon dari Hadisa menjadi Hadisah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggallahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor6409CLT2912200907969 tanggal 30 Desember 2009, atas nama IDAAPRIANI, dari lahir di Labangka tanggal 15 Agustus 1997 menjadi lahir diGunung Intan, tanggal 22 Mei 1998, dan nama ibu Pemohon dari Hadisamenjadi Hadisah;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Sarpin bin Minarji) dengan Penggugat (Minah Hadisah binti Nunung) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di Desa Bukit Raya Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarpin bin Minarji) kepada

Penggugat (Minah Hadisah binti Nunung);

Nama lengkap : JAMII Bin HADISAH;2. Tempat lahir : Sumenep;3. Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Anyar, Desa Kalinganyar, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Jami'i Bin Hadisah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali semua perbuatan yang telah dilakukan,merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Jamii Bin Hadisah

Penyebab luka kemungkinan terjadi karena adanyapersentuhan benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKEDUAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN SmpBahwa Terdakwa Jamii Bin Hadisah (Alm), pada hari Selasa tanggal07 April 2020 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Dsn. Anyar Ds.

Menyatakan Terdakwa Jamii Bin Hadisah tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANTOmenelepon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjemput narkotika jenisganja tersebut ke simpang By Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, lalusekira pukul 13.30 Wib Terdakwa menjemput narkotika jenis ganja tersebut keBy Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada ANTO (DPO) sebagai uang untuk membeli ganja tersebut ;Setelah itu Terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut ke rumahTerdakwa di jalan Hadisah

ANTOmenelepon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjemput narkotika jenisganja tersebut ke simpang By Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, lalusekira pukul 13.30 Wib Terdakwa menjemput narkotika jenis ganja tersebut keBy Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada ANTO (DPO) sebagai uang untuk membeli ganja tersebut ;e Setelah itu Terdakwa membawa narkotika jenis ganja tersebut ke rumahTerdakwa di jalan Hadisah

Saksi KHAIRUL RAHMAN Panggilan UNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Hadisah Kampung Baliak Koto Jorong Koto GadangKenagarian Koto Gadang Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam saksi lihatterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian dan setelah itu dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ;Bahwa saksi masuk ke rumah terdakwa dan ikut menyaksikan prosespenggeledahan dan penyitaan ;Halaman

di luar saja ;Bahwa saksi tidak pernah membeli narkotika jenis ganja kepada terdakwa dansaksi baru pertama kali tersebut meminta narkotika jenis ganja kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa, di dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Jalan Hadisah

danmenggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiadalah Lembaga ilmu pengetahuan yang berupa lembaga pendidikan danpelatinan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta setelah mendapatkan izin Menteri (vide Pasal 13 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Hadisah

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sol Hansah bin lbrahim)dengan Pemohon II (Hadisah binti Sahron) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 16 Mei 2013 di Dusun Kerangan Purun , RT. 01 RW 01, DesaKerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten MelawiBiaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRHal. 15 dari 15 Pen.

Tanda Penduduk Nomor6110056304860001 atas nama Hadisah yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode P.2;3, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6110052708150001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Melawi tanggal 27 Agustus 2015, surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SolHansah bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Hadisah binti Sahron) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Kerangan Purun RT. 01 RW.01 Desa Kerangan Purun KecamatanSayan Kabupaten Melawi;Hal. 15 dari 15 Pen. No. 0055/Pdt.P/2017/PA.Stg3.

pengumuman tersebut tidak ada pihak yangmengajukan keberatan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan SuratPermohonan Pemohon bertanggal 23 November 2017, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Mtk, tanggal 23November 2017, Pemohon menyatakan pada pokoknya tetap pada permohonanPemohon dengan perubahan pada posita kedua mengenai nama saksi perkawinan,semula tertulis Kamardi bin Ali dan Alwandi bin Ali, diubah menjadi Rasidi bin Kanidan Hadisah

Juni 1992;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Dayatberstatus perjaka;Bahwa Pemohon dan Dayat menikah dengan tata cara agama Islam;Bahwa syarat dan rukun pernikahan antara Pemohon dan Dayat telahterpenuhi, seperti mahar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), calonmempelai, wali, saksi, dan ijab qabul;Bahwa wali Pemohon menyerahkan kepada penghulu yang bernamaKani untuk menikahkan Pemohon dengan Dayat;Bahwa pernikahan Pemohon dan Dayat disaksikan dua orang saksi yangbernama Rasidi dan Hadisah

Nomor 0289/Pat.G/2017/PA.MtkBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Dayatberstatus perjaka;Bahwa Pemohon dan Dayat menikah dengan tata cara agama Islam;Bahwa syarat dan rukun pernikahan antara Pemohon dan Dayat telahterpenuhi, seperti mahar, calon mempelai, wali, saksi, dan ijab qabul;Bahwa wali Pemohon menyerahkan kepada penghulu yang bernamaKani bin Ating untuk menikahkan Pemohon dengan Dayat;Bahwa pernikahan Pemohon dan Dayat disaksikan dua orang saksi yangbernama Rasidi bin Kani dan Hadisah

Pemohon telah menikah dengan Dayat bin Sahak pada tanggal 02 Juni 1992, diDesa Kacung, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Ali bin Alan, dan dengan saksipernikahan bernama Rasidi bin Kani dan Hadisah bin Kani;3. Antara Pemohon dan Dayat bin Sahak tidak ada hubungan darah atau hubunganpersusuan serta tidak ada hal lain yang dapat menghalangi keabsahanperkawinan antara keduanya;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asef hadisah Bin Holil) atas diri Penggugat (Melusi Binti Hermanto);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Prima Dini, perempuan, umur 6 bulan; 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:MELUSI binti HERMANTO, umur 19 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, berkediaman di JalanMangaan I Lingkungan VIII No.38, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan DeliKota Medan selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANASEF HADISAH

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asef Hadisah Bin Holilterhadap Penggugat (Melusi Binti Hermanto);3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/ pemeliharaan atasanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Prima Dini, perempuan, umur 6bulan;4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah anak Penggugat danTergugat tersebut sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan

Nomor 50 Tahun2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnyayang besarannya akan disebutkan pada diktum amar putusan ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asef hadisah

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Juariah binti Abdullah telahdikaruniai dua (2) orang anak yaitu Nur Hadisah binti Adnan danMuhammad bin Adnan namun kedua anak tersebut telah meninggal duniapada saat musibah gempa dan tsunami melanda Aceh pada tahun2004;Hal 1 dari 4 hal Putusan No 219/Padt.P/2020/MS.

Hadisah Binti Syahrial, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sungai Limau, JorongKampung Tampang, Nagari Ganggo Mudik, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman.

oleh sikap Tergugat yang menyuruh Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dengan mengatakan kalau Tergugat sudahtidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat,sehingga sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai saat ini;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi bernama Hadisah

Putusan No. 196/Pdt.G./2018/PA.Lbs.dalam memenuhi kabutuhan hidup keluarganya dan suka main diwarung danberjudi, sehingga menurut saksi Hadisah Binti Syahrial sebagai orang tuaPenggugat yang banyak membantu untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebih darisatu tahun sampai saat ini karena Penggugat diusir oleh Tergugat, dan sejakberpisah Tergugat sudah tidak pernah lagi menjemput atau menemuiPenggugat; Bahwa para saksi sudah berusaha

Hadisah Murni Binti Ujang Rahma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

ulang pokokperkara pada pe ngadilan tingkat pertama antara Pembanding/Tergugat II,Terbanding/Penggugat dan Turut Terbanding/Tergugat I serta akan memeriksa danmempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputusoleh majelis hakim pada tingkat pertama;Menimbang bahwa pertamatama majelis hakim tingkat bandingmenanggapi keberatan Pembanding/Tergugat II mengenai surat kuasa insidentilyang dijadikan dasar oleh Eni Lusiana memberikan kuasa kepada Advokat BeatriceDwianti SH dan Hadisah

SH yang dianggapnya bukan sebagai surat kuasa khususkarena tidak menyebut obyek gugatan, majelis hakim tingkat banding memberipertimbangan bahwa dalam pemeriksaan perkara ini surat kuasa yang dijadikandasar dalam pengajuan gugatan adalah surat kuasa yang dibuat secara langsung olehPenggugat/Terbanding (Muchtar bin Bustam) kepada Advokat Beatrice Dwianti SHdan Hadisah SH tertanggal 23 Juni 2011 dan bukan surat kuasa yang diberikan olehEni Lusiana selaku kuasa insidentil Muhtar bin Bustam sebagaimana