Pemohon:
HADINAH

ROLA VS HADINAH, dkk.

Menyatakan sah perkawinan antara Kemi bin Maco dengan Hadinah binti Hammal yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 di Petoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Kemi bin Maco-Hadinah binti Hammal

Menyatakan sah pernikahan antara Kemi bin Maco dengan Hadinah bintiHammal yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 di Lingkungan Petoosang, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar.3.

mengajukan bukti surat yang diberi kode P.dan dua orang saksi yang telah di perhadapkan oleh Pemohon dan PemohonIl di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabatyang berwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan puladengan aslinya, dari bukti P tersebut merupakan Kartu Keluarga yangmenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk dalam daftarsusunan keluarga, dimana Pemohon II Hadinah

Menyatakan sah perkawinan antara Kemi bin Maco dengan Hadinah bintiHammal yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 di Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1437 H., oleh Dra.

Talib bin Mattu; Hadinah binti Cuppu

Semporna, Tawau, Sabah, Sabah, sebagai PemohonI;Hadinah binti Cuppu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat batu 38 jl.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Talib bin Mattu) dengan Pemohon II( Hadinah binti Cuppu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2001 diKunak, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Talib bin Mattu) dengan PemohonIl ( Hadinah binti Cuppu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September2001, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

ROLA LAWAN- HADINAH, Dkk

Memberi izin pemohon (Andi Aco bin Puang Bulang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hadinah binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

-Andi Aco bin Puang Bulang-Hadinah binti Mahmud

HADINAH binti DOANG, DKK ; Lk. PANASSA bin LAGO, DKK

HADINAH binti DOANG, bertempat tinggal di DusunTaipaleleng, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa untuk dan atas nama Tergugat lainnya,yaitu:2. Lk. ABD. RASID bin JUMAING;3. Lk. HAMANG bin DOANG, keduanya bertempat tinggal diDusun Taipaleleng, Desa Bontobiraeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;4. Lk.

Hadinah bintiDoang tanpa hak dan melawan hukum telah mengklaim bahwa tanah sengketaadalah miliknya dan dikuasainya seluas + 600 m? (enam ratus meter bujursangkar) dengan membangun rumah permanen/rumah batu dan menetap diatas tanah sengketa sampai sekarang;Bahwa bahkan kemudian ternyata pula dengan tanpa hak dan melawanhukum TergugatTergugat lainnya telah masuk dan membangun rumah sertamenetap di atas tanah kering sengketa, di mana tanah kering/tanah perumahanseluas + 500 m#?

Hal. 4 dari 14 hal.Put.No. 2340 K/Pdt/2009Bahwa surat gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas dan harusdinyatakan tidak dapat diterima, sebab luas, batasbatas, nomor persil dannomor kohir tanah sengketa yang digugat Penggugat adalah tidak sama danberbeda dengan luas, batasbatas, nomor persil dan nomor kohir tanah yangdimiliki dan dikuasai oleh TergugatTergugat, di mana tanah yang dimiliki dandikuasai oleh TergugatTergugat adalah seluas + 24 are dengan batasbatas: Sebelah utara batas lompok/Hadinah

Hadinah binti Doang dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Edianto bin Anggota dengan Pemohon II, Hadinah binti Saharuddin yang dilaksanakan pada 09 September 2007 di Dusun Manyamba Timur, Desa Manyamba, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hadinah binti Saharuddin

., sebagai Pemohon I;Hadinah binti Saharuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun ManyambaTimur, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'doSendana, Kabupaten Majene., sebagai Pemohon Il; Yangselanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyaTertanggal

Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Edianto bin Anggotadengan Pemohon Il, Hadinah binti Saharuddin yang dilaksanakan pada09 September 2007 di Dusun Manyamba Timur, Desa Manyamba,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Edianto bin Anggotadengan Pemohon Il, Hadinah binti Saharuddin yang dilaksanakan pada09 September 2007 di Dusun Manyamba Timur, Desa Manyamba,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Munawar, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal

Hadinah binti Magguliling Dg. Lira.

4. membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,-

Hadinah binti Magguliling Dg.

Hadinah Binti Magguliling Dg. Lira Bahwa antara pewaris dengan ahli waris pada saat pewaris meninggaldunia tetap beragama islam begitu juga dengan ahli warisnya.Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diajukan dengan tujuan untuk pengurusankelengkapan adminstrasi balik nama atas nama para Pemohon dariNurhayati binti Magguliling Dg.

Hadinah Binti Magguliling Dg.

SURI (DPO) mengajak untukHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Bin.merampok 1 (satu) unit truck warna kuning Nopol KT 8823 NQMHMFE74P5EK123238 nosin 4D34TK5893 milik saksi Hj HADINAH yang manatruck tersebut dikendarai oleh saksi korban Belar Mino Baros.

SURI (DPO)mengajak untuk merampok 1 (Satu) unit truck warna kuning Nopol KT 8823 NQMHMFE74P5EK123238 nosin 4D34TK5893 milik saksi Hj) HADINAH yang manatruck tersebut dikendarai oleh saksi korban Belar Mino Baros.

SURI mengajakuntuk merampok 1 (satu) unit truck warna kuning Nopol KT 8823 NQMHMFE74P5EK123238 nosin 4D34TK5893 milik saksi H HADINAH yang manatruck tersebut dikendarai oleh Sdra. Baros dan setelah selesai merencanakanperampokan tersebut masing masing memiliki tugasnya sendiri sendiri yaitu Saksimencari keberadaan lokasi truck yang dikendarai oleh Sdra. Baros, saksi Jasrimengawasi ketika akan melakukan perampokan, Terdakwa dan Sdra Suri yangmelakukan perampokan tersebut.

SURI mengajak untuk merampok1 (Satu) unit truck warna kuning Nopol KT 8823 NQ MHMFE74P5EK123238 nosin4D34TK5893 milik saksi Hj) HADINAH yang mana truck tersebut dikendarai olehSdra. Baros dan setelah selesai merencanakan perampokan tersebut masingmasing memiliki tugasnya sendirisendiri yaitu saksi Arsad mencari keberadaanlokasi truck yang dikendarai oleh Sdra. Baros, Saksi mengawasi ketika akanmelakukan perampokan, Terdakwa dan Sdra Suri yang melakukan perampokantersebut.

Suri mengajak untuk merampok 1 (Satu) unit truckwarna kuning Nopol KT 8823 NQ MHMFE74P5EK123238 nosin 4D34TK5893 milik saksiHj HADINAH yang mana truck tersebut dikendarai oleh Sdra. Baros dan setelah selesaimerencanakan perampokan tersebut masing masing memiliki tugasnya sendirisendiriyaitu saksi Arsad mencari keberadaan lokasi truck yang dikendarai oleh Sdra.

HADINAH yang mana truck tersebutdikendarai oleh Sdra. Baros dan setelah selesai merencanakanperampokan tersebut masing masing memiliki tugasnya sendiri sendiriyaitu Terdakwa mencari keberadaan lokasi truck yang dikendarai olehSdra. Baros, Terdakwa II mengawasi ketika akan melakukan perampokan,Saksi Suparno dan Sdra Suri yang melakukan perampokan tersebut.Kemudian sekitar jam 13.30 wita saya berboncengan dengan Terdakwa IIsedangkan Saksi Supono dan Sdra.

HADINAH yang mana truck tersebut dikendarai oleh Sdra. Baros dansetelah selesai merencanakan perampokan tersebut masing masingmemiliki tugasnya sendirisendiri yaitu Terdakwa mencari keberadaanlokasi truck yang dikendarai oleh Sdra. Baros, Terdakwa mengawasiketika akan melakukan perampokan, Saksi Suparno dan Sdra. Suri yangmelakukan perampokan tersebut. Kemudian sekitar jam 13.30 witaTerdakwa berboncengan dengan Terdakwa sedangkan Saksi Suparnodan Sdra.

HADINAH yang mana truck tersebut dikendarai oleh Sdra.Baros dan setelah selesai merencanakan perampokan tersebut masingmasing memiliki tugasnya sendiri sendiri yaitu. Terdakwa mencariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN. Bin.keberadaan lokasi truck yang dikendarai oleh Sdra. Baros, Terdakwa Ilmengawasi ketika akan melakukan perampokan, Saksi Suparno dan SdraSuri yang melakukan perampokan tersebut.

HADINAH yang mana truck tersebut dikendaraioleh Sdra. Baros dan setelah selesai merencanakan perampokan tersebutmasing masing memiliki tugasnya sendiri sendiri yaitu Terdakwa mencariHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN. Bin.keberadaan lokasi truck yang dikendarai oleh Sdra. Baros, Terdakwa Ilmengawasi ketika akan melakukan perampokan, Saksi Suparno dan Sdra Suriyang melakukan perampokan tersebut.

HADINAH yang mana truck tersebut dikendaraioleh Sdra. Baros dan setelah selesai merencanakan perampokan tersebutmasing masing memiliki tugasnya sendiri sendiri yaitu Terdakwa mencarikeberadaan lokasi truck yang dikendarai oleh Sdra. Baros, Terdakwa Ilmengawasi ketika akan melakukan perampokan, Saksi Suparno dan Sdra Suriyang melakukan perampokan tersebut. Kemudian sekitar jam 13.30 witaTerdakwa I. berboncengan dengan Terdakwa II sedangkan Saksi Supono danSdra.

HADINAH BINTIPATTALE, di Samoling, Ds. Parenring, Kec.

HADINAH Binti PATTALE;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Lei. BUDIRMAN Als BUDIBin TULLE pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009 sekira jam 06.30 Wita dibelakang rumahnya, di Samoling, Ds. Parenring, Kec. Lilirilau, Kab.

HADINAH Binti PATTALE, diSamoling, Ds. Parenring, Kec. Lilirilau, Kab.

HADINAH Binti PATTALE, di Samoling, Ds. Parenring, Kec.

HADINAH Binti PATTALE, di Samoling, Ds. Parenring, Kec.Lilirilau, Kab.

Bahwa pemohon telah dating ke Kantor Urusan Agama Kecamatan lamuru gunameminta duplikat surat nikah tetapi dalam Register nikah di KUA tersebut tidakditemukan data tentang pernikahan pemohon dengan Hadinah binti Kamide ;7. Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kepada PengadilanAgama Watampone sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu untuk memperolehbukti nikah dan untuk pengurusan halhal yang berkaitan dengan adanya pengesahannikah ;8.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Haling bin Kasaming) dengan istripemohon (Hadinah binti Kanide) yang dilangsungkan pada tahun 1978 diKecamatan Lamuni.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadinah Nomor7372034507710001 tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, bernazegelen dancocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan diberi kode P.3.4, Fotokopi Kartu.

sebagai istri, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Hamzah dengan Hadinah adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 20 Agustus 1991, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan bukti P.3 berupa Fotokop!

Kartu TandaPenduduk atas nama Hamzah dan Hadinah yang merupakan akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil, maka telah terbukti bahwa Hamzah(Pemohon 1) dan Hadinah (Pemohon II) adalah warganegara yang bertempattinggal di xxxxxxXXxXxXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Hamzah sebagai kepala keluarga dan Hadinah sebagai iburumah tangga sedangkan Hikma sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan

terbukti bahwa Pemohon (Hamzah) dengan Hadinah selama initelah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga dan berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanAgama Parepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Hikma binti Hamzah lahir pada tanggal 10 Juli 2002Hal. 11 dari 17 Hal.

Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.Paredari pasangan suami istri Hamzah dengan Hadinah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Hikma binti Hamzah adalah anak kandung Pemohon denganPemohon II dan anak tersebut saat ini berusia 18 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Supriadi binti Zainal lahir pada tanggal 25 November1998 dari pasangan suami istri Hamzah dengan Hadinah, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Supriadi adalah anak kandung Zainal

HADINAH BINTIPATTALE, di Samoling, Ds. Parenring, Kec.

HADINAH Binti PATTALE;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap Lei. BUDIRMAN Als BUDIBin TULLE pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009 sekira jam 06.30 Wita dibelakang rumahnya, di Samoling, Ds. Parenring, Kec. Lilirilau, Kab.

HADINAH Binti PATTALE, diSamoling, Ds. Parenring, Kec. Lilirilau, Kab.

HADINAH Binti PATTALE, di Samoling, Ds. Parenring, Kec.

HADINAH Binti PATTALE, di Samoling, Ds. Parenring, Kec.Lilirilau, Kab.

ROLA
Terbanding/Tergugat I : HADINAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat III : KASMIRA,

HADINAH : beralamat di Lingkungan Garaganti, Nomor2, RT.003, RW.008, Kelurahan Romangpolong, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTERBANDING semula sebagai : TERGUGAT 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENGOWA beralamat di Jalan A. Mallombassang Nomor 65Sungguminasa Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTERBANDING II semula sebagai : TERGUGAT I;3.

Hadinah Dg. Nurung SHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ir. Nurdiana;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.e. Irwan Nur bin H. Muh. Nur Dg. Sijaya mempunyai bahagian seluas 169 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irmawati Noer, SE;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg. Nurung SHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. A. Munde;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurhaedah Nur/H. Muh. Imran Faried/Irmawati Noer, SE;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.g. Irmawati Noer, SE binti H. Muh. Nur Dg. Sijaya, mempunyai bahagian seluas 340 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg. NurungSHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ir. Nurdiana;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.. Irwan Nur bin H. Muh. Nur Dg. Sijaya mempunyai bahagian seluas 169M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irmawati Noer, SE;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg.Nurung SHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. A. Munde;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurhaedah Nur/H. Muh.Imran Faried/Irmawati Noer, SE;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.7. Irmawati Noer, SE binti H. Muh. Nur Dg. Sijaya, mempunyai bahagianseluas 340 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg. NurungSHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ir. Nurdiana;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.e. Irwan Nur bin H. Muh. Nur Dg. Sijaya mempunyai bahagian seluas 169M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irmawati Noer, SE;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg.Nurung SHM No. 251;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. A. Munde;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nurhaedah Nur/H. Muh.Imran Faried/Irmawati Noer, SE;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sultan Hasanuddin.g. Irmawati Noer, SE binti H. Muh. Nur Dg. Sijaya, mempunyai bahagianseluas 340 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abd. Malik Faried;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muh.

Hadinah Dg. Sambara, Sebagai Penggugat III ;---------------------------------------4. Azis Dg. Rombo, Sebagai Penggugat IV ;-----------------------------------------------5. Hasnah, Sebagai Penggugat V ;-----------------------------------------------------------6. Anwar, Sebagai Penggugat VI;-----------------------------------------------------------selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; --M E L A W A N :1.

Hadinah Dg. Sambara, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Malino, Kabupaten Gowa ;Sebagai Penggugat Ill ;

Ali telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2008 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor474.3/1669/Pem tanggal 22 September 2016, sedangkan lbunya yangbernama Hadinah binti Unan telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2008 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Nomor474.3/1670/Pem tanggal 22 September 2016.

Nasir Ali Nomor474.3/1669/Pem tanggal 22 September 2016, yang dikeluarkan oleh LurahKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudian diberi kode P.8;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Hadinah binti Unan Nomor474.3/1670/Pem tanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh LurahKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, surat tersebuttelah

Alidan ibu kandung almarhum yang bernama Hadinah binti Unan telahmeninggal lebin dahulu, sedangkan istri pewaris yang bernama Siti Aisyahbin M. Sabran meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2016;Hal. 13 dari 16 Pen. No. 0096/Pdt.P/2016/PA.Stg Bahwa almarhum Busri bin Nasir alias M. Nasir Ali tidak memiliki ahli warislain selain para Pemohon; Bahwa tidak terdapat halangan bagi para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Busri bin Nasir alias M.

Asrani bin Ardani) dengan Pemohon II (Hadinah binti H. Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999, di Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Asrani bin Ardani)dengan Pemohon II (Hadinah binti H. Asri), yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1999, di Kecamatan Muara Muntai KabupatenKutai Kartanegara;3.

Asrani bin Ardani)dengan Pemohon Il (Hadinah binti H.