Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 3 Mei 2023 — HADISEPUTRO
5651
  • HADISEPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. HERJUNO, S.E. bin (alm) Drs. KRT. HADISEPUTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
    HADISEPUTRO.

    Barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) buah buku rekening tahapan BCA an. R. HERJUNO norek 1221705861 berikut ATMnya;

    2. 1 (satu) buah ATM Permata dengan nomor ATM 4262 5432 6821 3547;

    3. 1 (satu) buah ATM BNI dengan nomor ATM 5371 7609 6003 3263.

    Diikembalikan kepada Terdakwa R. HERJUNO, S.E. bin (alm) Drs. KRT.

    HADISEPUTRO

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    HADISEPUTRO
Register : 13-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 3 Mei 2023 — HADISEPUTRO
7063
  • HADISEPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. HERJUNO, S.E. bin (alm) Drs. KRT. HADISEPUTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
    HADISEPUTRO.

    Barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) buah buku rekening tahapan BCA an. R. HERJUNO norek 1221705861 berikut ATMnya;

    2. 1 (satu) buah ATM Permata dengan nomor ATM 4262 5432 6821 3547;

    3. 1 (satu) buah ATM BNI dengan nomor ATM 5371 7609 6003 3263.

    Diikembalikan kepada Terdakwa R. HERJUNO, S.E. bin (alm) Drs. KRT.

    HADISEPUTRO

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    HADISEPUTRO
Register : 13-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 3 Mei 2023 — HADISEPUTRO
5643
  • HADISEPUTRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R. HERJUNO, S.E. bin (alm) Drs. KRT. HADISEPUTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
    HADISEPUTRO.

    Barang bukti berupa:

    1. 1 (satu) buah buku rekening tahapan BCA an. R. HERJUNO norek 1221705861 berikut ATMnya;

    2. 1 (satu) buah ATM Permata dengan nomor ATM 4262 5432 6821 3547;

    3. 1 (satu) buah ATM BNI dengan nomor ATM 5371 7609 6003 3263.

    Diikembalikan kepada Terdakwa R. HERJUNO, S.E. bin (alm) Drs. KRT.

    HADISEPUTRO

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    HADISEPUTRO
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Retno Susilowati
194
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 66/1982 tertanggal 07 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas nama SUDIJANTO ISKANDAR dengan RETNO SUSILOWATI HADISEPUTRO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi SUDIJANTO ISKANDAR dengan RETNO SUSILOWATI
      telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 22 Oktober 2020, dibawahRegister Perkara Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN Mig yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang tanggal 07 April 1982 telah melangsungkanperkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No.66/1982 tertanggal 07 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipilKotamadya Malang tertulis atas nama SUDIJANTO ISKANDAR denganRETNO SUSILOWATI HADISEPUTRO
      ; Bahwa Pemohon' berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 66/1982tertanggal O7 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama SUDIJANTO ISKANDAR denganRETNO SUSILOWATI HADISEPUTRO (*nama yang salah) diubah/digantiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN Mligmenjadi SUDIJANTO ISKANDAR dengan RETNO SUSILOWATI (*namayang betul); Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan
      Mawar I/37 RT 005 RW 014, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mengganti/mengubahnama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 66/1982tertanggal 07 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama SUDIJANTO ISKANDAR denganRETNO SUSILOWATI HADISEPUTRO diubah/diganti menjadiSUDIJANTO ISKANDAR dengan RETNO SUSILOWATI ;Bahwa nama yang benar adalah nama Pemohon dalam aktakelahirannya yaitu
      RETNO SUSILOWATI dan yang salah adalah namaPemohon dalam akta perkawinannya ;Bahwa nama HADISEPUTRO adalah nama ayah Pemohon;Bahwa tujuan penggantian nama Pemohon tersebut adalah untukpenyesuaian dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa nama RETNO SUSILOWATI dengan RETNO SUSILOWATIHADISEPUTRO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PN MigSaksi 2.
      Mawar I/37 RT 005 RW 014, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mengganti/mengubahnama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 66/1982tertanggal 07 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama SUDIJANTO ISKANDAR denganRETNO SUSILOWATI HADISEPUTRO (*nama yang salah) diubah/digantimenjadi SUDIJANTO ISKANDAR dengan RETNO SUSILOWATI (*namayang betul);Bahwa nama yang benar adalah nama
Register : 06-12-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 113 / PdtP / 2011 / PN.Mkt.
Tanggal 13 Desember 2011 — HADI SUPARMONO
306
  • Fachrur Rozi Hadiseputro, lahir di Pasaman tanggal 18 Nopember 1994, 2. Zuhro Putri Firdausi, lahir di Ketapang tanggal 15 Mei 1998, dan 3. Fahma Rosyad Hadisaputra, lahir di Ketapang pada tanggal 23 April 2000, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12.02.02.02.3.00551 beralamat di Perumahan Griya Permata Meri Blok D4-28 Kelurahan Meri Kec.
    Fachrur Rozi hadiseputro, lahir di Pasaman tanggal 18 Nopember 1994, 2. Zuhro Putrifirdausi, lahir di Ketapang tanggal 15 Mei 1998, dan 3. Fahma Rosyad Hadisaputra, lahir diKetapang pada tanggal 23 April 2000, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalammenjual tanah dan bangunan Sertifikat hak Milik Nomor : 12.02.02.02.3.00551 beralamat diPerumahan Griya Permata Meri Blok D428 Kelurahan Meri Kec.
    ;P 3: Fotocopy KTP atas nama istri Pemohon RATNA AMBARAWTI ( almarhumah) .P4: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.578/02/1/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Lumajang, atas nama HADI SUPARMONO denganRATNA AMBARWATI;P5 : Fotocopy Kartu Keluarga No.357602 261007 atas nama Kepala Keluarga HadiSuparmono;P6 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1.240/CS.P99/TK.94.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasaman, atas namaFACHRUR ROZI HADISEPUTRO;P7: Fotocopy Kutipan
    selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibemama MUL Y Odan A SMU QIN yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi I kenal dengan pemohon karena saksi teman Pemohon, sedangkan saksi IIkenal dengan Pemohon karena dikenalkan saksi.I dengan Pemohon;e bahwa saksi I dan saksi II tahu Pemohon punya isteri namanya RATNAAMBARWATI, dan mereka menikah pada tahun 1994; bahwa saksi I dan saksi II juga mengetahui Pemohon punya putra tiga orang namanyaFACHRUR ROZI HADISEPUTRO
    Fachrur Rozi hadiseputro ( bukti P6 ) , 2.
    permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka sepatutnya Pengadilan dapat mengabulkan maksud permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul karena pennohonan ini, patut puladibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan pasal 345 Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta ketentuanhukum yang berlaku;MENETAPKAN Mengabulkan pennohonan Pemohon tersebut; Menetapkan pemohon ( Hadi Suparmono ) sebagai wali ayah dari anak yang bemama 1.Fachrur Rozi Hadiseputro
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Riana Setiati binti Hadi Soebadio ;
  • Tuan Iwan Dwiprijanto bin Hadi Soebadio ;
  • Tuan Indra Raharjo Hadiseputro bin Hadi Soebadio ;
  • Ny.
    Roberta Aida Hadiseputro Soebadio binti Hadi Soebadio;
  • Sebagai ahli waris sah dari almarhum Hadi Soebadio bin Soewondo;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,. (empat raus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Tuan Indra Raharjo Hadiseputro bin Soebadio, lahir di Jakarta tanggal20 )otober 1972 (Termohon IV); parpar10.3. Ny. Roberta Aida Hadiseputro Soebadio binti Soebadio, lahir diSandringham tanggal 23 Juli 1975 (Pemohon V).parpar11. Bahwa perkawinan Tuan Hadi Soebadio bin Soewondo dengan Ny. JuliaElizabeth Dunkle binti Robert Dunkle berakhir dengan perceraian padatanggal 31 Agustus 1990 dan berkekuatan hukum tetap (Absolut) padatanggal 1 Oktober 1990.parpar12.
    Riana Setiati binti Soebadio; parpar1.3 Tuan Iwan Dwiprijanto bin Soebadio; parpar1.4 Tuan Indra Raharjo Hadiseputro bin Soebadio; parpar1.5 Ny.
    Roberta Aida Hadiseputro Soebadio binti Soebadio.parpar5.tab Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; parparJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.partab Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.parplainf2fs24parparditap0Owidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx72Otx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx792Otx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah hadir
    Riana Setiati binti Hadi SoebadiobO b ; bO partab b Tuan Iwan Dwiprijanto bin Hadi SoebadiobO b ; bO partab b Tuan Indra Raharjo Hadiseputro bin Hadi SoebadiobO b ; bO partab b Ny. Roberta Aida Hadiseputro Soebadio binti Hadi SoebadiobO b ;bO parparSebagai ahli waris sah dari almarhum Hadi Soebadio bin Soewondo; partab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 466.000,.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2010 —
269
  • Daud Jahja Hadiseputero yang dikeluarkan oleh Departeman Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Admiunistrast Hukum Umumberkedudukan di Jakarta, telah diterangkan yang menyatakan bahwa dalam bukuregister Seksi Daftar Wasiat Sub Direktorat Harta Peninggalan Direktorat Perdata tidakterdaftar akta wasiat atas nama : Almarhum Daud Jahja Hadiseputro ;Perihal : Para Penggugat tidak mempunyai LEGAL STANDING yang jelas ataske 3 (tiga) Objek Sengketa ; Bahwa, para Penggugat mengajukan
    Daud Jahja Hadiseputro, dan denganmeninggalnya Daud Jahja Hadiseputero, maka ke 3 (tiga) objek sengketa menjadi milikTergugat I selaku jandal isteri dari Alm.
    Daud Jahja Hadiseputero yang dikeluarkan oleh Departeman Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Admiunistrast Hukum Umumberkedudukan di Jakarta, telah diterangkan yang menyatakan bahwa dalam bukuregister Seksi Daftar Wasiat Sub Direktorat Harta Peninggalan Direktorat Perdata tidakterdaftar akta wasiat atas nama : Almarhum Daud Jahja Hadiseputro ;Perihal : Para Penggugat tidak mempunyai LEGAL STANDING yang jelas atas ke 3(tiga) Objek Sengketa ; 2222222222 22 nnnn ene n nePara
    ; Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat yang mendalikan bahwa selamaperkawinan antara Daud Jahja Hadiseputro (anak Penggugat I) dengan Tergugat I tidakmelahirkan seorang anakpun atau putung, dalil para Penggugat tersebut diakui kebenarannyaoleh Tergugat I, dan oleh karena 3 (tiga) obyek sengketa tersebut telah terbukti sebagai hartabawaan Daud Jahja Hadiseputro (anak Penggugat I) ketika melakukan perkawinan denganTergugat I dan telah terbukti pula harta bawaan tersebut tidak ditentukan lain, maka
    Daud Jahja Hadiseputro dan Penggugat II selaku anak Penggugat I / saudara KandungAlm. Daud Jahja Hadiseputro ; Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat adalah ahli waris keatas dariAlm. Daud...............40Alm. Daud Jahja Hadiseputro yang berhak atas harta peninggalannya berupa 3 (tiga) obyeksengketa tersebut, maka perbuatan Tergugat I yang telah menguasai dan kemudian 2 (dua)bidang tanah sengketa dengan masingmasing Sertifikat Hak Milk No. 567 /KelurahanKutisari, luas tanah 140 M?
Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pid/2017
Tanggal 8 Mei 2017 — Dra. Siti Surtyanti Binti R. B. Soeryohalpito
180124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI DARMONO Bin PRODJO HADISEPUTRO alias.RM. BASUSENO bersamasama dengan saksi LitaniMartunia Wirastuti, S.H. pada hari yang sudah tidak diingat lagi padatahun 2013, datang ke kantor notaris KRT. RIO KUSTIANTOWIRONEGORO,SH,. M.Hum di Jl.
    HARI DARMONO Bin PRODJO HADISEPUTRO alias.RM. BASUSENO mengurus beberapa suratsurat untukpersyaratan yang harus dilengkapi tersebut sehingga dibuatlah antaralain :1. Surat keterangan waris yang isinya menyatakan bahwa paraTerdakwa beserta ahli waris lainnya merupakan ahli waris dari dariGBRAy. RONODININGRAT dan KRT. RONODININGRAT;2.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 24 Agustus 2010 —
345
  • Daud Jahja Hadiseputero yang dikeluarkan oleh Departeman Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Admiunistrast Hukum Umumberkedudukan di Jakarta, telah diterangkan yang menyatakan bahwa dalam bukuregister Seksi Daftar Wasiat Sub Direktorat Harta Peninggalan Direktorat Perdata tidakterdaftar akta wasiat atas nama : Almarhum Daud Jahja Hadiseputro ;Perihal : Para Penggugat tidak mempunyai LEGAL STANDING yang jelas ataske 3 (tiga) Objek Sengketa ; Bahwa, para Penggugat mengajukan
    Daud Jahja Hadiseputro, dan denganmeninggalnya Daud Jahja Hadiseputero, maka ke 3 (tiga) objek sengketa menjadi milikTergugat I selaku jandal isteri dari Alm.
    Daud Jahja Hadiseputero yang dikeluarkan oleh Departeman Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Admiunistrast Hukum Umumberkedudukan di Jakarta, telah diterangkan yang menyatakan bahwa dalam bukuregister Seksi Daftar Wasiat Sub Direktorat Harta Peninggalan Direktorat Perdata tidakterdaftar akta wasiat atas nama : Almarhum Daud Jahja Hadiseputro ;Perihal : Para Penggugat tidak mempunyai LEGAL STANDING yang jelas atas ke 3(tiga) Objek Sengketa ; 2222222222 22 nnnn ene n nePara
    ; Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat yang mendalikan bahwa selamaperkawinan antara Daud Jahja Hadiseputro (anak Penggugat I) dengan Tergugat I tidakmelahirkan seorang anakpun atau putung, dalil para Penggugat tersebut diakui kebenarannyaoleh Tergugat I, dan oleh karena 3 (tiga) obyek sengketa tersebut telah terbukti sebagai hartabawaan Daud Jahja Hadiseputro (anak Penggugat I) ketika melakukan perkawinan denganTergugat I dan telah terbukti pula harta bawaan tersebut tidak ditentukan lain, maka
    Daud Jahja Hadiseputro dan Penggugat II selaku anak Penggugat I / saudara KandungAlm. Daud Jahja Hadiseputro ; Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat adalah ahli waris keatas dariAlm. Daud...............40Alm. Daud Jahja Hadiseputro yang berhak atas harta peninggalannya berupa 3 (tiga) obyeksengketa tersebut, maka perbuatan Tergugat I yang telah menguasai dan kemudian 2 (dua)bidang tanah sengketa dengan masingmasing Sertifikat Hak Milk No. 567 /KelurahanKutisari, luas tanah 140 M?
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Memberikan Izin kepada Pemohon (Yose Rizal Variazi bin Bramono HadiSeputro) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (YellKarlita binti Rata) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Doni Triyanta Hadiseputro bin AH Suharno) terhadap Termohon (Etty Haryanti binti RS Dirjosaputro);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • HADISEPUTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NOOR EMMY EKAWATI, S.Si Binti Drs. H. SATORI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 11 Maret 2020 — PT AKASHA WIRA INTERNATIONAL Tbk VS GREGORY NAVRATILOVA KUHUWAEL
14097 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diwakili olehPresiden Direktur Wihardjo Hadiseputro dan Direktur ThomasMaria Wisnu Adjie, berkedudukan di Perkantoran Hijau ArkadiaTower C Lantai 15, Jalan T.B. Simatupang Kavling 88, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aditya Rismayanto, HRService Manager pada PT Akasha Wira International Tbk.
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 66/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 1 Juni 2016 —
645
  • HARI DARMONO Bin PRODJO HADISEPUTRO alias RM. BASUSENO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANAPEMALSUAN SURAT, melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP Jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP) 20 nnn nnn nnn nnn. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 RM. SOERJO HABSORO BinGBPH.SOERJO PUTRO dan terdakwa 2 RM. HARI DARMONO BinPRODJO HADI SEPUTRO alias RM.
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
584
  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2. Menetapkan ahli waris almarhum Sunjato alias Sunyoto Hadiseputro alias Sunyoto Hadi Seputro alias Sunyoto Hadisepoetro adalah sebagai berikut:

    - Rini Lestari (anak kandung perempuan);

    , Kota Yogyakarta, dengan batas-batas:

    - Sebelah Utara: Jalan Kampung;

    - Sebelah Barat: Rumah Bapak Bandi, rumah Bapak Sutaryono, rumah Bapak Toha Dasiran, rumah Bapak Mardi;

    - Sebelah Selatan: Rumah Bapak Bintang Subagyo;

    - Sebelah Timur: Rumah Bapak Rahmat Raharjo, rumah Bapak Budiasih, rumah Bapak Abdul Haris, rumah Bapak Akbar;

    adalah harta warisan almarhum Sunyato alias Sunyoto Hadiseputro

    alias Sunyoto Hadi Seputro alias Sunyoto Hadisepoetro;

    4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Sunjato alias Sunyoto Hadiseputro alias Sunyoto Hadi Seputro alias Sunyoto Hadisepoetro adalah sebagai berikut:

    - Rini Lestari (anak kandung perempuan) meperoleh 1/3 (satu pertiga) bagian;

    - Agus Rianto Santoso (anak kandung laki-laki) memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian;

    5. Menghukum Tergugat untuk meenyerahkan bagian

    Penggugat, apabila tidak dapat diserahkan secara natura, dapat dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi sesuai dengan bagiannya masing-masing;

    6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2. Menetapkan ahli waris almarhum Sunjato alias Sunyoto Hadiseputro alias Sunyoto Hadi Seputro alias Sunyoto Hadisepoetro adalah sebagai berikut

    alias Sunyoto Hadi Seputro alias Sunyoto Hadisepoetro

    4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Sunjato alias Sunyoto Hadiseputro alias Sunyoto Hadi Seputro alias Sunyoto Hadisepoetro adalah sebagai berikut:

    - Rini Lestari (anak kandung perempuan) memperoleh 1/3 (satu pertiga) bagian

    - Agus Rianto Santoso (anak kandung laki-laki) memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian

    5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan baagian

Register : 25-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1424/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
Kusumadiany
2318
  • Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang;

Adalah benar satu orang yang sama yaitu Pemohon atas nama KUSUMADIANY, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Juli 1945;

  1. Menyatakan orang yang namanya tercatat sebagai berikut :
  • DJUNG HOU SOE, yang tercatat dalam Surat Penjataan Keterangan Melepaskan Kewaraganegaraan Republik Rakjat Tiongkok Untuk Kembali Menjadi Warganegara Republik Indonesia tertanggal 27 September 1961;
  • HADISEPUTRO
    DJUNAEDY, yang tercatat dalam Surat Pernjataan Ganti Nama tertanggal 19 Nopember 1968;
  • HOU SOE, yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No : 13/1993, tertanggal 17 Nopember 1993;
  • HADISEPUTRO DJUNAEDY, yang tercatat dalam Kutipan Akta Kematian No : 3578-KM-26112014-0033, tanggal 1 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
  • HADI SEPUTRO DJUNAEDY, yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No: 2253 atas nama
    3573041208072064, tanggal 11 Februari 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang;
  • DJUNG HAU SU, yang tercatat dalam Akte Kelahiran No : 534/1971, tanggal 24 Nopember 1971 atas nama DANNY KURNIAWAN, yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya Malang;
  • HADI SEPUTRO DJUNAEDI, yang tercatat dalam Kartu Keluarga No. 5371032412074760, tanggal 11 Mei 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kupang;
  • DJUNAEDY, HADISEPUTRO
    , yang tercatat dalam Akte Kelahiran No. 58/1976, tanggal 23 Februari 1976 atas nama YANITA, yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya Malang;
  • DJUNAEDY, HADISEPUTRO, yang tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3573040309070480, tanggal 9 Maret 2017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang;

Adalah benar satu orang yang sama yaitu mendiang/almarhum suami Pemohon atas nama HADISEPUTRO DJUNAEDY, lahir di Kupang pada tanggal 23 Desember 1940;

Yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Juli 1945 tersebut adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

  1. Menetapkan orang yang bernama :
  • HADISEPUTRO DJUNAEDY;
  • HADI SEPUTRO DJUNAEDY;
  • HADI DJUNAEDY;
  • DJUNAEDY, HADISEPUTRO;
  • DJUNG HAU SU;
  • DJUNG HOU SU;
  • DJOENG HOU SOE; dan
  • HOU SOE.
Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid/2017
Tanggal 8 Mei 2017 — Litani Martunia Wirastuti, S.H
16354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI DARMONO BinPRODJO HADISEPUTRO alias RM. BASUSENO, yang sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati hingga akhirnya diterbitkannyaSHM baru Nomor 00369 dan SHM Nomor 00466 menjadi hak milik atasnama1. DOKTORANDA SITI SURTYANTI, 2. RADEN MAS SURYOHANDITYO, 3. RADEN MAS SOERJO HABSORO, 4. RADEN MASSURYO SRIMOJO, 5. RADEN MAS SOERYO MURTOLO, 6. MELANIASIT RAHAYU SURDIASTATI 7. RADEN MAS SURYO PRAWOTO, 8.ISMAWAN HERU ANGGORO, 9. HARI DARMONO, 10. AGUSTINTRIMARINI, 11.
    HARI DARMONO BinPRODJO HADISEPUTRO alias RM. BASUSENO, yang telahmemasukan keteranganpalsu. kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran hingga akhirnya diterbitkannyaSHM baru Nomor 00369 dan SHM Nomor 00466 menjadi hak milik atasnama1. DOKTORANDA SITI SURTYANTI, 2. RADEN MAS SURYOHANDITYO, 3. RADEN MAS SOERJO HABSORO, 4.
    HARI DARMONO BinPRODJO HADISEPUTRO alias RM. BASUSENO, yang dengan sengaja memakai aktatersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran hingga akhirnyaditerbitkannya SHM baru Nomor 00369 dan SHM Nomor 00466 menjadihak milik atas nama1. DOKTORANDA SITI SURTYANTI, 2. RADEN MASSURYO HANDITYO, 3. RADEN MAS SOERJO HABSORO, 4. RADENMAS SURYO SRIMOJO, 5. RADEN MAS SOERYO MURTOLO, 6.MELANIA SITI RAHAYU SURDIASTATI 7. RADEN MAS SURYOPRAWOTO, 8. ISMAWAN HERU ANGGORO, 9.
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5173/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • ROBERTA AIDA HADISEPUTRO BINTI SOEBADIO, lahir diSandringham tanggal 23 Juli 1973, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Universitas Pramita RT. O09 RW. 001, Kel. Binong, Kec.Curug, Kab. Tangerang, Banten,(Termohon Ill).Bahwa perkawinan Tuan Hadi Soebadio bin Soewondo dengan Ny. JuliaElizabeth Dunkle binti Robert Dunkle berakhir dengan perceraian padatanggal 31 Agustus 1990 dan berkekuatan hukum tetap (Absolut) padatanggal 1 Oktober 1990.Hal. 4 dari 22 Put. No. 5173/Pdt.G/2017/PA.
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
320224
  • SimatupangKav. 88, Jakarta Selatan 12520, yang diwakili olehWihardjo Hadiseputro selaku Presiden Direktur danThomas Maria Wisnu Adjie selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eddy Naibaho, S.H., M.H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Yyk.
Tanggal 27 Oktober 2016 — LITANI MARTUNIA WIRASTUTI, SH.
19463
  • HARI DARMONO BinPRODJO HADISEPUTRO alias RM. BASUSENO, yang membuat surat palsu atau memalsusuratsurat yang tidak mendasarkan pada keadaan yang sebenarnyahinggaakhirnya diterbitkannya SHM baru Nomor 00369 dan SHM Nomor 00466menjadi hak milik atas nama 1. DOKTORANDA SITI SURTYANTI,2. RADEN MAS SURYO HANDITYO, 3. RADEN MAS SOERJO HABSORO,4. RADEN MAS SURYO SRIMOJO, 5. RADEN MAS SOERYO MURTOLO,6. MELANIA SITl RAHAYU SURDIASTATI 7. RADEN MAS SURYOPRAWOTO, 8. IGMAWAN HERU ANGGORO, 9.
    HARI DARMONO BinPRODJO HADISEPUTRO alias RM. BASUSENO, yang sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati hingga akhirnya diterbitkannya SHM baruNomor 00369 dan SHM Nomor 00466 menjadi hak milik atas nama1. DOKTORANDA SITI SURTYANTI, 2. RADEN MAS SURYO HANDITYO,3. RADEN MAS SOERJO HABSORO, 4. RADEN MAS SURYO SRIMOJO,5. RADEN MAS SOERYO MURTOLO, 6. MELANIA SITI RAHAYUSURDIASTATI 7. RADEN MAS SURYO PRAWOTO, 8. ISMAWAN HERUANGGORO, 9. HARI DARMONO, 10. AGUSTIN TRIMARINI, 11.
    HARI DARMONO BinPRODJO HADISEPUTRO alias RM. BASUSENO, yang dengan sengaja memakai aktatersebut seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran hingga akhirnyaditerbitkannya SHM baru Nomor 00369 dan SHM Nomor 00466 menjadi hakmilik atas nama 1. DOKTORANDA SITI SURTYANTI, 2. RADEN MASSURYO HANDITYO, 3. RADEN MAS SOERJO HABSORO, 4. RADEN MASSURYO SRIMOJO, 5. RADEN MAS SOERYO MURTOLO, 6. MELANIASM RAHAYU SURDIASTATI 7. RADEN MAS SURYO PRAWOTO,8. ISMAWAN HERU ANGGORO, 9. HARI DARMONO, 10.