Ditemukan 13 data
8 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Widi Suseno bin Soemanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roelly Calista binti Gilbtan Hadiseputra) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada hari pengucapan ikrar talak berupa
25 — 7
SH.MH. dan POLTAK masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuGST.AYU PUTU PARSINI, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Negara dan dihadiri oleh PUTU GEDE DARMAWAN HADISEPUTRA, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNegara serta dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut.Hakim Anggota I.
22 — 9
., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar dihadiri oleh : PUTU GEDE DARMAWAN HADISEPUTRA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NOVITA RIAMA, SH.MH.
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
1.Made Ambara
2.Gede Arta Susila
3.Kadek Agus Sulandra
18 — 8
Gede Darmawan HadiSeputra,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danterdakwa Terdakwa MADE AMBARA, Terdakwa II GEDE ARTA SUSILA, danTerdakwa IIl KADEK AGUS SULENDRA ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi,S.H.,M.H. Angeliky Handajani day,S.H.,M.H.Novita Riama,S.H.
19 — 8
., selaku Panitera Pengganti Pada PengadilanNegeri Denpasar serta dengan dihadiri PUTU GEDE DARMAWAN HADISEPUTRA, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa dengan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum ;Hakim Anggota: Hakim Ketua:NI MADE PURNAMI, SH.MH. KETUT SUARTA, SH.MH.
35 — 11
HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 oleh kamiIGN.PARTHA BHARGAWA,SH. sebagai Hakim Ketua, M.DJAELANI, SH. danACHMAD PETEN SILI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari Kamis, Tanggal 4 Agustus 2016, diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh NI NYOMAN SURYATHIL SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar dan dihadiri I PUTU GEDE DARMAWAN HADISEPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
101 — 31
faktur penjualan Nomor.ORD/GTI/18/11/ 00105 tanggal 12 12 2018 Rp.5.055.250,1 (satu) lembar foto copy legalisir BG Bank PaninNomor BC900142 tanggal 29 Maret 2020 senilai 10.000.000, (Sepukuhjuta rupiah) beserta Dokumen Surat Keterangan Penolakan (SKP);1(satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.Hengky Hadi Seputra perihalpengakuan memiliki sisa kurang bayar terhadap pembelian barangbarang PT.Global Teknik Indonesia (dari Wardoyo); 1 (Satu) bundel printrekening Tahapan BCA Nomor 7880578566 atas nama Hengki HadiSeputra
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
Tri Handayani
66 — 24
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 30 Nopember 2017,oleh kami Novita Riama, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Made Pasek, S.H,M.H dan Esthar Oktavi, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 6 Desember 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Made Catra, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu Gede Darmawan HadiSeputra
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
105 — 33
faktur penjualan Nomor.ORD/GTI/18/11/ 00105 tanggal 12 12 2018 Rp.5.055.250,1 (satu) lembar foto copy legalisir BG Bank PaninNomor BC900142 tanggal 29 Maret 2020 senilai 10.000.000, (Sepukuhjuta rupiah) beserta Dokumen Surat Keterangan Penolakan (SKP);1(satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.Hengky Hadi Seputra perihalpengakuan memiliki sisa kurang bayar terhadap pembelian barangbarang PT.Global Teknik Indonesia (dari Wardoyo); 1 (Satu) bundel printrekening Tahapan BCA Nomor 7880578566 atas nama Hengki HadiSeputra
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
91 — 24
faktur penjualan Nomor.ORD/GTI/18/11/ 00105 tanggal 12 12 2018 Rp.5.055.250,1 (satu) lembar foto copy legalisir BG Bank PaninNomor BC900142 tanggal 29 Maret 2020 senilai 10.000.000, (Sepukuhjuta rupiah) beserta Dokumen Surat Keterangan Penolakan (SKP);1(satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.Hengky Hadi Seputra perihalpengakuan memiliki sisa kurang bayar terhadap pembelian barangbarang PT.Global Teknik Indonesia (dari Wardoyo); 1 (Satu) bundel printrekening Tahapan BCA Nomor 7880578566 atas nama Hengki HadiSeputra
94 — 49
Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017, oleh kamiDr Yanto, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Ni Made Purnami, SH, MH dan NovitaRiama, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : RABU tanggal 15 MARET 2017 dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dan dibantu oleh Lien Herlinawati, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Putu Gede Darmawan HadiSeputra
27 — 9
dalildalil gugatan para Penggugatyang diakui kebenarannya setidaktidaknya tidak secara tegas dibantah oleh Tergugat I danTergugat II, demikian pula Tergugat II yang tidak mempergunakan haknya untuk membantahgugatan para Penggugat, dihubungkan pula dengan alatalat bukti baik yang diajukan olehPara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II maka dipersidangan telah terungkap fakta sertatelah terbukti menuntut hukum, bahwa ;35Benar Penggugat I telah menikah secara sah denga seorang lakilaki bernamaB.CH.YUWONO HADISEPUTRA
35 — 5
dalildalil gugatan para Penggugatyang diakui kebenarannya setidaktidaknya tidak secara tegas dibantah oleh Tergugat I danTergugat II, demikian pula Tergugat II yang tidak mempergunakan haknya untuk membantahgugatan para Penggugat, dihubungkan pula dengan alatalat bukti baik yang diajukan olehPara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II maka dipersidangan telah terungkap fakta sertatelah terbukti menuntut hukum, bahwa ;35Benar Penggugat I telah menikah secara sah denga seorang lakilaki bernamaB.CH.YUWONO HADISEPUTRA