Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 21 Juni 2019 dibawah RegisterNomor 61/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKab.Bengkalis, yang mana Akte Kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama Pemohon ; Bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon yang bernama HARI SAPUTRA tertulis HARISAPUTRA

SIMANJUNTAK yang seharus dan sebenarnya nama Pemohon adalah HARISAPUTRA; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang manakesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.Bengkalis, hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat buktisebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Ijazah SD

SIMANJUNTAK yang seharus dan sebenarnya nama Pemohon adalah HARISAPUTRA;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangandianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan/mengajukansesuatu hal lain lagi dan akhirnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Kesalahan dan kekeliruan tersebut padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernamaHARI SAPUTRA, tertulis HARISAPUTRA SIMANJUNTAK yangseharus dan sebenarnya, nama AnakPemohon adalah HARI SAPUTRA;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

AGUS denganpidana penjara selama J (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :3e 1 (satu) Hp Nokia Merk N73 Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi YUDI HARISAPUTRA Pgl. YANe 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Viar No Pol.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh para terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, berupa 1 (satu) UnitHandphone merk Nokia N 73 warna hitam kepunyaan korban YUDI HARISAPUTRA

YAN.e Bahwa saat itu saksi sedang tidur di sofa, kemudian saat terbangun saksi melihatterdakwa mengambil Handphone merk Nokia N73 milik YUDI HARISAPUTRA yang saat itu diletakkan di atas meja.e Bahwa saat itu saksi berteriak maling dan terdakwa langsung melarikan dirikeluar rumah dan naik sepeda motor merk Viar, namun belum sempat terdakwamenghidupkan mesin sepeda motornya, saksi bersama YUDI dan SYAFRISONberhasil menangkap terdakwa dan langsung dibawa ke kantor Polisi.3 Saksi SYAFRISON PGL.

AGUS SALIM PGL AGUS tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2 Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan134 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Hp Nokia Merk N73 Warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi YUDI HARISAPUTRA

NYOMAN WISHNU HARISAPUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 22Maret 1980, agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Wishnu Harisaputra,diberi tanda P4;5.

KETUT ASTININGSIH,dibawah disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon Nyoman Wishnu HarisaPutra; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sudah mencatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinannya tersebut Para Pemohon mempunyai 3 (tiga)orang anak; Bahwa anak kedua Para Pemohon diberi nama MADE RAMA PRAMANASURYA sebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahirannya; Bahwa anak tersebut dulu sering sakit sehingga Para Pemohonbermaksud untuk merubah

APRIYANIyang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Simpang IV lampu Merahkantor Pos Kelurahan Sungailiat Kabupaten Bangka terdakwa DINI HARISAPUTRA yang pada saat itu meminta tolong kepada sdr. SATRIA untukmengalinkan objek Fidusia berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaType BEAT tahun 2017, warna buru putih, No Pol: BN3234QH, NoRangka: MH1JM1119JK715493, No.

APRIYANIyang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Simpang IV lampu Merahkantor Pos Kelurahan Sungailiat Kabupaten Bangka terdakwa DINI HARISAPUTRA dengan bantuan sdr. SATRIA telahmenjual/memindahtangankan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda TypeBEAT tahun 2017, warna buru putih, No Pol: BN3234QH, No Rangka:MH1JM1119JK715493, No. Mesin : JM11E1699434 kepada sdr.APRIYANTI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tanpa memberitahu PT.

APRIYANIyang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Simpang IV lampu Merahkantor Pos Kelurahan Sungailiat Kabupaten Bangka terdakwa DINI HARISAPUTRA yang pada saat itu meminta tolong kepada sdr. SATRIA untukmengalinkan objek Fidusia berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaType BEAT tahun 2017, warna buru putih, No Pol: BN3234QH, NoRangka: MH1JM1119JK715493, No.

RIZAL menemuiterdakwa DINI HARI SAPUTRA lagi dirumahnya lalu terdakwa DINI HARISAPUTRA memberitahu bahwa awalnya terdakwa DINI HARI SAPUTRAmenyuruh sdr SATRIA untuk menggadai motor tersebut kemudian motortersebut digadai oleh sdr SATRIA kepada sdr. APRIYANI tanpasepengetahuan dari Pihak PT. NSC FINANCE cabang Sungailiat selakupenerima fidusia.

Bahwa unsur barang siapa dalam KUHPmemberi arah tentang subyek hukum yaitu orang atau manusia yang dalam halini yang diajukan dalam persidangan ini adalah orang yang bernama DINI HARISAPUTRA Als DENOX Bin SAPRI M.

Sesampai terdakwa di Bukittinggilangsung terdakwa dan temanteman terdakwa pergi ke Solok untuk mandi airpanas, sehingga SPBU dalam keadaan kosong, selanjutnya saksi Rendi HarisaPutra Pgl Rendi dan saksi Khairulnas Pgl Irul juga sampai di SPBU yang sudahdalam keadaan kosong, kemudian saksi Rendi Harisa Putra Pgl Rendi langsungmembuka pagar SPBU dan menuju ke ruangan yang telah diberitahukanterdakwa tadi sedangkan saksi Khairulnas Pgl Irul menunggu di depanmengawasi kalau ada orang yang datang, sesampai

( jam berapaabang pergi maksudnya ke solok ) dan kemudian setelah itu terdakwa punmengatakan jam 23.00 Wib paling cepat dan biasanya semua orang yangbekerja SPBUtersebut akan ikut pergi semuanya dan setelah itu sdrRENDI ARISA PUTRA mengatakan baiklah dan dianya mencobamenghubungi sdr KHAIRUL NAS dan setelah ada kesepakatan tersebutterdakwa pun langsung pergi ke Bukittinggi tepatnya ke SPBU tersebutdengan mengunakan sepeda motor saksi sedangkan sdr RENDI HARISAputra masih berada di rumah;Bahwa kemudian

Unsur dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hak;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki berarti memperlakukansesuatu barang seolaholah kepunyaan sendiri sedangkan Melawan Hakberarti tanpa hak, bertentangan dengan hukum, tanpa ijin, bertentangandengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi KHAIRULNAS PGL IRUL dan saksi RENDI HARISAPUTRA (Penuntutan dilakukan secara

(jam berapa abang pergi maksudnya ke solok ) dan kemudian setelah ituterdakwa pun mengatakan jam 23.00 Wib paling cepat dan biasanya semuaOrang yang bekerja SPBU tersebut akan ikut pergi semuanya dan setelahitu sdr RENDI ARISA PUTRA mengatakan baiklah dan dianya mencobamenghubungi sdr KHAIRUL NAS dan setelah ada kesepakatan tersebutterdakwa pun langsung pergi ke Bukittinggi tepatnya ke SPBU tersebutdengan mengunakan sepeda motor saksi sedangkan sdr RENDI HARISAputra masih berada di rumah;Bahwa benar

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa unsur ini merupakan persyaratan pemberatan pidanayang menentukan bahwa pelaku pengambilan barang tanpa hak tersebutminimal dilakukan oleh dua pelaku atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Yaitu : Bahwa benar saksi KHAIRULNAS PGL IRUL dan saksi RENDI HARISAPUTRA (Penuntutan dilakukan secara terpisah) telah mengambil uangsejumlah lebih

PENETAPANNo.57/Pdt.P/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonannya :Nama : FUAD FATHARANI HARISAPUTRA Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 08 Mei 1993Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Alamat : Suronatan Rt.003 Rw.004 KalurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal.........

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah bermeteraikan dengan cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.272/14/1X/1987 tertanggal 30 September1987 atas nama Joko Sarjito dan Dwi Purwanti yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon , diberi tanda bukti P.1Fotocopy Akta Kelahiran atas nama FUAD FATHARANI HARISAPUTRA

JOKO SARJITOBahwa Benar, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahkandung Pemohon;Bahwa istri saksi bernama Dwi Purwanti;Bahwa saksi menikah pada tanggal 30 September 1987 di Pasar Kliwon,di masjid Agung dan telah mempunyai akte nikah;Bahwa dari perkawinannya tersebut saksi telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Andri Putra Setya Wibawa dan Fuad Fatharani HariSaputra;Bahwa kedua anak saksi tersebut masingmasing sudah mempunyai aktekelahiran;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan

tentang Peradilan Umum.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan/ merubahAkte Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : Ind.1827/2263/1993 tertanggal22 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surakarta dari FUAD FATHARANI HARI SAPUTRAanak laki laki dari pasangan suami isteri yang bernama JOKOSARJITO dan DWI PURWANTI yang lahir di Surakarta padatanggal 08 Mei 1993 menjadi FUAD FATHARANI HARISAPUTRA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA HARISAPUTRA bin SURATMAN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) bendel terdiri dari 5 (lima) lembar surat lamaranpekerjaan Sdr.

korban peristiwa tersebut adalahHARDIYANTO CAHYA RUSADI mahasiswa Universitas NegeriMalang fakultas tehnik alamat jalan Rajawali Desa Maospati,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan.Bahwa korban HARDIYANTO CAHYA RUSADI tersebut bukankaryawan PT Prabasonta, melainkan mahasiswa yangsedang melaksanakan praktek kerja industri untuk selama 6(enam) bulan bertugas mengikuti mekanik senior dan sudahberjalan 2 3 minggu.Bahwa yang menjadi pelaku karena kelalaiannyamenyebabkan matinya orang lain adalah HENDRA HARISAPUTRA

HENDRA HARISAPUTRA kepada PT Prabasonta BerlianMotor Madiun tertanggal 2 Maret 2012.b) 1 (satu) bendel foto copy terdiri dari 7lembar hasil tes yang dilakukan oleh PTPrabasonta Berlian Motor Madiun terhadapsdr.

ASEP Bin HERJAN dan saksi YOGA HARISAPUTRA Als YOGA BISU Bin EDI HARIYANTO untuk berkumpul diKostkostan yang berada di Metro melalui pesan singkat yang isinyamengajak terdakwa pergi menuju arah ke Bandar Jaya untuk melakukanaksi pencurian dengan kekerasan pembegalan mobil didaerah SimpangMojopahet, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan M.

ASEP Bin MARJAN langsungmembawa pergi / kabur 1 (Satu) unit mobil Xenia warna Hitam Nopol:AB 1175 GH tanpa izin dari saksi korban sebagai pemiliknya menuju kearah Gunung Sugih, sedangkan terdakwa dan saksi YOGA HARISAPUTRA setelah melihat saksi M. ASEP Bin MARJAN berhasilmembawa pergi / kabur mobil milik saksi korban, saksi YOGA HARISAPUTRA langsung ikut melarikan diri dengan membawa sepeda motaHonda Beat warna orange milik saksi M.

Asep dan saksi Yoga HariSaputra dan yang satunya melarikan diri yaitu terdakwa ;e Bahwa para pelaku mengendarai sepeda motor mengikuti saksi Marlindah Pina CHdari belakang mobil yang di kendarai kemudian menghentikan mobil kemudian parapelaku menodongkan senjata tajam serta secara paksa saksi Marlindah Pina CHdisuruh keluar dari mobil ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Marlindah Pina CH mengalami kerugianapabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)

Asep dan saksi Yoga HariSaputra mengambil mobil tersebut dengan cara awalnya terdakwa di ajak oleh saksi M.Asep dan saksi Yoga Hari Saputra untuk berkumpul di Kostkostan yang berada diMetro melalui pesan singkat yang isinya mengajak terdakwa pergi menuju arah keBandar Jaya untuk melakukan pembegalan mobil didaerah Simpang Mojopahit,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi M.

Asep dan saksi Yoga HariSaputra pergi kedaerah Simpang Mojopahit dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor, terdakwa mengendarai (satu) unit sepeda motor merk TOSSA warna hitamNomor Plat 6353 BS warna hitam berboncengan dengan saksi Yoga Hari Saputrasedangkan saksi M.

Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada saat Terdakwa bersama Hari Saputra (dilakukan penuntutan dalanberkas terpisah) berjalanjalan mengendarai sepeda motor Mio Soul warnamerah dengan niat mencari sasaran untuk mendapatkan uang, kemudian HariSaputra

bengkelDzaky Motor dalam keadaan kosong dan sepi kemudian timbul niat Terdakwadan Hari Saputra mengambil barang yang ada didalamnya, kemudian Terdakwadan Hari Saputra turun dari sepeda motor lalu berjalan ke bagian belakangbengkel kemudian Terdakwa menarik penghalang pintu belakang secara paksasampai terbuka pintu tersebut, kemudian Terdakwa dan Hari Saputra masukkedalam bengkel lalu mengambil (satu) unit compressor merk Shark warnaoren ukuran 2 (dua) piston milik Syaparuddin, kemudian Terdakwa dan HariSaputra

menarik penghalang pintu belakang secara paksa sampai terbuka pintutersebut, kemudian Terdakwa dan Hari Saputra masuk kedalam bengkel lalumengambil (satu) unit compressor merk Shark warna oren ukuran 2 (dua) pistonmilik Syaparuddin, kemudian Terdakwa dan Hari Saputra mengangkatnya ke atassepeda motor lalu membawanya ke tempat Abdul Rahmad Als Amek kemudianmenjualnya dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa dan Hari Saputra membagi dua hasil penjualan dimana HariSaputra

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa dan Hari Saputra turun dari sepeda motor laluberjalan ke bagian belakang bengkel kemudian Terdakwa menarik penghalang pintubelakang secara paksa sampai terbuka pintu tersebut, kemudian Terdakwa dan HariSaputra masuk kedalam bengkel lalu mengambil (satu) unit compressor merk Sharkwarna oren ukuran 2 (dua) piston milik Syaparuddin ; Dengan

Setelah itu saat saksi SEPTIAN Als LULU BinZULKIPLI keluar dari kamar saksi HARY SAPUTRA Bin SINGKIR, saksiSEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI melihat dan mengambil 1 (satu) buahdompet warna merah jambu (pink) yang berisikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ATM Bank SUMSEL A.n HARISAPUTRA; Kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.30 WIBsekira pukul 08.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi SEPTIAN Als LULUBin ZULKIPLI di pinggir jalan desa parit 9 Kec.

Setelah itu saat saksi SEPTIAN Als LULU BinZULKIPLI keluar dari kamar saksi HARY SAPUTRA Bin SINGKIR, saksiSEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI melihat dan mengambil 1 (satu) buahdompet warna merah jambu (pink) yang berisikan uang sebesar Rp.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Sgl500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ATM Bank SUMSEL A.n HARISAPUTRA;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.30WIB sekira pukul 08.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi SEPTIAN AlsLULU

Setelah itu saat saksi SEPTIAN Als LULU BinZULKIPLI keluar dari kamar saksi HARY SAPUTRA Bin SINGKIR, saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN SglSEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI melihat dan mengambil 1 (satu) buahdompet warna merah jambu (pink) yang berisikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ATM Bank SUMSEL A.n HARISAPUTRA;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.30WIB sekira pukul 08.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi SEPTIAN AlsLULU

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Muhammad HariSaputra menjemput saksi korban Elisa Sri Rahayu Simamora dirumah dan membawa saksikorban ke danau buatan Cekdam sesampainya didanau buatan tersebut lalu terdakwa dan saksikorban duduk dipinggir danau dan kemudian terdakwa membujuk saksi korban untukmelakukan hubungan suami istri dan berjanji akan bertanggungjawab.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Muhammad HariSaputra menjemput saksi korban Elisa Sri Rahayu Simamora dirumah dan membawa saksikorban ke danau buatan Cekdam sesampainya didanau buatan tersebut lalu terdakwa dan saksikorban duduk dipinggir danau dan kemudian terdakwa membujuk saksi korban untukmelakukan hubungan suami istri dan berjanji akan bertanggungjawab.

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :on Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut terdakwa HARISAPUTRA

Unsur Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan telah ternyata bahwa bahwa pencurian tersebut dilakukan paraterdakwa dengan direncanakan sebelumnya antara Terdakwa HARISAPUTRA BIN KARIM dan saksi ROHMAT HIDAYAT Bin NASIR dan padasaat terlaksananya perbuatan pencurian tersebut, terjadi pembagian perandimana Terdakwa mengawasi daerah sekitar saat saksi ROHMAT berusahamencongkel jendela rumah korban saksi SERLY

sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50,dan pasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakimtidak menemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaanyang dikehendaki pasalpasal tersebut di atas, sehingga tidak ada alasankehilangan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, daribukti mana Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa HARISAPUTRA

Membebankan Biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon datangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat permohonan Pemohonmenyatakan tetap berpegang teguh pada surat permohonannya, maka tidakada perubahan atau perbaikan dalam surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa ;1.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HariSaputra Nomor : 1808032312970003

Kabupaten Way Kanan, (diberitanda Bukti P2);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bbu1 (satu) lembar fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama nomorDN12 DI 0073909 atas nama Hari Saputra yang dikeluarkan oleh SMPNegeri 1 Banjit, Way Kanan (diberi tanda Bukti P3);1 (satu) lembar fotocopy Ijazah Sekolah Dasar nomor DN12 Dd0108371 atas nama Hari Saputra yang dikeluarkan oleh SD NegeriBandar Agung Kecamatan Banjit (diberi tanda Bukti P4);1 (satu) lembar fotocopy Paspor Nomor A 6368291 atas nama HariSaputra

HariSaputra; Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa Alasan Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk Kepastianhukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;2.

HariSaputra; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonsupaya perkara ini segera diputuskan

Sandra Eko HariSaputra dan Saksi 1.;e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.

Sandra Eko HariSaputra dan Saksi 1;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 61 K/Mil/2021e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri.

.; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 05 Januari 2016 diKantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak, bernama TEGAR HARISAPUTRA ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2016 di Kecamatan Kantor UrusanAgama XxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX 3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama TEGAR HARISAPUTRA;A. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudha Harisaputra bin Haris Jayadinata) terhadap Penggugat (Siti Latifah binti Tb.