Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Valentino Herisaputra bin Taufik Edi Saputra ) terhadap Penggugat ( Maya Murti Wulandari binti M. Soleh );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor Jawa Barat; 5.

Soleh;Valentino Herisaputra bin Taufik Edi Saputra;

Yang kemudian terdakwa DEDI PURWANTO denganterdakwa I DAVID MAY SUMANTRI pergi meninggalkan tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio ZNopol G5853UR.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HERISAPUTRA, berdasarkan Visum Et Repertum No.110/(MED) RSBA/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan RS Bhakti AsihBrebes dan ditandatangani dr.MINTARDI, Sp.B, dengan hasilpemeriksaanKepala : Terdapat luka robek di kepalaBadan Tidak ditemukan kelainanAlat Kelamin : Tidak ditemukan

Terdakwa DEDI PURWANTO Bin WIRZADIe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 20.15 WibTerdakwa dan Terdakwa II datang ke warung saksi HERI SAPUTRAdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio Z Nopol G5853UR kemudian terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi HERISAPUTRA;e Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi HERI SAPUTRAkemudian Terdakwa Il mengeluarkan golok dari dalam tas yangdibawanya dan mengayunkan golok tersebut sebanyak kurang lebih 3(tiga) kali ke arah

saksi HERI SAPUTRA yang mengenai tangan kanan,tangan kiri dan kepala saksi HERI SAPUTRA sehingga saksi HERISAPUTRA terjatuh;Bahwa kemudian saksi HERMANSYAH datang melerai bersama wargalalu Terdakwa dan Terdakwa II pergi dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa orang tua Terdakwa memberikan bantuan pengobatan kepadasaksi HERI SAPUTRA sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan kepada saksi HERISAPUTRA dikarenakan dendam karena Terdakwa sebelumnya pernahdibacok

oleh saksi HERI SAPUTRA;Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karenamencuri motor;Terdakwa I DAVID MAY SUMANTRI Bin SUBEKHIBahwa pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 20.15 WibTerdakwa dan Terdakwa II datang ke warung saksi HERI SAPUTRAdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio Z Nopol G5853UR kemudian terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi HERISAPUTRA;Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi HERI SAPUTRAkemudian Terdakwa Il mengeluarkan golok dari

sepeda motor adik saksi dipinjam oleh Terdakwa namuntidak dikembalikan; Bahwa selanjutnya saksi menemui orang tua Terdakwa untukmenanyakan keberadaan Terdakwa namun orang tua Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa sudah lama tidak pulang ke rumah; Bahwa pada tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WIB saksimelihat Terdakwa melintas di depan bengkel sehingga saksi langsungmengejar terdakwa dan berhasil menghentikan Terdakwa di dekatTaman Makam Pahlawan; Bahwa saksi langsung menanyakan sepeda motor milik HERISAPUTRA

); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul00.30 WIB Terdakwa pulang dari Bernai menumpang sepeda motor miliksaksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm), sesampai di bengkelTerdakwa meminta uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) padasaksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm) dan meminjamsepeda motor dengan alasan untuk membeli pulsa; Bahwa selanjutnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna hitam Nomor Polisi 2325 ST milik saksi HERISAPUTRA

motor kemudian Terdakwa diantar pulang oleh DEKI; Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwadijemput DEKI kemudian Terdakwa bersama DEKI pergi ke desa PulauLintang menemui BAMBANG dimana dalam pertemuan tersebut BAMBANGmemberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaTerdakwa dan mengatakan bahwa uang tersebut hasil menggadaikansepeda motor; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna hitam Nomor Polisi 2325 ST milik saksi HERISAPUTRA

alias KULUP bin MINSAR (alm) tanpa seijin dan sepengetahuansaksi HERI SAPUTRA alias KULUP bin MINSAR (alm) sehingga saksi HERISAPUTRA alias KULUP mengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp.3.000.000.

Terdakwa bersama DEKI pergi ke desaPulau Lintang menemui BAMBANG dimana dalam pertemuantersebutBAMBANG memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa dan mengatakan bahwa uang tersebut hasil menggadaikansepeda motor;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN SRLMenimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter warna hitam Nomor Polisi 2325 ST milik saksi HERI SAPUTRAalias KULUP bin MINSAR (alm) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi HERISAPUTRA

Mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari penuntut umum bahwapenuntutumum tetap pada tuntutannya semula dan anak tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa anak dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwa olehpenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANw Bahwa terdakwa HALIM ANTONI Als TONI Bin NAPSIN bersama HERISAPUTRA Bin HERWANSYAH, WAHYU DAMARA Bin ISMAIL pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 23.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dibulan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB HERISAPUTRA (dalam berkas terpisah) menelepon mengajak Terdakwa pergi denganmengatakan mau ikut ga? tetapi Terdakwa tidak menjawabnya.

sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z 110 cc tahun 2006 warna merah marun No.Pol 4113UU No.Rangka MH32P20026K256465 No.Mesin:2P2256653 lalu ditinggalkanoleh saksi SAHIT UTOMO Bin SUMARYO untuk menunggu teman saksi SAHITUTOMO Bin SUMARYO dipinggir jalan yang berjarak sekira lebih kurang 20 M(dua puluh meter) dari tempat parkir sepeda motor milik saksi SAHIT UTOMO BinSUMARYO.Bahwa HERI SAPUTRA (berkas terpisah) menyuruh Terdakwa dan WAHYUDAMARA (berkas terpisah) untuk mengawasi situasi sekitar kemudian HERISAPUTRA

situasi sekitar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 21/Pid.SusAnak/2016/PN.KlaBahwa saksi bersama dengan saksi HERI SAPUTRA Bin HERWANSYAH danterdakwa sekira pukul 00.00 wib ketika keadaan sudah aman saksi langsungduduk diatas sepeda motor milk saksi SAHIT UTOMO Bin SUMARYOkemudian langsung merusak lubang kunci kontak sepeda motor sertamenghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kunci palsu (leter T) yangsudah dipersiapkannya dari rumah;Bahwa setelah sepeda motor hidup saksi langsung menyuruh saksi HERISAPUTRA

Unsur Yang didahulukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan anak diperoleh fakta : Bahwa terdakwa HALIM ANTONI Als TONI Bin NAPSIN bersama HERISAPUTRA Bin HERWANSYAH dan WAHYU DAMARA Bin ISMAIL secarabersamasama telah bersepakat sebelumnya untuk melakukan pencurian barangberupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 110 cc warna merahmarun No. Pol. 4113 UU No.

mau membeli sepeda motor kepada saksi WayanBudiari alias Wayan Juwet, selanjutnya terdakwa ditemukandengan pemilik sepeda motor saksi Kadek Heri Saputraselanjutnya saksi Kadek Heri Saputra menghargai sepedamotornya sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)dan terdakwa menawar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)karena belum jadi kesepakatan terdakwa berjanji datang pada jam15.00 wita, selanjutnya saksi Kadek Heri Saputra menaruh suratSTNK, BPKB dan kuncinya di warungnya saksi Kadek HeriSaputra

;e Bahwa selanjutnya terdakwa datang kewarung saksi Kadek HeriSaputra sekira pukul 13.00 wita dan terdakwa bertemu dengansaksi Wayan Budiari alias Wayan Juwet sebagai penjaga warungterus terdakwa meminta kunci, STNK dan BPKB sepeda motorVixion dengan alasan untuk mengecek keaslian sepeda motortersebut dan oleh saksi Wayan Budiari alias Wayan Juwet, kunci,STNK dan BPKB sepeda motor Vixion diserahkan kepadaterdakwa ;e Bahwa selanjutnya untuk transaksi pembayaran, terdakwameminta kepada saksi Wayan

Budiari alias Wayan Juwet untukmengantarnya kerumah saksi Kadek Heri Saputra terus saksiWayan Budiari alias Wayan Juwet disuruh mengendarai sepedamotor Honda Scopy yang dibawa terdakwa, sedangkan terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam,Nomor Polisi DK 43881 UV tahun 2008 milik saksi Kadek HeriSaputra ;e Bahwa selanjutnya dalam perjalanan terdakwa tidak benar menujukerumahnya saksi Kadek Heri Saputra untuk transaksipembayaran, melainkan terdakwa kabur membawa lari sepedamotor

Yamaha Vixion menuju daerah Jembrana tanpasepengetahuan dari saksi Kadek Heri Saputra;e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa lari sepeda motorYamaha Vixion dengan maksud dan tujuan untuk terdakwa milikidan pakai jalanjalan ke Kafe ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi koroban Kadek HeriSaputra mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa Wayan Komang Arya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Wayan Budiari als.Wayan Juwet dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai penjaga warungnya saksi Kadek HeriSaputra, kemudian datang terdakwa sekitar pukul 07.00 wita kewarungnya saksi Kadek Heri Saputra, mau membeli sepeda motorYamaha Vixion warna merah hitam, Nomor Polisi DK 4381 UVtahun 2008 milik saksi Kadek Heri Saputra yang ditaruh dipinggirjalan yang berisi tulisan dijual;Bahwa saksi menelpon saksi Ketut Pasek orang tua saksi KadekHeri Saputra bahwa ada yang

Heri Saputra bertemu dengan Terdakwadi Pasar Belauran Martapura tepatnya di bawah Pohon Beringin ataudekat WC Umum Belauran Martapura, kemudian Saksi Heri Saputra adamendengar Terdakwa mengeluarkan katakata kasar atau tidak sopan danduduk jongkok diatas kursi, yang mana ada saat itu banyak orang yanglebih tua dari Terdakwa, kemudian Saksi Heri Saputra menegur Terdakwaagar tidak berprilaku demikian, namun Terdakwa marah terhadap SaksiHeri Saputra dan terjadi percekcokan antara Terdakwa dengan Saksi HeriSaputra

, selanjutnya Saksi RAHMAN alias AMAN bin AMRUN (alm), SaksiANHARI bin BAHASWAN (alm) beserta warga lainnya yang melihatkejadian tersebut berusaha melerainya, kemudian Saksi dan Terdakwasempat bermaafmaafan dan selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut dan pulang ke rumah; Setelah sampai di rumah Terdakwa masih dendam dengan Saksi HeriSaputra, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisaubelati yang terbuat dari besi berkarat tanpa kumpang, yang ada bercakdarahnya,

Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama HERISAPUTRA, umur 24 (dua puluh empat) tahun;2. Terdapat luka tusuk diperut tengah kanan di duga akibat persetuhanbenda tajam;3. Terdapat luka robek dijari tengah sebelah kiri di duga persentuhanbenda tajam;4.

2016/PN MtpBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 sekitar pukul 15.00 WITAdi bawah pohon beringin di Pasar Blauran Martapura Kelurahan MurungKeraton Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Saksi Heri Saputratelah ditusuk menggunakan senjata tajam;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di warung sekitar 3 (tiga) meterdari tempat kejadian perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi HeriSaputra

dan atas suruhan Saksi Arniah, Terdakwa bermaafan dengan SaksiHeri Saputra;Bahwa setelah bermaafan, Saksi Heri Saputra sempat menjauh hingga tibadi bawah pohon beringin namun Terdakwa kemudian mendatangi Saksi HeriSaputra dan menusukkan pisau yang dibawa Terdakwa dari rumah sehinggamengenai bagian perut sebelah kanan dan jari sebelah kiri Saksi HeriSaputra;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Heri Saputra mengalami lukasebagaimana dituangkan dalam Hasil Visum Et Repertum Nomor353/044/MR/IX/2016

Taqwa No. 10LK.II Rt/Rw. 010/000 Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Enggal Kota BandarLampung untuk menanyakan apakah ada sabusabu, lalu saksi EKO HERISAPUTRA menelpon temannya untuk menanyakan apakah ada sabusabu,setelah menutup telpon kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi EKO HERISAPUTRA lalu saksi EKO HERI SAPUTRA pergi meninggalkan Terdakwa dantidak lama kemudian saksi EKO HERI SAPUTRA datang lalu memberikan 1(satu) paket plastik

Taqwa No. 10 LK.II Rt/Rw. 010/000Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN LiwKelurahan Gunung Sari Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung untukmenanyakan apakah ada sabusabu, lalu saksi EKO HERI SAPUTRA menelpontemannya untuk menanyakan apakah ada sabusabu, setelan menutup telponkemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutarupiah) kepada saksi EKO HERI SAPUTRA lalu saksi EKO HERI SAPUTRApergi meninggalkan Terdakwa dan tidak lama kemudian saksi EKO HERISAPUTRA datang

Taqwa No.10 LK.II Rt/Rw. 010/000 Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Enggal KotaBandar Lampung untuk menanyakan apakah ada sabusabu, lalu saksiEKO HERI SAPUTRA menelpon temannya untuk menanyakan apakahada sabusabu; Bahwa setelah saksi EKO HERI SAPUTRA menutup telpon kemudiansaksi EKO HERI SAPUTRA berkata ada sabusabu, lalu Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi EKO HERI SAPUTRA, kemudian saksi EKO HERISAPUTRA pergi meninggalkan Terdakwa dirumah

saksi EKO HERISAPUTRA untuk menunggu saksi EKO HERI SAPUTRA; Bahwa tidak lama kemudian saksi EKO HERI SAPUTRA datang danmenemui Terdakwa yang menunggu saksi EKO HERI SAPUTRAdirumahnya, lalu saksi EKO HERI SAPUTRA memberikan 1 (Satu) paketplastik klip berukuran sedang yang berisi Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menuju ke wijaya kusuma (tempatkaraoke), setelah sampai ditempat tujuan lalu Terdakwa menyisihkansedikit dari 1 (Satu) paket plastik klip berukuran sedang

Kemudian saksi EKO HERISAPUTRA datang dan menemui Terdakwa yang menunggu saksi EKO HERISAPUTRA dirumahnya, lalu saksi EKO HERI SAPUTRA memberikan 1 (satu)Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Liwpaket plastik klip berukuran sedang yang berisi Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa.

Jaya Bersama & Sons pada Bank Aceh Cabang Bireuen.e Bahwa setelah mendapatkan kepercayaan dari saksi H.Darkasyi Bin Abd.Khaliq selakuDirektur PT Jaya Bersama & Sons tanpa melakukan perjanjian lalu terdakwa dan saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) mengurus keperluan pembangunantersebut sampai selesai.e Bahwa pada tanggal 29 September 2008 terdakwa dan saksi Heri Saputra Bin Zulkifli (yangdiadili secara terpisah) mendatangi Kantor Notaris Yusrawati, SH di Jl. T.

Jaya Bersama & Son No.36 tanggal 29 September 2008 kepada saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) dan terdakwa untuk dipergunakanseperlunya.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2010, terdakwa dan saksi Heri Saputra Bin Zulkifli (yangdiadili secara terpisah) menggunakan dokumen autentik palsu berupa salinan surat KuasaDirektur PT.

Jaya Bersama Sons pada Bank AcehSyariah Kantor Cabang Banda Aceh yaitu rekening atas nama terdakwa dan saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) senilai Rp.360.639.045, (tiga ratus enampuluh juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu empat puluh lima rupiah) berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. LAB 3741/DTF/2012 disimpulkansebagai berikut :1. Tanda Tangan An. H. Darkasyi Bin Abd.

Jaya Bersama & Sons tanpa melakukan perjanjian lalu terdakwa dan saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) mengurus keperluan pembangunantersebut sampai selesai.e Bahwa pada tanggal 29 September 2008 terdakwa dan saksi Heri Saputra Bin Zulkifli (yangdiadili secara terpisah) mendatangi Kantor Notaris Yusrawati, SH di Jl. T. Makam PahlawanAteuk Pahlawan No.29 Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh untuk membuat suratKuasa dari saksi H. Darkasyi (Direktur PT.

HERISAPUTRA) dengan Bank Aceh Syariah Kantor Cab. Utama Syariah sebanyak 1 (satu) lembar1 (satu) lembar asli permohonan penutupan rekening WADIAH tanggal 19 Februari 2010yang ditandatangani sdr. HERI SAPUTRA dan sdr.

ketika Terdakwaberjalan menjauh, saat itu Terdakwa malah mengejarnya dan sempatmelakukan pemukulan hingga keduanya saling pukul /adu jotos;Bahwa pada saat terjadi saling pukul / adu jotos tersebut masihsempat dilerai, bahkan Saksi sempat mendorong Terdakwa dengankedua tangan Saksi agar menjauh dari lokasi, dan ketika Saksiberusaha untuk memisah dari arah samping, tibatiba Terdakwamelakukan pukulan dengan menggunakan cangkul bergagang besiberwarna hijau yang mengenai bagian kening / kepala Saksi HeriSaputra

dan saksi Rohadi datang dengan mengendaraisepeda motor secara berboncengan kemudian berhenti didepanlokasi proyek lalu duduk diatas sepeda motor dan tibatiab terdengarsuara benturan batu di lokasi tersebut, soontan Saksi melihat kearahSaksi Heri Saputra yang saat itu Saksi lihat sedang melakukangerakan mengetapel ke arah Saksi berada bersama denganTerdakwa dan Saksi Mufti Suharto;Bahwa seketika itu juga Terdakwa terbangun dari posisi duduk danmendekat kearah Terdakwa disaat yang bersamaan Saksi HeriSaputra

yang merupakan suami Saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi HeriSaputra adalah dengan cara memukul kening Saksi Heri Saputradengan menggunakan cangkul yang bergagang besi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi berada diPasar Klamok sedang berjualan, Saksi menerima telepon dari SaksiROhadi yang mengatakan bahwa Saksi Heri Saputra, suami Saksimenjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan cangkul dan sudah dibawa ke Rumah Sakit BhaktiAsih

Saksi Heri Saputra terus memaksa mendekatiTerdakwa, saat itulah Terdakwa merasa emosi lalu berdiri dari dudukkemudian berjalan mengambil cangkul yang ada didekat Terdakwa laluTerdakwa berjalan mendekati Saksi Heri Saputra dan saat Saksi HeriSaputra tepat didepan Terdakwa saat itulan cangkul tersebut Terdakwaayunkan kearah bagian kepala Saksi Heri Saputra hingga Saksi HeriSaputra terjatuh ke tanah;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan lokasi proyek perumahantersebut dan pulang ke rumah;Bahwa

Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi HeriSaputra mengalami luka bacokan pada dahi, memar pada sudut matabagian dalam dan memar pada pipi kiri, terdapat perubahan posisi padasudut mengarah ke hidung sebelah kanan dan pendarahan lubang hidungbagian kanan dan terdapat darah kering di punggung hidung, Terdapatpatahan tulang tengkorak bagian depan sehingga menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu,sebagaimana sesuai dalam visum Et Repertum

YUSUF memepet sepeda motorSaksi Maryati Binti Hasan dari arah kiri dan pada saat sudah bisaterdakwa gapai dompet milikSaksi Maryati Binti Hasan, terdakwa yangduduk dibelakang langsung menarik dompet milik Saksi Maryati BintiHasan tersebut dengan cara menyentak dengan kuat hingga terputustalinya, kemudian terdakwa memegang dompet milikSaksi MaryatiBinti Hasan tersebut yang kemudian terdakwa bersama HERISAPUTRA BIN M.

YUSUF memepet sepeda motorSaksi Maryati Binti Hasan dari arah kiri dan pada saat sudah bisaterdakwa gapai dompet milik Saksi Maryati Binti Hasan, terdakwayang duduk dibelakang langsung mengambil dompet milik SaksiMaryati Binti Hasan dengan cara menarik dengan kuat hinggaterputus talinya, Kemudian terdakwa memegang dompet milik SaksiMaryati Binti Hasan tersebut yang kemudian terdakwa bersama HERISAPUTRA BIN M.

Aceh Utara;e 1 (satu) Rangkap STNK dan Pajak sepeda motorHonda NF 125 SD Nomor Registrasi BL 4622 Q an.Hanafiah;e Uang sejumlah Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PNLsmadalah seluruhnya bukan milik Terdakwa atau temannya yang bernama HeriSaputra, tetapi milik saksi Maryati Binti Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

HeriSaputra dengan cara menjambret, yaitu Heri Saputra dengan mengederaisepmor Suzuki Satria F membonceng Terdakwa membuntuti korban setibanyadi Jalan MedanBanda Desa Alue Raya Terdakwa bersama dengan Sdr. HeriSaputra mendekati sepeda motor korban yaitu saksi Maryati Binti Hasan darisebelah kiri, karena dompet korban tergantung di pengelangan tangan sebelahkiri maka dengan cepat Terdakwa lansung menarik dompet korban tesebutsampai talinya putus, kKemudian Terdakwa dan Sdr.

KASIMmenyerahkan sabusabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan hargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) per 1 (satu) gram, lalusabusabu tersebut akan terdakwa jual kepada masyarakat di Tanjung Palasdengan harga di atas Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ; Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 07.00wita, saksi HERI SAPUTRA Alias JALAL Bin ARSAD datang ke rumahterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabusabu, setelah saksi HERISAPUTRA Alias JALAL

Bin ARSAD sampai di rumah terdakwa, saksi HERISAPUTRA Alias JALAL Bin ARSAD bertemu dengan terdakwa kemudianHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.

hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 07.00 wita, saksiHERI SAPUTRA Alias JALAL Bin ARSAD datang ke rumah terdakwa untukmembeli narkotika jenis sabusabu, setelah saksi HERI SAPUTRA AliasJALAL Bin ARSAD sampai di rumah terdakwa, saksi HERI SAPUTRA AliasJALAL Bin ARSAD bertemu dengan terdakwa kemudian saksi HERISAPUTRA

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 07.00 Witabertempat di rumah Terdakwa di Jalan Kasimuddin Rt. 004 KelurahanTanjung Palas Tengah Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan saksiHERI SAPUTRA datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa meniualmembeli 1 (satu) paket shabu seberat 1 (satu) gram seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah) kepada saksi HERISAPUTRA kemudian saksi HERI SAPUTRA pulang ;.

Alias JALAL Bin ARSAD menghubungi Terdakwa melalui Handphonemenanyakan adakah memiliki shabu dan Terdakwa jawab ada kemudian saksiHERI SAPUTRA datang ke rumah Terdakwa untuk membeli shabu danTerdakwa menjual membeli 1 (Satu) paket shabu seberat 1 (satu) gram sehargaRp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah) kepada saksi HERISAPUTRA sehingga dengan demikian salah satu unsur pasal ini yaitu menjualtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas

sedangmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) buah tas ransel warna hitam milikterdakwa HERI SAPUTRA, karena merasa ada yang mencurigakan di dalam tastersebut, kemudian para saksi Security Bandara Kualanamu menyuruhterdakwa HERI SAPUTRA mengeluarkan semua isi dalam tas tersebut danditemukan 10 (sepuluh) bungkus besar Narkotika jenis shabu dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 1.021 (seribu dua puluh satu) gram yangdiakui terdakwa HERI SAPUTRA adalah miliknya yang diperoleh terdakwa HERISAPUTRA

LAB :13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, dan SUPIYANLS,Simasing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medanmenyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 31,9 (tiga puluh satu komasembilan) gram dan berat netto 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) milik HERISAPUTRA

Kuala Namu to Surabaya,terdakwa HERI SAPUTRA mengaku memperoleh shabu tersebut dari YUDI(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul08.00 Wib di Jalan Setia Budi Medan, terdakwa HERI SAPUTRA menerimaupah yang diberikan dari YUDIA pada saat shabu sampai tujuan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), sedang terdakwa HERI SAHPUTRA tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki dan ataumenguasai narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya terdakwa HERISAPUTRA

LAB :13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, dan SUPIYANLS,Simasing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medanmenyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 31,9 (tiga puluh satu komasembilan) gram dan berat netto 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) milik HERISAPUTRA adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam

LAB : 13559/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan olehZULNI ERMA, dan SUPIYANLS,Si masing masing sebagai pemeriksapada Puslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 31,9 (tiga puluh satu koma sembilan)gram dan berat netto 30,30 (tiga puluh koma tiga nol) milik HERISAPUTRA adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar

Jaya Bersama & Sons pada Bank Aceh Cabang Bireuen.e Bahwa setelah mendapatkan kepercayaan dari saksi H.Darkasyi Bin Abd.Khaliq selakuDirektur PT Jaya Bersama & Sons tanpa melakukan perjanjian lalu terdakwa dan saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) mengurus keperluan pembangunantersebut sampai selesai.e Bahwa pada tanggal 29 September 2008 terdakwa dan saksi Heri Saputra Bin Zulkifli (yangdiadili secara terpisah) mendatangi Kantor Notaris Yusrawati, SH di Jl. T.

Jaya Bersama & Son No.36 tanggal 29 September 2008 kepada saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) dan terdakwa untuk dipergunakanseperlunya.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2010, terdakwa dan saksi Heri Saputra Bin Zulkifli (yangdiadili secara terpisah) menggunakan dokumen autentik palsu berupa salinan surat KuasaDirektur PT.

Jaya Bersama Sons pada Bank AcehSyariah Kantor Cabang Banda Aceh yaitu rekening atas nama terdakwa dan saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) senilai Rp.360.639.045, (tiga ratus enampuluh juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu empat puluh lima rupiah) berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. LAB 3741/DTF/2012 disimpulkansebagai berikut :1. Tanda Tangan An. H. Darkasyi Bin Abd.

Jaya Bersama & Sons tanpa melakukan perjanjian lalu terdakwa dan saksi HeriSaputra Bin Zulkifli (yang diadili secara terpisah) mengurus keperluan pembangunantersebut sampai selesai.e Bahwa pada tanggal 29 September 2008 terdakwa dan saksi Heri Saputra Bin Zulkifli (yangdiadili secara terpisah) mendatangi Kantor Notaris Yusrawati, SH di Jl. T. Makam PahlawanAteuk Pahlawan No.29 Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh untuk membuat suratKuasa dari saksi H. Darkasyi (Direktur PT.

HERISAPUTRA) dengan Bank Aceh Syariah Kantor Cab. Utama Syariah sebanyak (satu) lembar1 (satu) lembar asli permohonan penutupan rekening WADIAH tanggal 19 Februari 2010yang ditandatangani sdr. HERI SAPUTRA dan sdr.

Bahwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa telah melihatsepeda motor Honda Blade Nomor Polisi DT 2090 EJ yang dikendaraioleh korban SUDI berboncengan dengan korban HERI SAPUTRA, akantetapi terdakwa tidak melakukan upaya pengereman dan upaya apapununtuk menghindari sepeda motor Honda Blade Nomor Polisi DT 2090 EJyang dikendarai oleh korban SUDI berboncengan dengan korban HERISAPUTRA, sehingga terjadilah tabrakan yang membuat korban SUDIterjatuh dari motornya, dan korban HERI SAPUTRA terlempar

Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN MrsSUDI berboncengan dengan korban HERI SAPUTRA yang bergerak dariarah Maros menuju Bone.Bahwa dari jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa telah melihatsepeda motor Honda Blade Nomor Polisi DT 2090 EJ yang dikendaraioleh korban SUDI berboncengan dengan korban HERI SAPUTRA, akantetapi terdakwa tidak melakukan upaya pengereman dan upaya apapununtuk menghindari sepeda motor Honda Blade Bomor Polisi DT 2090 EJyang dikendarai oleh korban SUDI berboncengan dengan korban HERISAPUTRA

arah kanan sehingga mengambil jalur kanan arah Maros menujuBone yang kemudian bertabrakan dengan sepeda motor Honda BladeNomor Polisi DT 2090 EJ yang dikendarai oleh korban SUDIHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Mrsberboncengan dengan korban HERI SAPUTRA yang bergerak dari arahMaros menuju Bone.Menimbang, bahwa pada jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter terdakwatelah melihat sepeda motor Honda Blade Nomor Polisi DT 2090 EJ yangdikendarai oleh korban SUDI berboncengan dengan korban HERISAPUTRA

, akan tetapi terdakwa tidak melakukan upaya pengereman danupaya apapun untuk menghindari sepeda motor Honda Blade NomorPolisi DT 2090 EJ yang dikendarai oleh korban SUDI berboncengandengan korban HERI SAPUTRA, sehingga terjadilan tabrakan yangmembuat korban SUDI terjatun dari motornya, dan korban HERISAPUTRA terlempar jauh ke area persawahan yang berada di sebelahkanan jalan dari arah Bone.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SUDImeninggal dunia sebagaimana yang diuraikan dalam

, akan tetapi terdakwa tidak melakukan upaya pengereman danupaya apapun untuk menghindari sepeda motor Honda Blade BomorPolisi DT 2090 EJ yang dikendarai oleh korban SUDI berboncengandengan korban HERI SAPUTRA, sehingga terjadilan tabrakan yangmembuat korban SUDI terjatun dari motornya, dan korban HERISAPUTRA terlempar jauh ke area persawahan yang berada di sebelahkanan jalan dari arah Bone.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa korban HERI SAPUTRAmengalami luka sebagaimana yang diuraikan dalam

G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 598/31/IX/2012tanggal 16 September 2012 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 9 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama HeriSaputra, umur 8 tahun dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan

Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 2012, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama HeriSaputra

Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahuil, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro pada bulan September 2012, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama HeriSaputra

denganUndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama HeriSaputra

diketahui bila pada hariRabu tanggal 3 Juni 2015 sekira pukul 20.30 wib bertempat di Dukuh Serut DesaSidikerto Kecamatan Sidoejo Kabupaten Magetan tepatnya di warnet RM SENO, saatterdakwa dan saksi RONI ADI SAPUTRA yang sedang minum kopi di depan warnetHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN M gtRM SENO, saksi ARIS meminta tolong pada terdakwa untuk mengajari saksi HERISAPUTRO bagaimana cara mendownload fim dari internet;Menimbang, bahwa setelah mengajari saksi HERI SAPUTRA dan saksi HERISAPUTRA

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebelumnya dalam unsur keduatelah dijelaskan bila keberadaan handphone nokia type 220 warna hitam milik saksiHERI SAPUTRA ada pada terdakwa dikarenakan dipinjamkan oleh saksi HERISAPUTRA kepada terdakwa;Menimbang, bahwa maksud terdakwa meminjam handphone milik saksi HERISAPUTRA bukanlah meminjam yang sebenarnya dikarenakan maksud sebenarnyaadalah untuk dimiliki dan dipergunakan

dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti (satu) handphone merk Nokia type 220yang merupakan hasil kejahatan dari terdakwa yang merupakan milik saksi HERISAPUTRA

berada didalam kamar bersama anaknyakemudian mendengar suara pintu belakang rumahnya ada yang membukasedangkan pintu tersebut dikunci oleh suaminya yaitu saksi Heri Saputradari luar dengan menggunakan gembok kemudian saksi Ilka Lidia watilangsung menelpon suaminya saksi Heri saputra dengan mengatakan Kakcoba balik dulu dibelakang sepertinya ada yang membuka pintu setelahmendapatkan telepon tersebut saksi Heri saputra bersama dengan wargalangsung menuju kerumahnya, sesampainya dirumahnya, saksi Herisaputra

OKU Timur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat langsung terdakwaberada didalam rumah saksi Heri dan waktu itu terdakwa berusaha melarikan diritetapi dapat ditangkap.Bahwa terdakwa dating kerumah saksi Heri Saputra dengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa sembunyikan ditumpukan kayu dibelakang rumah saksi HeriSaputra.

Bahwa terdakwa dating kerumah saksi Heri Saputra dengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa sembunyikan ditumpukan kayu dibelakang rumah saksi HeriSaputra.. Bahwa setelah para saksi mengambil sepeda motor terdakwa tersebut lalu terdakwadiserahkan ke Kepala Desa Bangsa Negara kemudian diteruskan ke pihakKepolisian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.8.

Bahwa terdakwa dating kerumah saksi Heri Saputra dengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa sembunyikan ditumpukan kayu dibelakang rumah saksi HeriSaputra.. Bahwa setelah para saksi mengambil sepeda motor terdakwa tersebut lalu terdakwadiserahkan ke Kepala Desa Bangsa Negara kemudian diteruskan ke pihakKepolisian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.9.

OKU Timur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat langsung terdakwaberada didalam rumah saksi Heri dan waktu itu terdakwa berusaha melarikan diritetapi dapat ditangkap.Bahwa terdakwa dating kerumah saksi Heri Saputra dengan menggunakan sepedamotor yang terdakwa sembunyikan ditumpukan kayu dibelakang rumah saksi HeriSaputra..Bahwa setelah para saksi mengambil sepeda motor terdakwa tersebut lalu terdakwadiserahkan ke Kepala Desa Bangsa Negara kemudian diteruskan ke pihakKepolisian.Atas

(tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengaktifkan sawmill kayu tersebut beroperasi, Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN menerima modal saksi ACHUAN (daftarpencarian orang) sebesar Rp. 15.000.000.

dari Tim operasi Anggota satuan polisi Kehutanan Reaksi Cepat (SGPORC)Brigade Bekantan Balai pengamanan dan penegakkan hukum LingkunganHidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan;Bahwa selanjutnya hasil pemeriksaan Sdr SAIFUL BIN RAFIN, saksiHERIANTO BIN MAJRI, sdr HASAN SANI BIN WASLI yang memberi pinjamankepada para pekerja penebang kayu yang di perkerjakan menebang pohon dikawasan hutan produksi tetap sungai penitisungai Temila KabupatenMempawah tersebut adalah saksi ALI BIN TAHIR bersama Terdakwa HERISAPUTRA

ONI pada tanggal 8 Juni 2020melalui Bank Rakyat Indonesia (BRI) untuk mencari pekerja kayu untukmenebang pohon didalam kawasan Hutan Produksi Sungai Peniti Besar Sungai Temila karena saksi disuruh Terdakwa HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN untuk membayar upah para pekerja kayu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi sebelumnya menerima uangsejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN, kemudian saksi mengirim uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh

BIN HERLINUS SARIJAN, dan saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa HERI SAPUTRA BINHERLINUS SARIJAN, saksi menerangkan hubungan saksi dan TerdakwaHERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN sebatas hubungan kerja;Bahwa Terdakwa HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN pada bulan Mei2020 meminta saksi untuk mencari pekerja kayu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengenal Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN di rumah saudara ALI pada bulan Juni2020;Bahwa benar saksi

DimanaHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 340/Pid.B/LH/2020/PN Mpwsecara ekologis kerugian negara akibat perbuatan tersebut tidak dapat dinilaiharganya dengan uang;Terhadap keterangan Ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan ( A de charge), namunTerdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa HERISAPUTRA BIN HERLINUS

Klaten, pernah menikah pasangansuami istri yang terikat perkawinan yang sah antara Pemohon MARJIYEM dan HERISAPUTRA, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.10.20/PW.01/172/V/2013 , tertanggal 14 Mei 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kab.

perkawinan Pemohon dengan HERI SAPUTRA, telah melahirkanseorang anak yang bernama : ABDURRAHMAN NOVIANTO, lakilaki, lahir diSukoharjo, pada tanggal : 21 Nopember 2003 ; Bahwa benar selain mempunyai seorang anak tersebut, dalam perkawinan anataraPemohon dengan HERI SAPUTRA juga memiliki sebidang tanah sawah Hak MilikNomor 1488, seluas + 114 M2, yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, atas nama MARJIYEM ; Bahwa benar pada tanggal 09 Maret 2013, Suami dari Pemohon yang bernama HERISAPUTRA

, meninggal dunia di Rumah Sakit Mitra Keluarga Pedan dan dimakamkandi Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten Bahwa benar setelah meninggalnya Suami dari Pemohon yang bernama HERISAPUTRA, sekarang Pemohon tidak menikah lagi ; Bahwa benar Pemohon berkehendak menjual harta yang didapat semasa hidup dengansuaminya ( HERI SAPUTRA ) berupa sebidang tanah sawah Hak Milik Nomor 1488seluas + 114 M2, yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,atas nama MARJIYEM ; Bahwa terhadap

Setelah dipukul saksi langsung terjatuh ke tanah dan berkata kepada terdakwa IIEfan Alfatra sambil memegang kakinya ... jangan pukul aku Fan, itu bukan sepedamotor saksi tapi punya teman dan jangan kalian ambil ... saksi memohon kembali danberkata ... jangan kalian buat aku seperti ini, kalian sudah saksi bantu tapi kenapa kalianbuat aku seperti ini .... kemudian terdakwa II Efan Alfatra berkata kepada terdakwa I HeriSaputra ... apa yang kita lakukan sama dia ini !

Ketika itu saksi berada di depan berjalan kaki,terdakwa II Efan Alfatra di belakang saksi juga berjalan kaki sedangkan terdakwa I HeriSaputra paling belakang mendorong sepeda motor, jalan yang dilalui dikiri kanan jalandipenuhi semaksemak dan jauh dari rumah penduduk, tibatiba tanpa saksi duga terdakwaII Efan Alfatra yang ada di belakang saksi memukul bagian belakang kepala saksi denganmenggunakan sebuah benda keras seperti kayu.

Heri Saputra mau mengikuti ajakan terdakwa II karena HeriSaputra belum memiliki sepeda motor. Setelah perencanaan kami matang,kemudian kami merencanakan akan melakukan aksi kami tersebut keesokanharinya;Bahwa terdakwa II bersama Heri Saputra melakukan penikaman dan pemukulanterhadap M. Sabil sebelum mengambil sepeda motornya dengan maksud agarterdakwa II bersama Heri Saputra dapat dengan mudah dan gampang memilikisepeda motor.

HeriSaputra menjawab ... ke Alue Lhok bang ...,saksi merasa heran karena awalnya diajakke jalan Line Pipa tapi kok sekarang ke Alue Lhok. Saksi hanya diam saja karena saksimerasa ihklas menolong mereka, dari jalan Kecamatan Kuta Makmur, sepeda motor228kembali melaju dikemudikan oleh Heri Saputra menuju ke jalan perkampungan diKecamatan Kuta Makmur yang tidak saksi ketahui nama desanya. Jalan yang kami laluiketika itu bukan jalan aspal tetapi jalan tanah yang berbatu.

HERISAPUTRA Bin M. YUSUF dan terdakwa Il. EFAN ALFATRA Bin RUSLI berhasilmembawa sepeda motor Suzuki Shogun dan hand phone milik saksi MUHAMMAD2930SABIL Bin ABDULLAH HARUN ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4.