Menyatakan nama Pemohon adalah TAN RIKA HADISUBROTO yang lahir di Mandomai pada tanggal 18 Mei 1955, dari pasangan suami istri TAN TJIN dengan THIO NI MIO adalah sama orangnya (satu orang dengan nama yang berbeda) dengan surat-surat berupa Paspor Nomor A 3113476 pada tanggal 1 Juni 2012 yang berlaku sampai dengan tanggal 6 Juni 2017 yakni ditulis nama RIKA sesuai dengan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dalam Kartu Keluarga juga dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu dengan nama TAN RIKA HADISUBROTO;

Menyatakan Pemohon berhak menggunakan nama TAN RIKA HADISUBROTO sebagaimana nama yang ditulis dalam surta-surat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dalam Kartu Keluarga juga dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu dengan nama TAN RIKA HADISUBROTO merupakan orang yang sama dalam Paspor Kantor Keimingrasian Nomor A 3113476 tanggal 1 Juni 2012 yang berlaku sampai dengan tanggal 6 Juni 2017 yakni ditulis atas nama RIKA;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan atas perbaikan nama Pemohon tersebut yang tertera pada surat-surat tersebut diatas dengan nama TAN RIKA HADISUBROTO pada Kantor/Dinas yang terkait untuk itu dalam hal identitas nama Pemohon; 5. Membebankan biaya pemohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TAN RIKA HADISUBROTO

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6271011809120011 atas nama KepalaKeluarga TAN RIKA HADISUBROTO yang diterbitkan Kepala DinasDukcapil Kota Palangka Raya, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271LT200920160016tanggal 20 September 2016 atas nama TAN RIKA HADISUBROTO,diberi tanda P3;4.

semula tertulis RIKA menjadi dan disebut TAN RIKA HADISUBROTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonanPemohon tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diiberiTanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu yang masingmasing bernama 1.

;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang mengatakan bahwa Pemohon setelah lahirdiberi nama RIKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Mandomai, padatanggal 18 Mei 1955 dari pasangan suami istri TAN TJIN dengan THIO NIMIO, bahwa Akan tetapi didalam Bukti P1 sampai dengan P3 namaPemohon tertulis TAN RIKA HADISUBROTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaadapun orang yang bernama TAN RIKA HADISUBROTO yang tertulis dalamBukti P1 sampai

dengan P3 dan orang yang bernama RIKA yang tertulisdalam Bukti P4 adalah sama, yaitu satu orang atau orangnya satu, demikianjuga bahwa dalam lingkup keluarga atau teman ataupun sahabat/kerabatbahwa Pemohon dikenal adalah bernama TAN RIKA HADISUBROTO;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan nama Pemohon adalah TAN RIKA HADISUBROTO yanglahir di Mandomai pada tanggal 18 Mei 1955, dari pasangan suami istriTAN TJIN dengan THIO NI MIO adalah sama orangnya (satu orangdengan nama yang berbeda) dengan suratsurat berupa Paspor Nomor A3113476 pada tanggal 1 Juni 2012 yang berlaku sampai dengan tanggal6 Juni 2017 yakni ditulis nama RIKA sesuai dengan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), dalam Kartu Keluarga juga dalam Kutipan AktaKelahiran yaitu dengan nama TAN RIKA HADISUBROTO;Hal. 9 dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Rosmawati Hadisubroto ditunjuk sebagai Pengampu dari Ronny Gunawan, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 28 Juli 1973 dan Enny Yuliani, perempuan, lahir di Semarang, tanggal 3 Jui 1975;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu dari Ronny Gunawan dan

Pemohon:
Rosmawati Hadisubroto

SUKARNO HADISUBROTO VS KEPALA DINAS TATA AIR PROVINSI DKI JAKARTA, DKK

Sukarban HadiRahardjo telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yang merupakan abhliwaris cucu Bapak Hadisubroto dan Ibu Djinem, Yaitu LuruhJatiningsih/Tergugat VI, Dra. Arih Murwati/Tergugat VIII, Nandang AdiNugroho/ Tergugat VIII, Rina Susanti/Tergugat IX, dan Banar CahyoNugroho, S.E./Tergugat X. Bahwa sehingga setelah meninggalnya Alm. Bapak Hadisubroto danAlmh.

Bapak HadisubrotoBahwa semestinya semenjak meninggalnya Bapak Hadisubroto Dan IbuDjinem menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakutanahtanah warisan tersebut sudah harus dibagi kepada Penggugat danPara Tergugat selaku ahli warisnya, dalam perkara a quo Penggugatselaku satusatunya anak lakilaki Alm. Bapak Hadisubroto selalumenyarankan agar tanahtanah warisan peninggalan Alm. BapakHadisubroto dibagi supaya Alm. Bapak Hadisubroto dan Almh. Ibu Djinemtenang di alam baka.

Bapak HADISUBROTO.

Bapak HADISUBROTO. Sebelah Selatan : Tanah Sawah milik Ibu PujoMulyonoApabila terjadi kelebihnan dalam ukuran, maka Penggugat mengembalikankelebihan tersebut kepada Para Tergugat.Menghukum Para Tergugat serta siapa saja yang memperoleh izin daripadanya untuk mengosongkan dan kemudian menyerahkan tanah warisanpeninggalan Alm. Bapak Hadisubroto dan istrinya Almh.

BAPAK HADISUBROTO dan Almh. IBUDJINEM yang pada saat dibuatnya kesepakatan perdamaian ini sedangberperkara di Pengadilan. Agama dalam perkara No 0342/Pdt.G/2017/PAYK.2. Bahwa benar obyek yang menjadi sengketa adalah tanahtanah peninggalanAlm. BAPAK HADISUBROTO, yaitu:1.

/RW. 004/ Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama BAPAK HADISUBROTO.02. Bahwasemasa hidupnya BAPAK HADISUBROTO mempunyai seorang istrisah yang bernama IBUDJINEM, yang juga telah meninggal duniapadaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor: 163/Pdt.G/ 2016/PN. Yyk.03.04.tanggal 10 Juni 2006 di Jati RT.

/RW. 04/23 Desa Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul.Bahwa semasa hidupnya BAPAK HADISUBROTO dan isterinyaIBUDJINEM mempunyai 6 (enam) orang anak sebagai ahli warisnya, dandari keenam orang anaknya tersebut adayang telah meninggal duniadengan meninggalkan 3 (tiga)orang anak sebagai waris pengganti/wariscucu BAPAK HADISUBROTO dan isterinya IBU DJINEM.Bahwa kedelapan orang anak dan cucu sebagai ahli waris Alm.BAPAKHADISUBROTO dan Almh.

Bahwa semestinya semenjak meninggalnya BAPAK HADISUBROTO danIBU DJINEM menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 163/Pdt .G/ 2016/PN. Yyk.06.berlaku tanahtanah warisan tersebut sudah harus dibagi kepadaPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT selaku ahli warisnya, akan tetapikenyataannya dalam perkara a quo PENGGUGAT selaku satusatunyaanak lakilaki Alm. BAPAK HADISUBROTO selalu menyarankan agartanahtanah warisan peninggalan Alm.BAPAK HADISUBROTO dibagisupaya Alm.

BAPAK HADISUBROTO dan Almh. IBU DJINEM tenang dialam baka.

BAPAK HADISUBROTO selalu menyarankan agartanahtanah warisan peninggalan Alm.BAPAK HADISUBROTO dibagisupaya Alm. BAPAK HADISUBROTO dan Almh. IBU DJINEM tenang dialam baka.

Yang Tergugat ketahui adalah almarhumah BuSumirah adalah isteri almarhum Pak MHadisubroto.Dan merupakan kenyataan bahwa Tergugat' sejak bayitelah hidup bersama Pak Hadisubroto dan Bu Sumirah(isteri Hadisubroto), bersama sama dengan almarhumahSukirah.

Bahkan saat pakHadisubroto sakit hingga meninggal dunia maupunsaat bu Hadisubroto (bu Sumirah) sakit hinggameninggal dunia Penggugat tidak pernah datangmenjenguk apalagi merawat dan tidak hadir melayatketika pak Hadisubroto maupun bu Hadisubroto/buSumirah meninggal dunia.Bahwa terhadap' posita 9, benar bu Sumirah dan pakHadisubroto telah meninggal dunia.

Dan semasahidup almarhum pak Hadisubroto dan almarhumah buSumirah pun tidak pernah bercerita tentangkeberadaan Penggugat itu siapa.

Dan merupakan kenyataanbahwa Tergugat sejak bayi telah hidupbersama Pak Hadisubroto dan Bu Sumirah(isteri Hadisubroto), bersama sama denganalmarhumah Sukirah. Yang memberi namakepada Tergugat dengan nama Suripan adalahpak dan bu Hadisubroto.

Hadisubroto/bu Sumirah meninggal dunia.4.

1. Pemohon I (Retno Yulia Purwani, S.pd. binti Bandi Sugiono alias Bandi Sugiono Hadisubroto) sebagai anak kandung Pewaris.
2. Pemohon II (Heru Widiatmo bin Bandi Sugiono alias Bandi Sugiono Hadisubroto) sebagai anak kandung Pewaris.

3. Pemohon III (Retno Widianingsih binti Bandi Sugiono alias Bandi Sugiono Hadisubroto) sebagai anak kandung Pewaris.
4. Pemohon IV (Endah Widiastuti binti Bandi Sugiono alias Bandi Sugiono Hadisubroto) sebagai anak kandung Pewaris.

Menyatakan Terdakwa IGN.SUSANTO HADI WIBOWO bin SISWO HADISUBROTO bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapankarena ada hubungan kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP dalam surat dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

2013yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secaralisan di persidangan pada tanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya tetap padaPembelaanya ( Pleidoi) semula.Menimbang...........ceeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10Desember 2012 Nomor Register perkara : PDM 132/0.3.16/ EP.1/12/ 2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Primair ;Bahwa Terdakwa IGN, SUSANTO HADI WIBOWO bin SISWO HADISUBROTO

SUSANTO HADI WIBOWO bin SISWO HADISUBROTO selaku karyawan CV Duta Busana cabang Pati, pada hari Rabu , 01 Agustus2012 sekitar pukul 13.00 wib. Telah menerima uang pembayaran pembelian minumankemasan sebesar Rp. 2.085.000, dari Toko Prima Tayu, lalu Terdakwa menyerahkanfaktur pembelian tunai kepada saksi H. Supriyo selaku pemilik Toko Prima ,setelahTerdakwa sampai di kantor Distributor makanan Duta Busana cabang Pati, di Jl. PajeksanNo. 1 Ds. Kauman, Juwana, Pati.

SUSANTO HADI WIBOWO bin SISWO HADISUBROTO dimana Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ternyata sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah IGN. SUSANTO HADI WIBOWO bin SISWO HADI SUBROTO .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1telah terpenuhi ;Ad. 2.

tersebutselanjutnya saksi bersama dengan temanteman saksi yang lain menuju kelokasi dan setelah sampai ditempat tersebut ternyata benar sudah banyak orangdijalan selanjutnya saksi mengamankan terdakwa AMAT MUSA BinYASKUR beserta 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahNopol B6915FVM dan 1 (satu) buah kunci leter L kemudian dibawa kePolsek Ulujami untuk proses lebih lanjut .Bahwa menurut keterangan terdakwa AMAT MUSA Bin YASKUR sebelummengambil sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi AFANDI HADISUBROTO

Sdr.DWI IFNIYANTO Bin CAKRI (DPO) melihat 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio yang sedang diparkir diterasrumah / toko (ruko) milik saksi AFANDI HADI SUBROTO Bin UTOYOkemudian Sdr.DWI IFNIYANTO Bin CAKRI (DPO) mendekati sepeda motormerk Yamaha Mio tersebut dan merusak kunci kontak dengan menggunakanalat berupa (satu) kunci leter L yang sudah dipersiapkan sebelumnya yangakhirnya kunci kontak menyala / ON selanjutnya yang mengambil sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah milik saksi AFANDI HADISUBROTO

mencari sasaran karena padasaat itu terdakwa tidak memiliki uang akhirnya mau untuk mencari sasaranselanjutnya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motorberboncengan dengan Sdr.DWI IFNIYANTO Bin CAKRI (DPO) kelilinguntuk mencari sasaran yang akhirnya sampai di Desa Limbangan Kec.UlujamiKab.Pemalang dan saat itu juga terdakwa dan Sdr.DWI IFNIYANTO BinCAKRI (DPO) melihat (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah sedang diparkir diteras rumah / toko (ruko) milik saksi AFANDI HADISUBROTO

sedangkan yang mempunyai niat / ideuntuk mengambil (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahNopol B6915FVM tersebut adalah Sdr.DWI IFNIYANTO Bin CAKRI(DPO) tetapi karena pada saat itu terdakwa tidak mempunyai uang akhirnyamau diajak untuk mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio tersebut .e Bahwa (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio tersebut rencananya maudijual atau tidak terdakwa belum mempunyai rencana dan terdakwa merasabersalah serta menyesal karena telah merugikan saksi AFANDI HADISUBROTO

IFNIYANTO Bin CAKRI (DPO) menghampiri terdakwa yang saat itu bertugasmenunggu dijalan sambil mengawasi situasi disekitarnya dengan jarak kurang lebih 15 (limabelas) meter tidak lama kemudian terdakwa memindahkan sepeda motor merk Yamaha Miotersebut dengan cara menghidupkan mesinnya selanjutnya sepeda motor merk Yamaha Miodikendarai terdakwa menuju kearah timur sedangkan Sdr.DWI IFNIYANTO Bin CAKRI(DPO) mengikuti dibelakangnya terdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik saksi AFANDI HADISUBROTO

PUTUSANNomor:343/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARDIYANTO PARIKESIT HS Bin HADISUBROTO (Alm)Tempat lahir : SemarangUmur/tanggallahir : 42 Tahun / 12 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PARIKESIT HS BinHADI SUBROTO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) bulan, dan denda Rp. 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap di dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu yang diisolasi. 1 (satu) handpone merk MITO warnahitam dengan kartu sim 08383836471 1 (satu) tube urine terdakwa HARDIYANTO PARIKESIT HS Bin HADISUBROTO

Barang siapa:Bahwa unsur ini menunjuk kepada manusia siapa saja sebagai subyek hukum,penyandang hak dan kewajiban, yang sehat baik jasmani maupun rohani, danterungkap dalam persidangan bahwa HARDIYANTO PARIKESIT HS Bin HADISUBROTO (Alm) adalah orang yang cakap secara hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan sehat.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIYANTO PARIKESIT HS Bin HADISUBROTO (Alm) dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu yang diisolasi.b. 1 (Satu) handpone merk MITO warna hitam dengan kartu sim 08383836471c.1 (satu) tube urine terdakwa HARDIYANTO PARIKESIT HS Bin HADISUBROTO (Alm).Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama MUHAMMAD FADLI EKA RASYID, Lakilaki, lahir diBanyumas pada tanggal 28 Maret 2011, untuk menjual sebidang tanahpekarangan yang dikenal dengan : Hak Milik No. 00377 terletak di Desa Jambu, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, dengan Surat Ukur Nomor : 95/JAMBU/1998 tanggal09 November 1999, luas 1.310 M2 tercatat atas nama RASWAN HADISUBROTO dan harta tersebut belum dibagi waris.3.

,anak ke satu, lakilaki dari suami ister: EKO NGUDIWIDAKDO dengan SUSIANI(bukti P3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama EKO NGUDIWIDAKDO, SKM,SST (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara SUSIANI dengan EKO NGUDIWIDAKDO,SKM, SST (bukti P5);Fotokopi Surat Pernyataan Waris dari Kepala Desa Karangtalun Kidul yangdiketahui oleh Camat Purwojati, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumastertanggal 20 Oktober 2020 (bukti P6);Fotokopi Surat Keterangan Susunan Keluarga/ Ahli Waris dari RASWAN HADISUBROTO

(bukti P7);Fotokopi Surat Pernyataan/pembagian Waris dari Kepala Desa Karangtalun Kidulyang diketahui oleh Camat Purwojati, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas tertanggal 20 Oktober 2020 (bukti P8);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00377, Desa Jambu, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah atas nama RASWAN HADISUBROTO (bukti P9);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUHARTI (bukti P10);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama SUHARTI (bukti P11);Fotokopi Kartu Tanda

Dikarenakan RASWAN HADISUBROTO telah meninggal dunia maka anak yang dilahirkan dalam perkawinannyadengan EKO NGUDIWIDAKDO, SKM, SST yaitu MUHAMMAD FADLI EKA RASYIDmerupakan ahli waris dari mendiang RASWAN HADI SUBROTO. Dengan demikianpara ahli waris dari RASWAN HADI SUBROTO adalah 1. Istri SUHARTI, 2. Anak ke2 NIKEN DWIASTUTI DESMAWATI, 3. Anak ke3 BAMBANG TRIATMOJO, 4.

RASWAN HADISUBROTO mempunyai susunan keluarga/Susunan ahli waris sebagai berikut : 1.SUHARTI (istri), 2. MUHAMMAD FADLI EKA RASYID (cucu), 3. NIKEN DWIASTUTIDESMAWATI (anak) dan 4. BAMBANG TRIATMOJO (anak);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P6, P7 dan P8 tersebutmenyebutkan para ahli waris tersebut adalah :1. Suharti iStri;2 Muhammad Fadli Eka Rasyid Cucu;3.

Penggugat:
TAN RIKA HADISUBROTO
Tergugat:
H. BACHTIAR RAHMAN
Turut Tergugat:
1.Hj. MAHRITA
2.NOTARIS PIONI NAVIARI,S.H

PDM80/SKRTA/Ep.2/ 06/201 1 tertanggal 1 Juni 2011 yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa ia Terdakwa BENY HIDAYAT KISHANDOKO Bin SUBALI HADISUBROTO pada hari Senin tanggal 10 Januai 2011 sekira pukul21.30 WIBibertempat di Bratan RT.02 RW.09 = Kel.

dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan.Bahwa benar akibat kejadian perbuatan kekerasan dalam rumahtangga tersebut saksi korban yang telah menderita lukalecet dan luka memar pada bagian pipi kiri, mnamun saksikorban bisa berakti vitas atau melakukan kegiatan seharihari sebagai ibu rumah tangga.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan danmembenarkan pula semua keterangan di BAP.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa BENY HIDAYAT KISHANDOKO Bin SUBALI HADISUBROTO

Idaman Lain (PIL).Bahwa benar atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dansangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas barang bukti dan keterangan saksisaksi tersebut oleh terdakwa pada pokoknya dinyatakan benar;Menimbang, telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dalam persidangan tanggal 4 Juli 2011, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMENUNTUTMenyatakan terdakwa BENY HIDAYAT KISHANDOKO Bin SUBALI HADISUBROTO

tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termaktub dalam Berita Acara Perkaraini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggaptelah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi jikadihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, Majelis telah menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa Terdakwa BENY HIDAYAT KISHANDOKO Bin SUBALI HADISUBROTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah RR Sri Soetengsoe, SH binti R Soemadi Hadisubroto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2016 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah RR Sri Soetengsoe, SH binti R Soemadi Hadisubroto adalah Iria Widyasari binti Abdoel Sjoekoer BA sebagai anak perempuan kandung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Nomor 750 K/Padt.SusHKI/2018Konvensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat I, Il, dan Ill Konvensi, TurutTergugat I, Il adalah anak, istri dan anakanak almarhum Tuan HadiSubroto dan sebagai ahli waris terhadap seluruh harta peninggalan, salahsatunya PT Kerbau dengan hak yang sama;Menyatakan menurut hukum bahwa PT Kerbau dengan perubahan Aktaterbaru Nomor 19 tanggal 21 Juli 2008 dibuat oleh Sri WahyuniSoepardan, S.H., disahkan Kemenhum dan HAM RI tanggal 2September 2008 adalah harta peninggalan almarhum

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat I, Il, dan Ill Konvensi, TurutTergugat I, Il adalah anak, istri dan anakanak almarhum Tuan HadiSubroto dan sebagai ahli waris terhadap seluruh harta peninggalan, salahsatunya PT Kerbau dengan hak yang sama;4.

Nomor 750 K/Padt.SusHKI/2018mengajukan gugatan a quo karena Merek Kerbau Jaya milik Tuan HadiSubroto (orang tua Para Penggugat dan Tergugat) yang terdaftar dalamDaftar Umum Merek Nomor 463540 tanggal 23 Januari 2001 untuk kelasbarang/jasa 34 telah habis masa berlakunya dan tidak diperpanjang; Bahwa perlindungan merek Tergugat telah sesuai hukum, karena merekTergugat Kerbau Mas, Kerbau Prima dan Kerbau Agung telahterdaftar sah menurut hukum yaitu untuk Kerbau Mas dengan NomorIDM000481550, untuk Kerbau

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat I, II dan III Konvensi, TurutTergugat I, Il adalah anak, istri dan anakanak almarhum Tuan HadiSubroto dan sebagai ahli waris terhadap seluruh harta peninggalan,salah satunya PT Kerbau dengan hak yang sama;.

., disahkan Kemenhum dan HAM RI tanggal 2September 2008 adalah harta peninggalan almarhum Tuan HadiSubroto dan merupakan harta warisan yang belum dibagi waris;. Menyatakan sah menurut hukum bahwa, Merek Kerbau Mas denganNomor IDM000481550, Kerbau Prima dengan Nomor IDM000485629dan Kerbau Agung dengan Nomor IDM000485630 dapat dipergunakansebagai Merek kolektif milik ahli waris almarhum Tuan Hadi Subrotountuk semua produk PT Kerbau;.

./2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor 213/Pid.B/2018/PNSkh dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal12 Desember 2018 NO.Reg.Perk::PDM 101/SUKOH/Epp.2/1 2/2018, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADISUBROTO bersamasama dengan saksi BAGUS HARYANTO Alias SUNTURBin SISWANTO (dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADISUBROTO bersamasama dengan saksi BAGUS HARYANTO Alias SUNTURhal 5. put.No.81/Pid./2019/PT.SMGBin SISWANTO (dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018,sekitar pukul 01.45 Wib atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Jalan Mangga RT.03 RW. 05Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah

Menyatakan Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADISUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umumyaitu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO BinSUWONDO HADI SUBROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

,(duaribu lima ratus rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut PengadilanNegeri Sukoharjo telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Januari 2019Nomor.213 /Pid.B/2018 /PN.Skh yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADISUBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana1.penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon l tertulis TJAHYA HIDAYAT bin NURIMAN HADISUBROTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/26/V/1981 tanggal 11 Mei 1981 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebenarnya adalah Pemohon l bernama TJAHJA HIDAJAT bin NURIMAN HADISUBROTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

HadiSubroto yang telah terdaftar dalam Daftar unum merek Nomor 463540tanggal pendaftaran: 23 Januari 2001, untuk kelas barang/jasa: 34;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 108 PK/Pdt. SusHKI/20194.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat, I, Il dan Ill Konvensi TurutTergugat , Il adalah anak, istri dan anakanak almarhum Tuan HadiSubroto dan sebagai ahli waris terhadap seluruh harta peninggalan, salahsatunya PT KERBAU dengan hak yang sama;4.

HadiSubroto yang telah terdaftar dalam Daftar unum merek Nomor 463540tanggal pendaftaran: 23 Januari 2001, untuk kelas barang/jasa: 34:4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, Tergugat Rekonvensi/Penggugat , Il dan Ill Konvensi, TurutTergugat I, Il adalah anak, istri dan anakanak almarhum Tuan HadiSubroto dan sebagai ahli waris terhadap seluruh harta peninggalan, salahsatunya PT Kerbau dengan hak yang sama;4. Menyatakan menurut hukum bahwa PT Kerbau dengan perubahan AktaHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 108 PK/Pdt.

Penggugat:
TAN RIKA HADISUBROTO
Tergugat:
1.H. BACHTIAR RAHMAN
2.Hj. MAHRITA
Turut Tergugat:
PIONI NAVIARI, SH

HARDIONO HADISUBROTO, PR berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan oleh PAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYA tanggal 14 September 2018;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.274.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);

HARDIONO HADISUBROTO, PR berdasarkan surat pernikahanyang dikeluarkan oleh PAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYA tanggal 14September 2018;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada register Akta Perkawinandan menerbitkan akta perkawinan antara SURANTO dan POLIKARVIA DEDEMANISTA tersebut;4.

HARDIONO HADISUBROTO, PR berdasarkan suratpernikahan yang dikeluarkan oleh PAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYAtanggal 14 September 2018; Halaman 3 dari 7 Penetapan No.101/PDT.P/2018/PN.PSB Bahwa Para Pemohon menikah = pada tanggal 19 Oktober Bahwa saat ini Para Pemohon tinggal di Sidomukti Jorong Bangun Rejo NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat ; Bahwa saksi tahu sekarang Para Pemohon mengajukan permohonan pencatatanpernikahan mereka di Pengadilan Negeri Pasaman Barat ; Bahwa Para Pemohon

HARDIONO HADISUBROTO, PR berdasarkan suratpernikahan yang dikeluarkan oleh PAROKI KELUARGA KUDUS MAHAKARYAtanggal 14 September 2018; Bahwa Para Pemohon menikah = pada tanggal 19 Oktober Bahwa saat ini Para Pemohon tinggal di Sidomukti Jorong Bangun Rejo NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa saksi tahu sekarang Para Pemohon mengajukan permohonan pencatatanpernikahan mereka di Pengadilan Negeri Pasaman Barat ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena tidak sempat