Menyatakan Terdakwa Heru Saptono Nyeno Bin Soedimin Hadisutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang berakhibat orang lain meninggal dunia2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Saptono Nyeno Bin Soedimin Hadisutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERU SAPTONO NYENO Bin SOEDIMIN HADISUTRISNO

Menyatakan terdakwa Juli Hadisutrisno Als Ichil anak dari Endris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

Juli Hadisutrisno Als Ichil Anak dari Endris

SUS /2016 / PN Min ( Narkotika )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Juli Hadisutrisno Als Ichil anak dari Endris ;Tempat Lahir : Long Api ( Nunukan) Kalimantan Urata;Umur/Tgl Lahir : 31 Tahun /17 September 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tanjung lapang

Menyatakan terdakwa Juli Hadisutrisno Als Ichil anak dari Endristerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang R.I. nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan Hukuman terhadap Terdakwa Juli Hadisutrisno Als Ichilanak dari Endris dengan pidana penjara selama 03 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;3.

Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA :Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 117 / Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)Bahwa ia terdakwa Juli Hadisutrisno Als Ichil anak dari Endris bersamasama saksi Gongiru Hendra anak dari Yefta Ruid pada hari Rabu tanggal 07September 2016 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di hutan dekatperusahaan BBS di Desa Kuala Lapang, Kec. Malinau barat, Kab.

Menyatakan terdakwa Juli Hadisutrisno Als Ichil anak dari Endristerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalah gunaan Narkotika Golongan! Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juli Hadisutrisno Als Ichilanak dari Endris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

Menyatakan di Kudus pada hari MINGGU PON Tanggal 12 Nopember 2006 telahlahir seorang anak Perempuan bernama NOVITASARIPUTRI AMELIA anak kcI(Pertama) dari Perkawinan sahantara HADISUTRISNO dengan SUMI'AH,; 3.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319062812100046atas nama Kepala Keluarga HADISUTRISNO Desa Hadipolo Rt.003 Rw.004 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,Giberi tarda... ecscsscsscscscsscscscsssssscscecscscsssesseecsessecsvecsescacecseceeavsceseacseseeacaceseasees P3;4. Foto Copy Surat Kelahiran No.020/H/03/I atas nama NOVITASARI PUTRIAMELIA, Anak Perempuan dari HADISUTRISNO dengan SUMI'AH,Lahir Hari Mingeu Pon Tanggal 12 Nopember 2006, diberi tanda....................

(pertama).o Bahwa Saksi tahu, Namalengkap Anak Pemohonadalah NOVITASARIPUTRI AMELIA sedangkan usianya sudahhampi 6 (enam) tahun. o Bahwasetahu Saksi kelahiran Anak Pemohon adalah pada hariMINGGU PON Tanggal 12 Nopember 2006. 0 Bahwa benar Saksi tahu, AyahAnaktersebut bernama HADISUTRISNO dan Ibunya bernamaSUMI'AH. 0 Bahwa benar dan Saksi tahu,Anak Pemohon memang belum punya Akta kelahiran.2.

Menyatakan di Kudus pada hari MINGGU PON Tanggal 12 Nopember 2006 telahlahir seorang anak Perempuan bernama NOVITASARI PUTRI AMELIA anak keI(Pertama) dari Perkawinan sahantara HADISUTRISNO dengan SUMI'AH; 3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus padahari MINGGU PON Tanggal 12 Nopember 2006 telah lahir seorang anak Perempuanbernama NOVITASARI PUTRI AMELIA anak ke1 (pertama) dari Perkawinan sahantara HADISUTRISNO dengan SUMI'AH; 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan SIMAN HADISUTRISNO bin SOWIKROMO telah meninggal dunia;
2. Menetapkan ahli waris almarhum SIMAN HADISUTRISNO bin SOWIKROMO adalah:
   1. Tari binti Parto Wikromo (istri pewaris);
   2. Muryati Yuliana binti Siman Hadisutrisno (anak kandung pewaris);
   3. Agung Apriliyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);
   4. Afendi Triyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);

      bukti P.2, P.4 s/d P.6,dan P.14 serta sesuaidengan penjelasan Pasal 49 huruf (b) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Semarang secara relatif maupun absolutberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P9 dan P.10, sertaketerangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Tari) dan Siman Hadisutrisno

      adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai empat orang anak yaitu Muryati Yuliana, Agung Apriliyanto, AfendiTriyanto dan Vivi Mayasari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, Siman Hadisutrisno binSowikromo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa SimanHadisutrisno bin Sowikromo nyatanyata telah meninggal dunia danalmarhum tersebut meninggalkan ahli waris yaitu:a.

      Muryati Yuliana binti Siman Hadisutrisno (anak kandung pewaris);Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Smg. halaman 8 dari 10c. Agung Apriliyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);d. Afendi Triyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);e.

      Menyatakan SIMAN HADISUTRISNO bin SOWIKROMO. telahmeninggal dunia;4. Menetapkan ahli waris almarhum SIMAN HADISUTRISNO binSOWIKROMO adalah:a. Tari binti Parto Wikromo (istri pewaris);b.Muryati Yuliana binti Siman Hadisutrisno (anak kandung pewaris);c. Agung Apriliyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);d.Afendi Triyanto bin Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);e. Vivi Mayasari binti Siman Hadisutrisna (anak kandung pewaris);5.

INDRA bin HADISUTRISNO. Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 12 Februari1981; Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh JambeanDesa Menayu Rt.10/Rw.04,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Agama S a m ; Hal TerdarwashlGHy PULUEBH No. 657'Pi FeBASO IS) PNUREM 2 Terdakwa ditangkap tanggal 31 Oktober 2011;1. Penyidik tanggal 01 Nopember 2011 Nomor:SP.Han/109/X1/2011/Reskrim. sejak tanggal 01 Nopember2011 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2011; 2.

INDRA bin HADISUTRISNO, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KebumenNo. 03/Pid.B/2012/PN.Kbm. tertanggal 04 Januari 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.03/Pid.B/2012/PN.Kom. tertanggal 05 Januari 2012 tentangPenetapan Hari sidang;Telah mendengar keterangan' saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat/memperhatikan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan ; Hal. 2. dari31 hal Put usan No

INDRA bin HADISUTRISNO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan keduamelanggar pasal 3722. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALYONO als.INDRA bin HADI SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalamTAR ANAM) ~~ mn mee mn ow ee ee3.

Negeri Malang pada tanggal 19 Pebruari 2013dibawah Register No. 242/ Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama: SUNIK,pada tanggal 19 JULI 1989 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 153/VII/181/1989 Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 lakilaki diMALANG pada hari KAMIS tanggal 31 MEI 2001, jam 06.20 WIB dan diberinama MUHAMMAD TRI RAMADIANSYAH anak sah dari suami istri HADISUTRISNO

dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan kepada Bapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD TRIRAMADIANSYAH anak ke 3 lakilaki lahir di MALANG, pada hari: KAMIStanggal: 31 MEI 2001 jam: 06.20 WIB, yang lahir dari orangtua bernama: HADISUTRISNO

Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yangberupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK.3573050811650004 tanggal 06072012, atas nama HADISUTRISNO

dan Kartu) Tanda Penduduk (KTP)NIK.3573055606660004 tanggal 04072012, atas namaSUNIK, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3573051208071048tanggal 31032012 atas nama Kepala Keluarga HADISUTRISNO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Nikah No.153/VII/181/1989 tanggal 19 JULI1989 atas nama HADI SUTRISNO dan SUNIK/HARIYATI,tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Nomor:474.1/24/35.73.05.1005/2007, tanggal 4 Juli 2007, atas namaMUHAMMAD TRI RAMADIANSYAH yang lahir di Malangtanggal

Black (DPO) sebesar Rp.8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi HadiSutrisno;Bahwa sejak bulan Januari 2020, saksi Hadi Sutrisno sudah tidak lagimelihat kendaraan truck miliknya di depan rumah Terdakwa dan semenjak ituTerdakwa menjadi susah dihubungi, sehingga saksi Hadi Sutrisno kemudianmencari informasi kepada temanteman serta keluarga Terdakwa dan diketahuibahwa Terdakwa sudah jarang pulang dan apabila pulangpun tidak pernahmembawa truck milik saksi

Adapun dikarenakan saksi Hadi Sutrisno saat itu sedangmembutuhkan supir maka saksi Hadi Sutrisno kemudianHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Ngwmempekerjakan Terdakwa sebagai supir truk tebu milik saksi HadiSutrisno dan sejak saat itu truk dipercayakan kepada Terdakwasehingga selalu dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa truk milik saksi Hadi Sutrisno dibawa pulang oleh Terdakwauntuk bekerja mengangkut tebu sejak bulan Mei 2019 sampai denganbulan Januari 2020;Bahwa selama menjadi supir truk

lagi, sehingga saksi Hadi Sutrisno bersamasaksi kemudian mencari informasi ke temanteman maupun keluargaTerdakwa dan diketahui bahwa Terdakwa sudah jarang pulang sertaapabila pulangopun Terdakwa tidak membawa truk milik saksi HadiSutrisno;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020, saksi Hadi Sutrisnomendapat informasi bahwa Terdakwa berada di tepi jalan masuk DesaGentong Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi, sehingga saksi bersamasaksi Hadi Sutrisno kemudian mendatangi Terdakwa untuk menanyakankeberadaan

dan saksi diminta untuk menyupiri, namun saksi menolakdikarenakan saksi sudah ada kendaraan yang disupiri dan karena kenaldengan Terdakwa selanjutnya sekira pertengahan bulan Mei 2019 saksimengenalkan Terdakwa dengan saksi Hadi Sutrisno dan sejak saat ituTerdakwa diminta untuk menyupiri truk tebu saksi Hadi Sutrisno denganupah persenan dan sejak saat itu juga truk dipercayakan kepadaTerdakwa sehingga selalu dibawa pulang oleh Terdakwa;Bahwa sekira bulan Januari 2020, saksi bertemu dengan saksi HadiSutrisno

Sragen dan fotocopy kertas untuk cek fisik, dan 1(satu) gardan truck, 1 (Satu) as roda belakang, oleh karena telah diakuikepemilikan barang bukti tersebut oleh saksi Hadi Sutrisno, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HadiSutrisno, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Magicom merk sogowarna putih biru, 1 (Satu) buah baju perempuan, 1 (Satu) buah celana panjanganak warna hitam dan 1 (satu) buah baju anak warna hijau muda, oleh karenabarang bukti

MAKIN dandiserahkan pada saksi HADI SUTRISNO kemudian saksi HADISUTRISNO naik Sepeda Motor Tiger dan pergi menuju rumahTerdakwa I MUHAMMAD QISAM Als. MAKIN sedangkan barangbarangmilik saksi MUHAMMAD MUTA'IN dan saksi KAHAYUN BIANA dibawaoleh terdakwa I MUHAMMAD QISAM Als. MAKIN, lalu terdakwa IMUHAMMAD QISAM Als.

Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuky eeee Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa III bersamasama dengan HADISUTRISNO, Terdakwa I. M. QISAM Als MAKIN Bin MAKASI, dan TerdakwaII. TRI MOCH. ARI YUDISTIRA Als TOMI Bin FAISAL HADI berkumpul dirumah TErdakwa I. M.

TOMI Bin FAISAL HADI, danTerdakwa III SADAM HUSAEIN Bin AU KUSNAD bersama dengan HADISUTRISNO. dimana HADI SUTRISNO (dilakukan penuntutan secaraterpisah)dan Terdakwa II SADAM HUSAEIN Bin ALI KUSNAD menungguatau berjagajaga dengan jarak + 5 m. sementara Terdakwa II TRIMOCH. ARI YUDISTIRA Als. TOMI Bin FAISAL HADI dan Terdakwa IMUHAMMAD QISAM Als.

MAKINBin MAKASTI menyuruh HADI SUTRISNO untuk membawa Sepeda Motor Tigermilik korban tersebut, namun pada saat HADI SUTRISNO akan membawaSepeda Motor tersebut, korban menarik bagian belakang motorsehingga terjadi saling tarik menarik antara korban dan HADISUTRISNO. sehingga Terdakwa I MUHAMMAD QISAM Als. MAKIN Bin MAKASTIdan Terdakwa II TRI MOCH. ARI YUDISTIRA Als.

MAKIN Bin MAKASI mengancam akanmemborgol korban jika tidak mau memberikan kunci kontaknya.akhirnya korban ketakutan dan memberikan kunci kontak kepada HADISUTRISNO dan HADI SUTRISNO Jlangsung mengendarai Sepeda Motortersebut, dan langsung pergi ke arah Pare menuju ke rumah TerdakwaI MUHAMMAD QISAM Als. MAKIN Bin MAKAST. dan keesokan harinyaTerdakwa I MUHAMMAD QISAM Als.

Bahwa Suami Pemohon(Priyo Sudi Raharjo bin Yatijo HadiSutrisno) meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2015 karena sakitsebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor:3402KM250120160008,tanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dan hingga terakhir hidupnyaSuami Pemohon tetap beragama Islam;.

Bahwa almarhum Suami Pemohon (Priyo Sudi Raharjo bin Yatijo HadiSutrisno), meninggalkan seorang anak yang masih dibawah umur yangbernama: Ilham Rasyid Asyiqi bin Priyo Sudi Raharjo, lahir di Bantul 18November 2011 (umur 8 tahun 10 bulan;. Bahwa anak Pemohon dan almarhum (Priyo Sudi Raharjo bin Yatijo HadiSutrisno) tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon, yang merupakanistri almarhum dan ibu kandung anak tersebut;.

Penetapan No.252/Pdt.P/2020/PA.BtlKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, atas nama Ipong Yatidjo HadiSutrisno;e Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bagian rumah batu, sesualdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 413, dengan Surat Ukur Nomor:8515/1987, tertanggal 18 November 1987, dengan luas 970 m2 (Sembilanratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, atas nama Ipong Yatidjo HadiSutrisno;8.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo HadiSutrisno yang menikah pada tanggal 20 April 1997.2. Bahwa Pemohon dengan Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo Hadi Sutrisno telahdi karuniai sorang anak bernama Ilham Rasyid Asyiqi lahir di Bantul 18November 20113. Bahwa suami Pemohon (Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo Hadi Sutrisno)meninggal dunia 26 Desember 2015 karena sakit.4. Bahwa setelah suami Pemohon wafat, maka anakanak mereka di peliharaoleh Pemohon (ibu kandung).5.

ACHMAD MARSUKI ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah kabur dan salahsasaran sebab terdakwa pekerjaanya bukan direktur UDSumber Agung dan yang benar adalah direktur UD SumberRahayu ;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan H.R Wahyu HadiSutrisno, SE.MM adalah sebatas perjanjian jual beliberas/gabah dimana surat perjanjian kerja samapengelolaan pangan NO.

Wahyu HadiSutrisno, SE. MMdan Ir. H.

Wahyu HadiSutrisno 5 Bahwa setelah uang itu keluar saksi tidak tahu masukpada rekening siapa, kemudian R. Wahyu Hadi Sutrisnomengadakan pembelian gabah dan beras ;Bahwa hubungan terdakwa dengan R. Wahyu HadiSutrisno saksi tidak tahu, cuma bilang terdakwasebagai mitra kerjaBahwa dari laporan pertanggung jawaban KUD DharmaBhakti untuk tahun 2006 dan 2007 ada perjanjiankontrak antara R. Wahyu Hadi Sutrisno denganterdakwa, namun yang membuat laporan tersebut adalahR.

Wahyu HadiSutrisno dan yang mempunyai inisiatif untukmengeluarkan uang itu adalah R. Wahyu Hadi Sutrisnoatas nama KUD DharmaBahwa R. Wahyu Hadi Sutrisno melakukan pembelianberas, gabah, 5 (lima) unit sepeda motor, 2 (dua)unit mobil dan 1 set komputer yang katanya dariPemkabPamekasan ; SaksiBahwa terdakwa mempunyai UD Sumber Agung dan sebagaimitra kerja R.

Wahyu = HadiSutrisno sebagai pengelola pengadaan pangan,dimana hasil rapat tersebut yang juga dihadiri olehR. Wahyu Hadi Sutrisno sebagai pengelola pengadaanketahanan pangan dan sanggup melunasi tunggakan padaakhir tahun Bahwa pengelolaan program ketahanan pangan di KUDDharma Bakti memberi kuasa penuh pada R. Wahyu HadiSutrisno 35 eee Bahwa R.

PUTUSANNomor 194/Pid.Sus/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1oOo oo FP W DNNNama Lengkap : SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO;Tempat Lahir : Bulungan;Umur/ Tgl. lahir : 30 Tahun/11 September 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG BUDI UTOMO BinSEGER HADI SUTRISNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar

Perkara PDM83/T.Selor/ Enz.2/10/2020, tanggal 16 Oktober 2020, sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2020 bertempat diJalan Kimas Aji Kertosono RT.003 kelurahan Karanganyar Kecamatan TanjungPalas Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selortanpa

Bahwa Terdakwa memilikismenyimpan,mengusai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Narkotika jenis sabusabudengan berat sekitar 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu nyatanyata tanpa jjin dari pihak yangberwenang yang tidak ada hubungan dengan perkembangan ilmupengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan ia Terdakwa SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang

Menyatakan Terdakwa SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Duren sawit JakartaTimur dimana sebelumnya saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO (dalam berkas terpisah) melalui handphone danmengatakan Pak Ada Pak (yang berarti menanyakannarkotika jenis shabu) dan dijawab oleh terdakwa ada dan dijawab oleh saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO ya udah saya kesana , selanjutnya terdakwamenghungi saksi TAUFIK WILA (dalam berkas terpisah)melalui handphone dan mengatakan Fik kerumah adateman yang mau datang dan dijawab oleh saksi TAUFIKWILA ya tunggu sebentar

Duren sawit Jakarta Timur dimanasebelumnya saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO (dalam berkas terpisah) melaluihandphone dan mengatakan Pak Ada Pak (yangberarti menanyakan narkotika jenis shabu) dan dijawaboleh terdakwa ada dan dijawab oleh saksi FAHRIABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO ya udah sayakesana , selanjutnya terdakwa menghungi saksiTAUFIK WILA (dalam berkas terpisah) melaluihandphone dan mengatakan Fik kerumah ada temanyang mau datang dan dijawab oleh saksi TAUFIKWILA ya tunggu sebentar

dan tidak berapa lamakemudian saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO datang kerumah terdakwa bertemu dantidak berapa lama kemudian datang juga saksi TAUFIKWILA, kemudian saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000.

Kemudian setelah saksiTAUFIK WILA menerima uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) selanjutnya pergi meninggalkan terdakwa dan saksiFAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO, dan tidak berapa lamakemudian saksi TAUFIK WILA datang dengan membawa 2 (dua)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dan11lansung diserahkan kepada saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO, kemudian 1 (satu) plastik klip bening berisikannarkotika jenis shabu tersebut FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO

ambil sedikit dan dimasukkan kedalam plastikklip bening yang kemudian diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut digunakan bersamasama oleh terdakwa, saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNOdan saksi TAUFIK SILA dengan menggunakan bong dimanaterdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali, saksi FAHRI ABIBAKHRIN bin HADI SUTRISNO menghisap sebanyak 1 (satu) kalidan saksi TAUFIK WILA menghisap sebanyak 5 (lima) kali.Selanjutnya setelah terdakwa, saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADISUTRISNO

Bahwa Suami Pemohon(Priyo Sudi Raharjo bin Yatijo HadiSutrisno) meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2015 karena sakitsebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor:3402KM250120160008,tanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dan hingga terakhir hidupnyaSuami Pemohon tetap beragama Islam;.

Bahwa almarhum Suami Pemohon (Priyo Sudi Raharjo bin Yatijo HadiSutrisno), meninggalkan seorang anak yang masih dibawah umur yangbernama: Ilham Rasyid Asyigi bin Priyo Sudi Raharjo, lahir di Bantul 18November 2011 (umur 8 tahun 10 bulan;. Bahwa anak Pemohon dan almarhum (Priyo Sudi Raharjo bin Yatijo HadiSutrisno) tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon, yang merupakanistri almarhum dan ibu kandung anak tersebut;.

2003, dengan luas 603 m2 (Enam ratus tiga meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, atas nama Yatidjo Hadi Sutrisno;e Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri rumah batu, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor: 412, dengan Surat Ukur Nomor: 8514/1987,tertanggal 18 November 1987, dengan luas 763 m2 (Tujuh ratus enampuluh tiga meter persegi), yang terletak di Kelurahan Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, atas nama Ipong Yatidjo HadiSutrisno

;e Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bagian rumah batu, sesualdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 413, dengan Surat Ukur Nomor:8515/1987, tertanggal 18 November 1987, dengan luas 970 m2 (Sembilanratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, atas nama Ipong Yatidjo HadiSutrisno;8.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo HadiSutrisno yang menikah pada tanggal 20 April 1997.2. Bahwa Pemohon dengan Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo Hadi Sutrisno telahdi karuniai sorang anak bernama Ilham Rasyid Asyiqi lahir di Bantul 18November 2011Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.252/Padt.P/2020/PA.Btl3. Bahwa suami Pemohon (Priyo Sudi Raharjo alm Bin Yatijo Hadi Sutrisno)meninggal dunia 26 Desember 2015 karena sakit.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Subiyantoro bin Radikan Hadisutrisno) kepada Penggugat (Rusiyati binti Sunari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp816.000,00 ( delapan ratus enambelas ribu ).

MIFTAKHUS SYALIK BIN HADISUTRISNO(dalam berkas penuntutan terpisah) dan sdr.

keterangan bahwaserbuk kristal putih yang diduga narkotika Jenis sabu tersebut adalah miliksdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADI SUTRISNO ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekirajam 19.00 wib. terdakwa dihubungi oleh sdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADISUTRISNOyang meminta tolong kepada terdakwa untukmengantarsdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADI SUTRISNOke Pasuruanuntuk mengantar Narkotika jenis sabu dan terdakwa menyetujuinya dansekira pukul 22.30 wib terdakwa dan sdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADISUTRISNO

MIFTAKHUS SYALIK BIN HADISUTRISNO sempat mengatakan kepada terdakwa dan sdr. ABUL KHOIR BINUSMAN MUADJI bahwa maksud dan tujuan ke pasuruan adalah untukmengantar narkotika Jenis sabu;Halaman 3 dari 19Putusan Nomor 105/PID.Sus/2018/PN.PsrBahwa sesampainya di fly over Kecamatan Lawang Kabupaten Pasuruansdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADI SUTRISNO mengajak terdakwa dan sdr.ABUL sdr.

dansdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADI SUTRISNO tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang atau dinas kesehatan dalam haluntuk menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan 1;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor:4659 /NNF/2018 tanggal 21 Mei 2018 setelah dilakukan pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut Kesimpulan : bahwa barang bukti dengannomor : 4471 / 2018 / NNF atas nama sdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADISUTRISNO

MIFTAKHUS SYALIK BIN HADISUTRISNO sempat mengatakan kepada terdakwa dan sdr. ABUL KHOIR BINUSMAN MUADJI bahwa maksud dan tujuan ke pasuruan adalah untukmengantar narkotika Jenis sabu;Bahwa sesampainya di fly over Kecamatan Lawang Kabupaten Pasuruansdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADI SUTRISNO mengajak terdakwa dan sdr.ABUL sdr. MIFTAKHUS SYALIK BIN HADI SUTRISNO untuk mampir kewarung kopi dan saat di warung kopi' tersebut terdakwabersamasdr.MIFTAKHUS SYALIK BIN HADI SUTRISNO dan sdr.

BUDI (Daftar Pencarian Orang) danmelakukan perbincangan, lalu. terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO menceritakan bahwa terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADIHalaman 3 dari 33 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2019/PN TmgSUTRISNO baru mengalami kesulitan keuangan (banyak hutang). Setelah itu,Sdr.

BUDI menceritakan kepada terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO bisa membantu kesulitan yang terdakwa AHMAD SAEFUDIN binHADI SUTRISNO alami dan terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO sempat bertukar nomor handphone dengan Sdr. BUDI. Setelahberbincang dengan Sdr.

Budi, Kemudian terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO bersama saksi SUNGKONO bin MOCHARI melanjutkan perjalananmenuju ke daerah Puger Kabupaten Jember Jawa Timur untuk menemui temanterdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADI SUTRISNO yang mempunyaikekurangan dan berjanji akan mengembalikan uang milik terdakwa AHMADSAEFUDIN bin HADI SUTRISNO.

BUDI (Daftar Pencarian Orang) danmelakukan perbincangan, lalu terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO menceritakan bahwa terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO baru mengalami kesulitan keuangan (banyak hutang). Setelah itu,Sdr. BUDI menceritakan kepada terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO bisa membantu kesulitan yang terdakwa AHMAD SAEFUDIN binHADI SUTRISNO alami dan terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO sempat bertukar nomor handphone dengan Sdr. BUDI. Setelahberbincang dengan Sdr.

Budi, kemudian terdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADISUTRISNO bersama saksi SUNGKONO bin MOCHARI melanjutkan perjalananmenuju ke daerah Puger Kabupaten Jember Jawa Timur untuk menemui temanterdakwa AHMAD SAEFUDIN bin HADI SUTRISNO yang mempunyaikekurangan dan berjanji akan mengembalikan uang milik terdakwa AHMADSAEFUDIN bin HADI SUTRISNO.

Mengabulkan permohonan para Pemohon,;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HADISUTRISNO bin TAMIO) dengan Pemohon II (SULIKAH bintiSUWARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2008 rumah orangtua Pemohon II di Desa KlakahKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HADISUTRISNO bin TAMIO) dengan Pemohon II (SULIKAH bintiSUWARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2008 di Desa Klakah Kecamatan Klakah KabupatenLumajang;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah

RINTOQ KURNIAWAN Bin SARDI HADISUTRISNO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , denganperintah tetap ditahan;3.

RINTO KURNIAWAN Bin SARDI HADISUTRISNO dan WAHYU (DPO), pada waktu dan tempat yang sama sepertitersebut dalam dakwaan Kesatu di atas ikut serta bermain judi dijalan umumkecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang, yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, perobuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, mereka SOJOJATMIKO Alias AJAT Bin RAHMAT bersamasama dengan, terdakwa II.

RINTO KURNIAWAN Bin SARDI HADISUTRISNO dan WAHYU (DPO), pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus2012 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di DK. Karangturi Rt. 02/01Ds. Triyagan, Kec.

RINTO KURNIAWAN Bin SARDI HADISUTRISNO dan WAHYU (DPO), pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus 2012sekira pukul 11.00 WIB bertempat di DK. Karangturi Rt. 02/01 Ds. Triyagan,Kec.

RINTO KURNIAWAN Bin SARDI HADISUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;215.

Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSRI HARTANTO ALS GUNDUL bin HADISUTRISNO;Sukoharjo;33 tahun / 29 Maret 1978;Lakilaki;Indonesia;KP. Sayuran RT. 05 RW. 09, Kelurahan/KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Desember 2011 berdasarkanperintah dari Kepolisian RI Daerah Jawa Tengah Resor Sukoharjo, No : Pol.Sp.Kap/28/ XII/ 2011/NARKOBA, tanggal 09 Desember 2011,Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.

Pembelaan (Pleidooi) Terdakwa(Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 29Februari 2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada tanggal 29 Februari 2012 yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa SRI HARTANTO ALS GUNDUL bin HADISUTRISNO

NRP55010339, dengan kesimpulan : bahwa BB02640/2011 berupaserbuk kristal adalah mengandung zat METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SRI HARTANTO ALS GUNDUL bin HADISUTRISNO pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 sekira

NRP55010339, dengan kesimpulan : bahwa BB02640/2011 berupaserbuk kristal adalah mengandung zat METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa SRI HARTANTO ALS GUNDUL bin HADISUTRISNO tersebut merupakan tindak pidana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Menyatakan Terdakwa SRI HARTANTO ALS GUNDUL bin HADISUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan HukumMembeli Dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3.

menjaditempat tanggal lahir Kebumen,08061959;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk persyaratan pembuatan aktakelahiran anak, karena nama Para Pemohon yang tertulis dalam KK danBuku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta NikahNo.180/78/V//1978 tertanggal 22051978, tertulis Pemohon (PAINO BINMADWIKARTO), tempat tanggal lahir Mergosono, 23 tahundan Pemohon IItempat tanggal lahir Gunungmujil, 22 tahun sedangkan dalam KK dan AktaKelahiran anak Para Pemohon, tertulis dengan nama Pemohon (HADISUTRISNO

BIN MADWI KARTO), tempat tanggal lahir Kebumen,19011956 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,08061959;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah syarat untukpersyaratan pembuatan akta kelahiran anak, karena memerlukan namapara pemohon yang jelas dan benar yaitu nama Pemohon (HADISUTRISNO BIN MADWI KARTO), tempat tanggal lahir Kebumen,19011956 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,08061959;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan

Menetapkan Pemohon (PAINO BIN MADWIKARTO), tempat tanggal lahirMargosono, 23 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir Gunungmujil, 22tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.180/78/V//1978 tertanggal22051979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (HADISUTRISNO BIN MADWI KARTO), tempat tanggal lahir Kebumen,19011956 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,08061959;3.