- DEWI RATNA INTANIVS- JOSE BAMBANG HADITOMO

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawahdalam perkara gugatan antara :DEWI RATNA INTANI, Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 7 Maret 1984, Agama :Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Sutan Syahrir 202 RT. 002RW. 004, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANJOSE BAMBANG HADITOMO

untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan repliek maupundupliek dan masingmasing menyatakan tetap pada dalil gugatan maupun daliljawabannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan buktibukti berupa :Suratsurat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372054703840002, atas nama DEWIRATNA INTANI tertanggal 21042012 dan Foto Copy Kartu Tanda PendudukNIK : 3372022710800001, atas nama JOSE BAMBANG HADITOMO

Pradjono Haditomo ; 7. Fotocopy legalisir surat BNI RCG Wilayah Surabaya No. KPN/10.CRG. WS Y/002/R tang;Pemberitahuan Pegawai terkait Kasus kepada Sdr. Arie Basuki Probo ; 8. Fotocopy legalisir surat BNI RCG Wilayah Surabaya No. KPN/10.CRG. WS Y/071/R tang:Pemberitahuan Pegawai terkait Kasus kepada Sdr.

Prajono Haditomo; Fotocopy legalisir Berita Acara Permintaan Penjelasan No.BAPP/CRG/WSY/ 07/R/2012 tterhadap Sdr. Arie Basuki Probo ; Fotocopy legalisir Berita Acara Permintaan Penjelasan No.BAPP/CRG/WSY/ 08/R/2012 teterhadap Sdr. Agung Pambudi ; Fotocopy legalisir Surat RCG WSY No. KPN/10.WSY/119/R tanggal 12 Nopember 2012Penjelasan kepada Agus Susilo Cahyono;Fotocopy legalisir Surat RCG WSY No.

Pradjono Haditomo, SE MM adalah pegawai BNI denganjabatan working coordinator Small Regional Remedial & Recovery Kediri,saksi Ari Basuki Probo dan saksi Agung Pambudi, SH sebagai petugas SmallRemidial Recovey Supervisi Regional Remedial & Recovery Surabaya Bahwa saksi Pradjono Haditomo, SE MM, saksi Ari Basuki Probo dan saksiAgung Pambudi, SH dikenalkan oleh saksi Yustarto mantan pengelola debiturmacet ( Unit RR Blitar ) yang sejak bulan Februari 2011 telah dialihtugaskanke Unit NBP ( New Bisnis

, terdakwa akanmeminjam Sertifikat jaminan untuk diajukan kredit di Bank lain, karena10permohonan perpanjangan terdakwa di BNI tidak dikabulkan ;Bahwa terdakwa menyatakan apabila telah mendapat pinjaman dari Bank lain,maka kredit yang di BNI akan dilunasi iBahwa selanjutnya saksi Pradjono Haditomo, SE MM, saksi Ari Basuki Probodan saksi Agung Pambudi, SH, mengajukan Memorandum Pelepasan Jaminan( SeMeENtALra )....... cc eceeeeeeeeeees( sementara ) An.

saksi Pradjono Haditomo, SE MM, saksi Ari Basuki Probodan saksi Agung Pambudi, SH, mengajukan Memorandum Pelepasan Jaminan(sementara) An.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Subagiyo Haditomo bin Haditomo) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti R.

Zaelani);---------------------

kepentingan kedua anak tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------------

2014 jam 10.00Wib dengan nomor rekam medik 755116 dalam keadaan umum baik, sadar muntah lebihdari 10 kali isi makanan dan cairan, habis minumminuman dan ditubuhnya didapatkan:dibawah mata kiri: bengkak kebiruan ukuran 4 x 1 cm, pelipis kanan memar ukuran 2 2x 2 % cm, telinga kanan tampak darah mengering, lubang hidung kiri tampak darahmengering diakibatkan trauma benda tumpul, sesuai Visum et Repertum Nomor370/079/X1/2014 tanggal 19 Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Indriantoro Haditomo

Indriantoro Haditomo dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kardinah TegalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidangan menerangkan

Indriantoro Haditomo, dokter pada RSUD Kardinah KotaTegal tertanggal 19 Nopember 2014 dengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkanbengkak kebiruan di bawah mata kiri, memar di pelipis kanan, tampak darah mengeringdi telinga kanan dan lubang hidung kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar

Indriantoro Haditomo,dokter pada RSUD Kardinah Tegal, saksi korban mengalami lukalukasebagai berikut :e Muka (dibawah mata kanan) : luka memar 2 tempat ukuran masingmasing + 1 x1 cm;e Lengan bawah kanan bagian depan : luka lecet ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm;e Lengan bawah kanan bagian belakang : luka lecet ukuran 1 x 1 cm.Kesimpulan : Pada tubuh korban didapatkan luka memar dimuka, lukalecet dibagian bawah kanan akibat trauma benda tumpul keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal

Oktvia.e Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksitersebut diatas juga mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Kardinah Tegal No. 370 / 074 / X / 214 yang dibuat dan ditandatangani dr.Indriantoro Haditomo, dokter pada RSUD Kardinah Tegal.

No. 370 / 074 / X / 214 yang dibuat dan ditandatangani dr.Indriantoro Haditomo, dokter pada RSUD Kardinah Tegal, yang menarangkan sebagaiberikut : Muka (dibawah mata kanan) : luka memar 2 tempat ukuran masingmasing +1x1 cm, Lengan bawah kanan bagian depan : luka lecet ukuran 0,5 cm x 0,5 cm, Lenganbawah kanan bagian belakang : luka lecet ukuran 1 x 1 cm, hal tersebut akibat traumabenda keras tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta yang terungkap dipersidangantindakan/perbuatan terdakwa mengayunkan

KASTO WIYONO dan Terdakwa II SUNARDI HADITOMO alias JAKSON Bin PERIN B SABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-2 (ke-dua) penuntut umum;

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.SULARNO Alias GUNDUL Bin Alm KASTO WIYONO
2.SUNARDI HADITOMO Alias JAKSON Bin Alm PERIN B SABA

Luas tanah 220 M2. atas nama Pemegang hakRaden Hardjono Prawiro Haditomo, dikeluarkan Badan Pertanahan Nasionaltertanggal 17 April 1990, foto copy sesuai dengan aslinya, diberi tanda.Menimbang, bahwa pihak Kuasa Penggugat, selain mengajukan buktitertulis tersebut di atas, Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

namun Kantor BPN Sidoarjo keberatan untuk membalik namakan atas namaPenggugat, karena tidak ada akta notarisnya.Bahwa Tergugat II mengakui ikut bertanggung jawab untuk terjadinyaproses balik nama dari Tergugat II kepada Penggugat.Menimbang, terhadap permasalahan tersebut diatas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwaterhadap sbukti P1 Majelis = Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 clitandatangani oleh pemberihibah (R.Hardjono Prawiro Haditomo

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harry Purwadi bin Kudiakur) terhadap Penggugat (Nuni Setiawati binti Haditomo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sarwo Haditomo bin H. Soekardi) terhadap Penggugat (Komala binti Syafei);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Iman Hadi.M binHaditomo, dan Nurhadi bin Haditomo;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ramadhani Jeehan Haditomo, Perempuan, lahir pada 22 Agustus 2011 di Sleman, dibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemu dan menjalin kasih sayang dengan anaknya tersebut;