.: 55/1980 tanggal 15 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis Hady Siswanto dengan Hadiutomo Widi Astuti diubah/diganti Hady Siswanto dengan Widiastuti Susilo Hadiutomo;

Pemohon:
Hadiutomo Widi Astuti alias Widiastuti Susilo Hadiutomo

SRI SOELIAWATI AMIR,Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PN MIgDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmembetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan yangsemula Hadiutomo Widi Astuti menjadi Widiastuti Susilo Hadiutomo ; bahwa nama Pemohon yang benar adalah Widiastuti Susilo Hadiutomo ; bahwa alamat Pemohon adalah di Jl.

ENDANG SRI ASTUTI ,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmembetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan yangsemula Hadiutomo Widi Astuti menjadi Widiastuti Susilo Hadiutomo ;bahwa nama Pemohon yang benar adalah Widiastuti Susilo Hadiutomo ;bahwa alamat Pemohon adalah di JI.

dengan Widiastuti Susilo Hadiutomo;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannyatersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4,P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.

Hady Siswanto dengan Widiastuti Susilo Hadiutomo ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa Saksi 1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan No.: 55/1980 tanggal 15 April 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis HadySiswanto dengan Hadiutomo Widi Astuti diubah/diganti Hady Siswantodengan Widiastuti Susilo Hadiutomo;3.

.: 55/1980 tanggal 15 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis Hady Siswanto dengan Hadiutomo Widi Astuti diubah/diganti Hady Siswanto dengan Widiastuti Susilo Hadiutomo;

Pemohon:
Hadiutomo Widi Astuti alias Widiastuti Susilo Hadiutomo

SRI SOELIAWATI AMIR,Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PN MIgDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Teman Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmembetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan yangsemula Hadiutomo Widi Astuti menjadi Widiastuti Susilo Hadiutomo ; bahwa nama Pemohon yang benar adalah Widiastuti Susilo Hadiutomo ; bahwa alamat Pemohon adalah di Jl.

ENDANG SRI ASTUTI ,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmembetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan yangsemula Hadiutomo Widi Astuti menjadi Widiastuti Susilo Hadiutomo ;bahwa nama Pemohon yang benar adalah Widiastuti Susilo Hadiutomo ;bahwa alamat Pemohon adalah di Jl.

.:55/1980 tanggal 15 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, disitu. tertulis Hady Siswanto dengan Hadiutomo Widi Astutidiubah/diganti Hady Siswanto dengan Widiastuti Susilo Hadiutomo;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahmemperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No.:55/1980 tanggal 15 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, disitu. tertulis Hady Siswanto dengan Hadiutomo Widi Astutidiubah/diganti Hady Siswanto

Hady Siswanto dengan Widiastuti Susilo Hadiutomo ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa Saksi 1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan No.: 55/1980 tanggal 15 April 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis HadySiswanto dengan Hadiutomo Widi Astuti diubah/diganti Hady Siswantodengan Widiastuti Susilo Hadiutomo;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.55/1980 tanggal 15 April 1980 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Kwie Hiang menjadi Widiastuti Susilo Hadiutomo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

Pemohon:
Kwie Hiang alias Widiastuti Susilo Hadiutomo

Agoes Roedjito Hadiutomo R. alias Drs. H.R.M. Hadiutomo SKM alias Haji Raden Mochamad Hadi Utomo alias R.A.R. Hadioetomo Drs. Bin Sudjapar alias R. Soedjapar Prawiro S. yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2022 adalah :

1. RA. Sri Sutarsih alias Raden Roro Sutarsih binti R. Soeparman Kartomisastro, sebagai isteri/janda;
2. Retno Suntari binti Drs. Hadi Utomo alias Drs. Agoes Roedjito Hadiutomo R. alias Drs. H.R.M.

Hadiutomo SKM alias Haji Raden Mochamad Hadi Utomo alias R.A.R. Hadioetomo Drs., sebagai anak kandung perempuan;

Hadiutomo SKM alias Haji Raden Mochamad Hadi Utomo alias R.A.R. Hadioetomo Drs., sebagai anak kandung laki-laki;

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Hutman Hadi Utomo tersebut, Saksi Hutman HadiUtomo mengalami pendarahan pada bagian mulut.7.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Hutman Hadi Utomo tersebut, Saksi Hutman HadiUtomo tidak melakukan perlawanan hanya berusaha menangkispukulan Terdakwa.8.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Hutman Hadi Utomo tersebut, Saksi Hutman HadiUtomo mengalami luka hermaton di pelipis dan pipi sebelah kiri,keluar darah/mimisan di hidung akibat benda tumpul sesuai Visumet Repertum dari Puskesmas Pakis Nomor440/45/421.103.134/2015 tanggal 26 April 2015 yangditandatangani oleh dr. Fahrizal Hilmy C.9.

Bahwa benar Terdakwa pernah berusaha untuk memintamaaf dan memberikan ganti kerugian kepada Saksi Hutman HadiUtomo, namun dilarang oleh Kesatuan guna menghindari halhalyang tidak diinginkan dan Kesatuan juga berusaha untuk menemuiguna meminta maaf namun Saksi Hutman Hadi Utomo tidak mau.13.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Hutman Hadi Utomo tersebut, Saksi Hutman HadiUtomo mengalami luka hermaton di pelipis dan pipi sebelah kiri,keluar darah/mimisan di hidung akibat benda tumpul sesuai Visumet Repertum dari Puskesmas Pakis Nomor :440/45/421.103.134/2015 tanggal 26 April 2015 yangditandatangani oleh dr. Fahrizal Hilmy C.8.

Agoes Roedjito Hadiutomo R. bin Sudjapar Al R. Soedjapar Prawiro S., yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2022 adalah :

2.1. Ra. Sri Sutarsihbinti R. Soeparman Kartomisastro (sebagai isteri);

2.2. Retno Suntaribinti Drs. Hadi Utomo Al Drs. Agoes Roedjito Hadiutomo R. (sebagai anak kandung perempuan);

1. 3. Rudi Bambang Trisilo, Se. Mm. bin Drs. Hadi Utomo Al Drs. Agoes Roedjito Hadiutomo R (sebagai anak kandung laki-laki);
2. 4.

Agoes Roedjito Hadiutomo R (sebagai anak kandung laki-laki);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama >: YULIAAGUSTIN binti HADIUTOMO;Tanggal lahir : 09 Agustus 2004 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Il RT.05 RW. 03 Desa DesaPucangsongo Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : YUSRON ROSADI bin MISDI;Umur : O09 Februari 1985, (umur 37 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani Sayur;Tempat Kediaman di : Pucangsongo RT.05 RW.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (YULIAAGUSTIN binti HADIUTOMO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (YUSRON ROSADI bin MISDN;3.

mendengarkan keterangan kakak kandung calonsuami anak Pemohon bernama YANTO bin MISDI, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Pucangsongo RT/RW : 05/03Desa Pucangsongo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau kakak kandung calonSuami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (YUSRON ROSADIbin MISDI) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (YULIAAGUSTIN binti HADIUTOMO

Bahwa anak para Pemohon bernama YULIA AGUSTIN binti HADIUTOMO,umur 17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama YUSRON ROSADI bin MISDI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama YULIAAGUSTIN binti HADIUTOMO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama YUSRON ROSADI bin MISDI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya Drs.

Bahwa Pandu kemudian memberikan alamat kontrakannya kepada saksi Eko HadiUtomo, yang kemudian saksi Eko Hadi Utomo bersama dengan terdakwa mendatangikontrakan Pandu, dengan membawa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) yang merupakan uang patungan dari saksi Eko Hadi Utomo dan terdakwamasing masing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa setelah itu saksi Eko Hadi Utomo membagi lagi menjadi 4 (empat) paket lebihkecil dan menyimpannya di dalam almari pakaian milik terdakwa yang beradadikamar tersebut, sedangkan terdakwa menyimpan setengah bagian paket bagiannyadi almari pakaian pada kamar tidur belakang rumahnya, setelah saksi Eko HadiUtomo selesai menyimpan paket bagiannya, saksi Eko Hadi Utomo pulang kerumahnya sendiri.

Bahwa pada waktu yang telah disepakati, terdakwa bersama dengan saksi Eko HadiUtomo bertemu dengan Pandu di tempat kontrakan Pandu, setelah bertemu danmenyerahkan uang kepada Pandu, terdakwa dan saksi Eko Hadi Utomo kemudiandiberi 1 (satu) paket diduga Ganja oleh Pandu yang dibungkus dengan korandimasukan kedalam tas kresek warna hitam yang kemudian dibawa pulang kerumahterdak wa di Desa Cigedog.

Putusan No.30/Pid.Sus/2014/PN.Bbs Page 7 Bahwa terdakwa mengakui Ganja tersebut dibeli bersama dengan saksi Eko HadiUtomo sehingga petugas kemudian meminta kepada terdakwa untuk menghubungisaksi Eko Hadi Utomo dan selanjutnya petugas menangkap saksi Eko Hadi Utomo disebelah utara pinggir jalan raya arah Ciledug Ketanggungan di depan Alfa MartKersana, masuk Desa Kresana, Kecamatan Kresana, Kabupaten Brebes, selanjutnyaPetugas Sat Narkoba Polres Brebes membawa terdakwa dan saksi Eko Hadi Utomobeserta

Penggugat:
SUFIRIYANTO
Tergugat:
1.PARDINI HADIUTOMO
2.PUJI HARTONO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Purwokerto Kabupaten Banyumas

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama HADIUTOMO dan Ibu bernama PONIRAH yang telah melangsungkan perkawinan diYogyakarta ;2. Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaPURWOHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di SURABAYA, pada Hari RABU,tanggal 27 Agustus 1958 jam 08.45 Wib adalah anak pertama dari pasanganSuami istri Hadi Utomo dan Ponirah, sebagaimana diuraikan dalam KartuKeluarga (Bukti P4) ;3.

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Seorang ayah bernama HADIUTOMO

terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri ; Bahwa benar Pemohon Penduduk Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya; Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam persidangan, ternyata benar Pemohon dilahirkan di Surabayapada hari Rabu tanggal 27 Agustus 1958 dari pasangan suami istri HadiUtomo

Bahwa (Alm), Aviantara Budhi Prasetyo bin Agoes Sjamsuddinsemasa hidupnya menikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuanyang bernama Elka Anastasia binti Lilo Hadiutomo pada tanggal 03April 1999 yang dilangsungkan sesuai syariat Islam di kantor UrusanAgama Kecamatan Lengkong Kota Bandung berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 23/23/IV/1999 tanggal 03 April 1999;Hal. 2 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr3.

Bahwa dengan meninggalnya (Alm) Aviantara Budhi Parasetyo binAgoes Sjamsuddin, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut:6.1 ElkaAnastasia binti Lilo Hadiutomo (lIstri);6.2 Ragazzo Hakim Axelrizky bin Aviantara Budhi Prasetyo(Anak Kandung Lakilaki);6.3.

Bahwa (Alm) Aviantara Budhi Prasetyo bin Agoes Sjamsuddindengan Elka Anastasia binti Lilo Hadiutomo selama menikah tidakpernah bercerai;9. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, (Alm) AviantaraBudhi Prasetyo bin Agoes Sjamsuddin juga meninggalkantabungan dan deposito atas nama (Alm) Aviantara Budhi Prasetyobin Agoes Sjamsuddindi Bank Mandiri KCP Cikarang Jababeka;10.

Elka Anastasia bintiLilo Hadiutomo, NIK 3216115602720006, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs. H. AgoesSjamsuddin bin M.

ElkaAnastasia binti Lilo Hadiutomo pada tanggal pada tanggal 03 April 1999dan dan tidak pernah bercerai kecuali kematian dan daripernikahannya dikaruniai 4 orang anak yaitu yaitu Ragazzo HakimAxelrizky, Degosse Matin Vixelrizky, Matari Ghonty Ixelrizky danDhenino Aliy Exelrizky;Hal. 14 dari 19 Hal., Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Ckr Bahwa bapak kandung almarhum Aviantara Budhi Prasetyo binAgoes Sjamsuddin yang bernama Agoes Sjamsuddin bin M.

Triani Astanarini binti Lilo Hadiutomo (isteri);2.3. Manda Lavina Nathania binti I Made Mahendera Ramakrishna (anak perempuan kandung);2.4. Haidar Dhiya Razzan bin I Made Mahendera Ramakrishna (anak laki-laki kandung);2.5. Furqon Ghani Makarim bin I Made Mahendera Ramakrishna (anak laki-laki kandung);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2014/PA.Berseis seaah SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :TRIANI ASTANARINI binti LILO HADIUTOMO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Wirausaha, tempat tinggal di Sinbad Residence, Blok B 3,No.14, RT.05, RW.07, Kelurahan Sindang

Bahwa Pemohon Triani Astanarini binti Lilo Hadiutomo (istri) dengan I MadeMahendera Ramakrishna bin I Nyoman Sumertha Nuitja (suami) tidak pernahbercerai, kecuali cerai meninggal dunia;4. Bahwa suami pemohon dan juga ayah kandung dari anakanak pemohon yangbernama I Made Mahendera Ramakrishna bin I Nyoman Sumertha Nuitjatelah meninggal dunia di RS. Pertamedika Sentul City karena sakit sesuaidengan Surat Kematian No.003, No.

Triani Astanarini binti Lilo Hadiutomo (Isteri Almarhum);Sedu MANDA LAVINA NATHANIA, lahir 24 Juni 2003 (AnakPerempuan kandung);5.3. HAIDAR DHIYA RAZZAN, lahir 21 April 2006 (Anak Lakilakikandung);5.4. FURQON GHANI MAKARIM, lahir 25 Juni 2008(Anak Lakilakikandung);6.

Menetapkan ahli waris yang dyang sah ari Almarhum I Made MahenderaRamakrishna bin I Nyoman Sumertha Nuitja adalah :Bale Triani Astanarini binti Lilo Hadiutomo (Isteri Almarhum).3.2. MANDA LAVINA NATHANIA, lahir 24 Juni 2003 (AnakPerempuan kandung).3.3. HAIDAR DHIYA RAZZAN, lahir 21 April 2006 (Anak Lakilakikandung).3.4. FURQON GHANI MAKARIM, lahir 25 Juni 2008 (Anak Lakilakikandung).3.5.

Triani Astanarini binti Lilo Hadiutomo (isteri);Bs Manda Lavina Nathania binti I Made Mahendera Ramakrishna (anakperempuan kandung);4. Haidar Dhiya Razzan bin I Made Mahendera Ramakrishna (anaklakilaki kandung);5. Furgon Ghani Makarim bin I Made Mahendera Ramakrishna (anaklakilaki kandung);3.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADIUTOMO dan terdakwa MOH. UMAR Als. KACONG Bin URIP dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda GL tahun 2014 warnamerah Nopol L6349EX beserta BPKB asli dikembalikan kepada saksi DEKKYKURNIAWAN Als.

SINYO disekitar Makam Kembang Kuning Surabayaakan tetapi terdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADI UTOMO tidakmenemukannya, setelah itu terdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADIUTOMO singgah di warung milik temannya terdakwa AYU EKA IRAWATI BintiWISNU HADI UTOMO, lalu terdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADIUTOMO disuruh temannya supaya pergi kerumah terdakwa MOH. UMAR Als.KACONG Bin URIP di JI.

SINYOdan juga kenal dengan terdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADIUTOMO;Bahwa benar, saksi mendapat kabar jika motor milik saksi DEKKYKURNIAWAN Als. SINYO telah digadaikan oleh terdakwa AYU EKAIRAWATI Binti WISNU HADI UTOMO;Halaman 4 Putusan Pidana No. 2511/Pid.B/2019/PN. SbyBahwa benar, saksi bersama dengan saksi DEKKY KURNIAWAN Als.SINYO berhasil mengamankan terdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNUHADI UTOMO dan terdakwa MOH. UMAR Als.

Sby Bahwa kemudian timbul keinginan untuk menggadaikan motor tersebut,dan disambut baik oleh terdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADIUTOMO; Bahwa sekira pukul 07.00 WIB, sambil berboncengan motor denganterdakwa AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADI UTOMO pergi menuju kedaerah Madura untuk menemui BADRI Bahwa kemudian menggadaikan motor tersebut kepada BADRI denganharga Rp.700.000,,; Bahwa kemudian mendapatkan bagian uang sebesar Rp.400.000,;Menimbang bahwa sebelum Majelis menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan

AYU EKA IRAWATI Binti WISNU HADIUTOMO dan terdakwa II. MOH. UMAR Als. KACONG Bin URIP dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 24 November 1978 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, oleh karena ituPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 2 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu keluaarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama HadiUtomo

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Kaswantobin San Ngasri dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi HadiUtomo bin San Ngasri (sebagai nama tua) dan tempat dan tanggal lahirKebumen, 01 Februari 1961, hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

HadiUtomo bin San Ngasri, yang selanjutnya menjadi nama panggilan sehariharibahkan telah dicantumkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, hal tesebut juga sudah diketahui oleh khalayak disekitar tempattinggal Pemohon dan terbukti pula tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahKebumen, 01 Februari 1961;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah

wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirPemohon dari nama : Kaswanto bin San Ngasri, tempat dan tanggal lahirPohkumbang, 22 tahun, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 24 November 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : HadiUtomo

Penggugat:
SUFIRIYANTO
Tergugat:
1.PARDINI HADIUTOMO
2.PUJI HARTONO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Purwokerto Kabupaten Banyumas

Daftar : MK.20/485/79 tertanggal 30 April 1979, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri 1 Maos Nomor Induk2190 tertanggal 7 Juni 1982 serta Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah UmumTingkat Atas Muhammadiyah 2 Purwokerto Nomor Induk 1401 tertanggal 24 April1986 tertulis nama SUPARMAN lahir di Cilacap 12 April 1965 anak dari HadiUtomo ;Halaman 1 dari 5 Penetapan No.132/Pdt.P/2018/PN.Clp.3.

Tanda Penduduk NIK3301031204650004 atas nama SUPARMAN HADI UTOMO dan Kartu KeluargaNomor: 3301032201058555 atas nama kepala keluarga SUPARMAN HADIUTOMO adalah SAH MENURUT HUKUM;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan perubahannama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Cilacap agar mencatat perubahan nama dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut dari nama semula SUPARMAN menjadi SUPARMAN HADIUTOMO serta mencatat perubahan nama tersebut kedalam daftar Akta Kelahiranyang kini sedang berjalan;.

Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sore harinya saksi PujiLestari bersama saksi Rachmat Untung Hadiutomo (Staf Appraisal) dansaksi Mohamad Imam melakukan kunjungan ke lokasi agunan/on thespot yaitu Ruko seluas 342 m2 diatas tanah seluas 900 m2 yangterletak di Jalan Afandi KM 7 Nomor 2 Condongcatur Depok SlemanYogyakarta.

Bahwa kemudian saksi Rachmat Untung Hadiutomo membuatform perhitungan taksasi dengan cara mengutip isi Laporan PenilaianAset dari Appraisal Independen KJPP Chalimatus & Rekan tersebut danmencantumkan dengan sama persis angka sebelum pembulatan yaituRp. 20.005.889.200,.

2014 saksi Puji Lestari dansaksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistem ELo atas nama saksi Munesh Kumar dengan nomor aplikasi2909201420SKK0400006, lalu mencetak dan menandatangani laporanhasil taksasi Internal Bank tersebut (saksi Rachmat Untung Hadiutomo,saksi Puji Lestari dan saksi Mohamad Imam) dan selanjutnya seluruhberkas diserahkan dan ditandatangani oleh saksi Mohamad Imam.7 Bahwa selanjutnya saksi Mohamad Imam selaku Pgs.

Bahwa selanjutnya saksi Rachmat Untung Hadiutomo menghubungiterdakwa Nand Kumar menanyakan berapa harga tanah dan bangunanyang akan dijual kepada saksi Munesh Kumar, dan terdakwa Nand Kumarmenjawab harga tanah dan bangunan tersebut sebesar Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu miliar rupiah), kKemudian saksi RahmatUntung Hadiutomo menuangkannya dalam Call Memo dan dalam sistem ELo."

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2014 saksi Puji Lestaridan saksi Rachmat Untung Hadiutomo menginput hasil taksasi ke sistem ELo atas namasaksi Munesh Kumar dengan nomor aplikasi2909201420SKK040006, lalu mencetak dan menandatangani laporan hasiltaksasi Internal Bank tersebut (Saksi Rachmat Untung Hadiutomo, saksi PujiLestari dan saksi Mohamad Imam) dan selanjutnya seluruh berkasdiserahkan dan ditandatangani oleh saksi Mohamad Imam.=" Bahwa selanjutnya saksi Mohamad Imam selaku Pgs.

PUTUSANNomor 59/ Pid.Sus /2015/ PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HERI PRIYANTO alias PICU bin HARUN HADIUTOMO 2 2222222 2n nnn eTempat lahir : Banyumas ; 222222Umur /tgl.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ayu Feviliya binti Agus HadiUtomo tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilakiyang bernama Edi Kusworo bin Caryo, alamat Dk. Pompongan, RT.018RW.005, Desa Siwatu, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;2. Bahwa Ayah dari anak Pemohon yang bernama Agus Hadi Utomo binSutrisno (Alm) tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang;3.

Bahwa keluarga orang tua Edi Kusworo bin Caryo calon suaminyatersebut telah melamar anak Pemohon Ayu Feviliya binti Agus HadiUtomo untuk dijadikan isterinya;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon Suaminya tersebuttelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

Agus HadiUtomo, dibuat dan dikeluarkan oleh xxxx xxxxx, Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah dinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkara dicocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.3;Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an.

LISA MAULINA (anak Pemohon) dari tanggal 11 Oktober 2001menjadi 18 Oktober 2001 dan supaya Pengadilan memberi ijin kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat,perubahan tanggal kelahiran pada Akte Kelahiran LISA MAULINA dari tanggal11 Oktober 2001 menjadi 18 Oktober 2001;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 sampai dengan P5 sertamemperdengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama HADIUTOMO

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Gribig Rt.001 Rw.003 Kelurahan Gribig KecamatanGebog Kabupaten Kudus (vide bukti surat P1, keterangan saksi HADIUTOMO dan BESAR);2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUTEJO adalahpasangan suami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus padatanggal 30 Juli 1985 (vide bukti surat P2);3.