, HM No.1801 atas nama Harsutomo,yang sebelumnya a.n. dari Saridjan bin Yadi, yang terletak di JIl.GangWidoro Kandang Rt. 04 Rw. 05 Desa Cabean Kecamatan DemakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.DIMK......c11+csscsssscssscesessteesssessussssussssteutsssecees Page 13 of 53Kabupaten Demak, diperoleh setelah perkawinan, dibeli tahun 1995dan di balik nama a.n.

Harsutomo No: SMC/3/382/R, tanggal 01April 2014 dari PT.Bank Negara Indonesia (BNI) Persero Tbk SentralKredit Kecil Semarang, dan yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda T.27;Fotokopi Surat Teguran 1 an.

No.1801 atas nama Harsutomo, dengan ukuran7M X 30M, sebelumnya an. Saridjan bin Yadi, yang terletak di JI.

Tanah HM Nomor: 2271, atas nama Harsutomo luas 272 M? yang yang dibelipada tanggal 2 Mei 2005, terletak di Jl. Gang Melati, RT.9 RW.2 DesaCabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;Dengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan tanah jalan;Sebelah Timur : berbatasan tanah milik Bapak Koco Suseno;Sebelah Selatan : berbatasan tanah milik Bapak Sudarman;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Bapak Tarlan;. Tanah HM Nomor: 1998, atas nama Harsutomo luas 165 M?

GangMelati Rt.07 Rw.02 Desa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak; Bahwatanah tersebut dibeli pada tahun 2005; Bahwa tanah perumahan tersebut atas Nama Harsutomo suami Warsiti,bersertifikat, Hak Milik Nomor: 2271, terletak didesa Cabean,KecamatanDemak, Kabupaten Demak, dengan luas tanah 272 M2, yang sekarangdikenal dengan alamat JI.

Harsutomo (Tergugat), denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Cakra; Timur : Jalan Dr. Wahidin Sudirinusodo;: Selatan: Tanah sawah Hammade;Hal. 2 dari 50 him. Put.

Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga)orang anak sebagaimana disebutkan didalam gugatan Penggugat pada poin3 (tiga), yaitu ANAK 1, Dewi Maryam Fajriati binti Harsutomo, dan ANAK 3.6.

Rohmah dan disetujui Harsutomo, NomorCOWTN/PK/MGM/038/2010, tertanggal 12 Februari 2011, bermeteraicukup dan distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, diberi kode PR.1C. Sehelai fotokopi setoran bank Mandiri an. Penyetor Harsutomo,tanggal 22 Pebruari 2013, bermeterai cukup dan distempel pos dan telahdicockkan dengan aslinya oleh ketua majelis, diberi kode PR.22.

Rohmah danTergugat bernama Harsutomo, kenal sejak tahun 2000 sebagai sahabat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai sekitar tahun2013; Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat membeli tanah dijalan Dr.

Harsutomo (Tergugat), dengan batasbatas: Utara : Tanah Cakra; Timur : Jalan Dr.

Pembanding/Tergugat I : Warsiti binti Darman
Terbanding/Penggugat : Harsutomo bin Sukarman
Turut Terbanding/Tergugat II : Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Dan UMKM UPTD Pasar Daerah Wilayah I Kabupaten Demak

dengan demikian harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat maka putusantingkat pertama berkaitan dengan obyek sengketa Ruko Bintoro Demak harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri sebagaimana dalam amar putusanPutusan No. 32/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 7 dari 16 halamanperkara ini;Menimbang, bahwa gugatan harta bersama sebidang rumah tanahperumahan atas nama Harsutomo

obyek sengketa tersebut pada masaperkawinan kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapatsebagai harta bersama, oleh karena itu putusan pengadilan tingkat pertamaatas harta bersama bersertifikat hak milik nomor 1801 harus dipertahankan danPutusan No. 32/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 8 dari 16 halamandikuatkan;Menimbang, bahwa gugatan Pengggugat/Terbanding berkaitanharta bersama sebidang tanah perumahan atas nama Harsutomo

perkawinan kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat hartatersebut diatas sebagai harta bersama, oleh karena itu putusan pengadilantingkat pertama berkaitan dengan harta bersama bersertifikat hak milik nomor2271 harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa gugatan Pengggugat/Terbanding berkaitan hartaPutusan No. 32/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 9 dari 16 halamanbersama sebidang tanah pekarangan atas nama Harsutomo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsutomo bin Sukarman) kepada Penggugat (Supartinah binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah