BantulSelanjutnya mohon disebut Sebagai : TERGUGAT VIIIDengan duduknya perkara dan alasan alasan serta pertimbangan hukumsebagai berikut :1 Bahwa telah meninggal dunia seorang bernama Arjo Rahman alias HarjoUtomo, pada tahun 2010, Beliau beragama Islam.Bahwa Orang Tua dari Alm. Arjo Rahman alias Harjo Utomo jugatelahmeninggal dunia pada tahun yang sudah tidak dapat diingat lagi olehPenggugat.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Arjo Rahman alias HarjoUtomo adalah :7.1. Semi (Meninggal dunia tahun 1999)7.2. Kasinem (Tergugat I)7.3. Kasijan (Penggugat).7.4. Kasiman (Meninggal dunia tahun 2011).Sedangkan ahli waris anak dari Almarhumah Ibu Pailah adalah :7.5. Kasinem (Tergugat I).7.6. Kasijan (Penggugat).7.7. Kasiman (Meninggal dunia tahun 2011)8 Bahwa Semi (Anak Pertama dari Alm.

atas nama Arjo Rahman dan telah dibaliknama atasnama Kasiman berdasarkan Akta Jual Beli No. 18 Tahun 2007yangterletak di Dsn Gedongan RT/RW 05/ Desa Bangunjiwo, KecamatanKasihan, Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik PaidiSebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik PonijoSebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik SuparmiSebelah Barat : Jalan Kampung GedonganTanah Pekarangan ini merupakan miliknya Arjo Rahman alias Harjoutomo yang berasal dari Warisan

Bantul, dengan batas batas :e Sebelah utara : Tanah sawah milik Ponijoe Sebelah Timur: Tanah sawah milikPonidie Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Pademoe Sebelah Barat : Tanah sawah milik MujionoBahwamenurut Penggugat, berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 171Huruf E seluruh bidang tanah sebagaimana yang telah disebutkan diatasmohon disebut sebagai harta warisan dari Bapak Arjo Rahman alias HarjoUtomo dan Ibu Pailah.Bahwa sepeninggal Arjo Rahman alias Harjo Utomo dan Ibu Pailah, belumpernah dilakukan

Arjo Rahman alias HarjoUtomo dan Ibu Pailah semasa hidupnya kepada anakanaknya sebagaimana1320212d23yang telah disebutkan diatas, berdasarkan Pasal 210 ayat (2) dan Pasal 211Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat diperhitungkan sebagai warisan.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada YangMulia Majelis Hakim untuk menetapkan secara sah menurut hukum bagiandari masingmasing ahli waris yang telah diberi oleh Alm.

HARJOUTOMO, meninggalkan ahli waris;4.1. EUIS ELLY binti AANG MIHARDJA (lstri);4.2. dr. ENDANG ELISAWATY, S. PS (Anak Kandung Perempuan);4.3. BUDI HARTINI (Anak Kandung Perempuan);5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, (Alm) BASYAR HARJO UTOMO bin H.HARJO UTOMO (Pewaris) juga meninggalkan barang waris berupa;5.1. Sebidang tanah dengan SHM Nomor 4123 NIB 10.15.07.02.03670 SuratUkur Tgl. 17/09/2015 No. 00147/Cipedes/2015 dengan Luas 455 m?

HARJOUTOMO, yang meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Desember 1996 M,adalah:3.1. EUIS ELLY binti AANG MIHARDZJA (lstri);3.2. dr. ENDANG ELISAWATY, S. PS (Anak Kandung Perempuan);3.3. BUDI HARTINI (Anak Kandung Perempuan);4.

HARJOUTOMO , selaku Pewaris, beragama Islam dan sebelum meninggal tinggal diwilayah Kota Bandung, demikian juga Para Pemohon semuanya beragama Islamdan mempunyai kapasitas sebagai pihak (/egal standing) untuk mengajukan perkarapermohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Bandung;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin 1 dandiperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi bahwa pada hari Senin tanggal 01Januari 1962 Masehi telah dilangsungkan pernikahan antara BASYAR HARJOUTOMO

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 3 Agustus 1987 pada pukul 09.00 WIBtelah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama Rustinah binti Harjoutomo yang dicatat olen pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 78/02/VIII/1987 tertanggal3 Agustus1987;2. Bahwa dalam perkawinantersebut, Pemohon telah dikaruniai/mempunyal3 (tiga) orang anak, yakni:a.

Bahwa istri Pemohon yang bernama Rustinah binti Harjoutomo telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKematian Nomor: 3404KM210220170025, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 21Februari 2017;4.

Wahyu Triyanto bin Dalijo umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Beran Kidul RT. 002/RW. 027, DusunBeran, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman yang di bawahsumpahya menerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menerangkan sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami darialmarhumah Rustinah binti Harjoutomo; bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon yang bernama Rustinahtelah meninggal dunia pada tanggal

Eko Budi Nuryanto bin Rusmanto umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan .Wiraswsata, tempat tinggal di Dusun Beran Kidul RT. 003/RW.028, Dusun Beran, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemanyang di bawah sumpahya menerangkan halhal yang pada inti pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi menerangkan sebagai paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami darialmarhumah Rustinah binti Harjoutomo; bahwa Saksi mengetahui istri Pemohon yang bernama Rustinahtelah meninggal dunia pada tanggal

disamping meninggalkanPemohon beserta 4 (empat) orang anak lakilaki yang bernamaIsmail, Dwi Yono, Muhamad NurFahturochman dan HamdanMaulana juga meninggalkan hak atas hartawarisan dari orangtua almarhum yaitu almarhum NyonyaHARJO UTOMO aliasJUMINAH, berupa sebidang tanah sawahseluas 519 m2terletak di Desa Bangunharjo, KecamatanSewon, KabupatenBantul, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNO.05019 DesaBangunharjo, Surat Ukur tanggal: 21 Mei1999, Nomor:00534/ Ban gun har j 0/1999 ;5 Bahwa almarhum Nyonya HARJOUTOMO

alias JUMINEMmeninggal pada tanggal 20 Agustus 2002,sesuai denganKutipan Akta Kematian No.3163/Disp.A/2003 tanggal 11Nove m be r 2003'6 Bahwa nama Nyonya HARJOUTOMO alias JUMINAH yangtertera pada buku Sertifikat Hak Milik No.05019 DesaBangunharjo, Surat Ukur Tanggal: 21 Mei1999 No: 00534/Bangunharjo/1999, adalah orang yang samaseperti padaKutipan Akta Kematian No. 3163/Disp.A/2003 tanggal: 11Hal 2 dari 14 hal PerkNo. 566/Pdt.P/2012/PN.

~;Foto copy Surat Pernyataan/ KeteranganWarisan yang ditandatangani oleh ISMAIL dkk, diberi tanda bukti6 Foto copy Surat Pernyataan/Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor WilayahKecamatan Sewon,diberitandabukti l>.6;7 Foto copy Akta Kematian yangbernama NYONYA HARJOUTOMO alias JUMINEM dengan No.3163/Disp.A/2003, diberitanda bu kti 1>.7; 8 Foto copy Kutipan Akta Kelahirananak laki Iaki yang bernamaISMAIL, yang lahir pada tanggal 19September 1983 denganNo.164/1986/C yang dikeluarkan

SUDIWIHARJO AliasSUDARMAN telah meninggal dunia pada 12 September 2001 diY ogya ka rta; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danbukti P.6 yaitu Surat Pernyataan/ Keterangan Ahli Waris bahwaSUDIWIHARJO Alias SUDARMAN adalah anak dari NYONYA HARJOUTOMOATiasJUMINEM'Menimbang, bahwa NYONYA HARJO UTOMO AliasJUMINEM telah meninggal dunia berdasarkan Akta Kematiansebagaimana dalam bukti diberi tanda P.7 yaitu meninggal pada 28Agustu s 2002 di Ba nt u I; Menimbang, bahwa sepeninggalan NYONYA HARJOUTOMO

pernikahan tersebut Pemohon denganSuratman bin Harjo Utomo sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakiyang bernama Sidik Yoga Hariadi, Sandi Umar Hadinata dan SyariefAgil Dermawan; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suratman bin Harjo Utomosudah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 diLingkungan V Kelurahan Pasar Gunung Tua Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas Utara, dimana saksi ikut melayat kerumah duka pada saat itu ; Bahwa selama masa hidupnya suami Pemohon Suratman bin HarjoUtomo

keduanya saling bersesuaianantara satu dengan yang lain dan telah mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, dengan demikian keterangan saksisaksi dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dipersidangan dan pada pokoknya : Bahwa Pemohon merupakan isteri yang sah dari Suratman bin HarjoUtomo

Apabila semuaahli waris ada pada saat yang bersamaan maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda dari orang yang meninggaldunia tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat telah terbukti kebenarannya bahwa Suratman bin HarjoUtomo meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 karenasakit di Desa Gunungtua Tonga Kecamatan Padang Bolak KabupatenPadang Lawas Utara dengan meninggalkan ahli waris : Pemohon (SriRahayu

Menetapkan Ahli Waris yang berhak dari Suratman bin HarjoUtomo adalah :a. XXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKKXKKM ( ISteri);b. XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKK (anak kandung);c. XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKKK (anak kandung);d. XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKKK (anak kandung);4.

pergantian nama tersebut oleh orang tua pemohon sudah dilakukanselamatan secara adat ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/mengganti nama Pemohon dariSUKAMTO HARJO UTOMO anak kesatu lakilaki sah dari suami istri SUPAIdan JAUNI menjadi MUHAMAD YUSUF anak kesatu lakilaki sah dari suamiistri SUPAI dan JAUNI;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belum dilakukanpenyesuaian dengan nama Pemohon yang baru (yaitu dari SUKAMTO HARJOUTOMO

sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Batu Nomor :3579CL2007198913589 tanggal 31 Desember 2010 telah lahir : SUKAMTO HARJOUTOMO

Yaitu. antara Nama SALINEM, GITOWIYONO, GITO WIYONO SALINEM, HARJO, HARJO UTOMO, HARJOUTOMO SALINEM. adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.halaman 3 dari 9 Penetapan No.264/Pat P/2019/PN Wng16. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pekerjaan, dan menyamakanDokumen.17.

Bahwa Nama setelah pemohon menikah ke dua HARJO UTOMOSALINEM yang semula nama tuanya GITO WIYONO menjadi HARJOUTOMO ..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Pawirodikoro) terhadap Penggugat (Rajiyem.S.Pd binti Sukardi Harjoutomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DIANSYAH Als ANAI Bin ABAYAN bersamasama dengan saksiMUHAMAD YAYAN Als YAYAN Bin BINDOL (berkas perkara terpisah), sdr.RABI (masihbelum tertangkap) serta sdr.BONANG (masih belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 14Mei 2013 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa limbungan Rt.01 KecamatanHampang Kabupaten Kotabaru tepatnya di rumah saksi korban SELAMET Bin HARJOUTOMO

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMAD YAYAN AlsYAYAN Bin BINDOL (berkas perkara terpisah) sdr.RABI(masih belum tertangkap) sertasdr.BONANG (masih belum tertangkap), merencanakan untuk mengambil barang milik oranglain, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMAD YAYAN Als YAYAN BinBINDOL serta sdr.BONANG pergi menuju rumah saksi korban SELAMET Bin HARJOUTOMO sesampainya di teras rumah saksi korban, sdr.Bonang yang

BONANG (masih belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 14Mei 2013 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa limbungan Rt.01 KecamatanHampang Kabupaten Kotabaru tepatnya di rumah saksi korban SELAMET Bin HARJOUTOMO atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud

untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMAD YAYAN AlsYAYAN Bin BINDOL (berkas perkara terpisah) sdr.RABI(masih belum tertangkap) sertasdr.BONANG (masih belum tertangkap), merencanakan untuk mengambil barang milik oranglain, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMAD YAYAN Als YAYAN BinBINDOL serta sdr.BONANG pergi menuju rumah saksi korban SELAMET Bin HARJOUTOMO sesampainya di teras

HarjoUtomo dan saksi Dimas Bagus Syahputra sehingga para saksi korban terjatuhtermasuk terdakwa beserta sepeda motor yang dikendarainya terjatuh, akibatkecelakaan lalu lintas tersebut korban Sri Maryani dikuatkan dengan hasilVisum Et Repertum dari RS. PANTI NUGROHO No. 04.008053.AL.RSPN.2017tanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.

HarjoUtomo dan saksi Dimas Bagus Syahputra sehingga para saksi korban terjatuhtermasuk terdakwa beserta sepeda motor yang dikendarainya terjatuhMenimbang akibat kecelakaan lalu lintas tersebut koroban Ny. HarjoUtomo Tumirah mengalami memar pada siku kiri sesuai Visum Et Repertumdari RS. PANTI NUGROHO No. 03.188442.AL.RSPN.2017 tanggal 21 Maret2017 yang ditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (PURWANTO binti HARJOUTOMO) terhadap Penggugat (AIDA binti LA ISMAIL);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di muka sidang, akan tetapi Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atauHal. 3 dari 12 Put. No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO binti HARJOUTOMO) terhadap Penggugat (AIDA binti LA ISMAIL);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sri KualaLobam, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pengadilan Agama Bantul Nomor 22 /1/2014 tertanggal 21Januari 2014;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Para Tergugat, Para TurutTergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa telah meninggal dunia seorang bernama Arjo Rahman alias HarjoUtomo

Arjo Rahman alias Ibu Pailah,dan dihibahkan kepada Kasinem (Tergugat I/Anak .Arjo Rahman alias HarjoUtomo dengan Istri Ibu Pailah).14. Bahwa pada waktu masih hidup, Arjo Rahman alias Harjo Utomo dan IbuPailah telah membagibagikan (Menghibahkan) kepada anakanaknya, termasukkepada Semi (anak gawan/bawaan dari Almarhum Arjo Rahman alias HarjoUtomo dengan istri Pertama /Ibu Sastro), yakni masingmasing :14.1.

SuparmiSebelah Barat : Jalan kampung GedonganPembayaran seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada Semidilakukan oleh Kasijan (Penggugat), hanya saja dalam Surat Pernyataannyayang dibuat oleh Kasiman, dibuat seolaholah yang membayar seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) adalah Bapak Arjo Rahman, hal tersebutdisaksikan oleh Kepala Dusun, Ketua RW dan Ketua RT.Selain yang sudah diberikan kepada anakanaknya sebagaimanatersebutdiatas, berarti masih ada harta warisan Almarhum Arjo Rahman alias HarjoUtomo

Arjo Rahman alias HarjoUtomo seperti dikemukakan Penggugat pada poin 13.1 huruf B karena tanahpekarangan itu milik Alm. ibu Romlah yang dihibahkan kepada Alm.

PAILAH telah meninggal dunia pada tahun 2007;Halaman 23 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.c Bahwa KASIMAN (Suami TERGUGAT II dan Ayah TERGUGATI) telah meninggal dunia pada Tahun 2011, sehingga TERGUGATIl dan TERGUGAT II merupakan ahliwaris pengganti dariKASIMAN;TENTANG AHLI WARIS6 Bahwa dari uraian PARA TURUT TERGUGAT dalam Point 2 s/d 5, makaahli waris dari ARJO RAHMAN alias HARJO UTOMO dapat disimpulkansebagai berikut :a Ahli waris anak yang sah dari Almarhum Arjo Rahman alias HarjoUtomo

Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal;Bahwa, Saksi bersama dengan Bripka Hadi Sutrisno bin Sutanto,Brigadir Triono Hadiatno, SIP bin Suhaili dan Briptu Eko YuniMugiyanto Putro bin Sugito berangkat ke tempat kejadian perkara yaitudi rumah kontrakan Terdakwa atas perintah dari Ipda Suradi bin HarjoUtomo;Bahwa, Saksi bersama dengan Ipda Suradi bin Harjo Utomo menuju ketempat kejadian perkara dengan mengendarai mobil sedangkan BripkaHadi Sutrisno bin Sutanto, Brigadir Triono Hadiatno, SIP bin Suhailidan

Terdakwa atasperintah dari Ipda Suradi bin Harjo Utomo;Bahwa, Ipda Suradi bin Harjo Utomo bersama dengan Bripka AndiSusanto, S.H. bin Maryo Atmojo menuju ke tempat kejadian perkara10dengan mengendarai mobil sedangkan Saksi bersama dengan BripkaHadi Sutrisno bin Sutanto dan Briptu Eko Yuni Mugiyanto Putro binSugito menuju ke tempat kejadian perkara dengan mengendarai sepedamotor;e Bahwa, sesampainya di tempat kejadian perkara kemudian Ipda Suradibin Harjo Utomo membagi tugas yang mana Ipda Suradi bin HarjoUtomo

bersama dengan Bripka Andi Susanto, S.H. bin Maryo Atmojomasuk ke dalam rumah kontrakan Terdakwa sedangkan Saksi bersamadengan Bripka Hadi Sutrisno bin Sutanto dan Briptu Eko YuniMugiyanto Putro bin Sugito ditugaskan oleh Ipda Suradi bin HarjoUtomo untuk mengawasi keadaan diluar rumah tersebut;e Bahwa, saat Ipda Suradi bin Harjo Utomo bersama dengan Bripka AndiSusanto, S.H. bin Maryo Atmojo dan Tri Handayani binti Sutarmanmasuk ke dalam rumah tepat di depan rumah ada seorang anak kecildan saat itu

Terdakwa atasperintah dari Ipda Suradi bin Harjo Utomo;e Bahwa, Ipda Suradi bin Harjo Utomo bersama dengan Bripka AndiSusanto, S.H. bin Maryo Atmojo menuju ke tempat kejadian perkaradengan mengendarai mobil sedangkan Saksi bersama dengan BripkaHadi Sutrisno bin Sutanto dan Brigadir Triono Hadiatno, SIP binSuhaili menuju ke tempat kejadian perkara dengan mengendarai sepedamotor;e Bahwa, sesampainya di tempat kejadian perkara kemudian Ipda Suradibin Harjo Utomo membagi tugas yang mana Ipda Suradi bin HarjoUtomo

menutupi tubuh saksi DARKO Bin SIKEM denganmenggunakan selimut dengan posisi bersujud.Selanjutnya saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH dansaksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendobrak pintukamar hingga terbuka yang didalamnya ada saksi MARTIAH BintiCOKRO UTOMO dan saksi korban NGADIMIN ALS NGATMIN BinHARJO UTOMO mencoba melakukan perlawanan denganmengayunayunkan sebilah golok, pada saat tersebutterdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK BinALWI melempar saksi korban NGADIMIN Als NGATMIN Bin HARJOUTOMO

UTOMO mencoba melakukan perlawanan denganmengayunayunkan sebilah golok, pada saat tersebutterdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK BinALWI melempar saksi korban NGADIMIN Als NGATMIN Bin HARJOUTOMO dengan menggunakan gelas dan mengenai pelipismatanya hingga mengeluarkan banyak darah hingga membuatsaksi korban NGADIMIN Als NGATMIN Bin HARJO UTOMOsempoyongan dan tidak bisa melihat karena matanya tertutupdarah yang mengucur, sehingga saksi korban NGADIMIN AlsNGATMIN Bin HARJO UTOMO menyerah tidak

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN WatSetelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para terdakwa, memeriksadan mempelajari barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUNARKO als NARKO Bin KARTO WIYONObersamasama dengan terdakwa Il SUPRAPNO als JB Bin (alm) HARJOUTOMO

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa SUNARKO als NARKO Bin KARTO WIYONObersamasama dengan terdakwa Il SUPRAPNO als JB Bin (alm) HARJOUTOMO , terdakwa Ill ANTON SUNARYO Bin UNTUNG SUNARYO, danterdakwa IV TAUFIK LAMBANG ARBIYANTO Bin BIMANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.

terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak ingin mengulanginya serta para terdakwamasih memiliki tanggungan keluarga untuk dinafkahi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik para terdakwayang pada pokoknya tetap dengan pendirian masing masing;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SUNARKO als NARKO Bin KARTO WIYONObersamasama dengan terdakwa Il SUPRAPNO als JB Bin (alm) HARJOUTOMO

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUNARKO als NARKO Bin KARTO WIYONObersamasama dengan terdakwa Il SUPRAPNO als JB Bin (alm) HARJOUTOMO ,, terdakwa Ill ANTON SUNARYO Bin UNTUNG SUNARYO, danterdakwa IV TAUFIK LAMBANG ARBIYANTO Bin BIMANTO pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di kandang ayam yangsudah kosong di Dusun Kroco RT. 022/012 Desa Sendangsari Kec. Pengasih,Kab.

Bahwa Para terdakwa juga mengakui dalam menggunakan kesempatanuntuk bermain judi dadu kripyik tanoa memiliki ijin dari pihak yangberwenang, dan judi dadu kripyik tersebut merupakan tiaptiap permainanyang pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka.Perbuatan terdakwa SUNARKO als NARKO Bin KARTO WIYONObersamasama dengan terdakwa Il SUPRAPNO als JB Bin (alm) HARJOUTOMO , terdakwa Ill ANTON SUNARYO Bin UNTUNG SUNARYO, danterdakwa IV TAUFIK LAMBANG ARBIYANTO Bin BIMANTO

permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dan terurai dalam Berita Acara Persidangan diambil alihdan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonagar Pengadilan menyatakan bahwa atas nama REBO dan REBO HARJOUTOMO

selenggarakan atau seharusnya diselenggarakan ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN NgwMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang ada telah diperolehfakta bahwa orang yang bernama REBO yang tercatat dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaNikah dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 6 (enam) Tahun JawaTimur sedangkan didalam Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan IbadahHaji dan Surat Keterangan Pergi Haji (SPPH) Pemohon bernama REBO HARJOUTOMO

SIP bin Suhailidan Briptu Eko Yuni Mugiyanto Putro bin Sugito menuju ke tempatkejadian perkara dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa, sesampainya di tempat kejadian perkara kemudian Ipda Suradibin Harjo Utomo membagi tugas yang mana Saksi bersama denganIpda Suradi bin Harjo Utomo masuk ke dalam rumah kontrakan TutiYuniasih binti Sano sedangkan Bripka Hadi Sutrisno bin Sutanto,Brigadir Triono Hadiatno, SIP bin Suhaili dan Briptu Eko YuniMugiyanto Putro bin Sugito ditugaskan oleh Ipda Suradi bin HarjoUtomo

bintiSano atas perintah dari Ipda Suradi bin Harjo Utomo;Bahwa, Ipda Suradi bin Harjo Utomo bersama dengan Bripka AndiSusanto, S.H. bin Maryo Atmojo menuju ke tempat kejadian perkaradengan mengendarai mobil sedangkan Saksi bersama dengan BripkaHadi Sutrisno bin Sutanto dan Briptu Eko Yuni Mugiyanto Putro bin10Sugito menuju ke tempat kejadian perkara dengan mengendarai sepedamotor;e Bahwa, sesampainya di tempat kejadian perkara kemudian Ipda Suradibin Harjo Utomo membagi tugas yang mana Ipda Suradi bin HarjoUtomo

bintiSano atas perintah dari Ipda Suradi bin Harjo Utomo;e Bahwa, Ipda Suradi bin Harjo Utomo bersama dengan Bripka AndiSusanto, S.H. bin Maryo Atmojo menuju ke tempat kejadian perkaradengan mengendarai mobil sedangkan Saksi bersama dengan BripkaHadi Sutrisno bin Sutanto dan Brigadir Triono Hadiatno, SIP binSuhaili menuju ke tempat kejadian perkara dengan mengendarai sepedamotor;e Bahwa, sesampainya di tempat kejadian perkara kemudian Ipda Suradibin Harjo Utomo membagi tugas yang mana Ipda Suradi bin HarjoUtomo

bersama dengan Bripka Andi Susanto, S.H. bin Maryo Atmojomasuk ke dalam rumah kontrakan Tuti Yuniasih binti Sano sedangkanSaksi bersama dengan Bripka Hadi Sutrisno bin Sutanto dan BrigadirTriono Hadiatno, SIP bin Suhaili ditugaskan oleh Ipda Suradi bin HarjoUtomo untuk mengawasi keadaan diluar rumah tersebut;e Bahwa, saat Ipda Suradi bin Harjo Utomo bersama dengan Bripka AndiSusanto, S.H. bin Maryo Atmojo dan Tri Handayani binti Sutarmanmasuk ke dalam rumah tepat di depan rumah ada seorang anak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyamto bin Kasmorejo) terhadap Penggugat (Siti Anisah binti Slamet Harjoutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

gunadijadikan alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair: 2022 2000000 een nnn e ne ene een ene neeee eens enn nee=1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan secara hukum pernikahan ayah Pemohon bernama Saiman HarjoUtomo

Dalam pernikahan mereka sampai sekarang tidak ada pihakyang mengganggu gugat pernikahan mereka, dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2orang anak, yaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 dan ANAK PEMOHONDAN TERMOHON 2.Hal 7 dari 9 halaman Penetapan nomor 982/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa ayah Pemohon HARJOUTOMO bin KARTYO DIRYO telah meninggal dunia pada tahun 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Ibu Pemohon IbuPemohon telah meninggal dunia

Nomor : 474.3/03/Pend. yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Limbung tanggal 7 Januari 2013, sedangkan WONGSO KARYO binHARJO UTOMO meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2009 di rumahkarena sakit ;Bahwa kedua orang tua WONGSO KARYO bin HARJO UTOMO yangbernama HARJO UTOMO dan UWOH telah meninggal dunia lebih dahuludari WONGSO KARYO bin HARJO UTOMO ;Bahwa, HARJO UTOMO dan UWOH hanya mempunyai anak 1 orang anakyaitu WONGSO KARYO bin HARJO UTOMO ;Bahwa, sejak meninggalnya hingga saat ini WONGSO KARYO bin HARJOUTOMO

Para Pemohon adalah anak kandung dariPewaris (WONGSO KARYO);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), telah ternyata bahwa WONGSOKARYO telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2009 di rumah kediaman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), telah ternyata bahwa DALINAHtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Nofember 1995 di rumah kediaman, hal manamembuktikan bahwa isteri Pewaris meninggal terlebih dahulu dari Pewaris (WONGSOKARYO);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), telah ternyata bahwa HARJOUTOMO