Menyatakan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;6.

GORIS HADIYANTO alias GORIS

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2013/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GORIS HADIYANTO alias GORIS ;Tempat lahir : Reo;Umur/tanggal lahir =: 65 tahun/ 05 Nopember 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bari, Kelurahan Reo, Kecamatan Reok

Perkara : PDM09/P.3.17.7/Ep.2/04/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :wannnnnne Bahwa ia terdakwa GORIS HADIYANTO als.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 Kitab Undang undang Hukum Pidana.SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa GORIS HADIYANTO als.

alias GORIS tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih, sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 dan ke2 Kitab UndangUndang

Pasal 21 KUHAP sertaPasal 193 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;2 Membebaskan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa GORIS HADIYANTO alias GORIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta mainjudi yang diadakan di tempat

Menyatakan Terdakwa Hadiyanto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Hadiyanto

Menyatakan Terdakwa Hadiyanto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Hadiyanto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(2)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Hadiyanto

Menyatakan Terdakwa Hadiyanto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(2)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa ARRY HADIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/ Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARRY HADIYAANTO dengan pidana penjara masing masing selama:8 (delapan) Bulan, Denda Rp. 300.000,- Subsidair 1 (satU) Bulan kurungan .

ARRY HADIYANTO

Pekerjaan : swastaTerdakwa Arry Hadiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan tanggal13 Desember 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember2015 sampai dengan tanggal 22 Januari 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal6 Februari 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengantanggal 26 Februari 20165.

Hakim;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN SDAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 29Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan Terdakwa ARRY HADIYANTO

ATAUBahwa ia terdakwa ARRY HADIYANTO pada hari Senin tanggal23 Nopember 2015 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain masih dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwayang terletak di Dusun Sambirono Kulon Rt 16/03 Desa Sidodadi Kec.Taman Sidoarjo atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan

Berdasarkan keterangan para saksidihubungkan dengan barang bukti yang ada jelas yang dimaksud Barangsiapa adalah terdakwa ARRY HADIYANTO, dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi.2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar .Dalam teori kesengajaan, bahwa kesengajaan dianggap sudah adaapabila perbuatan itu dikehendaki dan diketahui.

Menyatakan Terdakwa ARRY HADIYANTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/ AtauAlat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARRY HADIYAANTO denganpidana penjara masing masing selama:8 (delapan) Bulan, DendaRp. 300.000, Subsidair 1 (satU) Bulan kurungan .3.

LUKMAN HADIYANTO

PUTUSANNo. 36 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKMAN HADIYANTO ;jabatan : Serda Mar / 65575 ;kesatuan : Ba Puskopal Mar Cilandak Jakarta ;tempat lahir : Bangkalan ;tanggal lahir : 16 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;tempat tinggal : Jalan Mundu Dalam Blok K Nomor 36RT.03/18 Lagoa, Jakarta Utara ;Termohon

Bahwa Terdakwa Lukman Hadiyanto masuk menjadi prajurit TNIALmelalui Dikcatam Milsuk VI/I pada tahun 1987 di Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Mar NRP.65575. Kemudian ditugaskan di BrigifIl MarJakarta, tahun 2001 mengikuti Cabareg XXXI di Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda Mar lalu ditugaskan di Puskopal Cilandak Mar JakartaHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 36 K/MIL/2009sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda Mar.2.

Bahwa Terdakwa Lukman Hadiyanto masuk menjadi prajurit TNIALmelalui Dikcatam Milsuk VI/I pada tahun 1987 di Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada Mar NRP.65575. Kemudian ditugaskan di BrigifIl MarJakarta, tahun 2001 mengikuti Cabareg XXXI di Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda Mar lalu ditugaskan di Puskopal Cilandak Mar Jakartasampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda Mar.2.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HADIYANTO, Serda Mar Nrp. 65575terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menyerahkan Psikotropika selain yang ditetaokan dalam Pasal 14 Ayat (1),Pasal Ayat (2), Pasal Ayat (3) dan Pasal 14 Ayat (4) ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Anak Pemohon dari nama AKHMAD ZAHY ALAUFA AHDI HADIYANTO SUKHUR, lahir di Brebes tanggal 09 Desember 2008 menjadi nama A. ZAHY AL AUFA AHDI HS, lahir di Brebes tanggal 09 Desember 2008;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- EKO HADIYANTO

SUKIYAT HADIYANTO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk KTP ) atas nama SUKITYAT HADIYANTO(diberi tanda P 1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTF) atas nama NASIKAH MURNIWATI(diberi tanda P 2)3. Foto copy Kartu Keluarga (KK), atas nama SUKIYAT HADIYANTO ( diberitanda P3 ) ;4, Foto copy sural kematuan nomor 474.3/01/417505/20II tanggal 6 Januari 2011,(diberi tanda P 4);5. Foto copy Idjasah Nomor : LAA136203 tertanggal 18 Nopember 1970 atas namaNASIKAH MURNIWATI ( diberi tanda P5),6.

Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama anak pemohon yang semula tertulis Hadiyanto dilakukan perubahan nama tersebut ditambah menjadi Andreas HadiyantoMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.105.000,-(Seratus lima ribu rupiah)

PerdataHADIYANTO

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari RAWUH menjadi RAWUH HADIYANTO; --------------------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari RAWUH menjadi RAWUH HADIYANTO; -------------------4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). ---------

RAWUH HADIYANTO

Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan HARTATIK, oleh Ulamadisarankan agar nama tersebut disempurnakan dengan ditambahHADIYANTO dan Pemohon menyetujuinya sehingga sejak saat itunama Pemohon berubah menjadi RAWUH HADIYANTO; (Foto CopyKartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, Kartu keluarga,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama dan Anak Kedua sertaSertipikat Hak Milik No.1581 Desa Margorejo KecamatanDawe Kabupaten Kudus terlampir); 3.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari RAWUH menjadiRAWUH HADIYANTO;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon dari RAWUH menjadi RAWUH HADIYANTO;4.

Foto Copy Akta Kelahiran No.3319LT071220100341 atas namaERSA PANCA NOVITASARI Anak Kedua Perempuan dari SuamiIstriRAWUH HADIYANTO dan HARTATIK dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, tanggal 07Desember 2010, diberi tanda9.

;Sehingga agar perbedaan tersebut tidak menimbulkan pengertian lainmaka Pemohon merasa perlu untuk menegaskan bahwa nama RAWUHmaupun RAWUH HADIYANTO tersebut adalah nama satu orang yaituPemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Undangundang 23 Tahun 2006mensyaratkan Identitas seseorang harus sama dan secara Administrasiuntuk melakukan Perubahan nama Pemohon dari RAWUH menjadiRAWUH HADIYANTO harus dan perlu adanya Penetapan dari Pengadilandan melalui Permohonan ini Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari RAWUH menjadiRAWUH HADIYANTO;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat perubahannama Pemohon dari RAWUH menjadi RAWUH HADIYANTO;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah).

HADIYANTO BIN MOH.SOLI

Menyatakan terdakwa HADIYANTO Bm MOH. SOU bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana2Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa / PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIYANTO Bin MOH. SOU denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Subsidiair : Bahwa terdakwa HADIYANTO pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2012bertempat di Dsn. Mlaras Desa Mlaras Kec.

SOLI selama pemeriksaanpada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa HADIYANTO BIN MOH.

SOU HADIYANTO Bin MOH.

Musman dikembalikan kepadaterdakwa HADIYANTO, 9 (sembilan) ekor ayam kampung dikembalikan kepada saksiSUMADI, 14 (empat) belas ekor ayam kampung dikembalikan kepada saksiMURIATI, 4 (empat) buah karung glangsing dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Hadiannur menjadi Hadiyanto;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah HADIYANTO, lahir di Berlimang, tanggal lahir 10-05-1986. Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
HADIYANTO

Menyatakan Terdakwa HADIYANTO Alias ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HADIYANTO Alias ADI

PUTUSANNomor : 42/Pid.B/2009/PN.SMP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HADIYANTO Alias ADI.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur : 34 tahun.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Desa Moncek Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep.Pekerjaan

oe5 Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 12 Maret 2009 Nomor: 42/Pen.Pid.B/2009/PN.SMP, sejak tanggal 20 Maret 2009 s/d tanggal 18 Mei 2009;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HADIYANTO

Alias ADI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADIYANTO Alias ADI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi betina ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HOSEN ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani

Reg Perk: PDM 11/SUMEN/II/OH//2009, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HADIYANTO Alias ADI bersamasama dengan HODRI(Terpidana), ANTONO (Terpidana) dan H.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukum person atau badanhukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yang mana apabila dikaitkan denganperkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti yang lain telah menunjukpada diri Terdakwa HADIYANTO Alias ADI sebagai orang yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana dan di persidangan setelah ditanyakan kepada yangbersangkutan, ternyata identitas terdakwa sesuai seperti yang tertulis sebagai identitasterdakwa

Pemohon:
HADIYANTO

Pemohon:
Hadiyanto

Menyatakan terdakwa HADIYANTO Bin DULANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HADIYANTO Bin DULANI

-Menyatakan terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakorupsi secara bersama-sama.-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO,M.Si dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Drs.H.ALI HADIYANTO,M.Si.

tidak beritahusejak awal oleh terdakwa, setelah ada permasalahan baru diberitahu olehterdakwa.e Bahwa tidak pernah ada rapat Tim karena SK tersebut baru diberitahu olehterdakwa ALI HADIYANTO sekitar bulan Juni 2014, setelah adanyapemeriksaan oleh Kejaksaan.e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dilakukan pencairan oleh terdakwaALI HADIYANTO.

ALI HADIYANTO yangmengatakan kepada saksi tanah Astapada sudah dibayar.e Bahwa pada bulan Juli 2014 setelah BP. ALI HADIYANTO diperiksa oleh Kejaksaan,saksi dipanggil ke ruangan Keuangan dan diperintahkan oleh BP.

HMOCHAMAD SYAFRUDINpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ALI HADIYANTO karena beberapa kali rapat diPemda Kab.Cirebon dan saat itu terdakwa ALI HADIYANTO yang mempresentasikanrencana pengadaan tanah ke Pihak Pemda Kab.Cirebon.e Bahwa pada saat rapat terdakwa ALI HADIYANTO menyampaikan ada anggarapengadaan tanah untuk tahun 2013.e Bahwa pada saat rapat terdakwa ALI HADIYANTO meminta Pihak Pemda untukmembentuk Tim Persiapan, namun karena Pemda Kab.Cirebon

HBM yangdipimpin oleh terdakwa ALI HADIYANTO selaku Kepala Biro, sedangkan yang lainnyasaksi tidak mengenalnya karena orangnya selalu tidak bergantiganti dan biasanyahanya menunggu di luar.e Bahwa yang berhubugan dengan saksi dari pihak IAIN terkait dengan pembelian tanahhanya satu orang yaitu terdakwa ALI HADIYANTO.

olehterdakwa ALI HADIYANTO dan dalam dokumen tersebut tercantum harga sebesar Rp.200.000 per M2.Bahwa setelah saksi bernegosiasi dengan terdawa ALI HADIYANTO, harga yangdisepakati oleh saksi dan terdakwa adalah sebesar Rp. 215.000 per M2 dengan luastanah 40,190 M2 sebanyak 6 (enam) bidang tanah, sesuai dengan dokumen yangdiperlihatkan di depan persidangan.Bahwa terdakwa ALI HADIYANTO berjanji akan melakukan pembayaran paling lambatsampai dengan akhir bulan Desember 2013.Bahwa saksi mengatakan kepada

Pemohon:
Hadiyanto

HADIYANTO BIN MOH.SOLI

Menyatakan terdakwa HADIYANTO Bm MOH. SOU bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa / PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIYANTO Bin MOH. SOU denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Subsidiair :w Bahwa terdakwa HADIYANTO pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2012bertempat di Dsn. Mlaras Desa Mlaras Kec.

SOLI selama pemeriksaanpada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa HADIYANTO BIN MOH.

SOU HADIYANTO Bin MOH. SOU telah mengambil 9(Sembilan) ekor ayam kampong milik saksi Sumadi dan 14 (empat belas ekor ayamkampung milik saksi Muriati tanpa seijin saksi korban, dengan demikian unsur tersebuttelah terbukti ;4.

Musman dikembalikan kepadaterdakwa HADIYANTO, 9 (sembilan) ekor ayam kampung dikembalikan kepada saksiSUMADI, 14 (empat) belas ekor ayam kampung dikembalikan kepada saksiMURIATI, 4 (empat) buah karung glangsing dirampas untuk dimusnahkan ,;6.

PERDATA-AHMAD HADIYANTO.

Nomor : 1023 / Pdt.P / 2012 / PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dari .AHMAD HADIYANTO, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 06September 1981, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat tinggal diDesa Batur RT. 006 RW. 004, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara,, dalam hal ini telah memberikan kuasa

Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMARITYAH pada tanggal 26 Desember 2008, sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 408/71/XII/2008, tertanggal 26 Desember 2008 yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjaranegara;Bahwa nama Pemohon di kartu tanda penduduk, di kutipan akta nikah, dan dikartu keluarga tertulis AHMAD HADIYANTO

sedangkan di turunan suratkelahiran atas nama MUHAMMAD ILZAM NAFLI tertulis AHMMADHADIYANTO dan yang di kehendaki Pemohon di akta kelahiran atas namaMUHAMMAD ILZAM NAFLI adalah AHMADHADIYANTO 5== 222Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD ILZAM NAFLI, lahir di Desa Batur, Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Pahingtanggal 30 Nopember 2010, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaAHMMAD HADIYANTO dengan MARIYAH sesuai dengan TurunanSurat

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ILZAM NAFLI, lahir di Desa Batur,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, pada hari SelasaPahing tanggal 30 Nopember 2010, anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama AHMAD HADIYANTO denganMARTY AH 5=22 2223. Memerintahkan.......3.

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMADILZAM NAFLI, lahir di Desa Batur, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pahing tanggal 30 Nopember 2010, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama AHMAD HADIYANTO denganMARIYAH .3.