Menyatakan Terdakwa KHAIRIL HADIYATUN ROZAQI, ST Als YAYA Binti H.DALAIL NASAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana EKONOMI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 14 (empat belas) hari ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa KHAIRIL HADIYATUN ROZAQI, ST Als YAYA Binti H.DALAIL NASAI..5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

KHAIRIL HADIYATUN ROZAKIE, S.T Als YAYA Binti DALAIL NASAI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : KHAIRIL HADIYATUN ROZAKIE, S.T Als YAYA BintiH.DALAIL NASAI ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 25 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonosari Rt.01 Rw.02 Kecamatan/KabupatenKebumen Propinsi Jawa

Kebumen Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Kbm tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Kbm tanggal 18Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KHAIRIL HADIYATUN

Pasal 6 huruf bUndangundang Nomor 7 tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan danPeradilan Tinda Pidana Ekonomi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRIL HADIYATUN ROZAKIE,S.T Als YAYA Binti HIDALAIL NASAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) minggu kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sak pupuk NPK Phonska @ 50 Kg.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buku

stock dan penjualan pupuk bersubsidi.Dikembalikan kepada terdakwa.4 Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHAIRIL HADIYATUN ROZAQI, S.T Als YAYA BintiH.DALAIL NASAI

maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) sak pupuk NPK Phonska @ 50 Kg.Adalah merupakan hasil dari kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut akandimusnahkan.e 1 (satu) buku stock dan penjualan pupuk bersubsidi.Adalah milik terdakwa KHAIRIL HADIYATUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Hadiyatun Naimah lahir di Tulungagung pada tanggal 18 Pebruari 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon tersebut ke instansi yang berwenang, baik dalam bentuk Akta maupun Surat Keterangan, setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Hadiyatun Naimah lahirdi Tulungagung pada tanggal 18 Desember 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung setelan Pemohon menerima Salinan PenetapanPengadilan;4.

Asli Surat Keterangan Nomor 145/296/414.14/2020, dari Kepala DesaNgepeh, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung, atas namaHadiyatunna Imah yang benar adalah Hadiyatun Naimah, Ngepeh 10Desember 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P8;.

Sementara itudi jazah MAN nama Pemohon tertulis Hadiyatun Naimah; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohonsehingga nanti hanya didapat satu penulisan nama Pemohon yangbenar, yaitu Hadiyatun Naimah;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas akan dijadikan bahanpertimbangan hukum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa apakah maksud Pemohon = yang inginmengganti nama Pemohon yaitu.

Sementara itu di IjazahMAN nama Pemohon tertulis Hadiyatun Naimah (surat bukti P. 4, P5, P6 dan P 9);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 256/Pat.P/2020/PN TigMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak memperbaikinama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, KTP, ljazah SD, lIjazan MTs, dan ljazah S1, disatukanpenulisannya menjadi Hadiyatun Naimah;Menimbang, bahwa nama Hadiyatunna imah, Hadiyatunnaimah danHadiyatun Naimah adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Hadiyatun Naimah lahirdi Tulungagung pada tanggal 18 Pebruari 1995;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namaPemohon tersebut ke instansi yang berwenang, baik dalam bentuk Aktamaupun Surat Keterangan, setelan Pemohon menerima SalinanPenetapan Pengadilan;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 256/Pat.P/2020/PN Tig4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Atika Hadiyatun zulfa binti Abidin untuk melangsungkan pernikahan dengan bernama Feri Adriawan bin Aziz ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (Dua Ratus enam belas ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 17/07/L/EX/XII/2007, bertanggal20 Desember 2007, atas nama Atika Hadiyatun Zulfa, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Poso, telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya dberi tanda bukti P.5;6.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai 3 orang anak hasilperkawinan dari seorang wanita bernama Muliani, salah satu dari anakPemohon tersebut ingin menikah; Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon yang ingin menikah bernamaAtika Hadiyatun Zulfa, kemudian Pemohon mendaftarkan pernikahananak Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatantetapi ditolak karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Atika Hadiyatun Zulfa sudah berumur14 tahun; Bahwa Saksi mengetahui rencana

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, saksi adalahSepupu dua kali Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan istrinya bernama Mulianimempunyai 3 orang anak, salah satu dari anak Pemohon tersebut inginmenikah; Bahwa setahu Saksi, anak Pemohon yang ingin menikah bernamaAtika Hadiyatun Zulfa, kemudian Pemohon mendaftarkan pernikahananak Pemohon ke Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon telah melapor ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Atika Hadiyatun Zulfabin Abidin dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON , namun ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur;3.

No. 539/Pdt.P/2017/PA Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehMajelis Hakim telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwaPemohon telah melapor ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala untuk menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama Atika Hadiyatun Zulfa dengan seoranglakilaki yang bernama Ade Andriawan, namun ditolak dengan alasan anakPemohon belum cukup umur yang saat ini berumur 14 tahun, namunpernikahan antara

WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di jalan umum jurusan KebumenPurworejo pada KM.910 tepatnya disebelah timur Kantor Balai Desa termasuk DesaKuwarisan Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban HADIYATUN

B Dokter Spesialis Bedah padaRumah Sakit Umum Daerah Saras Husada Purworejo, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban bernama HADIYATUN, umur 45 tahun,perempuan, IRT, Desa Mrinen Rt.02 Rw.01 Kec. Kutowinangun Kab. Kebumen,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :I. KEADAAN UMUM :Penderita datang di IGD RSUD Saras Husada Purworejo dalam keadaan tidak sadar,menurut keterangan pengantar penderita tersebut akibat kecelakaan lalu lintas kirimanRS Palang Biru dengan dx : CKB;Il.

AB1314WS yang dikemudikan Terdakwa dengan pejalan kaki dansalah satunya adalah saksi sendiri;Bahwa benar saat kejadian saksi sedang berjalan dibahu jalan sebelah utara bersamakorban HADIYATUN yang juga selaku adik kandung saksi dan saksi tidak kenaldengan pengemudi Kbm Inova No. Pol.

HADIYATUN dibahu jalan sebelah utara terpental ketimurkurang lebih 5 (lima) meter dalam keadaan lukaluka dan tidak sadarkan dirisedangkan Kbm Inova No. Pol. AB1314WS posisi akhir ditepi bahu jalan sebelahutara menghadap ke timur dan selanjutnya korban dibantu masyarakat dibawakerumah sakit;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kaki Sdr.

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan meninggal dunia adalah nyawaorang telah hilang dari raganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa diperoleh fakta jika akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmenyebabkan korban HADIYATUN meninggal dunia;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No.22/370/II/2013 tanggal 23 Februari 2013 yang dibuat olehDr. AMAL SEMBIRINGSp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Syaifur Rizal bin Abdul Kahir) terhadap Penggugat (Hadiyatun Nikmah alias Hadiyatun Ni'mah binti Juhar)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Sofyan Gading Pratama bin Marsono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Noviyanti Hadiyatun Jannah binti Wahadi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151. 000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

alat bukti P.1 telah terbukti kehendakkeponakan Pemohon yang ingin melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, karena keponakan Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan perkawinan oleh karena itu Pemohon sebagai pihakkeluarga mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agamaagar keponakan Pemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikahdengan calon isrtinya yang bernama Noviyanti Hadiyatun

Torjuga keluarga Calon Istri dalam sidang telah menyetujui dan memberikan izinpernikahan antara keponakan Pemohon dengan Noviyanti Hadiyatun Jannah;Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga Calon Istri keponakanPemohon bersedia membimbing dan bertanggung jawab terhadap kehidupanrumah tangga anakanaknya setelah menikah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khozaini bin Hadiyatun) dengan Pemohon II (Mariyani binti Suro) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmidi bin Naim) terhadap Penggugat (Neneng Hadiyatun Fauziyah binti Diding Subandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmidi bin Naim) terhadap Penggugat (Neneng Hadiyatun Fauziyah binti Diding Subandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tergugat juga sudahmenikah lagi dengan perempuan selingkuhanya itu dan sudah ada3 orang anak ;bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang 5tahun;bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling pedulikan ;bahwa, upaya keluarga untuk menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi sudah dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, pihak keluarga tidak bersedia lagi untukmerukunkanPenggugat dan Tergugat;Nuraini binti Hadiyatun

tersebut di atas dapat dilihat dandibuktikan secara jelas akan faktafakta tersebut bahwa sebenarnyaPenggugat tidak dapat membuktikan tanah mana yang diakuinya sebagaimilik dia yang sah.Bahwa H.Syahrani (Aheng) sebagai batas tanah sebelah Utara dan sebelahBarat, adalah hanya mengadaada karena disekitar tanah tersebutH.Syahrani (Aheng) tidak punya tanah, yang ada punya tanah tersebuthanya mertuanya.Batas tanah sengketa sebelah Utara adalah telah ditunjukkan sendiri saatSidang di tempat oleh saksi Siti Hadiyatun

Dupa meninggal pada tahun 1970an ;Bahwa Nilem dan Hadiyatun lahir diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi bertempat tinggal dimana di Desa Sumberjati, Kec. Silo, Kab.Jember beda desa dengan para pihak ;Bahwa saksi tahu B. Paeni tetapi tidak begitu kenal ;Bahwa tanah yang ditempati oleh H. Abdul Asis milik B. Nilem sedangkanH. Abdul Asis hanyangampung/numpang saja ;Bahwa P. Jesek dan B.

Jesek sedangkan Hadiyatun anaknya B. Dupa;Bahwa saksi tahu kalau Romlah menghibahkan tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Musdalifah dan Musdalifah tinggal denganEndang dekat mushollah di Desa Sempolan, Kec. Silo, Kab. Jember danMusdalifah adalah anaknya Romlah ;Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas ParaPenggugat dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Tergugatill dan IV;1. P.

Abdul Asis danmasalah mushollah saksi tidak tahu ;Bahwa tanah tersebut dulu atas nama Romlah Juherah yang di dapatdari Nawawi, sedangkan Nawawi dapat dari orang tuanya namunnamanya saksi lupa ;Bahwa tanah tersebut dikuasai Nawawi sejak tahun 1965, saksi tahukarena sebagai anak angkat dari Nawawi ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut tidak pernah dipemasalahkan;Bahwa hubungan Nilem dengan Romlah adalah saudara sepupukatanya, kalau Nilem dengan Rehana adalah saudara kandung,sedangkan Nilem dengan Hadiyatun

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syuhada Lestari bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadiyatun binti Hadikamto) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

4.

Kholisine Paryatun e Muhlisohe Robingatun e Hadiyatun MamunahBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (MOH.SADILIN BinMUNADA) dengan Pemohon II (SITI MASROCHATUN BINTI SAN WIRYA)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.11/41/1990 tanggal 20 Januari 1990, dengan nama Pemohon (MOH.SADILIN Bin MUNADA, Tempat lahir Djabres, umur 20 tahun) danPemohon Il (SITl MASROCHATUN BINTI SAN WIRYA, Tempat lahirDjabres

Prudensialdan .......... yang menyangkut hakhak almarhahum Hadiyatun Adaliayah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, dan sesuaidengan ketentuan Pasal 171 huruf (c) jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa saksi Yandi Hadiyatun selaku ayah Pemohon , pada pokoknyamenerangkan bahwa setiap Pemohon dan Termohon ke rumah saksi di Bogor pada saatlebaran ketika disuruh menginap Termohon selalu menolaknya nampak kelihatan adamasalah antara Pemohon dengan Termohon dan Termohon selalu buruburu mintapulang , pada saat sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fitri Herdeyanto Putra bin Suhardi) terhadap Penggugat (Noviyanti Hadiyatun Jannah binti Wahadi);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar membayar kepada Penggugat, berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sejumlah